Inquinamento dell'oceano e delle acque

L’acqua è il grande solvente del pianeta. Scioglie i minerali dalle rocce, trasporta sostanze nutritive alle foreste e ai pesci e si pulisce mentre si muove. Per la maggior parte della storia questo è stato sufficiente: le persone hanno versato i rifiuti nei fiumi e la natura li ha diluiti. Sulla scala odierna, con più di otto miliardi di persone e l’agricoltura industriale in ogni continente, la diluizione ha smesso di funzionare da molto tempo. Quello che versiamo sulla terra raggiunge il mare.

Come l’acqua diventa inquinata

L’inquinamento arriva in due modi: le fonti puntuali escono da un tubo: una fogna, uno scarico di fabbrica, una miniera. Sono facili da trovare e, con i permessi e il trattamento, facili da riparare. Le fonti diffuse provengono da tutto: fertilizzanti e letame lavati via dai campi, polvere di olio e pneumatici lavata via dalle strade, pesticidi che si disperdono dalle colture. Sono più difficili, perché nessun singolo tubo può essere chiuso.

I principali inquinanti sono:

• Nutrienti. Azoto e fosforo da fertilizzanti, letame e acque reflue. In acqua si nutrono di alghe, che fioriscono, muoiono e marciscono, consumando il fabbisogno di ossigeno dei pesci.
• Agenti patogeni. Batteri, virus e parassiti provenienti da acque reflue non trattate e rifiuti animali. Causano colera, dissenteria, tifo e malattie diarroiche.
• Prodotti chimici. Metalli pesanti come mercurio e piombo, solventi industriali, pesticidi, prodotti farmaceutici e i cosiddetti prodotti chimici per sempre (PFAS), che si decompongono a malapena.
• Sedimenti e calore. Il suolo eroso nuvolosa i fiumi e soffoca le barriere coralline; acqua calda dalle centrali elettriche abbassa ulteriormente l’ossigeno.

Chi è interessato

Tutti bevono a valle di qualcuno. Secondo l’Organizzazione Mondiale della Sanità, nel 2022 almeno 1,7 miliardi di persone avrebbero usato una fonte di acqua potabile contaminata da feci e 2,2 miliardi non avrebbero ancora avuto accesso ad un’acqua potabile sicura. L’onere più pesante ricade sui bambini: l’acqua, i servizi igienico-sanitari e l’igiene non sicuri rimangono una delle principali cause di morte per diarrea tra i più giovani.

Dietro questi numeri c’è il sistema igienico. Nel 2022, il 57% della popolazione mondiale utilizzerà un bagno gestito in modo sicuro. Più di 1.5 billion non aveva alcun servizio igienico di base, e 419 million defecava ancora all’aperto, nelle grondaie delle strade, dietro i cespugli o direttamente nei fiumi e nei canali. Nel 2020, il 44% delle acque reflue domestiche è stato scaricato senza un trattamento sicuro (OMS, 2024). Dove non c’è fogna, il fiume diventa uno.

Anche gli ecosistemi pagano. Dove i fiumi ricchi di sostanze nutritive incontrano il mare, l’ossigeno può scendere così in basso che pesci e crostacei soffocano. Queste zone morte ora si contano a centinaia; una delle più grandi forme ogni estate nel Golfo del Messico, alimentato dal Mississippi. In tutto il mondo, anche l’oceano aperto ha perso ossigeno e i siti costieri a basso contenuto di ossigeno si sono moltiplicati dalla metà del XX secolo (Breitburg et al., 2018).

Una zona morta è una scena del crimine con migliaia di sospetti e nessuna arma.

I fiumi che trasportano di più

Una manciata di fiumi mostrano tutto il problema in una sola volta: fognature, rifiuti industriali e plastica, tutti nella stessa acqua, in città che sono cresciute più velocemente dei loro tubi, bidoni e impianti di trattamento. Dare loro un nome non è una questione di colpa. Le persone che vivono lungo questi fiumi sono le prime a soffrirne, e molte di loro stanno lavorando duramente per riportarli indietro.

Fognature e vita quotidiana

Il Pasig attraversa la Metro Manila, sede di oltre 13 milioni di persone. Gran parte dei rifiuti e delle acque reflue della città arrivano attraverso piccoli torrenti e canali fiancheggiati da case che non hanno alcun collegamento fognario e nessuna raccolta regolare dei rifiuti. Quando arrivano le piogge monsoniche, tutto ciò che si trova sul terreno viene lavato via a valle nel giro di poche ore. Lo stesso schema si ripete lungo il Klang a Kuala Lumpur, il Ulhas e il Mithi a Mumbai, e centinaia di fiumi più piccoli nelle città dei tropici.

Fabbriche: concerie e tintorie

A Dacca, le concerie di Hazaribagh hanno rilasciato una stima 21.600 metri cubi Ogni giorno vengono scaricati milioni di metri cubi di effluenti non trattati, carichi di cromo, zolfo e ammonio, nei canali che BurigangaCity in Burundi (Human Rights Watch, 2012). I lavoratori, molti dei quali bambini, e i vicini hanno subito per primi gli effetti sulla salute; la pelle è stata utilizzata per scarpe e borse vendute in tutto il mondo.

Su Java, il Citarum Il fiume Citarum è una fonte principale di acqua potabile e irrigazione per Java occidentale. Uno studio del 2025 riporta che il fiume ha ricevuto circa 35,5 tonnellate di scarti umani ogni giorno nel 2017 e che circa il 90 per cento delle 3.236 fabbriche tessili lungo il fiume non aveva un adeguato trattamento delle acque reflue, quindi coloranti e sostanze chimiche sono andati direttamente nell’acqua (Marselina et al., 2025). Nel 2018 l’Indonesia ha lanciato Citarum Harum, un programma nazionale per il ripristino del bacino che riunisce governi nazionali e locali, forze armate, imprese e comunità.

Il Gange Il fiume Gange è sacro per centinaia di milioni di persone e fornisce acqua a gran parte dell’India e del Bangladesh. Lungo il suo corso, industrie come concerie e distillerie aggiungono i loro rifiuti alle acque reflue delle città in rapida crescita. Il programma indiano Namami Gange, iniziato nel 2014, sta costruendo e monitorando impianti di trattamento delle acque reflue lungo il fiume e i suoi affluenti (National Mission for Clean Ganga).

Plastica

La plastica è il più visibile di questi inquinanti, e quello che ora possiamo stimare fiume per fiume. Due importanti studi hanno utilizzato modelli informatici, verificati con misurazioni sul campo, per stimare quanta plastica ogni fiume trasporta in mare:

• Lebreton et al. (2017) stimata Da 1,15 a 2,41 milioni di tonnellate all’anno Da tutti i fiumi, con i primi 20 fiumi che trasportano due terzi, guidati dallo Yangtze, il Gange e lo Xi.
• Schmidt et al. (2017) è andato oltre, suggerendo che solo 10 fiumi trasportano l’88-95% del carico globale. Questa affermazione dei “dieci fiumi” si diffuse ampiamente, ma gli autori stessi avvertirono di un’alta incertezza e i lavori più recenti non la supportano.
• Meijer et al. (2021) ha seguito i rifiuti da dove vengono scaricati al corso d’acqua più vicino e poi in mare, tenendo conto delle precipitazioni, dell’uso del suolo e della distanza. Hanno scoperto che Più di 1.000 fiumi trasportano l’80% della plastica del fiume nell’oceano, Da 0,8 a 2,7 milioni di tonnellate all’anno In totale, e che i piccoli fiumi che attraversano le grandi città sono tra i peggiori.

La classifica

Queste sono le dieci foci dei fiumi con le più alte emissioni di plastica stimate nel modello più recente. I dati sono punti medi del modello per le condizioni intorno al 2015, arrotondati alle centinaia di tonnellate più vicine.

Queste tabelle descrivono il passato. Entrambi i modelli utilizzano dati per circa il 2015, prima che molti recenti programmi di pulizia entrassero in vigore, e nessuno è stato ripetuto per i fiumi di oggi. Le cifre per lo Yangtze, lo Xi e l’Huangpu, ad esempio, descrivono i fiumi cinesi dieci anni fa, quando la pulizia nazionale era appena iniziata, e le cifre di Pasig precedono il più recente programma di Manila. Quello che è successo dopo, fiume per fiume, è raccontato nei fiumi che sono tornati in giro per il mondo qui sotto.

Grado	Fiume	Paese	Quantità stimata di plastica in mare (tonnellate all’anno)	Fonte
1	Pasig	Filippine	62,600	Meijer et al. 2021
2	TullahanCity in Texas USA	Filippine	13,500	Meijer et al. 2021
3	Occhi	India	13,400	Meijer et al. 2021
4	Suono	Malesia	12,800	Meijer et al. 2021
5	Meycauayan	Filippine	12,400	Meijer et al. 2021
6	Pampanga	Filippine	9,300	Meijer et al. 2021
7	Libano	Filippine	7,100	Meijer et al. 2021
8	Gange	India e Bangladesh	6,200	Meijer et al. 2021
9	Rio Grande de Mindanao	Filippine	5,300	Meijer et al. 2021
10	Agno	Filippine	4,600	Meijer et al. 2021

Il modello più vecchio classifica invece i grandi bacini fluviali, con un intervallo per ciascuno:

Grado	Fiume	Paese	Punto medio (tonnellate all’anno)	Intervallo	Fonte
1	Fiume Yangtze	Cina	333,000	310.000 a 480.000	Lebreton et al. 2017
2	Gange	India e Bangladesh	115,000	105.000 a 172.000	Lebreton et al. 2017
3	Xi	Cina	73,900	64.600 a 114.000	Lebreton et al. 2017
4	Huangpu	Cina	40,800	33,500 to 67,300	Lebreton et al. 2017
5	Croce	Nigeria e Camerun	40,300	33.800 a 65.000	Lebreton et al. 2017
6	Costoso	Indonesia	38,900	32,300 to 63,700	Lebreton et al. 2017
7	Amazon	Brasile, Perù, Colombia ed Ecuador	38,900	32,200 to 63,800	Lebreton et al. 2017
8	Pasig	Filippine	38,800	32,100 to 63,700	Lebreton et al. 2017
9	Irrawaddy	Myanmar	35,300	29,700 to 56,900	Lebreton et al. 2017
10	Solo	Indonesia	32,500	26,500 to 54,100	Lebreton et al. 2017

Quanto sono sicuri questi numeri? Non molto, ed è importante dirlo. Entrambi sono modelli: nessuno ha pesato la plastica che lasciano mille foci di fiume. Il totale globale di Meijer si estende per un fattore superiore a tre, e gli autori descrivono il loro modello come accurato entro circa un fattore dieci rispetto alle misurazioni sul campo; il Pasig si trova al limite di quella banda. I due modelli non sono d’accordo anche su fiumi specifici. Il Gange scende da 115.000 tonnellate all’anno nel vecchio modello a circa 6.200 alla sua foce principale in quello più recente, perché il nuovo modello dà alla plastica scaricata lontano nell’entroterra una possibilità molto minore di raggiungere il mare: gran parte viene catturata sulle rive del fiume, dietro le dighe e nei sedimenti lungo la strada. Altri fiumi spesso citati nel dibattito pubblico, come il Chao Phraya a Bangkok, il Kelani a Colombo e il Mithi a Mumbai, appaiono anche tra i 50 maggiori emettitori nella lista pubblicata dal nuovo modello. Ciò su cui i due studi sono d’accordo è lo schema: la maggior parte della plastica nei fiumi proviene da luoghi in cui i rifiuti non vengono raccolti, dove le persone vivono vicino ai fiumi e dove le forti piogge lavano il terreno.

Fiumi che sono tornati in giro per il mondo

I river nelle tabelle sopra non sono una causa persa. I fiumi che erano stati cancellati sono stati riportati in quattro continenti, nei paesi ricchi e in quelli più poveri, sotto governi molto diversi. Nessuno di loro è stato ripulito da un’invenzione o una legge. Ogni caso sottostante risponde alle stesse quattro domande: cosa è andato storto, cosa è stato fatto, cosa è stato misurato e cosa non è ancora risolto. Sono elencati approssimativamente nell’ordine in cui è iniziata la loro pulizia principale.

Il Tamigi, Londra

Cosa è andato storto. Le fogne e le opere di trattamento delle acque reflue di Londra non sono riuscite a tenere il passo con la crescita della città. Dal 1950s così poco ossigeno è stato lasciato in parti del Tamigi di marea che nel 1957 sono stati dichiarati biologicamente morti. Le fogne vittoriane trasportano anche l’acqua piovana, e quando piove forte traboccano ancora nel fiume.

Quello che è stato fatto. Una pulizia delle acque reflue del fiume iniziò nel 1960 (BBC, 2001). Nel 2014 Thames Water ha completato l’aggiornamento di cinque impianti di trattamento, a Beckton, Crossness, Riverside, Long Reach e Mogden. Nel 2016 il Lee Tunnel, lungo 7 km, ha iniziato a catturare più di 5 milioni di tonnellate di acque reflue all’anno che si riversano dal trabocco più grande. Il tunnel di 25 km, chiamato Thames Tideway Tunnel, un progetto da 4,6 miliardi di sterline pagato attraverso le bollette dei clienti della Thames Water, è ora collegato al sistema, in modo che il sistema possa immagazzinare 1,6 milioni di metri cubi di acque reflue; è stato completamente collegato e funzionante dal febbraio 2025, e si prevede che ridurrà le fuoriuscite nel fiume mareale da più di cinquanta in un anno tipico a circa cinque (Thames Water; Tideway).

Ciò che è stato misurato. I primi salmoni tornarono nel 1974, e nel 2001 il fiume ospitava 115 specie di pesci (BBC, 2001). The Zoological Society of London’s 2026 health check found dissolved oxygen rising over the long term from 2007 to 2024 and phosphorus falling since the 1990s; Nell’estuario vivono ora cavallucci marini, anguille, foche e persino piccoli squali (ZSL, 2026).

Not solved yet. The same health check found nitrate still rising from treated sewage, and a slight fall in fish species since the early 1990s that needs more research. A monte del tunnel, le opere di tracimazione e trattamento della Thames Water hanno versato acque reflue per 298.081 ore nel 2024, in aumento rispetto alle 196.414 del 2023, secondo un’analisi dei dati di monitoraggio dell’azienda (The Guardian, 2025). In tutta l’Inghilterra, le fuoriuscite sono diminuite del 35% nel 2025, che l’Agenzia per l’ambiente dice sia stato in gran parte dovuto a un anno secco (Environment Agency, 2026).

Il Cuyahoga, Cleveland e la legge statunitense sull’acqua pulita

Che cosa è andato storto. Il 22 giugno 1969 una scintilla da un treno di passaggio incendiò una marea nera sulla Cuyahoga. Non è stata la prima volta: il distretto fognario locale conta 13 incendi sul fiume prima del 1969 (NEORSD). In the 1970s more than 9 billion gallons of combined sewage and rainwater a year overflowed from the area’s sewers into the river and Lake Erie (NEORSD).

Quello che è stato fatto. Gli elettori di Cleveland avevano già approvato un’obbligazione da 100 milioni di dollari per ripulire le vie d’acqua della città, e il sindaco ha portato i giornalisti sul fiume e ha testimoniato al Congresso (NPR, 2019). Nel 1972 il Congresso approvò la legge sull’acqua pulita, che rendeva illegale lo scarico di inquinamento da un tubo nelle acque degli Stati Uniti senza permesso e pagava per nuovi impianti di trattamento delle acque reflue (US EPA). Nel 1987 il fiume è stato nominato Area di Preoccupazione dei Grandi Laghi con nove problemi ufficiali da risolvere. Dal 2011 il Progetto Clean Lake del distretto fognario, un programma di 3 miliardi di dollari e 25 anni concordato con le autorità di regolamentazione, ha costruito tunnel e stoccaggio per ridurre gli sversamenti da circa 4,5 miliardi di galloni all’anno a 494 milioni entro il 2036 (NEORSD).

Quello che è stato misurato. Gli sfioramenti erano già stati dimezzati nel 2000. Entro dicembre 2025, 76 dei 78 progetti del Progetto Clean Lake sono stati completati o in corso, rimuovendo 2 miliardi di galloni di straripamento all’anno. I pesci sono tornati: nel 2014 sono state trovate più di 60 specie nel fiume (NEORSD). L’EPA ha rimosso cinque dei nove problemi ufficiali: cattivo aspetto (2017), limiti al consumo di pesce (2019), alghe (2021), tumori ai pesci (2023) e chiusure delle spiagge (2024) (US EPA).

Non ancora risolto. Rimangono quattro problemi: le popolazioni ittiche e la fauna selvatica, la vita sul letto del fiume, il dragaggio del canale di navigazione e la perdita dell’habitat dei pesci. Dietro la diga della Gola, costruita nel 1911, circa 865.000 metri cubi di sedimenti contaminati vengono ripuliti dal 2025 prima che la diga possa essere rimossa (US EPA).

The Yarra, Melbourne

Che cosa è andato storto. Prima che le acque reflue di Melbourne fossero convogliate in una fattoria di trattamento a Werribee dal 1897, lo Yarra era descritto come uno dei fiumi più sporchi del mondo (Melbourne Water (acqua)). Con la crescita della città, le fattorie, le strade e i canali di scarico delle acque piovane hanno continuato ad aumentare l’inquinamento.

What was done. Le fognature vennero prima, e il fiume è migliorato notevolmente dagli anni 1970s e 1980s (stessa fonte). Nel 2017 Victoria ha approvato la Yarra River Protection (Wilip-gin Birrarung murron) Act, una legge che tratta il fiume come un’entità naturale vivente e integrata, e ha istituito il Birrarung Council per fornire consulenza in merito (La legislazione vittoriana).

Cosa è stato misurato. L’alto Yarra fornisce circa il 70% dell’acqua potabile di Melbourne (Melbourne Water). Dal dicembre 2013 l’agenzia ambientale statale ha testato i batteri in quattro punti popolari e pubblica le previsioni di nuoto per loro (EPA Victoria).

Non ancora risolto. La qualità dell’acqua peggiora ancora a valle, a causa dell’agricoltura, dello sviluppo urbano e delle acque piovane (Melbourne Water). Due dei siti di previsione, Kew e Launching Place, sono sempre previsti come poveri per il nuoto (EPA Victoria).

Baia di Minamata, Giappone

Che cosa è andato storto. Per anni una fabbrica chimica gestita dalla società Chisso ha rilasciato metilmercurio, un sottoprodotto della produzione di acetaldeide, nella baia di Minamata. Pesci e crostacei l’assorbivano, così come le persone e gli animali che li mangiavano. L’avvelenamento è stato ufficialmente identificato come malattia nel 1956. La fabbrica interruppe il processo nel maggio 1968, e il governo confermò la causa in settembre (Ministero dell’Ambiente del Giappone).

Cosa è stato fatto. Nel 1974 sono state tese reti attraverso la baia per impedire ai pesci contaminati di lasciarla. Dal 1977 al 1990, circa 1,5 milioni di metri cubi di sedimenti contenenti più di 25 parti per milione di mercurio sono stati dragati e sigillati in 58 ettari di terreno bonificato. I lavori sono costati circa 48 miliardi di yen, dei quali Chisso ha pagato circa 30 miliardi e il governo nazionale e quello prefetture circa 9 miliardi ciascuno (stessa fonte).

Ciò che è stato misurato. I livelli di mercurio in sette specie di pesci sono rimasti al di sotto dei limiti provvisori per tre anni consecutivi, e nel 1997 il governatore ha dichiarato la baia sicura e le reti sono state rimosse (stessa fonte).

Non ancora risolto. La baia si è recuperata nel giro di decenni; la gente no. Entro dicembre 2024, 3.000 persone sono state ufficialmente certificate con la malattia di Minamata, comprese quelle di una seconda epidemia a Niigata, e 304 di loro erano ancora in vita (Istituto Nazionale per la Malattia di Minamata). Circa 11.000 persone in più hanno fatto domanda di aiuto in base a un accordo politico raggiunto nel 1995, oltre 48.000 hanno fatto domanda in base a una legge approvata nel 2009 (Ministero dell’Ambiente del Giappone), e i tribunali stanno ancora decidendo le richieste: nel 2023 un tribunale di Osaka ha riconosciuto tutti i 128 attori in un caso, mentre nel 2024 un tribunale di Kumamoto ne ha respinti 144 perché il termine era scaduto (Asahi Shimbun, 2024).

Il fiume Singapore

What went wrong. By the 1970s the Singapore River and the Kallang Basin were full of rubbish, sewage and abandoned boats. I rifiuti provenienti da allevamenti di maiali e anatre, negozi di giardino, venditori ambulanti e case senza fognature scorrevano direttamente nell’acqua.

Quello che è stato fatto. Il 27 febbraio 1977 il primo ministro Lee Kuan Yew stabilì un obiettivo di dieci anni per pulire il fiume. Nel bacino del fiume e nel vicino Kallang Basin, migliaia di famiglie di squatter furono reinsediate, 610 allevamenti di maiali, circa 500 allevamenti di anatre, più di 2.800 negozi di cortile e circa 5.000 venditori ambulanti furono spostati. Gli 800 accendini che affollavano il fiume furono spostati a Pasir Panjang nel 1983. Il National Library Board stima il costo di circa 300 milioni di dollari singaporiani, senza contare le compensazioni per il reinsediamento (National Library Board).

Quello che è stato misurato. Quando la campagna terminò nel 1987, pesci e gamberetti si stavano di nuovo riproducendo nel fiume (National Library Board). La diga di Marina, terminata nel 2008, ha trasformato la foce del fiume in un bacino idrico d’acqua dolce nel 2010, con un bacino idrografico di 10.000 ettari (PUB).

Non ancora risolto. Non siamo riusciti a trovare un record pubblicato a lungo termine della qualità dell’acqua del fiume stesso. Uno studio del 2015 rileva che il nuovo bacino, un ex estuario, soffre ancora di elevata salinità (Galelli et al., 2015).

Mersey, Inghilterra nord-occidentale

Che cosa è andato storto. Due secoli di industria e le acque reflue di milioni di persone hanno reso il Mersey uno dei fiumi più inquinati d’Europa, e nel 1985 è stato definito l’estuario più inquinato del Regno Unito (Campagna del Mersey Basin). Nei 1970s, lunghi tratti dell’estuario superiore non avevano ossigeno in estate, a qualsiasi stato della marea (Jones, 2006).

Quello che è stato fatto. La campagna del bacino del Mersey è durata 25 anni, dal 1985 al 2010, riunendo il governo, la compagnia idrica, l’industria e i gruppi comunitari (Campagna del Mersey Basin). Seguono nuove e migliorate opere di trattamento e controlli sugli scarichi industriali: entro 2006 sono stati spesi più di £1 miliardi (Jones, 2006).

What was measured. Il carico giornaliero di inquinamento organico (BOD) che entra nell’estuario è sceso da oltre 300 tonnellate nel 1972 a poco più di 50 tonnellate nel 2000 (Jones, 2000). Il livello più basso di ossigeno registrato nell’estuario superiore è salito al 48% di saturazione nel 2001, al 58% nel 2002 e al 65% nel 2003. A novembre 2001 salmoni furono catturati nel fiume per la prima volta in circa mezzo secolo, e 26 furono intrappolati a Woolston Weir nell’autunno di 2002 (Jones, 2006).

Non ancora risolto. In estate, l’ossigeno nel tratto del Manchester Ship Canal che i salmoni devono attraversare era ancora molto scarso, intorno al 20%, il che blocca i pesci sulla loro strada a monte (stessa fonte). I ricercatori che studiano il recupero dell’estuario sottolineano anche la continua preoccupazione per i vecchi inquinanti che passano attraverso la catena alimentare (Hawkins et al., 2020).

Porto di Boston

What went wrong. Until the 1990s, Boston’s sewage reached its harbour with only basic treatment, and sewage sludge was dumped into it every day. Nel 1987, 84 trabocchi combinati di fognature rilasciavano ancora acque reflue non trattate e acque piovane nel porto e nei suoi fiumi (MWRA).

Quello che è stato fatto. Nel 1985 un tribunale federale ordinò alla nuova autorità idrica della regione di costruire un adeguato sistema di trattamento delle acque reflue. Lo scarico dei fanghi nel porto è stato fermato nel 1991, un nuovo impianto di trattamento su Deer Island è stato aperto in fasi dal 1995 e nel 2000 un tunnel di 9,5 miglia ha spostato il deflusso trattato lontano nelle acque profonde della baia del Massachusetts (MWRA). Il progetto del porto di Boston è costato circa 3,8 miliardi di dollari (MWRA). Un piano separato di circa 906 milioni di dollari ha chiuso 34 degli 84 trabocchi ed è progettato per ridurre il volume versato in un anno tipico dell’88% (MWRA).

Cosa è stato misurato. L’autorità per le acque monitora più di 70 punti nel porto e nei suoi fiumi e pubblica i dati, e lo Stato controlla le spiagge ogni estate (MWRA). Il rating del Charles River è passato da D a B o meglio dal 2004 (MWRA), e nel 2025 ogni spiaggia metropolitana da Nahant a Nantasket ha ottenuto un punteggio superiore all’80% per il nuoto sicuro, una prima (Salvare il porto/Salvare la baia, 2025).

Non ancora risolto. In un anno tipico il Charles River soddisfa lo standard batterico per nuotare solo nel 48% dei casi, e alcuni trabocchi non raggiungono ancora i loro obiettivi (MWRA, 2023). Una bozza aggiornata del piano di overflow è aperta al commento pubblico fino al 30 ottobre 2026 (City of Somerville).

Il fiume Reno

Che cosa è andato storto. Per decenni il Reno ha trasportato i rifiuti di una delle regioni più industrializzate del mondo. Il 1° novembre 1986 un incendio in un magazzino della Sandoz vicino a Basilea ha fatto scorrere nel fiume fino a 30 tonnellate di pesticidi e ha ucciso i pesci per centinaia di chilometri.

Quello che è stato fatto. I paesi lungo il fiume hanno risposto con il Programma d’azione per il Reno nel 1987: dimezzare gli scarichi di 40 sostanze chimiche pericolose entro dieci anni e rendere il fiume sufficientemente pulito da consentire il ritorno dei salmoni (Commissione internazionale per la protezione del Reno). Sono stati costruiti e migliorati impianti di trattamento, e sono stati aperti passaggi per i pesci intorno alle grandi dighe, ad Iffezheim nel 2000 e Gambsheim nel 2006 (ICPR).

Cosa è stato misurato. I metalli pesanti nel fiume sono diminuiti significativamente tra il 1987 e il 2000 (ICPR). L’azoto trasportato dal Reno al mare è sceso da oltre 443.000 tonnellate nel 1985 a circa 272.000 tonnellate nel 2016 (CICR). Il salmone ha iniziato a nuotare dal Mare del Nord nel fiume Sieg nel 1990 e si è riprodutto lì naturalmente dal 1994; intorno al 2000, 63 specie di pesci sono tornate, e il pesce del Reno, ad eccezione dell’anguilla, era di nuovo sicuro da mangiare (ICPR, Salmone 2020). La commissione ora elenca 71 specie, con tutti i pesci conosciuti dal passato del fiume, tranne lo storione europeo (ICPR).

Non ancora risolto. I salmoni sono ancora pochi: il passaggio di pesce a Coblenza ha contato 11 adulti ritornanti nel 2025 (Il ICPR conta). Circa due terzi dell’azoto proviene ora dall’agricoltura e da altre fonti diffuse, i metalli pesanti da fonti diffuse sono ancora troppo alti e gli impianti di trattamento non rimuovono la maggior parte delle tracce di farmaci e altri microinquinanti; i paesi mirano a ridurli di almeno il 30% entro il 2040 (ICPR).

Il Danubio e il Mar Nero

Che cosa è andato storto. Fertilizzanti, letame e acque reflue provenienti da uno dei più grandi bacini fluviali d’Europa hanno versato sostanze nutritive nella parte nordoccidentale del Mar Nero. Dall’inizio degli anni 1970, l’acqua vicino al fondo marino si esaurì di ossigeno ogni anno e nel 1983 la zona a basso contenuto di ossigeno copriva circa 20.000 chilometri quadrati (Capet et al., 2013).

Quello che è stato fatto. Nel 1994 i paesi del bacino hanno firmato a Sofia la Convenzione per la protezione del Danubio e dal 1998 collaborano attraverso la Commissione internazionale per la protezione del fiume Danubio, con un monitoraggio comune e un piano di gestione del bacino (ICPDR).

Ciò che è stato misurato. La commissione riferisce che le emissioni di azoto nel bacino sono diminuite di circa il 30 per cento e quelle di fosforo di circa il 50 per cento in circa 15 anni (ICPDR). La zona a basso tenore di ossigeno del Mar Nero si è ridotta, anche se uno studio dettagliato ha scoperto che il recupero negli ultimi 1990s era più piccolo di quanto si pensasse in un primo momento, e si è verificato principalmente negli 2000s (Capet et al., 2013).

Not solved yet. In the basin’s 2021 plan, only 24 percent of river length had good ecological status and 36 percent good chemical status, 624 barriers still blocked fish migration, the European sturgeon was extinct in the basin, and nutrient loads were still above those of the 1960s (ICPDR, 2021).

Hotel vicino a Pasig, Manila

What went wrong. The Pasig carries the waste of a metropolitan area of more than 13 million people, and was declared biologically dead in the 1990s (GMA News, 2018). È in cima alla lista dei fiumi che trasportano plastica nel mare, anche se i suoi autori notano che il modello sovrastima il Pasig rispetto alle misurazioni effettuate nel 2019 (Meijer et al., 2021).

Quello che è stato fatto. Dal 1999 al 2019 la Pasig River Rehabilitation Commission ha ripulito le rive e i torrenti. Nel 2018, quando ha vinto il primo Asia RiverPrize, 18.719 famiglie che vivevano sulle rive del fiume erano state reinsediate e 17 dei 47 affluenti del fiume erano stati sviluppati, a partire da un progetto pilota a Estero de Paco nel 2010 (GMA News). La commissione è stata abolita nel 2019 (Philstar, 2019). Da gennaio 2024 un nuovo programma, Pasig Bigyang Buhay Muli, sta costruendo una spianata sul fiume, la cui quarta fase è stata inaugurata nell’ottobre 2025 (ABS-CBN, 2025).

Ciò che è stato misurato. Il rapporto della stessa commissione mostra che l’inquinamento organico (BOD) nel fiume è stato in media di 30,79 milligrammi per litro dal 2009 al 2014, contro uno standard di 7, e è salito da 23,09 nel 2012 a 39,03 nel 2014; l’ossigeno ha avuto una media di soli 2,85 milligrammi per litro (PRRC, 2014). Un audit statale del 2018 ha rilevato che il 96% dei fondi per la pulizia delle vie d’acqua era stato utilizzato, con un lavoro effettuato tra l’1 e il 28% del previsto (Rappler, 2018).

Non ancora risolto. La maggior parte. Non siamo riusciti a trovare misurazioni ufficiali della qualità dell’acqua dopo il 2014, quindi non possiamo dire se il fiume si stia riprendendo oggi. I torrenti dimostrano che si può fare strada per strada; l’intero fiume non ha ancora seguito.

Cheonggyecheon, Seul

Cosa è andato storto. Il torrente nel centro di Seoul era stato ricoperto di cemento e un’autostrada sopraelevata.

Quello che è stato fatto. Tra il 2003 e il 2005 la città ha demolito l’autostrada e aperto 5,8 chilometri di torrente, per un costo totale di circa 380 milioni di dollari USA (Fondazione Architettura del Paesaggio, 2011).

Ciò che è stato misurato. Tra il 2003 e il 2008 il numero di specie ittiche è passato da 4 a 25, quello degli uccelli da 6 a 36, degli insetti da 15 a 192 e delle piante da 62 a 308. L’aria lungo il corso d’acqua è da 3,3 a 5,9 °C più fredda rispetto ad una strada parallela (Fondazione per l’architettura del paesaggio), e nel 2025 gli ispettori hanno registrato 33 specie di pesci, il massimo dal restauro (Il Corriere della Sera, 2025).

Not solved yet. The stream is largely artificial: more than 48,000 tonnes of water a day are pumped into it, mostly treated water from the Han River plus groundwater, and its upkeep costs about 2.9 billion won a year (The Guardian, 2025). Nel 2011, i batteri coliformi nel torrente misuravano molte volte lo standard per il nuoto (The Korea Herald, 2011).

Il Gange, India

Che cosa è andato storto. Il Gange è sacro per centinaia di milioni di persone e fornisce acqua a gran parte dell’India e del Bangladesh. Lungo il suo corso, industrie come concerie e distillerie aggiungono i loro rifiuti alle acque reflue delle città in rapida crescita.

Quello che è stato fatto. Il programma indiano Namami Gange, iniziato nel 2014, sta costruendo e monitorando impianti di trattamento delle acque reflue lungo il fiume e i suoi affluenti (Missione Nazionale per il Gange Pulito). Il suo budget era di 20.000 crore rupie fino a marzo 2021 e 22.500 crore rupie per una seconda fase fino al 2026. Entro marzo 2026, sono stati spesi 21.340 crore di rupie e completati 355 dei 524 progetti approvati (Press Information Bureau, 2026), mentre entro marzo 2025 sono stati costruiti o riabilitati impianti di trattamento in grado di gestire 3.446 milioni di litri di acque reflue al giorno (Press Information Bureau, 2025).

Ciò che è stato misurato. I batteri fecali sono diminuiti nei siti monitorati, riferisce il governo: la mediana del conteggio ad Assi Ghat a Varanasi è scesa da 2.500 per 100 millilitri nel 2014 a 790 nel 2025, e a Gandhi Ghat a Patna da 5.400 a 2.200, contro un limite di balneazione di 2.500 (Ufficio stampa, 2026).

Non ancora risolto. Nel 2025 lo standard di balneazione per i batteri fecali era soddisfatto solo in alcuni tratti dell’Uttar Pradesh, del Bihar e del Bengala Occidentale, e l’inquinamento organico era troppo alto da Farrukhabad a Kanpur e da Mirzapur a Ghazipur (stessa fonte). Durante il festival Maha Kumbh nel 2025, il primo rapporto del Comitato centrale per il controllo dell’inquinamento ha trovato l’acqua nei siti monitorati inadatta alla balneazione in diverse occasioni; un rapporto rivisto successivamente ha dato una mediana entro i limiti (The Hindu, 2025).

I fiumi della Cina e lo Yangtze

Che cosa è andato storto. Solo nel 2015 64,5 per cento dei punti di monitoraggio nazionali della Cina su fiumi e laghi avevano acqua da grado I a III, i gradi che possono essere trattati per bere, e 8,8 per cento Erano peggiori del grado V, adatti a quasi nulla (Ministero della Protezione Ambientale, 2016). Nel marzo 2013 più di 16.000 maiali morti sono stati estratti dal Huangpu e dai suoi affluenti a monte di Shanghai, una fonte dell’acqua del rubinetto della città, dopo che le fattorie a monte hanno scaricato le carcasse nel fiume (The Guardian, 2013).

Quello che è stato fatto. Nell’aprile 2015 il Consiglio di Stato ha emanato un piano d’azione per la prevenzione e il controllo dell’inquinamento idrico, noto come “Water Ten”, con obiettivi per il 2020: oltre il 70% delle acque nei sette principali bacini fluviali a grado III o migliore, piccole fabbriche inquinanti chiuse, allevamenti di bestiame allontanati da acque sensibili e circa il 95% delle acque reflue urbane trattate (Consiglio di Stato, 2015). Dal 2016 ad ogni fiume e lago è stato assegnato un “capo fiume”, un funzionario nominato responsabile della sua acqua e valutato sui risultati (Ufficio generale del Comitato centrale del PCC e Consiglio di Stato, 2016; Legge sulla prevenzione e il controllo dell’inquinamento delle acque, articolo 5). Entro il 2018, il 97,8% dei grandi parchi industriali aveva un trattamento centralizzato delle acque reflue con monitoraggio online e entro il 2019 le città avevano pulito 2.513 dei 2.899 corpi idrici urbani “neri e puzzolenti” che avevano identificato (Ministero dell’Ecologia e dell’Ambiente, 2018 e 2019 bollettini). Una legge sulla protezione del fiume Yangtze, in vigore dal marzo 2021, vieta nuovi impianti chimici entro un chilometro dal fiume e dai suoi affluenti (Yangtze River Protection Law), e la pesca commerciale nello Yangtze è stata vietata per dieci anni a partire dal 2021, con sostegno ai pescatori che hanno smesso (Xinhua, 2026).

Ciò che è stato misurato. Entro il 2025, 91,4 per cento dei punti di monitoraggio nazionali erano da Grado I a III e 0,6 per cento Nel bacino dello Yangtze, il 98,9 per cento dei 1.016 punti era di grado da I a III (Ministero dell’Ambiente, 2026). Il numero di focene dello Yangtze è aumentato da circa 1.249 nel sondaggio del 2022 a 1.426, e 351 specie di pesci sono state registrate nel bacino dal 2021 al 2025, 43 in più rispetto a prima del divieto di pesca (Xinhua, 2026).

Non ancora risolto. Nel 2025, il 28,4% dei principali laghi e bacini era ancora eccessivamente fertilizzato, e la più grande fioritura di alghe a Taihu ha coperto un quinto del lago; il fosforo rimane il principale inquinante nel corso principale dello Yangtze (Ministero dell’Ambiente, 2026). I gradi dell’acqua non misurano la plastica: un divieto graduale su alcune materie plastiche monouso è iniziato nel 2020 (NDRC e Ministero dell’Ecologia e dell’Ambiente, 2020), ma non siamo riusciti a trovare una nuova stima misurata della plastica che lo Yangtze porta in mare. Anche la rete di monitoraggio è cresciuta da 967 punti nel 2015 a 3.641 dal 2021, quindi i dati iniziali e finali non sono strettamente comparabili.

La Senna, Parigi

Cosa è andato storto. Il nuoto nella Senna fu vietato nel 1923. Le vecchie fogne di Parigi trasportano sia le acque reflue che l’acqua piovana, e nei giorni di pioggia traboccano nel fiume; molte case a monte erano anche erroneamente collegate agli scarichi delle acque piovane. Negli 1970s solo circa tre specie di pesci sono state trovate nel fiume intorno a Parigi (France 3 / AFP, 2025).

Quello che è stato fatto. Dal 2015 un piano balneare ha investito più di 1,4 miliardi di euro in bacini di stoccaggio, riparazioni fognarie, impianti di trattamento e la correzione di circa 23.000 collegamenti domestici difettosi; un bacino di stoccaggio ad Austerlitz da solo contiene 50.000 metri cubi ed è in funzione dal maggio 2024 (Città di Parigi). Il triathlon olimpico e la maratona di nuoto si sono tenuti nel fiume nel 2024, anche se la pioggia ha costretto i ritardi (France 24, 2024).

Ciò che è stato misurato. Il 5 luglio 2025 sono stati aperti tre siti balneari pubblici, a Bras Marie, Grenelle e Bercy (Italia 24 maggio, 2025). Nel 2026 hanno accolto circa 120.000 bagnanti, il 20 per cento in più rispetto al 2025 (Città di Parigi, 2026). Secondo l’autorità sanitaria della regione, nella Senna attorno a Parigi vivono tra le 35 e le 40 specie di pesci, compresa la testa di toro, che è tornata (France 3 / AFP).

Non ancora risolto. La pioggia fa ancora traboccare le vecchie fogne, quindi i siti aprono solo quando la corrente, la qualità dell’acqua e il tempo lo permettono, e la stagione 2026 si è conclusa anticipatamente a causa del tempo (Città di Parigi). I gobi invasivi sono ora tra i pesci più comunemente catturati (France 3 / AFP).

Cosa hanno in comune i recuperi

Leggi fianco a fianco, le storie fanno rima. Spesso uno shock ha fatto preoccupare le persone: un fiume in fiamme, una baia avvelenata, un incendio chimico, un fiume pieno di maiali morti. Poi sono arrivate le regole con scadenze, responsabili nominati, soldi per tubazioni e impianti di trattamento, e monitoraggio che chiunque può controllare. Niente di tutto questo è stato veloce. Il Tamigi ha impiegato più di mezzo secolo, la campagna del Mersey è durata 25 anni, il Reno aspetta ancora che i suoi salmoni siano numerosi e le persone avvelenate a Minamata chiedono ancora di essere riconosciute.

Non tutti i programmi hanno ancora funzionato, e le misurazioni lo dicono chiaramente come registrano il successo. Ma ovunque le acque reflue fossero raccolte e trattate, e le fabbriche dovessero pulire ciò che rilasciavano, il fiume rispondeva. Le comunità lungo il Pasig, il Citarum e il Gange lo stanno dimostrando ancora oggi, un torrente e un quartiere alla volta.

Perché succede qui e perché non è un problema locale

Lo studio di Meijer mette a confronto due fiumi. The Ciliwung, which flows through Jakarta, drains 591 square kilometres, less than half a percent of the Rhine basin in Western Europe, and its basin produces less plastic waste. Eppure il Ciliwung è stato misurato inviando circa 300 tonnellate di plastica all’anno al mare, e il Reno circa 3 tonnellate. La differenza è geografica e infrastrutturale: nel bacino del Ciliwung, il rifiuto medio viene prodotto a circa 1 km da un fiume e 29 km dall’oceano, e le piogge tropicali lo spazzano via. Nulla di diverso è stato fatto per le persone. Le loro città sono cresciute più velocemente dei loro sistemi di smaltimento.

Anche le cause sono condivise:

• Rapida urbanizzazione. Le città dell’Asia meridionale e sudorientale, dell’Africa e dell’America Latina hanno aggiunto centinaia di milioni di persone in pochi decenni, spesso in insediamenti informali sulle rive dei fiumi e nelle pianure alluvionali, dove non ci sono cestini per i rifiuti, né sistemi di raccolta né fognature.
• Mancano i servizi di smaltimento. La raccolta e il trattamento dei rifiuti costano denaro che le città con un basso gettito fiscale faticano a trovare, e le persone che li raccolgono, spesso raccoglitori informali, raramente vengono pagate per la plastica che non ha alcun valore di rivendita.
• Prodotti progettati altrove. Bustine monodose, involucri multistrato e imballaggi economici sono progettati e venduti da aziende le cui sedi sono spesso lontane, in luoghi che non hanno modo di riciclarli.
• Commercio globale dei rifiuti. Per decenni, i paesi più ricchi hanno spedito i rifiuti di plastica all’estero per il “riciclaggio”. La Cina ha assunto circa 45 percent dei rifiuti di plastica commercializzati a livello mondiale da 1992 fino a quando non ha vietato la maggior parte delle importazioni in 2018; I paesi ad alto reddito hanno esportato circa 70 per cento dei loro rifiuti di plastica in 2016 verso i paesi a basso reddito dell’Asia orientale e del Pacifico, e circa 111 million tonnes avrà bisogno di una nuova destinazione entro 2030 (Brooks et al., 2018). Alcuni di questi rifiuti finiscono negli stessi fiumi.

Un pianeta, un oceano

I fiumi non si fermano ai confini, né lo fa il mare. Una bottiglia che lascia la baia di Manila può attraversare il Pacifico; le microplastiche sono state trovate dal ghiaccio artico alle trincee più profonde. Ogni costa riceve ciò che altre coste rilasciano, e ogni paese compra e vende le merci i cui imballaggi finiscono in acqua. C’è un solo oceano, e lo condividiamo tutti, quindi non esiste il fiume di qualcun altro.

Un fiume a Manila è un fiume del Pacifico. Quello che facciamo a lui, lo facciamo all’oceano da cui ognuno di noi dipende.

L’Europa non è priva di plastica

E’ tentatore pensare che l’inquinamento dei fiumi sia un problema di luoghi lontani. Non lo è. I fiumi europei trasportano meno plastica grazie a decenni di investimenti nella raccolta, nelle discariche e nel trattamento, ma la plastica persiste ancora nei suoi fiumi e mari, e alcuni dei rifiuti esportati sono tornati nell’oceano altrove.

• Il Mediterraneo è una trappola di plastica. Contiene circa l’1% dell’acqua marina mondiale, ma circa il 7% delle sue microplastiche, e più di 200 milioni di visitatori ogni anno spingono i rifiuti marini di circa il 40% in estate (WWF, 2018). La plastica galleggiante è stata trovata in ogni sito campionato nel bacino, a densità paragonabili alle grandi macchie di rifiuti dell’oceano, aggiungendo fino a una stima da 1.000 a 3.000 tonnellate galleggianti (Cozar et al., 2015).
• Grecia e le sue isole. Un sondaggio su 80 spiagge greche ha rilevato che la plastica costituiva dal 43 al 51 per cento della spazzatura, e gli articoli più comuni erano mozziconi di sigaretta, tappi di bottiglia, cannucce, bottiglie, involucri per alimenti e borse; La Grecia ricicla solo circa un quinto della plastica utilizzata (WWF, 2018). Su quattro spiagge di Corfù, una media di circa 142 nuovi oggetti per 100 metri sono stati portati via ogni 15 giorni, per lo più trasportati dal mare (Prevenios et al., 2018). Nelle isole del Mediterraneo, i rifiuti che arrivano sulle spiagge aumentano fino a 4,7 volte nella stagione turistica (Grelaud e Ziveri, 2020).

• Nell’acqua e nei pesci. Nel Golfo Termaico al largo di Salonicco, i ricercatori hanno contato circa 750.000 particelle di microplastica per chilometro quadrato Hanno analizzato la superficie del mare e trovato microplastiche in tutte le sette specie di pesci (Kermenidou et al., 2023). Le bottiglie di plastica estratte dal fondo dei mari Egeo e Ionio sono rimaste pressoché invariate per circa 15 anni Prima che cominciassero a rompersi (Ioakeimidis et al., 2016).
• I grandi fiumi d’Europa. Il Reno trasportava in media circa 890.000 particelle di microplastica per chilometro quadrato di superficie, con un picco di 3,9 milioni vicino alle città del Reno-Ruhr (Mani et al., 2015). Nel Danubio austriaco, la plastica alla deriva ha superato in numero le larve di pesci alla deriva e si stima che il fiume trasporti circa 4.2 tonnes of plastic a day verso il Mar Nero (Lechner et al., 2014).

L’Unione Europea ora vieta diversi articoli di plastica monouso e richiede ai produttori di pagare per la pulizia di altri sotto la sua Single-Use Plastics Directive. Sono passi positivi. Ma ogni spiaggia pulita su un’isola greca dimostra che la plastica, una volta fatta, dura più a lungo di qualsiasi politica.

Ciò che effettivamente funziona

La buona notizia è che l’inquinamento delle acque è uno dei problemi che l’umanità ha già risolto, in alcuni luoghi, molte volte, come mostrano i fiumi sopra. Gli strumenti sono noti:

1. Trattare le acque reflue. La raccolta e il trattamento delle acque reflue è la misura di salute pubblica più efficace nella storia. Dove gli impianti di trattamento sono costruiti e mantenuti, le malattie trasmesse dall’acqua crollano.

2. Nutrire le colture, non i fiumi. L’uso di fertilizzanti di precisione, le colture di copertura e le fasce cuscinetto di alberi ed erba lungo le rive dei fiumi possono ridurre drasticamente il deflusso di nutrienti e far risparmiare agli agricoltori denaro per i fertilizzanti.

3. Permettere, monitorare, pubblicare. Gli scarichi industriali diminuiscono quando i permessi fissano limiti, il monitoraggio è continuo e i risultati sono pubblici. La trasparenza funziona perché nessuno vuole essere il nome sulla mappa.
4. Ripristinare le zone umide. Le zone umide sono i filtri dell’acqua del pianeta, intrappolando sedimenti e rimuovendo azoto gratuitamente.
5. Prezzo dell’inquinamento. La tassazione degli scarichi e il pagamento agli agricoltori per le pratiche di acqua pulita, trasformano l’acqua pulita in qualcosa che il mercato premia.
6. Raccogliere ogni bidone, e pagare i collettori. La maggior parte della plastica fluviale inizia come rifiuti che nessuno raccoglie. La raccolta regolare negli insediamenti informali e una retribuzione equa per i raccoglitori che già recuperano gran parte di ciò che viene riciclato, fermano la plastica prima che raggiunga l’acqua.
7. Prendilo prima che arrivi al mare. Barriere, reti e trappole per la spazzatura sui piccoli fiumi e canali urbani possono intercettare i rifiuti galleggianti vicino a dove entrano. Trattano il sintomo, non la causa, ma sui fiumi delle piccole città che dominano la classifica possono fare una vera differenza mentre migliora la raccolta.

8. Rendere i produttori responsabili. Quando i produttori pagano per la raccolta degli imballaggi che vendono e i sistemi di deposito-ritiro pagano le persone per riportarli, gli imballaggi vengono progettati per il riutilizzo e il riciclaggio invece che per il fiume.
9. Industria pulita, impianti condivisi. I cluster di concerie e tintorie possono condividere un unico impianto di trattamento degli effluenti ben gestito, e gli acquirenti di pelle e tessuti possono richiedere acqua pulita come condizione per ogni ordine.

Progetti che puoi sostenere

I governi hanno fatto il lavoro pesante nelle storie di cui sopra, ma non sono soli. Le organizzazioni no-profit catturano i rifiuti nei fiumi prima che raggiungano il mare, testano l’acqua dove le autorità non lo fanno, portano in tribunale gli inquinanti e trasformano milioni di volontari in dati. Questi sono alcuni dei più consolidati, ognuno con risultati pubblicati. Per favore guardate cosa fanno e, se potete, date loro direttamente attraverso i loro siti web.

• Il risanamento dell’oceano (Paesi Bassi). Una fondazione no-profit che costruisce macchine per rimuovere la plastica. Nei fiumi, i suoi impianti solari Intercettori, barriere galleggianti e piccole chiatte trasportatrici catturano i rifiuti in alcuni dei fiumi e delle gole più inquinanti, da Kingston in Giamaica a Motagua in Guatemala, Los Angeles e Bangkok, mentre il suo programma “30 città” si rivolge alle 30 città costiere più inquinanti. In mare, il System 03, una barriera galleggiante che incanala la plastica in una zona di ritenzione che viene scaricata su una nave ogni quattro giorni circa, ha lavorato nel Great Pacific Garbage Patch dal 2023 e ne ha catturati quasi 500.000 kg. Il suo cruscotto pubblico conta circa 65 milioni di kg rimossi dai fiumi e dagli oceani in totale; l’organizzazione dice che questi conteggi automatici sono controllati dalla società indipendente DNV solo di tanto in tanto (fiumi, oceani, dashboard). I suoi scienziati hanno anche prodotto la classifica dei fiumi utilizzata in questa pagina. Le donazioni vanno a Stichting The Ocean Cleanup, una fondazione di pubblica utilità registrata nei Paesi Bassi, o negli Stati Uniti agli American Friends of The Ocean Cleanup, un’organizzazione benefica 501(c)(3) (FAQ).
• Mr. Trash Wheel (Baltimora, Stati Uniti). Quattro ruote della spazzatura dagli occhi azzurri, lanciate tra il 2014 e il 2021, si trovano alle foci dei ruscelli che scorrono nel porto di Baltimora. Un braccio trasporta la spazzatura galleggiante su ogni ruota, e una ruota idraulica girata dalla corrente, aiutata da pompe a energia solare, guida un rastrelliere e un nastro trasportatore in una discarica. Insieme raccolgono circa 500 tonnellate USA (circa 450 tonnellate) di rifiuti all’anno, circa il 90% dei quali viene portato via dalle tempeste di pioggia, e i volontari contano a mano il contenuto di un bidone ogni anno per aiutare a informare le leggi anti-rifiuti. Sono gestiti dalla Waterfront Partnership di Baltimora, un’organizzazione no-profit 501(c)(3); le macchine sono costruite e mantenute da Clearwater Mills, una società del Maryland (intercettazione dei rifiuti, come funziona).

• Waterkeeper Alliance (New York, opera in tutto il mondo). Nata da un gruppo di pescatori del fiume Hudson che combattevano contro gli inquinanti industriali dal 1966, l’alleanza è stata fondata nel 1999 e ora collega 296 gruppi locali Waterkeeper in più di 40 paesi e territori. Patrocinano i loro fiumi, laghi e coste e usano la scienza dei cittadini, le cause legali e il lavoro politico per tenere gli inquinatori responsabili (circa).
• Ocean Conservancy (Washington, D.C.). Il suo International Coastal Cleanup ha portato più di 19 milioni di volontari sulle spiagge e sui corsi d’acqua, che hanno raccolto più di 400 milioni di libbre di rifiuti, e registra ogni elemento attraverso l’app Clean Swell, quindi le pulizie ci dicono anche quali prodotti finiscono in acqua.
• Surfrider Foundation (California, con sezioni in tutti gli Stati Uniti). La sua Blue Water Task Force gestisce più di 60 laboratori volontari che testano i batteri in oltre 600 spiagge, baie e insenature, spesso dove i test ufficiali si fermano fuori stagione, e utilizza i risultati per spingere per le correzioni (Blue Water Task Force).
• Thames21 (Londra). Un’organizzazione di beneficenza registrata (numero 1103997) che riunisce migliaia di volontari ogni anno per pulire e ripristinare i 400 miglia di fiumi e ruscelli di Londra, il lavoro quotidiano dietro il recupero del Tamigi descritto sopra.

Cosa puoi fare e come partecipare

I fiumi puliti sono costruiti dai governi, dalle aziende idriche e dalle fattorie, ma anche da milioni di piccole abitudini e poche ore di volontariato. Ecco cosa aiuta, dal lavello della cucina al municipio. Quando sei pronto a fare di più, il Local Solar System Fondazione Get Involved pagina Elenchi Attività locali Puoi prendere dove vivi, e un modo per Trovare o avviare un capitolo locale. I progetti sopra accolgono volontari e donazioni. Qualunque cosa tu faccia, comunicacelo attraverso la contribution board, dove il Consiglio della Fondazione esamina ogni contributo.

A casa mia

• Bin il grasso. Lasciare raffreddare il grasso di cottura, l’olio e la grassa, quindi raschiarlo nel contenitore. Essi causano più di 20.000 intasamenti delle fogne all’anno sulla rete della Thames Water, il 28% di tutti i suoi blocchi (Thames Water, 2025). Nel 2017 una singola “grassberg” di grasso e salviette sotto Whitechapel a Londra è cresciuta fino a raggiungere i 250 metri di lunghezza e le 130 tonnellate (BBC, 2017).
• Scaglia solo pipì, cacca e carta. Le salviettine umidificate causano il 94% dei blocchi delle fogne nel Regno Unito, e le fognature bloccate significano che i trabocchi di tempesta nei fiumi vengono utilizzati più spesso (Water UK; Bin the Wipe). Salviette, tamponi di cotone e prodotti sanitari vanno nel cestino.

• Ritira i farmaci indesiderati. Non buttarli via: portateli in farmacia o presso un punto di raccolta (NHS; US EPA). Uno studio su 258 fiumi in 104 paesi ha rilevato almeno un farmaco a livelli considerati non sicuri per la fauna selvatica, o preoccupanti per la resistenza agli antibiotici, in più di un quarto dei luoghi campionati (Wilkinson et al., 2022).
• Mantieni gli scarichi delle strade per la pioggia. In molte città, gli scarichi della strada vanno direttamente nel fiume più vicino senza alcun trattamento (governo del Regno Unito). Non versare mai vernice, olio motore o acqua saponata dal lavaggio dell’auto in uno; portare la vernice e l’olio a un centro di riciclaggio.
• Nutrire il giardino, non il fiume. Usare meno fertilizzanti e pesticidi, solo la quantità raccomandata, tenerlo lontano da stagni e ruscelli, e mai spargerlo prima della pioggia (US EPA). Se possiedi un terreno vicino all’acqua, una striscia di piante autoctone lungo la riva filtra il deflusso prima che arrivi.

Dove vivi

• Partecipa a una pulizia, o organizzane una. La Giornata Mondiale della Pulizia cade il 20 settembre di ogni anno e i suoi organizzatori dicono che persone in 212 paesi e territori hanno partecipato (Nazioni Unite; Giornata Mondiale della Pulizia). Ocean Conservancy’s Pulizia costiera internazionale La Marine Conservation Society Grande spiaggia britannica pulita Si svolgono ogni settembre, e gruppi fluviali come Thames21 Organizziamo eventi tutto l’anno. Registra ciò che raccogli, ad esempio nell’app gratuita Clean Swell, in modo che anche la pulizia diventi dati (Ocean Conservancy).

• Stai al sicuro mentre lo fai. Indossa guanti o usa un raccoglitore di rifiuti, inizia con la bassa marea o un paio d’ore dopo l’alta marea e non toccare mai siringhe, fusti o qualsiasi cosa sembri pericolosa: lasciala dove è e segnalala. Come dice la Marine Conservation Society, in caso di dubbio, non sollevare (Guida organizzativa MCS, 2026).

• Metti alla prova il tuo fiume. I programmi di scienza cittadina offrono un semplice kit, formazione e un luogo per condividere i risultati. FreshWater Watch, gestito da Earthwatch, ha raccolto più di 70.000 serie di misurazioni da oltre 22.000 volontari in tutto il mondo. I fiumi della Sicilia Big River Watch: ristoranti nelle vicinanze Il progetto chiede alle persone nel Regno Unito e in Irlanda di guardare un fiume per 15 minuti, due volte l’anno, con una app gratuita. Il Riverfly Partnership Il progetto forma volontari per monitorare le piccole creature fluviali sensibili all’inquinamento. La EarthEcho Water Challenge aiuta i giovani a testare l’acqua locale, Water Rangers offre kit di test e una piattaforma di dati aperta in Canada, Waterwatch supporta gruppi in Australia e la Blue Water Task Force di Surfrider testa le spiagge negli Stati Uniti.

• Segnala l’inquinamento quando lo vedi. Pesci morti, acque reflue, lucentezza oleosa, schiuma o colori strani: annotate il luogo e l’ora, scattate una foto se è sicuro e chiamate subito le autorità. In Inghilterra, la linea di emergenza dell’Agenzia per l’ambiente è lo 0800 80 70 60, giorno e notte (Governo del Regno Unito); in Scozia, SEPA prende le segnalazioni online o su 0800 807060 (SEPA); in Irlanda, la linea telefonica nazionale per i reclami è il numero 1800 365 123 e la maggior parte dei consigli accetta segnalazioni tramite See it? Ditelo! app (EPA Ireland); negli Stati Uniti, l’EPA ha un modulo di segnalazione online e le emergenze vanno al National Response Center su 1-800-424-8802 (US EPA); In Victoria, Australia, EPA Victoria risponde su 1300 372 842 (EPA Victoria). Ovunque altrove, il vostro consiglio locale o l’agenzia nazionale dell’ambiente è il posto giusto per iniziare.
• Adotta un flusso. Alcuni luoghi gestiscono programmi in cui una scuola, un club o un gruppo di vicini si prende cura di un tratto di fiume o spiaggia e lo controlla regolarmente; Georgia Adopt-A-Stream negli Stati Uniti è un esempio di lunga data. Se non ce n’è nessuno vicino a te, proponine uno come attività locale.

Con la tua voce

• Chiedi i dati. Molti di essi sono già pubblici. In Inghilterra e Scozia, la mappa delle acque reflue del Rivers Trust mostra ogni trabocco di tempesta e con quale frequenza si è verificato (The Rivers Trust); in Europa, l’Agenzia europea dell’ambiente pubblica i risultati per più di 22.000 siti balneari, l’85% dei quali classificati eccellenti nel 2025 (EEA); negli Stati Uniti, il How’s My Waterway dell’EPA mostra lo stato dei fiumi e dei laghi locali. Se non ci sono dati, chiedi al tuo consiglio o alla tua società idrica perché no e qual è il piano.
• Sostenere la restituzione dei depositi e la responsabilità del produttore. I depositi riportano bottiglie e lattine prima che raggiungano un fiume, e i sistemi di produzione fanno pagare ai produttori di imballaggi per la raccolta. Il nostro esplicativo sull’inquinamento da plastica mostra quanto bene funzionino.

• Inversione degli investimenti in fognature e trattamento. Nel 2022, il 42% delle acque reflue domestiche del mondo non è stato trattato in modo sicuro (UN-Water, 2024). Ogni recupero su questa pagina è stato pagato con denaro pubblico, bollette dell’acqua o entrambi; dire ai vostri rappresentanti che lo sostenete.
• Sostenere gli agricoltori che proteggono l’acqua e chiedere ai negozi da dove proviene il cibo. Chiedi ai marchi che acquisti di pubblicare quanta plastica vendono in luoghi senza raccolta dei rifiuti e cosa fanno per recuperarla.

Quando viaggi

• Non lasciare nulla. Porta a casa i rifiuti dalle spiagge, dai fiumi e dai laghi, soprattutto dove non c’è una raccolta regolare.
• Ricaricare piuttosto che acquistare. Portate con voi una bottiglia ricaricabile e rifiutate le confezioni monouso e le bustine; laddove l’acqua del rubinetto non è sicura da bere, seguite i consigli sanitari locali.
• Controlla prima di nuotare, utilizzando i segnali o le valutazioni locali sulla qualità dell’acqua e rimanere fuori dall’acqua dopo forti piogge in luoghi con trabocchi fognari.
• Fai volontariato con cura. Se vuoi aiutare su un fiume inquinato all’estero, leggi Andare lì, imparare e aiutare Sotto prima.

Condividi le tue idee

I fiumi in cima alla classifica non saranno fissati da una sola invenzione. Saranno risolti da migliaia di buone idee, testate dove vivono le persone: un percorso migliore per la spazzatura, un negozio di rifornimento, un circolo scolastico che misura il suo ruscello, una trappola più economica per un canale, un prezzo più equo per la plastica raccolta. Mandateci i vostri, quanti ne avete.

Vai lì, impara e aiuta

La cosa più utile che alcune persone possono fare è andare. Ingegneri, infermieri, insegnanti, designer, studenti e professionisti in pensione possono offrire competenze che sono scarse, e portare indietro una comprensione che nessun articolo può dare. Se siete in grado di viaggiare a uno di questi fiumi, farlo come un partner, non come un soccorritore.

• Comincia ad ascoltare. Contatta le organizzazioni locali, le università, i consigli fluviali e gli uffici comunali prima di arrivare e chiedi loro di cosa hanno bisogno. Le persone che vivono lungo questi fiumi vi lavorano da anni.
• Lavorare insieme con i governi e le comunità. Un cambiamento duraturo richiede entrambi: funzionari locali che possono cambiare i percorsi di raccolta e i permessi, e residenti che decidono cosa va nell’acqua ogni giorno. Offri di collegarli, mai di sostituirli.

• Insegnare e essere insegnati. Condividi ciò che sai sul monitoraggio, i servizi igienico-sanitari, i sistemi di smaltimento dei rifiuti o la salute, e impara come funzionano realmente le cose lì. Lasciati alle spalle competenze e dati aperti, non dipendenze.
• Rimani al sicuro. L’acqua inquinata porta malattie e sostanze chimiche. Seguite le raccomandazioni di viaggio del vostro governo, fatevi vaccinare come consigliato da una clinica turistica, non nuotate mai o bevete acqua da questi fiumi e rispettate leggi e costumi locali.
• Sii onesto. Il Local Solar System La Fondazione non organizza, sponsorizza o paga viaggi. Chiunque aiuti lo fa come volontario indipendente e non raccoglie mai denaro a nostro nome.

Quando tornerai, raccontaci cosa hai imparato attraverso il modulo qui sopra e considera Avviare un capitolo locale Così che il lavoro continui anche dove vivi.

Fonti e ulteriori letture

• Organizzazione mondiale della sanità, Scheda informativa sull’acqua potabile (2023)
• UN-Water, Progressi nel trattamento delle acque reflue, aggiornamento 2024
• Diaz e Rosenberg (2008), Diffusione delle zone morte e conseguenze per gli ecosistemi marini, Scienza 321
• Breitburg et al. (2018), Diminuzione dell’ossigeno nell’oceano globale e nelle acque costiere, Scienza 359
• Stati Uniti d’America EPA, Inquinamento da nutrienti
• UN-Water, Qualità dell’acqua e acque reflue
• Organizzazione Mondiale della Sanità, Sanitization fact sheet (2024)
• Meijer et al. (2021), Più di 1000 fiumi rappresentano l’80% delle emissioni globali di plastica fluviale negli oceani, Science Advances 7; esploratore di dati fluviali e file di punti da The Ocean Cleanup
• Lebreton et al. (2017), Emissioni di plastica fluviale negli oceani del mondo, Nature Communications 8
• Schmidt, Krauth e Wagner (2017), Esportazione di detriti plastici dai fiumi nel mare, Scienze e tecnologie ambientali 51
• Della Rocca et al. (2018), Il divieto cinese sulle importazioni e il suo impatto sul commercio globale dei rifiuti plastici, Science Advances 4
• Human Rights Watch (2012), Concierie tossiche: le ripercussioni sulla salute della pelle Hazaribagh del Bangladesh
• Marselina, Rahmi and Nurhayati (2025), La qualità dell’acqua del Citarum superiore, Heliyon 11
• Missione Nazionale per il Gange Pulito, Programma Namami Gange
• WWF (2018), Fuori dalla trappola della plastica: salvare il Mediterraneo dall’inquinamento da plastica
• Cozar et al. (2015), Accumulo di plastica nel Mar Mediterraneo, PLOS ONE 10
• Prevenios et al. (2018), Dinamica dei rifiuti in spiaggia sulle coste del Mediterraneo: fonti e percorsi distintivi, Bollettino dell’inquinamento marino 129
• Grelaud e Ziveri (2020), La generazione di rifiuti marini nelle spiagge delle isole del Mediterraneo come effetto del turismo e la sua mitigazione, Rapporti scientifici 10
• Kermenidou et al. (2023), Quantificazione e caratterizzazione delle microplastiche nel Golfo Termaico, nel Mar Egeo del Nord, Scienza dell’Ambiente Totale 892
• Ioakeimidis et al. (2016), Il potenziale di degradazione delle bottiglie in PET nell’ambiente marino, Scientific Reports 6
• Mani et al. (2015), Profilo delle microplastiche lungo il fiume Reno, Scientific Reports 5
• Lechner et al. (2014), Il Danubio così colorato: un pot-pourri di rifiuti di plastica supera in numero le larve di pesci nel secondo fiume più grande d’Europa, Environmental Pollution 188
• Unione Europea, Direttiva (UE) 2019/904 sulla riduzione dell’impatto di determinati prodotti in plastica sull’ambiente
• Ministero della Protezione Ambientale della Cina, Rapporto 2015 sullo stato dell’ambiente in Cina (2016, in cinese)
• Ministero dell’Ecologia e dell’Ambiente della Cina, 2018 bulletin, 2019 bulletin e 2025 bulletin sullo stato dell’ecologia e dell’ambiente in Cina (in cinese)
• Consiglio di Stato della Cina (2015), Piano d’azione per la prevenzione e il controllo dell’inquinamento idrico (in cinese)
• Ufficio generale del Comitato centrale del PCC e Ufficio generale del Consiglio di Stato (2016), Opinions on fully implementing the river chief system (in cinese)
• Legge sulla prevenzione e il controllo dell’inquinamento delle acque della Repubblica popolare cinese (modificata nel 2017)
• Legge sulla protezione del fiume Yangtze della Repubblica Popolare Cinese (2020, in vigore 2021)
• Commissione nazionale per lo sviluppo e la riforma e Ministero dell’ecologia e dell’ambiente (2020), Pareri sull’ulteriore rafforzamento del controllo dell’inquinamento da plastica (in cinese)
• Xinhua (2026) La popolazione di focene dello Yangtze aumenta in Cina
• The Guardian (2013), Fiumi di sangue: i maiali morti che marciscono nell’approvvigionamento idrico della Cina
• Società Zoologica di Londra (2026), Lo Stato del Tamigi
• Tideway, Il tunnel di Londra e Informazioni su Tideway
• Commissione internazionale per la protezione del Reno, Il punto di svolta: l’incidente Sandoz, Salmon 2000 e Salmon 2020 e salmoni adulti registrati nelle stazioni di conteggio
• NPR (2019), 50 anni dopo, il fiume Cuyahoga in fiamme è stato chiamato figlio del poster per Clean Water Act
• Stati Uniti d’America EPA, Storia del Clean Water Act e Cuyahoga River Area of Concern
• Singapore, Foce del fiume Singapore e Fiume Singapore (riepilogo storico)
• PUB Singapore (2008), La nascita della sbarra (archiviato)
• Robinson e Hopton (2011), Progetto di restauro del torrente Cheonggyecheon, Landscape Performance Series, Fondazione per l’architettura del paesaggio
• France 24 (2024), Il triathlon femminile inizia ai Giochi di Parigi dopo che i test hanno confermato la qualità dell’acqua della Senna
• France 24 / AFP (2025), La Senna riapre ai nuotatori parigini dopo un divieto secolare
• Massachusetts Water Resources Authority, Storia del sistema fognario e Porto di Boston, fiumi e spiagge
• La pulizia dell’oceano, Fiumi, Oceani, Impact dashboard e FAQ
• Waterfront Partnership di Baltimora, Mr. Trash Wheel: intercettazione di spazzatura e Come funziona
• Waterkeeper Alliance, Chi siamo
• Ocean Conservancy, Ripulitura Costiera Internazionale
• Surfrider Foundation, La forza d’azione dell’acqua blu
• Thames21, Chi siamo
• BBC News (2001), Una storia di due fiumi
• Thames Water, Tunnel della Tideway
• The Guardian (2025), I dati di Thames Water rivelano che gli scarichi di acque reflue nei fiumi sono aumentati del 50% nel 2024
• Agenzia dell’ambiente (2026), Sversamenti di acqua da tempesta meno frequenti e più brevi nel 2025, mostrano i nuovi dati di monitoraggio
• Distretto di fognatura regionale dell’Ohio nordorientale, Storia: aspetta, il fiume Cuyahoga bruciava quante volte prima del 1969?, Controllo combinato del trabocco delle fogne, Progetto Clean Lake e Storia: come un fiume morente ci ha salvato la vita
• Stati Uniti d’America EPA, Ripulitura della diga di Cuyahoga Gorge
• Ministero dell’Ambiente del Giappone, Lezioni dalla malattia di Minamata e gestione del mercurio in Giappone
• Istituto Nazionale per la Malattia di Minamata, Domande e risposte
• Il Giornale di Sicilia (2024), La Corte respinge le richieste di risarcimento nel caso Minamata
• Biblioteca Nazionale Centrale di Roma, Clean-up of the Piazza della Signoria
• PUB, Agenzia Nazionale delle Acque di Singapore, Marina Barrage
• Galelli, Castelletti and Goedbloed (2015), Controllo integrato ad alte prestazioni della qualità e quantità dell’acqua nei bacini idrici urbani, Ricerca sulle risorse idriche 51
• Jones (2006), Qualità dell’acqua e pesca nell’estuario del Mersey, Inghilterra: una prospettiva storica, Bollettino sull’inquinamento marino 53
• Jones (2000), L’estuario del Mersey: tornato dai morti? Risolvere un problema di 150 anni](http://www.merseybasin.org.uk/archive/assets/56/original/56_Jones_2000_Mersey_Estuary_back_from_the_dead.pdf)
• Campagna del bacino del Mersey, L’eredità e Il Mersey in sei minuti (archivio)
• Hawkins et al. (2020), Recupero di un estuario urbanizzato: pulizia, deindustrializzazione e ripristino dei bacini portuali ridondanti nel Mersey, Bollettino dell’inquinamento marino 156
• Massachusetts Water Resources Authority, Impianto di trattamento Deer Island, Tracimazioni combinate delle fognature e Avviso pubblico congiunto, Charles River (2023)
• Salva il porto/Salva la baia (2025), Le spiagge di Boston sono tra le più pulite del paese
• Città di Somerville, Pianificazione congiunta combinata dello sversamento delle fogne
• Commissione internazionale per la protezione del Reno, Continuità ecologica, Successi nella qualità dell’acqua, Nutrienti, Pesca e Microinquinanti
• Capet, Beckers e Grégoire (2013), Drivers, meccanismi e variabilità a lungo termine dell’ipossia stagionale sulla piattaforma nordoccidentale del Mar Nero, Biogeosciences 10
• Commissione internazionale per la protezione del fiume Danubio, Convenzione sulla protezione del fiume Danubio, Inquinamento da nutrienti e Piano di gestione del bacino idrografico del Danubio, aggiornamento 2021
• Melbourne Water, Fiume Yarra
• Il Parlamento del Victoria (2017), Yarra River Protection (Wilip-gin Birrarung murron) Act 2017
• EPA Victoria, Come monitoriamo la qualità dell’acqua e Qualità dell’acqua: valutazioni di previsione
• GMA News (2018), Il programma di riabilitazione del fiume Pasig celebrato nei primi premi Asia RiverPrize
• Philstar (2019), Duterte abolisce la Commissione di riabilitazione del fiume Pasig
• ABS-CBN News (2025), Fase IV della spianata del fiume Pasig svelata; sito aperto al pubblico a partire da lunedì
• ^ (EN) Annual report 2014, Commissione per la riabilitazione del fiume Pasig.
• Rappler (2018), Rapporto di audit sulla Commissione per la riabilitazione del fiume Pasig (archiviato)
• Fondazione per l’architettura del paesaggio, Ripristino del torrente Cheonggyecheon, breve studio di caso
• The Korea Herald (2025), Due decenni dopo il rilancio, il Cheonggyecheon di Seoul scorre con 8 volte più pesci e (2011), Il ruscello Cheonggyecheon a Seoul inquinato da batteri
• Il guardiano (2025), ‘Tutti pensavano che avrebbe causato ingorghi’: l’autostrada che Seul ha trasformato in un torrente
• Ufficio Informazioni Stampa, Governo dell’India, Namami Gange (2026) e Namami Gange (2025)
• The Hindu (2025), Ora CPCB dice tribunale verde Maha Kumbh acqua adatta per la balneazione
• Città di Parigi, Bagnarsi nella Senna nel 2024 e oltre e Bagnanti a Parigi 2026 (in francese)
• France 3 Paris Île-de-France / AFP (2025), Inquinamento: specie di pesci scomparse ritrovano il loro habitat nella Senna (in francese)
• US EPA (1998), Come funziona il trattamento delle acque reflue: le basi (archiviato) e (2004), Primer per sistemi di trattamento delle acque reflue municipali
• Acqua del Tamigi (2025), Scoperto il fatberg di Whitechapel da 100 tonnellate
• BBC News (2017), Un ‘mostro’ di grasso trovato a bloccare la fogna di Londra est
• Combattere i fatbergs, e Bin the Wipe sono solo alcuni esempi.
• NHS, Come le farmacie possono aiutare; US EPA, Smaltimento dei medicinali in casa
• Wilkinson et al. (2022), Inquinamento farmaceutico dei fiumi del mondo, PNAS 119
• Governo del Regno Unito, Prevenzione dell’inquinamento per le imprese e Segnalare un problema ambientale
• US EPA, Cosa puoi fare nel tuo giardino e Segnala le violazioni ambientali
• Nazioni Unite, Giornata Mondiale della Pulizia; Giornata Mondiale della Pulizia
• Marine Conservation Society, Great British Beach Clean e Beachwatch organizer guide (2026)
• Ocean Conservancy, App per pulire le onde; Thames21, Eventi
• Earthwatch, FreshWater Watch; The Rivers Trust, Big River Watch e Sewage in rivers; Riverfly Partnership; EarthEcho Water Challenge; Water Rangers; Waterwatch Australia; Georgia Adopt-A-Stream
• SEPA, Segnalare un evento ambientale; EPA Irlanda, Presentare una denuncia ambientale; EPA Victoria, Contattaci
• Agenzia europea dell’ambiente, Qualità delle acque di balneazione; US EPA, Come va la mia via d’acqua