Óceán- és vízszennyezés

A víz a bolygó nagy oldószere. Feloldja a kőzetekben lévő ásványi anyagokat, tápanyagokat szállít az erdőknek és halaknak, és mozgása során megtisztítja önmagát. A történelem nagy részében ez elég volt: az emberek a folyókba öntötték a szemetet, és a természet hígította azt. A mai méretekben, több mint nyolcmilliárd emberrel és minden kontinensen ipari gazdálkodással a hígítás már régen nem működik. Amit a szárazföldre öntünk, az eljut a tengerbe.

Hogyan szennyeződik a víz

A szennyezés kétféleképpen érkezik. Pontforrások jönnek ki egy csőből: egy szennyvízcsatorna, egy gyári lefolyó, egy bánya. Könnyen megtalálhatók, és engedéllyel és kezeléssel könnyen javíthatók. Diffúz források A szennyező anyagok mindenhol egyszerre jönnek: a műtrágya és trágya lemosódása a mezőkről, az olaj és gumiabroncs por lemosódása az utakról, növényvédő szerek sodródása a növényekről. Ezek nehezebbek, mert egyetlen cső sem zárható le.

A fő szennyező anyagok:

• Tápanyagok. Nitrogén és foszfor a műtrágyákból, trágyából és szennyvízből. A vízben algákkal táplálkoznak, amelyek virágoznak, elpusztulnak és rothadnak, felhasználva a halak oxigénszükségletét.
• Patogén. A kezeletlen szennyvízből és állati hulladékból származó baktériumok, vírusok és paraziták. Kolerát, vérhasfertőzést, tífuszot és hasmenést okoznak.
• Vegyszerek. Nehézfémek, mint a higany és az ólom, ipari oldószerek, növényvédő szerek, gyógyszerek és az úgynevezett örökkévaló vegyi anyagok (PFAS), amelyek egyáltalán nem bomlanak le.
• Üregek és hő. Az erózióból származó talaj elhomályosítja a folyókat és megfojtja a zátonyokat; az erőművekből érkező meleg víz tovább csökkenti az oxigénszintet.

Kiket érint

Mindenki valaki után iszik. Az Egészségügyi Világszervezet szerint 2022-ben legalább 1,7 milliárd ember használt széklettel szennyezett ivóvizet, és 2,2 milliárd még mindig nem rendelkezett biztonságosan kezelt ivóvízzel. A gyermekekre nehezedik a legnagyobb teher: a nem biztonságos víz, szennyvízelvezetés és higiénia továbbra is a hasmenéses megbetegedések egyik fő oka a legfiatalabbak körében.

A számok mögött a higiénia áll. 2022-ben a világ népességének 57 százaléka használjon biztonságosan kezelt toalettet. Több mint 1.5 billion-nak egyáltalán nem volt alapvető higiéniája, és 419 million még mindig a szabadban, az utcai ereszcsatornákban, bokrok mögött vagy egyenesen a folyókba és csatornákba ürítette ki a székletét. 2020-ban a háztartási szennyvíz 44 százaléka biztonságos kezelés nélkül került kibocsátási helyre (WHO, 2024.). Ahol nincs csatorna, ott a folyó is egy lesz.

Az ökoszisztémák is fizetnek. Ahol a tápanyagban gazdag folyók találkoznak a tengerrel, az oxigénszint olyan alacsonyra csökkenhet, hogy a halak és kagylók megfulladnak. Ezek a holt zónák ma már több százan vannak; az egyik legnagyobb formája minden nyáron a Mexikói-öbölben, amelyet a Mississippi táplál. A világon mindenütt a nyílt óceánok is elveszítették az oxigént, és a huszadik század közepe óta megsokszorozódtak az alacsony oxigéntartalmú part menti területek (Breitburg et al., 2018).

A halott zóna egy bűnügyi helyszín, ahol több ezer gyanúsított van és egyetlen fegyver sincs.

A folyók, amelyek a legtöbbet hordozzák

Néhány folyó egyszerre mutatja be az egész problémát: szennyvíz, gyári hulladék és műanyag, mindez ugyanabban a vízben, olyan városokban, amelyek gyorsabban nőttek, mint a csöveik, szemétlerakóik és szennyvíztisztító telepeik. A megnevezésük nem a hibáztatásról szól. A folyók mellett élő emberek szenvednek elsőként, és sokan közülük a legnehezebben dolgoznak azért, hogy visszahozzák őket.

Szennyvíz és mindennapi élet

A Pasig folyó átszeli a Metro Manila-t, ahol több mint 13 millió ember él. A város szemét- és szennyvízkészleteinek nagy része a kis patakokba és csatornákba kerül, amelyeket olyan házak szegélyeznek, amelyek nem rendelkeznek csatornarendszerrel és rendszeres hulladékgyűjtéssel. Amikor megérkezik a monszun, mindent, ami a földön van, órák alatt elmos lefolyás alatti területekre. Ugyanez a minta ismétlődik Kuala Lumpurban az Klang, Mumbaiban az Ulhas és az Mithi folyók mentén, valamint több száz kisebb városi folyó mentén a trópusokon.

Gyár: cserzőműhelyek és festőműhelyek

In Dhaka, the tanneries of Hazaribagh released an estimated 21,600 cubic metres of untreated effluent every day, laden with chromium, sulphur and ammonium, into channels that drain to the Buriganga (Human Rights Watch, 2012). A munkások, köztük sok gyermek és a szomszédok viselték elsőként az egészségügyi következményeket; a bőrből cipőket és táskákat készítettek, amelyeket világszerte értékesítettek.

Java, a Citrusfélék A folyó Nyugat-Jáva ivóvízének és öntözésének fő forrása. Egy 2025-ös tanulmány arról számol be, hogy a folyó körülbelül 35,5 tonna emberi hulladék minden nap 2017-ben, és ez körülbelül A 3236 textilgyár 90 százaléka A folyó mentén nem volt megfelelő szennyvízkezelés, így a festékek és vegyszerek egyenesen a vízbe kerültek (Marselina et al., 2025). Az 2018-ban Indonézia elindította a * Citarum Harum * nemzeti programot, amely összehozza az országos és helyi kormányokat, a fegyveres erőket, a vállalkozásokat és a közösségeket.

A Gangesz A Gangesz több százmillió ember számára szent, és India és Banglades nagy részét látja el vízzel. A folyó mentén olyan iparágak, mint a cserzőművek és a lepárlók hozzáadják hulladékukat a gyorsan növekvő városok szennyvizéhez. India 2014-ben indított Namami Gange programja szennyvíztisztító telepek építését és felügyeletét végzi a folyó mentén és mellékfolyóin (pl.Nemzeti Misszió a Tiszta Gangaért).

Műanyag

A műanyag a leglátványosabb szennyező anyag, és most már folyóról-folyóra is becsülhetjük. Két jelentős tanulmány számítógépes modelleket használt, amelyeket a helyszíni mérésekkel ellenőriztek annak becslésére, hogy az egyes folyók mennyi műanyagot szállítanak a tengerbe:

• Lebreton et al. (2017) becsült Évi 1,15-2,41 millió tonna A folyókból a legnagyobb 20 folyó szállítja a kétharmadot, ezek a Jangce, a Gangesz és a Xi.
• Schmidt et al. (2017) tovább ment, és azt javasolta, hogy mindössze 10 folyó szállítja a globális terhelés 88-95 százalékát. A „tíz folyó” állítás széles körben elterjedt, de a szerzők maguk is figyelmeztettek a nagyfokú bizonytalanságra, és az újabb munkák nem támogatják.
• Meijer et al. (2021) követte a hulladék eljuttatását attól a ponttól, ahol azt a legközelebbi patakba és a tengerbe dobják, figyelembe véve az esőzést, a földhasználatot és a távolságot. Azt találták, hogy Több mint 1000 folyó hordozza a 80 százalékot of riverfolyó plasticműanyag to the oceanóceán, 0,8-2,7 millió tonna évente A nagyvárosokon átfolyó kis folyók a legrosszabbak közé tartoznak.

A rangsor

Ez a tíz folyótorkolat az, ahol az újabb modell szerint a legmagasabb a műanyag kibocsátás. Az adatok a 2015 körüli időszakra vonatkozó modellközépértékek, amelyeket a legközelebbi száz tonnára kerekítettünk.

Ezek a táblázatok a múltat írják le. Mindkét modell 2015 körüli adatokat használ, mielőtt sok friss tisztítási program hatályba lépett volna, és egyik sem újra fut a mai folyókra. A Jangce, a Hszi és a Huangpu esetében például az adatok Kína folyóit írják le tíz évvel ezelőttről, amikor még csak most kezdődött meg a nemzeti tisztítás, míg a pasigi adat Manila legújabb programját megelőző időszakra vonatkozik. Ami ezután történt, folyóról-folyóra, azt alább folyókon keresztül, amelyek visszatértek a világ körül meséli el.

Rang	Folyó	Ország	Becsült mennyiségű műanyag a tengerbe (tonna évente)	Forrás
1	Pasig	Fülöp-szigetek	62,600	Meijer et al. 2021
2	Tullahan.	Fülöp-szigetek	13,500	Meijer et al. 2021
3	Szemek	India	13,400	Meijer et al. 2021
4	Hang	Malajzia	12,800	Meijer et al. 2021
5	Meycauayan	Fülöp-szigetek	12,400	Meijer et al. 2021
6	Pampanga	Fülöp-szigetek	9,300	Meijer et al. 2021
7	Libanon	Fülöp-szigetek	7,100	Meijer et al. 2021
8	Gangesz	India és Banglades	6,200	Meijer et al. 2021
9	Rio Grande de Mindanao	Fülöp-szigetek	5,300	Meijer et al. 2021
10	Agno	Fülöp-szigetek	4,600	Meijer et al. 2021

A régebbi modell a nagy folyómedencéket rangsorolja, mindegyikhez egy tartományt rendelve:

Rang	Folyó	Ország	Középpont (tonna/év)	Tartomány	Forrás
1	Jangce folyó	Kína	333,000	310.000-től 480.000-ig	Lebreton et al. 2017
2	Gangesz	India és Banglades	115,000	105.000-től 172.000-ig	Lebreton et al. 2017
3	Xi	Kína	73,900	64,600-tól 114,000-ig	Lebreton et al. 2017
4	Huangpu kerület	Kína	40,800	33,500-tól 67,300-ig	Lebreton et al. 2017
5	Kereszt	Nigéria és Kamerun	40,300	33,800-tól 65,000-ig	Lebreton et al. 2017
6	Drága	Indonézia	38,900	32,300-tól 63,700-ig	Lebreton et al. 2017
7	Amazonas	Brazília, Peru, Kolumbia és Ecuador	38,900	32,200-tól 63,800-ig	Lebreton et al. 2017
8	Pasig	Fülöp-szigetek	38,800	32,100-tól 63,700-ig	Lebreton et al. 2017
9	Irrawaddy-folyó	Mianmar	35,300	29,700-tól 56,900-ig	Lebreton et al. 2017
10	Egyedül.	Indonézia	32,500	26,500-tól 54,100-ig	Lebreton et al. 2017

Mennyire biztosak ezek a számok? Nem nagyon, és fontos ezt mondani. Mindkettő modell: még senki sem mérte meg, hogy hány műanyag hagyja el ezer folyótorkolatot. Meijer saját globális teljessége több mint háromszoros, és a szerzők úgy írják le modelljüket, hogy az körülbelül tízszeres pontossággal áll összehasonlítva a terepi mérésekkel; a Pasig ennek a sávnak a szélén helyezkedik el. A két modell a folyókra vonatkozóan is eltérő. A Gangesz évi 115,000 tonnáról a régebbi modellben kb. 6,200 tonnára csökken az újabb modell fő torkolatánál, mert az újabb modell szerint a szárazföld belsejébe dobott műanyagnak sokkal kisebb esélye van arra, hogy elérje a tengert: nagy része a folyóparton, gátak mögött és az út mentén lerakódott üledékben köt ki. Más folyók, amelyeket gyakran említenek a nyilvános vitákban, mint például a bangkoki Csao Phraja, a Colombóban található Kelani és a Mumbaiban lévő Mithi is szerepelnek az 50 legnagyobb kibocsátó között az újabb modell által közzétett listán. A két tanulmány egyetért abban, hogy a folyami műanyagok nagy része olyan helyekről származik, ahol nem gyűjtik össze a szemetet, ahol az emberek folyók közelében élnek, és ahol heves esőzések mossák le a talajt.

Folyók, melyek visszatértek a világ körül

A fenti táblázatokban szereplő riverek nem vesztett ügy. Négy kontinensen, gazdag és szegényebb országokban, nagyon különböző kormányok alatt hozták vissza a folyókat, amelyeket leírtak. Egyikük sem tisztult meg egyetlen találmány vagy törvény által. Az alábbi esetek mindegyike ugyanarra a négy kérdésre ad választ: mi ment rosszul, mit tettünk meg, mit mértünk, és mi nem oldódott meg még. A legtöbbjüket abban a sorrendben soroljuk fel, amelyben a fő tisztításuk megkezdődött.

The Thames, London - Értékelések

Mi történt rosszul. London csatornái és szennyvízkezelő művei nem tudtak lépést tartani a város növekedésével. Az 1950-es évekre olyan kevés oxigén maradt a Temze áradási területein, hogy 1957-ben biológiailag halottnak nyilvánították őket. A viktoriánus csatornák is hordozzák az esővizet, és amikor erősen esik, akkor is túlcsordulnak a folyóba.

Mi történt. A folyó szennyvíztisztító műveinek tisztítása 1960-ban kezdődött (BBC, 2001). 2014-ben a Thames Water befejezett öt szennyvízkezelő üzem korszerűsítését Becktonban, Crossnessben, Riverside-ban, Long Reach-ben és Mogdenben. 2016-ban a 7 km hosszú Lee alagút évente több mint 5 millió tonna szennyvizet gyűjtött össze, amelyet korábban a legnagyobb túlfolyóból szivárogtattak ki. A 25 km-es Temze áradási alagút, egy 4,6 milliárd fontot érintő projekt, melyet a Thames Water ügyfeleinek számláiból fizettek ki, most már összeköttetésben van vele, így a rendszer 1,6 millió köbméter esővíz tárolására képes; teljesen csatlakoztatva és működésben van 2025 februárja óta, és várhatóan csökkenti az árapály folyóba való szivárgásokat több mint ötvenről körülbelül ötre egy átlagos évben (Thames Water; Tideway).

What was measured. The first salmon returned in 1974, and by 2001 the river supported 115 species of fish (BBC, 2001). A Londoni Zoológiai Társaság 2026 állapotfelmérése azt találta, hogy az oldott oxigén hosszú távon emelkedik 2007-ről 2024-re és a foszfor csökkent a 1990-as évek óta; A torkolatban ma már tengeri csigák, angolnák, fókák és még kisebb cápák is élnek (ZSL, 2026).

Még nem oldottuk meg. Ugyanez az állapotfelmérés azt találta, hogy a nitrát még mindig emelkedik a kezelt szennyvízből, és az 1990-es évek eleje óta enyhe csökkenés volt a halfajok számában, ami további kutatást igényel. Az alagút felőli oldalon a Thames Water túlfolyói és szennyvízkezelő üzemei 298.081 órán keresztül ömlött szennyvizet 2024-ben, ami 2023-ban 196.414 óra volt, a társaság megfigyelési adatainak elemzése szerint (The Guardian, 2025). Angliában 2025-ben 35 százalékkal csökkentek a kiömlések, ami a Környezetvédelmi Ügynökség szerint nagyrészt egy száraz évnek köszönhető (Környezetvédelmi és Vízügyi Hivatal, 2026).

A Cuyahoga, Cleveland és az Egyesült Államok tisztavíz-törvénye

Mi ment rosszul. 1969. június 22-én egy elhaladó vonatból kigyulladt egy olajfolt, amely a Cuyahoga folyón keletkezett. Nem ez volt az első alkalom: a helyi csatornakerület 1969 előtt 13 tüzet számolt össze a folyón (NEORSD). In the 1970s more than 9 billion gallons of combined sewage and rainwater a year overflowed from the area’s sewers into the river and Lake Erie (NEORSD).

What was done. Cleveland’s voters had already approved a 100 million dollar bond to clean up the city’s waterways, and the mayor took reporters to the river and testified to Congress (NPR, 2019). 1972-ben a Kongresszus elfogadta a Tisztavíz Törvényt, amely törvénytelenné tette a szennyezés engedély nélküli kibocsátását az amerikai vizekbe és új szennyvízkezelő telepek létrehozását finanszírozta (US EPA). 1987-ben a folyót a Nagy Tavak Aggodalomra Okot Adó Területévé nyilvánították, amelynek kilenc hivatalos problémája van. 2011 óta a szennyvízkezelő körzet projektje, a Tiszta Tó, egy 3 milliárd dolláros, 25 éves program, amelyben a szabályozó hatóságokkal állapodtak meg, alagutakat és tárolókat épít, hogy csökkentse a túlfolyókat évi körülbelül 4,5 milliárd gallonról 494 millióra 2036-ra (NEORSD).

Mit mértek. A túlfolyások már 2000-re a felére csökkentek. Decemberre 2025, 76 a Tiszta Tó Projekt 78 projektjei befejeződtek vagy folyamatban voltak, évente 2 milliárd gallont távolítva el a túlfolyóból. A halak visszatértek: 2014-re több mint 60 fajt találtak a folyóban (NEORSD). Az EPA a kilenc hivatalos probléma közül ötet eltávolított: rossz megjelenés (2017), halfogyasztási korlátozások (2019), algák (2021), haldaganatok (2023) és strandlezárások (2024) (US EPA).

Még nem oldottuk meg. Négy probléma marad: a hal- és vadpopulációk, a folyómedri élet, a hajózási csatorna kotrása és a halak élőhelyének elvesztése. Az 1911-ben épült Gorge Dam mögött mintegy 865.000 köbméter szennyezett üledéket tisztítanak meg 2025-től, mielőtt a gátat eltávolítják (US EPA).

The Yarra, Melbourne - Értékelések

Mi ment rosszul. Mielőtt Melbourne szennyvizeit 1897-ben a Werribee-i szennyvízkezelő telepre vezettették volna, a Yarra a világ egyik legszennyezettebb folyója volt.Melbourne Water szállások). Ahogy a város nőtt, a farmok, az utcák és az esővízcsatornák egyre több szennyezést okoztak.

What was done. Sewerage came first, and the river has improved greatly since the 1970s and 1980s (same source). 2017-ben Victoria elfogadta a Yarra folyó védelméről szóló törvényt (Wilip-gin Birrarung murron), amely a folyót egy élő és integrált természeti entitásként kezeli, és létrehozta a Birrarung Tanácsot, hogy tanácsot adjon róla.A viktoriánus jogszabályok).

Amit mértek. A felső Yarra Melbourne ivóvízellátásának mintegy 70%-át biztosítja.Melbourne Water szállások). 2013 decembere óta az állami környezetvédelmi hivatal négy népszerű helyen tesztelte a baktériumokat, és ezekre vonatkozóan közzétette az úszási előrejelzéseket (EPA Victoria).

Még nem oldottuk meg. A vízminőség a folyóvölgyben tovább romlik, a mezőgazdasági termelés, a városfejlesztés és az esővíz miatt (Melbourne Water). Az előrejelzési helyek közül kettő, Kew és Launching Place mindig rossz időt jósol úszáshoz (EPA Victoria).

Minamata-öböl, Japán

Mi ment rosszul. A Chisso cég által üzemeltetett vegyipari gyár éveken át metil-higany, az acetaldehid előállításának melléktermékeként bocsátott ki a Minamata-öbölbe. A halak és a kagylók felszívták, csakúgy mint az emberek és az állatok, akik megették őket. A mérgezést 1956-ban hivatalosan is betegségként azonosították. A gyár 1968 májusában leállította a folyamatot, és a kormány megerősítette az okot, hogy szeptemberben (Japán Környezetvédelmi Minisztériuma).

Mi történt? 1974-ben hálót húztak az öbölbe, hogy a szennyezett halak ne hagyhassák el. 1977 és 1990 között mintegy 1,5 millió köbméternyi, több mint 25 ppm higanyt tartalmazó üledéket kotrtak ki és zárt le az 58 hektáros felújított területen. A munkálatok 48 milliárd jenbe kerültek, amelyből a Chisso mintegy 30 milliárdot fizetett, az országos és a prefektúrai kormány pedig mintegy 9 milliárdot (ugyanez a forrás).

Amit mértek. A higany szintje hét halfajban három egymást követő évben az ideiglenes határérték alatt maradt, és 1997-ben a kormányzó biztonságosnak nyilvánította az öblöt, és eltávolították a hálókat (ugyanez a forrás).

Még nem oldottuk meg. Az öböl évtizedek alatt helyreállt, az emberek nem. Decemberre 2024, 3,000 embert hivatalosan is Minamata-betegséggel diagnosztizáltak, beleértve azokat is, akik egy második Niigata-i járványban szenvedtek, és 304 közülük még mindig életben volt (National Institute for Minamata Disease). Körülbelül 11,000 több ember jogosult volt a politikai megállapodás alapján elért megkönnyebbülésre 1995-ben, mint 48,000 az 2009-ban elfogadott törvény értelmében (Ministry of the Environment of Japan), és a bíróságok még mindig döntöttek a követelésekről: 2023-ben egy oszakai bíróság egyetlen esetben is elismerte az összes 128 felperest, míg 2024-ben egy kumamotoi bíróság elutasította 144-at, mert lejárt az időkorlát (Asahi Shimbun, 2024).

A Szingapúr-folyó

Mi ment rosszul. Az 1970-es évekre a Szingapúr folyó és a Kallang-medence tele volt szeméttel, szennyvízzel és elhagyott hajókkal. A sertés- és kacsatenyésztő telepek, a háztáji üzletek, az utcai árusok és a csatorna nélküli otthonok hulladéka egyenesen a vízbe ömlött.

Mi történt. 1977. február 27-én Lee Kuan Yew miniszterelnök tíz évre kitűzte a folyó megtisztításának célját. A folyó vízgyűjtő területén és a szomszédos Kallang-medencében több ezer lakatlan családot telepítettek át, továbbá 610 sertéstenyésztőt, mintegy 500 kacsatenyésztőt, több mint 2800 háztáji kereskedőt és körülbelül 5000 utcai árusítót költöztettek el. A 800 teherszállító könnyűhajót, melyek a folyót zsúfolták, 1983-ra Pasir Panjangba költöztették. A Nemzeti Könyvtár Tanácsa a költségeket 300 millió szingapúri dollárra becsülte, nem számítva az áttelepítési kompenzációt.Országos Könyvtári Tanács).

Mit mértek? Mire a kampány 1987-ben véget ért, a halak és garnélák ismét szaporodni kezdtek a folyóban (Nemzeti Könyvtári Tanács). The Marina Barrage, finished in 2008, turned the river mouth into a freshwater reservoir in 2010, with a catchment of 10,000 hectares (PUB).

Még nem oldott. Nem találtunk publikált hosszú távú feljegyzést a folyó saját vízminőségéről. Egy 2015-ös tanulmány szerint az új tározó, egy korábbi torkolat még mindig magas sótartalommal rendelkezik.Galelli et al., 2015).

The Mersey, Északnyugat-Anglia

Mi ment rosszul. A két évszázados ipar és a több millió ember szennyvize miatt a Mersey Európa egyik legszennyezettebb folyója, 1985-ben pedig az Egyesült Királyság legszennyezettebb torkolatának nevezték (The Guardian).A Mersey-medence hadjárata). Az 1970-es években a felső torkolat hosszú szakaszain nyáron egyáltalán nem volt oxigén, minden dagálykor (Budapest, 2006).

Mi történt. A Mersey Basin Campaign 25 éven keresztül, 1985-től 2010-ig tartott, összehozva a kormányt, a víztársaságot, az ipart és a közösségi csoportokat (A Mersey-medence hadjárata). A városi és megyei közgyűlések, valamint a helyi önkormányzatok támogatásával 2006-ban több mint 1 milliárd forintot költöttek az újjáépítésre.Budapest, 2006).

Amit mértek. A torkolatba belépő szerves szennyezőanyag (BOD) napi mennyisége az 1972-es több mint 300 tonnáról 2000-re alig több mint 50 tonnára csökkent (Budapest, 2000). A felső torkolatban mért legalacsonyabb oxigéntartalom 2001-ben a telítettség 48%-ára, 2002-ben 58%-ra, 2003-ban pedig 65%-ra emelkedett. 2001 novemberében a folyóban fél évszázad óta először fogtak lazacot, és 2002 őszén 26-ot ejtettek csapdába a Woolston Weirben (amelyet azóta is használnak a folyó vizeinek tisztítására).Budapest, 2006).

Még nem oldottuk meg. Nyáron a Manchester Ship Canal-on, ahol a lazacnak át kell haladnia, még mindig nagyon gyenge volt az oxigénszint, körülbelül 20 százalék, ami megakadályozza a halak felfelé történő útját (ugyanez a forrás). A folyótorkolat helyreállítását vizsgáló kutatók arra is rámutatnak, hogy a régi szennyező anyagok továbbhaladása a táplálékláncban folyamatos aggodalomra ad okot.Hawkins et al., 2020).

Bostoni kikötő

Mi ment rosszul. Az 1990-es évekig Boston szennyvizei csak alapvető kezeléssel érkeztek a kikötőbe, és naponta iszapot öntöttek bele. 1987-ben a városban 84 csatorna túlfolyódott, melyek kezeletlen szennyvizet és esővizet bocsátottak a kikötőbe és folyóiba.MWRA).

Mi történt. 1985-ben a szövetségi bíróság elrendelte, hogy a régió új vízügyi hatósága megfelelő szennyvízkezelő rendszert építsen. A kikötőbe történő iszaplerakást 1991-ben leállították, egy új szennyvízkezelő telepet nyitottak meg a Deer Islanden 1995-től, és 2000-ben egy 9,5 mérföldes alagút szállította a kezelt kifolyó vizet messzire a Massachusetts-öböl mély vizébe (amelyet azóta is használnak).MWRA). A Boston Harbor projekt 3,8 milliárd dollárba került.MWRA). Egy külön terv, amely mintegy 906 millió dollárt tett ki, a 84 túlcsordulásból 34-et zárt le, és úgy tervezték, hogy egy tipikus évben 88 százalékkal csökkentse a kiömlött mennyiséget (MWRA).

Amit mértek. A vízügyi hatóság több mint 70 ponton figyeli a kikötőt és folyóit, az adatokat közzéteszi, az állam pedig minden nyáron ellenőrzi a strandokat (MWRA). A Charles River minősítése 2004 óta D-ről B vagy jobbra emelkedett.MWRA), és 2025-ben minden nagyvárosi strand Nahanttól Nantasket-ig 80 százalék felett értékelte a biztonságos fürdést, ami első (Mentsd meg a kikötőt, 2025).

Not solved yet. In a typical year the Charles River meets the bacteria standard for swimming only 48 percent of the time, and some overflows still miss their targets (MWRA, 2023). A frissített túlcsordulási terv tervezetét 30 októberig 2026 (City of Somerville) lehet megjegyzéseket fűzni.

A Rajna folyó

Mi ment rosszul. A Rajna évtizedeken keresztül a világ egyik leginkább iparosodott régiójának hulladékát szállította. 1986. november 1-jén a Bázel melletti Sandoz raktárban tűz ütött ki, amelynek következtében 30 tonna növényvédő szer ömlött a folyóba és több száz kilométeren át halállomány pusztult el.

Mi történt. A folyó menti országok erre a Rajnai Cselekvési Programmal válaszoltak 1987-ben: tíz éven belül felére csökkenteni 40 veszélyes vegyi anyag kibocsátását, és elég tisztává tenni a folyót ahhoz, hogy visszatérhessenek a lazacok (Nemzetközi Bizottság a Rajna Védelméért). A nagy gátak körül halhágókat nyitottak, 2000-ben Iffezheimben és 2006-ban Gambsheimben (a két gát között).ICRC).

Mit mértek. A folyóban lévő nehézfémek mennyisége jelentősen csökkent 1987 és 2000 között (ICPR). A Rajna által a tengerbe szállított nitrogén mennyisége csökkent több mint 443,000 tonnáról 1985-ben kb. 272,000 tonnára 2016-ban (ICPR). A lazac 1990-ben kezdett felúszni az Északi-tengerből a Sieg folyóba, és 1994 óta természetes módon is fészkel; 2000 körül 63 halfaj tért vissza, és a Rajna halai – az angolnát leszámítva – újra biztonságosan elfogyaszthatók voltak (ICPR, Lazac 2020). A bizottság jelenleg 71 fajt sorol fel, melyek közül minden halfajta ismert a folyó történelméből, kivéve az európai tokhal (C. c.ICRC).

Még nem oldódott meg. A lazac még mindig kevés: a hal átjáró Koblenzben számolta 11 visszatérő felnőttek 2025-ben (ICPR számok). A nitrogén körülbelül kétharmada jelenleg a mezőgazdaságból és más diffúz forrásokból származik, a nehézfémek diffúz forrásai még mindig túl magasak, és a kezelési létesítmények nem távolítják el a gyógyszerek és egyéb mikroszennyező anyagok nyomát; az országok célja, hogy ezeket legalább 30 százalékkal csökkentsék 2040-ig (ICPR).

A Duna és a Fekete-tenger

Mi ment rosszul. Európa egyik legnagyobb vízgyűjtőjéből származó műtrágya, trágya és szennyvíz tápanyagokat öntött a Fekete-tenger északnyugati részébe. Az 1970-es évek elejétől a tengerfenék közelében lévő vizek minden évben kifogytak az oxigénből, és 1983-ban az alacsony oxigéntartalmú terület körülbelül 20.000 négyzetkilométert ölelt fel (Capet et al., 2013).

Mi történt. A Duna-medence országai 1994-ben Szófiában aláírták a Duna védelméről szóló egyezményt, és 1998 óta együttműködnek a Duna Védelmére Létrehozott Nemzetközi Bizottságon keresztül közös monitoringgal és egy vízgyűjtőtervvel (ICPDR).

Amit mértek. A bizottság jelentése szerint a vízgyűjtőben a nitrogén-kibocsátás mintegy 30 százalékkal, a foszfor-kibocsátás pedig körülbelül 50 százalékkal csökkent az elmúlt 15 évben (ICPDR). A Fekete-tenger oxigénszegény zónája zsugorodott, bár egy részletes tanulmány megállapította, hogy az 1990-es évek végén a helyreállás kisebb volt, mint azt először gondolták, és főleg a 2000-es években következett be (Capet et al., 2013).

Még nem oldottuk meg. A vízgyűjtő terület 2021-es terve szerint a folyó hosszának mindössze 24 százaléka rendelkezett jó ökológiai állapottal, 36 százaléka pedig jó kémiai állapottal, továbbra is 624 akadály akadályozta a halvándorlást, az európai tokhal kihalt a medencében, és a tápanyagterhelés még mindig meghaladta az 1960-as évek szintjét (ICPDR, 2021. január).

The Pasig, Manila - Értékelések

What went wrong. The Pasig carries the waste of a metropolitan area of more than 13 million people, and was declared biologically dead in the 1990s (GMA News, 2018). Az új modell szerint a Pasig folyó vezeti a műanyagot a tengerbe szállító folyók listáját, bár a szerzők megjegyzik, hogy a modell túlbecsüli a Pasigot a 2019-es mérésekhez képest (Meijer et al., 2021).

Mit tettünk. 1999 és 2019 között a Pasig folyó rehabilitációs bizottsága megtisztította a partokat és a patakokat. By 2018, when it won the first Asia RiverPrize, 18,719 families living on the riverbanks had been resettled and 17 of the river’s 47 tributaries had been developed, starting with a pilot at Estero de Paco in 2010 (GMA News). A megbízást 2019-ben megszüntették (Philstar, 2019). Since January 2024 a new programme, Pasig Bigyang Buhay Muli, has been building a riverside esplanade, whose fourth phase opened in October 2025 (ABS-CBN, 2025).

Amit mértek. A bizottság saját jelentése szerint a folyó szerves szennyezettsége (BOD) 2009 és 2014 között átlagosan 30,79 milligramm volt literenként, szemben a 7-es normával, és 2012-ben 23,09-ről 2014-re 39,03-ra emelkedett; az oxigén átlagosan csak 2,85 milligramm volt literenként (PRRC, 2014.). A 2018-as állami ellenőrzés megállapította, hogy a vízi utak tisztítására szánt pénzek 96 százalékát felhasználták, és a tervezett munkának 1–28 százaléka készült el (A Rappler, 2018.).

Még nem oldódott meg. Legtöbbször. 2014 utáni hivatalos vízminőségi méréseket nem találtunk, így azt sem tudjuk megmondani, hogy a folyó ma is helyreáll-e. A patakok mutatják, hogy utcánként is meg lehet csinálni; az egész folyó még nem követte.

Szöul, Dél-Korea

Mi történt rosszul? A Szöul központjában lévő patakot betonnal és egy magasított autópályával fedték le.

What was done. Az 2003 és az 2005 között a város lebontotta az autópályát, és megnyitott egy 5.8 kilométernyi folyót, összesen kb. 380 million US dollars (Landscape Architecture Foundation, 2011) költséggel.

Amit mértek. 2003 és 2008 között a halfajok száma 4-ről 25-re, a madarak száma 6-ról 36-ra, a rovarok száma 15-ről 192-re, a növényeké pedig 62-ről 308-ra nőtt. A patak mentén a levegő 3,3-5,9 °C-kal hűvösebb, mint egy párhuzamos úton (Landscape Architecture Foundation), és 2025-ben a felmérők 33 halfajt jegyeztek fel, ami a restaurálás óta a legtöbb (The Korea Herald, 2025).

Not solved yet. The stream is largely artificial: more than 48,000 tonnes of water a day are pumped into it, mostly treated water from the Han River plus groundwater, and its upkeep costs about 2.9 billion won a year (The Guardian, 2025). 2011-ben a patakban található coliform baktériumok száma többszöröse volt az úszásra vonatkozó normának (The Korea Herald, 2011).

A Ganga, India

Mi ment rosszul. A Gangesz több százmillió ember számára szent folyó, amely India és Banglades nagy részét látja el vízzel. A folyó mentén olyan iparágak, mint a cserzőművek és a lepárlók hozzáadják hulladékukat a gyorsan növekvő városok szennyvizéhez.

Mit tettünk? India 2014-ben indította el a Namami Gange programot, amelynek keretében szennyvíztisztító telepeket építenek és ellenőriznek a folyó mentén és mellékfolyóin (Nemzeti Misszió a Tiszta Gangaért). A költségvetése 20,000 crore rúpia volt márciusig 2021 és 22,500 crore rúpia a második fázisban 2026. Márciusra 2026, 21,340 milliárd rúpiát költöttek el és a 355 jóváhagyott projektből 524 befejeződött (Press Information Bureau, 2026), márciusra pedig 2025 napi 3,446 millió liter szennyvíz kezelésére alkalmas tisztítóüzemet építettek vagy rehabilitáltak (Press Information Bureau, 2025).

Amit mértek. A kormány jelentése szerint a megfigyelt helyeken csökkent a széklet baktériumainak száma: a Varanasiban található Assi Ghat-ban 100 milliliterenkénti mediánszám a 2014-es 2500-ról 2025-re 790-re, a Patnában található Gandhi Ghat-ban pedig 5400-ról 2200-ra esett vissza, szemben a fürdésre vonatkozó 2500-as határértékkel (Sajtótájékoztató iroda, 2026).

Még nem oldottuk meg. 2025-ben a székletbaktériumokra vonatkozó fürdőzési szabványnak csak Uttar Prades, Bihár és Nyugat-Bengál egyes szakaszaiban feleltek meg, és a szerves szennyezettség Farrukhabadtól Kanpurig és Mirzapurtól Ghazipurig túl magas volt (ugyanazon forrás). A 2025-ös Maha Kumbh fesztivál idején a Központi Környezetvédelmi Ellenőrző Testület első jelentése szerint a vizsgált helyeken több alkalommal is fürdésre alkalmatlan volt a víz; egy később felülvizsgált jelentés szerint a mediánérték a határértéken belül volt (The Hindu, 2025).

Kína folyói és a Jangce

Mi ment rosszul. Csak 2015-ben 64,5 százalék A folyókon és tavakon lévő kínai nemzeti megfigyelőpontok vízminősége az I-től a III-ig terjedő osztályba tartozik, amely ivóvízként kezelhető. 8,8 százalékkal rosszabbak voltak, mint az V. fokozat, szinte semmihez sem alkalmasak (Környezetvédelmi Minisztérium, 2016). 2013 márciusában több mint 16.000 elhullott sertést vontak ki a Huangpu-ból és mellékfolyóiból Sanghaj felé, ami a város csapvízforrása volt, miután a farmok a folyóba dobták a tetemeket (The Guardian, 2013).

Mi történt. 2015 áprilisában az Államtanács kiadott egy cselekvési tervet a vízszennyezés megelőzésére és ellenőrzésére, amelyet “Víz Tíz” néven ismernek, célkitűzésekkel 2020-ra: a hét fő folyómeder vize több mint 70 százaléka III. vagy jobb fokozatban, szennyező kisgyárak bezárása, állattenyésztők eltávolítása az érzékeny vizektől és a városi szennyvíz mintegy 95 százalékának kezelése (Államtanács, 2015.). 2016-tól minden folyó és tó kap egy „folyófőnököt”, egy megnevezett tisztviselőt, aki felelős a vizeiért és az eredmények alapján értékeli (A Kínai Kommunista Párt Központi Bizottságának és Államtanácsának Főigazgatósága, 2016; Vízszennyezés-megelőzési és -ellenőrzési törvény, 5. cikk). 2018-ra a nagyobb ipari parkok 97,8 százalékában központi szennyvízkezelés volt online felügyelettel, és 2019-re a városok megtisztították a 2899 “fekete és bűzös” városi víztestből 2513-at (Ökológiai és Környezetvédelmi Minisztérium, 2018 és 2019 közlemények). A Jangce-folyó védelméről szóló törvény, amely 2021 márciusa óta van hatályban, megtiltja az új vegyi üzemek létrehozását a folyó és mellékfolyói egy kilométeres körzetében (Yangtze River Protection Law), és a kereskedelmi halászatot a Jangcse-ben tíz évre betiltották 2021-től, támogatással azoknak a halászoknak, akik abbahagyták (Xinhua, 2026).

What was measured. A nemzeti megfigyelési pontok közül 2025, 91.4 percent I-III. fokozatúak voltak és 0.6 percent rosszabbak voltak az V. fokozatnál; A Jangce-medencében az 1,016 pontok 98.9 százaléka volt I-III. fokozatú (Ministry of Ecology and Environment, 2026). A Jangce-medence úszó nélküli tengerimalacainak száma a 2022-es felmérésben szereplő 1249-ről 1426-ra nőtt, és 351 halfajt jegyeztek fel a medencében 2021 és 2025 között, ami 43-mal több, mint a halászati tilalom előtt (Xinhua, 2026).

Még nem oldottuk meg. 2025-ben a fő tavak és tározók 28,4 százaléka még mindig túltrágyázott volt, és a legnagyobb algavirágzás Taihuban a tó egyötödét fedte le; a foszfor továbbra is a Jangce fő folyamának fő szennyezőanyaga (Környezetvédelmi és Természetvédelmi Minisztérium, 2026). A vízminőség nem méri a műanyagot: 2020-ban kezdődött el egyes egyszer használatos műanyagok fokozatos betiltása (NDRC és az Ökológiai és Környezetvédelmi Minisztérium, 2020), de nem találtunk új mérési becslést arra vonatkozóan, hogy a Jangce mennyi műanyagot szállít a tengerbe. A megfigyelő hálózat is növekedett a 2015-ös 967 pontról 2021-re 3641-re, így a korai és késői adatok nem szigorúan összehasonlíthatók.

A Szajna, Párizs

Mi történt rosszul. A Szajnában való úszást 1923-ban betiltották. A régi csatornák szennyvizet és esővizet is szállítanak, esős napokon pedig a folyóba ömlenek; sok házat tévesen csatlakoztattak az esővíz-elvezetőkhöz. Az 1970-es évekre már csak három halfajt találtak a Párizs körüli folyóban (France 3 / AFP, 2025).

Mi történt. 2015 óta egy fürdőterv keretében több mint 1,4 milliárd eurót fektettek be tárolómedencékbe, csatornajavításokba, szennyvízkezelő telepekbe és mintegy 23.000 hibás háztartási csatlakozás kijavításába; egyedül az Austerlitz-i tárolómedence 50.000 köbmétert tartalmaz, és 2024 májusa óta működik (Párizs városa). Az olimpiai triatlon és maraton úszást a folyóban tartották 2024-ban, bár az eső késedelmet okozott (France 24, 2024).

What was measured. On 5 July 2025 three public bathing sites opened, at Bras Marie, Grenelle and Bercy (France 24, 2025). Az 2026-ban kb. 120,000 fürdőzőt fogadtak, 20 százalékkal többet, mint az 2025-ban (City of Paris, 2026). A régió egészségügyi hatósága szerint 35 és 40 halfaj él a Szajna körül Párizsban, beleértve a bikafejet is, amely visszatért (France 3 / AFP).

Még nem oldottuk meg. Az eső még mindig túlcsordítja a régi csatornákat, így a helyszínek csak akkor nyitnak, amikor az áramlat, a vízminőség és az időjárás lehetővé teszi, és a 2026-os szezon korai véget ért az időjárás miatt (Párizs városa). Az invazív gombák ma a leggyakoribb halak közé tartoznak (France 3 / AFP).

Mi a közös a helyreállításokban

Olvasd egymás mellett, a történetek rímelnek. Gyakran egy sokk miatt törődtek az emberek: égő folyó, mérgezett öböl, vegyi tűz, egy folyó tele halott disznókkal. Ezután jöttek a határidőkkel, megnevezett felelősökkel, csövekre és szennyvíztisztító telepekre szánt pénzzel, valamint bárki által ellenőrizhető nyomon követéssel rendelkező szabályok. Egyik sem volt gyors. A Temze esetében több mint fél évszázad kellett, a Mersey-kampány 25 évig tartott, a Rajna még mindig arra vár, hogy sok lazac legyen benne, és a minamatában megmérgezett emberek még mindig azt kérik, hogy ismerjék el őket.

Még nem minden program működött, és a mérések ezt éppolyan egyértelműen kimondják, mint ahogy a sikereket rögzítik. De ahol a szennyvizet összegyűjtötték és kezelték, és a gyáraknak meg kellett tisztítaniuk azt, amit kibocsátottak, a folyó válaszolt. A Pasig, a Citarum és a Ganga mentén élő közösségek ma ismét megmutatják ezt, egy-egy pataknál és egy-egy környéken.

Miért történik ez itt, és miért nem helyi probléma

A Meijer-tanulmány két folyót hasonlít össze. A CiliwungA Dzsakarta felé folyó 591 négyzetkilométernyi területet öntöz, ami a teljes terület kevesebb mint fele. Rajna A Duna-medence Nyugat-Európa legnagyobb vízgyűjtő területe, és a medencéje kevesebb műanyaghulladékot termel. Mégis a Ciliwung évente kb. 300 tonnes műanyagot juttat a tengerbe, míg a Rajna kb. 3 tonnes-et. A különbség a földrajzban és az infrastruktúrában rejlik: a Ciliwung-medence területén egy átlagos szemétdarab körülbelül 1 kilométerre keletkezik egy folyótól, illetve 29 kilométerre az óceántól, és a trópusi eső átsodorja. Semmi sem más az emberekkel kapcsolatban. A városaik gyorsabban nőttek, mint a hulladékkezelő rendszereik.

Az okok is közösek:

• Gyors urbanizáció. Dél- és Délkelet-Ázsia, Afrika és Latin-Amerika városai néhány évtized alatt több százmillió emberrel bővültek, gyakran informális településeken folyópartoknál és árterületeken, ahol nincsenek szemeteszsákok, nincs hulladékgyűjtés és nincs csatornarendszer.
• Hiányzó hulladékkezelési szolgáltatások. A hulladékgyűjtés és -kezelés pénzbe kerül, amit az alacsony adóbevételekkel rendelkező városok nehezen tudnak előteremteni, és a gyűjtők – gyakran informális szemétszedő munkások – ritkán kapnak fizetést a műanyagért, amelynek nincs újraértékesítési értéke.
• Máshol tervezett termékek. Az egyadagos tasakok, többrétegű csomagolók és olcsó csomagolások olyan cégek által vannak megtervezve és értékesítve, amelyek székhelye gyakran messze van, olyan helyeken, ahol nincs módjuk újrahasznosítani őket.
• A hulladék globális kereskedelme. A gazdagabb országok évtizedeken keresztül külföldre szállították a műanyaghulladékot “újrahasznosításra”. Kína a világon forgalmazott műanyaghulladék kb. 45 percent százalékát fogadta be 1992-ből, amíg be nem tiltotta az import nagy részét 2018-ben; A magas jövedelmű országok a műanyaghulladékuk kb. 70 százalékát exportálták 2016-ben az alacsonyabb jövedelmű kelet-ázsiai és csendes-óceáni országokba, és kb. 111 million tonnes új rendeltetési helyre lesz szüksége 2030-ra (Brooks et al., 2018). A hulladék egy része ugyanabban a folyóban végzi.

Egy bolygó, egy óceán

A folyók nem állnak meg a határoknál, és a tenger sem. A Manila-öbölből kikerült palack a Csendes-óceánon áthaladó áramlatoknak köszönhetően eljuthat a Földközi-tenger partjaiig, és a mikroműanyagok az Északi-sark jégtakarójától egészen a legmélyebb árkokba is bejuthatnak. Minden partvonal megkapja, amit mások kibocsátanak, és minden ország veszi és adja el azokat az árukat, amelyek csomagolása a vízben végzi. Csak egy óceán van, és mindannyian osztozunk rajta, tehát nincs olyan dolog, mint valaki más folyója.

A Csendes-óceán egyik folyója, a Manilai-öbölben ered. Amit teszünk vele, azt tesszük az óceánnal is, amelytől mindannyian függünk.

Európa nem műanyagmentes

Csábító a folyók szennyeződését úgy tekinteni, mint távoli helyek problémáját. Nem az. Az európai folyókban kevesebb a műanyag, köszönhetően az évtizedek óta tartó befektetéseknek a hulladékgyűjtésbe, -lerakásba és -kezelésbe, de a műanyagok még mindig megtalálhatók a folyókban és a tengerekben, és egy része a kivitt hulladéknak máshol visszakerült az óceánokba.

• The Mediterranean is a plastic trap. It holds about 1 percent of the world’s sea water but about 7 percent of its microplastics, and more than 200 million visitors each year push marine litter up by about 40 percent in summer (WWF, 2018). A medencében minden egyes mintavételi helyen találtak úszó műanyagot, az óceán nagy szeméttelepeivel összehasonlítható sűrűségben, ami a becslések szerint 1000-3000 tonna úszó műanyagot jelent.Kózar et al., 2015).
• Greece and its islands. A survey of 80 Greek beaches found that plastic made up 43 to 51 percent of the litter, and the most common items were cigarette butts, bottle caps, straws, bottles, food wrappers and bags; Görögország a felhasznált műanyagnak csak mintegy egyötödét hasznosítja újra (WWF, 2018). Korfu négy strandján átlagosan 142 new items per 100 metres darab került fel a tengerbe minden 15 napon, többnyire a tenger által (Prevenios et al., 2018). A Földközi-tenger szigetein a strandokra érkező szemét mennyisége 4,7-szeresére nő az idegenforgalmi szezonban (Grelaud és Ziveri, 2020).

• A vízben és a halban. A Thermaic-öbölben, Szaloniki mellett a kutatók mintegy 750.000 mikroműanyag részecske négyzetkilométerenként A kutatók a tenger felszínén végzett vizsgálatok során mikroműanyagot találtak mind a hét halfajban.Kermenidou et al., 2023). Az Égei- és a Jón-tenger fenekéről kivont műanyag palackok körülbelül 15 years évig szinte változatlanok maradtak, mielőtt elkezdtek lebomlani (Ioakeimidis et al., 2016).
• Európa nagy folyói. A Rajna átlagosan kb. 890.000 mikroműanyag részecske négyzetkilométerenként A városok száma a Rajna-Ruhr régióban eléri a 3,9 milliót.Mani et al., 2015). Az osztrák Dunában a sodródó műanyagok száma meghaladta a sodródó hallárvákét, és a folyó körülbelül 4.2 tonnes of plastic a day-t szállított a Fekete-tenger felé (Lechner et al., 2014).

Az Európai Unió most betiltja számos egyszer használatos műanyag terméket, és megköveteli a gyártóktól, hogy fizessenek mások tisztításáért. Az egyszer használatos műanyagokról szóló irányelv. Ezek jó lépések. De minden egyes tiszta strand a görög szigeteken azt mutatja, hogy a műanyag, ha egyszer elkészült, tovább tart, mint bármilyen politika.

Ami tényleg működik

A jó hír az, hogy a vízszennyezés egyike azoknak a problémáknak, amelyeket az emberiség már megoldott, helyenként többször is, mint ahogy azt a fenti folyók mutatják. Az eszközök ismertek:

1. Kezelje a szennyvizet. A szennyvíz összegyűjtése és kezelése a történelem leghatékonyabb közegészségügyi intézkedése. Ahol szennyvízkezelő telepek épülnek és karbantartják őket, ott a vízzel terjedő betegségek száma csökken.

2. Tápláljuk a növényeket, ne a folyókat. A precíziós műtrágyahasználat, a takarónövények és a folyópartok mentén kialakított fás és füves puffersávok drámaian csökkenthetik a tápanyag-elvezetést, és pénzt takaríthatnak meg a gazdáknak a műtrágyázásra.

3. Engedélyezés, ellenőrzés, közzététel. Az ipari szennyezés csökken, ha az engedélyek határértékeket szabnak meg, a monitoring folyamatos és az eredmények nyilvánosak. Az átláthatóság azért működik, mert senki sem akarja a nevét feltüntetni a térképen.
4. A vizes élőhelyek helyreállítása. A vizes élőhelyek a bolygó vízszűrői, amelyek az üledéket csapdába ejtik és ingyen eltávolítják a nitrogént.
5. Árszennyezés. A kibocsátásokért fizetendő díjak és a gazdáknak a tiszta víz gyakorlatáért fizetendő összegek révén a piac jutalmazni fogja a tiszta vizet.
6. Gyűjtsd össze az összes szemetet, és fizesd ki a gyűjtőket. A legtöbb folyami műanyag olyan hulladékként kezdődik, amit senki sem gyűjt össze. Az informális településeken történő rendszeres gyűjtés és a szemétszedő munkatársak tisztességes fizetése, akik már most is visszanyernek sok újrahasznosított anyagot, megállítják a műanyagok kijutását a tengerbe.
7. Fogd el, mielőtt a tenger. A kis városi folyókon és csatornákon lévő akadályok, hálók és szemétcsapdák a befolyásolás helyéhez közel elfoghatják az úszó hulladékot. A tüneteket kezelik, nem az okot, de a rangsort uraló kisvárosi folyókon valódi változást hoznak, miközben javul a begyűjtés.

8. Tegye felelőssé a készítőket. Amikor a gyártók fizetnek az általuk eladott csomagolóanyagok begyűjtéséért, és a letét-visszavételi rendszerek fizetnek az embereknek azért, hogy visszavigyék őket, akkor a csomagolást újrafelhasználásra és újrahasznosításra tervezik, nem pedig a folyóra.
9. Tiszta ipar, közös üzemek. A cserző- és festőművek egy jól működő szennyvízkezelő telepen osztoznak, a bőr- és textilipari vevők pedig minden megrendelés feltételeként követelhetik a tiszta vizet.

Projektek, amelyeket támogathatsz

A fenti történetekben a kormányok végezték el a nehéz munkát, de nem egyedül. A nonprofit szervezetek összegyűjtik a szemetet a folyókból, mielőtt az elérné a tengert, megvizsgálják a vizet ott, ahol a hatóságok nem tesznek ilyet, bíróság elé állítják a szennyezőket és önkéntesek millióit fordítják adattá. Ezek a legismertebbek, és mindegyiknek vannak publikált eredményei. Kérlek, nézd meg mit csinálnak és ha tudsz, adj nekik közvetlenül a saját honlapjukon keresztül.

• The Ocean Cleanup (Hollandia). Egy nonprofit alapítvány, amely műanyag eltávolítására szolgáló gépeket épít. A folyókban, a napenergia-üzemű Elfogók, úszó gátak és kis szállítóhajók gyűjtik össze a szemetet a legszennyezőbb folyókban és árkokban, a jamaicai Kingstontól a guatemalai Motagua-ig, Los Angelestől Bangkokig, és „30 város” programja a 30 legszennyezőbb tengerparti várost célozza meg. At sea, System 03, a floating barrier that funnels plastic into a retention zone that is emptied onto a ship about every four days, has worked in the Great Pacific Garbage Patch since 2023 and caught almost 500,000 kg there. A nyilvános műszerfal körülbelül 65 millió kilogrammnyi hulladékot számol össze a folyókból és óceánokból; a szervezet szerint ezeket az automatikus számlálásokat csak időről-időre ellenőrzi egy független cég, a DNV (rivers, oceans, dashboard). A tudósok készítették az ezen a lapon használt folyórangsort is. Az adományokat a Stichting The Ocean Cleanup, egy Hollandiában bejegyzett közhasznú alapítvány vagy az Amerikai Egyesült Államokban az American Friends of The Ocean Cleanup, egy 501(c)(3) jótékonysági szervezet kapja meg (GYIK).
• Mr. Trash Wheel (Baltimore, Egyesült Államok). A 2014 és 2021 között elindított négy szemétkerék a Baltimore-i kikötőbe ömlő patakok torkolatánál található. Egy gém tölcsérszerűen juttatja el a lebegő szemetet az egyes kerekekhez, és egy vízkerék, amelyet az áramlat forgat, napenergia-szivattyúk segítségével hajt egy gereblyét és egy szállítószalagot egy szemetesbe. Együtt gyűjtenek körülbelül 500 amerikai tonna (Kb. 450 tonna) szemetet évente, amelynek kb. 90 százalékát az esőzések mossák el, és önkéntesek kézzel számolják meg egy szemetes tartalmát minden évben, hogy segítsenek a szemétellenes törvények kidolgozásában. A Waterfront Partnership of Baltimore, egy 501(c)(3) non-profit szervezet működteti őket; A gépeket a Clearwater Mills, egy Maryland-i cég (trash interception, how it works) gyártja és tartja karban.

• Waterkeeper Alliance (New York, világszerte működik). A szövetséget 1999-ben alapították, és jelenleg több mint 40 országban és területen 296 helyi Vízőr csoportot köt össze. A szervezet a Hudson folyó halászaiból született, akik 1966-tól harcoltak az ipari szennyezőkkel szemben. Járőröznek a folyókon, tavakon és tengerpartokon, és felhasználják a civil tudományt, a pereket és a politikai munkát, hogy felelősségre vonják a szennyezőket (körülbelül).
• Ocean Conservancy (Washington, D.C.) Ez Nemzetközi part menti takarítás A Clean Swell több mint 19 millió önkéntest vonzott a tengerpartokra és a vízi utakra, akik több mint 400 millió font szemetet gyűjtöttek össze, és minden egyes elemet rögzítenek a Clean Swell alkalmazáson keresztül, így a tisztítások azt is megmondják nekünk, hogy mely termékek kerülnek a vízbe.
• Surfrider Foundation (Kalifornia, az Egyesült Államokban is vannak fiókjai). Ez Kék víz munkacsoport A szervezet több mint 60 önkéntes laboratóriumot működtet, amelyek több mint 600 strandon, öbölben és patakban tesztelik a baktériumokat, gyakran ott, ahol a hivatalos tesztelés szezonon kívül leáll, és az eredményeket arra használják fel, hogy javításokat sürgessenek (Kék víz munkacsoport).
• Thames21 (London). Egy regisztrált jótékonysági szervezet (szám 1103997), amely évente több ezer önkéntest vonz, hogy megtisztítsák és helyreállítsák London 400 mérföldnyi folyóját és patakját, a Temze fentiekben leírt helyreállítása mögött álló mindennapi munkát.

Mit tehetsz, és hogyan vehetsz részt?

A tiszta folyókat kormányok, víztársaságok és farmok építik, de milliónyi apró szokás és néhány órás önkéntesség is. Itt van, ami segít, a mosogatótól a városházáig. Ha készen állsz arra, hogy többet csinálj, a Local Solar System Alapítvány Get Involved oldal listák Helyi feladatok elvégzése Ahol élsz, és egy módja annak, hogy Helyi szervezetet keresni vagy indítani. A fenti projektek szívesen fogadnak önkénteseket és adományokat is. Bármit is teszel, mondd el nekünk a hozzájárulási fórumon keresztül, ahol az Alapítvány Tanácsa minden hozzájárulást áttekint.

Otthon

• Dobd el a zsírt. Hagyja kihűlni a sütőzsírt, olajat és zsiradékot, majd kaparja le a tartályba. Csak a Thames Water hálózatán évente több mint 20.000 csatornaeltömődést okoznak, ami az összes eltömődés 28%-a (Thames Water, 2025). In 2017 a single “fatberg” of fat and wipes under Whitechapel in London grew to 250 metres long and 130 tonnes (BBC, 2017).
• Csak a vizeletet, a székletet és a papírt öblítsd ki. A nedves törlőkendők okozzák az Egyesült Királyságban a csatornaeltömődések 94 százalékát, és az eltömődött csatornák azt jelentik, hogy a folyókba ömlő esővizet gyakrabban használják (Water UK; Bin the Wipe). A törlőkendők, a vattapálcikák és az egészségügyi termékek a szemetesbe kerülnek.

• Vegye vissza a nem kívánt gyógyszereket. Ne öblítse le, és ne dobja ki: vigye el a gyógyszertárba vagy egy visszavételi rendszerbe (pl.NHS; US EPA). A study of 258 rivers in 104 countries found at least one medicine at a level considered unsafe for wildlife, or of concern for antibiotic resistance, at more than a quarter of the places sampled (Wilkinson et al., 2022).
• Tartsd az utcai csatornákat esőre. Sok városban az utcai csatornák kezeletlen állapotban a legközelebbi folyóba ömlenek (UK government). Soha ne öntsön festéket, motorolajat vagy az autómosásból származó szappanos vizet egy ilyen edénybe; vigye el a festéket és az olajat egy újrahasznosító központba.
• A kertet tápláld, ne a folyót. Kevesebb műtrágyát és növényvédő szert használj, csak az ajánlott mennyiséget, tartsd távol a tavaktól és patakoktól, és soha ne szórd ki eső előtt (US EPA). Ha víz melletti területed van, a part mentén egy őshonos növényekből álló sáv szűri le a lecsapolást, mielőtt az elérné.

Ahol élsz

• Csatlakozz egy takarításhoz, vagy szervezz egyet. A Takarítás Világnapja minden évben szeptember 20-án van, és a szervezői szerint 212 országban és területen vettek részt az emberek (Egyesült Nemzetek Szervezete; Takarítás Világnapja). Ocean Conservancy’s (angolul) Nemzetközi parti takarítás A Tengeri Természetvédelmi Társaság Nagy brit strand tiszta Minden szeptemberben kerül sor, és a folyó csoportok, mint például Thames21. hírlevél Egész évben rendezvényeket tartunk. Rögzítse, amit felvesz, például az ingyenes Clean Swell alkalmazásban, hogy a tisztítás is adattá váljon (Ocean Conservancy).

• Maradjon biztonságban, amíg csinálod. Viselj kesztyűt vagy használj szemétgyűjtőt, kezdd az áradáskor vagy néhány órával az árapály után, és soha ne érints fecskendőket, hordókat vagy bármi mást, ami veszélyesnek tűnik: hagyd ott, ahol van, és jelentsd. Ahogy a Marine Conservation Society mondja, ha kétségei vannak, ne emelje fel (MCS szervezői útmutató, 2026).

• Teszteld a riveredet. A civil tudomány programok egyszerű készletet, képzést és egy helyet biztosítanak az eredmények megosztásához. A Földfigyelő által működtetett FreshWater Watch több mint 70.000 mérési adatot gyűjtött össze világszerte több mint 22.000 önkéntestől. A folyók őrzői Nagy folyó óra A folyók megfigyelésének világnapja alkalmából a Greenpeace arra kéri az Egyesült Királyságban és Írországban élő embereket, hogy évente kétszer 15 percig figyeljenek egy folyót egy ingyenes alkalmazás segítségével. A Riverfly Partnership önkénteseket képez ki arra, hogy figyeljék a szennyezésre érzékeny folyami élőlényeket. Az EarthEcho Water Challenge segít a fiataloknak megvizsgálni a helyi vizeket, a Water Rangers tesztkészleteket és egy nyílt adatplatformot kínál Kanadában, a Waterwatch támogatja az ausztráliai csoportokat, és a Surfrider Blue Water Task Force teszteli a strandokat az Egyesült Államokban.

• Jelentkezzen a szennyezésről, ha látja. Holt hal, szennyvíz, olajos fény, hab vagy furcsa színek: jegyezzük fel a helyet és az időpontot, készítsünk róla képet, ha biztonságos, és azonnal hívjuk a hatóságokat. Angliában a Környezetvédelmi Ügynökség 0800 80 70 60-as, éjjel-nappal hívható forródrótja (UK government); Skóciában a SEPA online vagy a 0800 807060-as számon (SEPA) fogadja a bejelentéseket; Írországban az országos panaszvonal az 1800 365 123 és a legtöbb önkormányzat elfogadja a jelentéseket a See it? Mondd el! app (EPA ÍrországAz Egyesült Államokban az EPA rendelkezik egy online tip-formulával, és a vészhelyzetek esetén hívja a Nemzeti Válaszolási Központot az 1-800-424-8802 (US EPA); Victoria, Ausztrália, EPA Victoria válaszol a 1300 372 842 (EPA Victoria). Ha máshol keres segítséget, a helyi önkormányzat vagy a nemzeti környezetvédelmi ügynökség a megfelelő kiindulópont.
• Fogadj el egy streamet. Egyes helyeken olyan programokat működtetnek, amelyek keretében egy iskola, egy klub vagy szomszédsági csoport gondoskodik a folyó vagy a tengerpart egy szakaszáról, és rendszeresen ellenőrzi azt; Georgia Adopt-A-Stream - Élő adás Az Egyesült Államokban ez egy régóta fennálló példa. Ha nincs ilyen a közelben, javasolj egyet helyi feladatként.

A te hangoddal

• Kérjünk adatokat. Sok minden már nyilvános. Angliában és Skóciában a The Rivers Trust szennyvíztérképe mutatja az összes vihartúlcsordulást és azt, hogy milyen gyakran történt (The Rivers Trust); Európában az Európai Környezetvédelmi Ügynökség több mint 22.000 fürdőhelyről tesz közzé eredményeket, amelyek közül 85 százalékot minősítenek kiválónak 2025-ben (EEA); az Egyesült Államokban az EPA How’s My Waterway térképe mutatja a helyi folyók és tavak állapotát. Ha nincs adat, kérdezd meg a tanácsot vagy a vízszolgáltatót, hogy miért nem, és mi a terv.
• Támogatási letét visszatérítése és gyártói felelősség. A letétek visszahozzák a palackokat és dobozokat, mielőtt azok elérnék a folyót, és a gyártói rendszerek arra kényszerítik a csomagolóanyag-gyártókat, hogy fizessenek a begyűjtésért. A miénk Műanyag szennyezés magyarázó Ez mutatja, hogy milyen jól működnek.

• A szennyvízelvezetésbe és a kezelésbe való beruházások visszaesése. 2022-ben a világ háztartási szennyvizének 42 százalékát nem kezelték biztonságosan (UN-Water, 2024). Minden helyreállítás ezen az oldalon volt fizetett közpénzből, víz számlák vagy mindkettő; mondd meg képviselőinek, hogy támogatja ezt.
• Támogassuk a vízvédelmet végző gazdálkodókat, és kérdezd meg az üzleteket, hogy honnan származik az étel. Kérd meg a márkákat, hogy tegyék közzé, mennyi műanyagot adnak el olyan helyeken, ahol nincs hulladékgyűjtés, és mit tesznek az újrahasznosítás érdekében.

Amikor utazol

• Ne hagyj semmit magadra. Vigyél haza szemetet a strandokról, folyókról és tavakról, különösen ott, ahol nincs rendszeres gyűjtés.
• Töltsön fel újra, ne vásároljon. Vigyen magával egy újratölthető palackot és utasítsa el az egyszer használatos csomagolást és a tasakokat; ahol a csapvíz nem biztonságos ivásra, kövesse a helyi egészségügyi tanácsokat.
• Ellenőrizze, mielőtt úszni kezd, a helyi vízminőségi jelzéseket vagy értékeléseket használva, és ne menjenek ki a vízből heves esőzés után olyan helyeken, ahol túlcsordul a csatorna.
• Önkénteskedj óvatosan. Ha szeretnél segíteni egy szennyezett folyón külföldön, olvasd el Menj oda, tanulj és segíts Az első.

Ossza meg ötleteit

A rangsor élén álló folyókat nem egy találmány fogja meghatározni. Ezeket több ezer jó ötlettel oldják meg, amelyeket ott tesztelnek, ahol az emberek élnek: egy jobb szemetes útvonal, egy újratöltő bolt, egy iskolai klub, amely méri a patakját, egy olcsóbb csapda a csatornához, tisztességesebb ár a begyűjtött műanyagért. Küldje el nekünk a sajátját, annyi, amennyi van.

Menj oda, tanulj és segíts

A leghasznosabb dolog, amit néhány ember tehet, az az, hogy elmegy. Mérnökök, ápolók, tanárok, tervezők, diákok és nyugdíjas szakemberek olyan készségeket kínálhatnak, amelyekből hiány van, és visszahozzák azt a megértést, amelyet egyetlen cikk sem tud adni. Ha képes vagy eljutni az egyik ilyen folyóhoz, tedd ezt partnerként, ne pedig mentőként.

• Kezdje a hallgatással. Még érkezésed előtt vedd fel a kapcsolatot helyi szervezetekkel, egyetemekkel, folyókezelési tanácsokkal és városi hivatalokkal, és kérdezd meg, mire van szükségük. A folyók mellett élő emberek évek óta dolgoznak rajtuk.
• Dolgozzunk együtt a kormányokkal és a közösségekkel. A tartós változáshoz mindkét félre szükség van: a helyi tisztviselőkre, akik megváltoztathatják a begyűjtési útvonalakat és engedélyeket, valamint a lakosokra, akik eldönthetik, hogy mi kerül a vízbe minden nap. Ajánlja, hogy csatlakoztassa őket, soha ne cserélje ki őket.

• Taníts, és tanítsanak. Ossza meg tudását a monitoringról, a szennyvízelvezetésről, a hulladékrendszerekről vagy az egészségügyről, és megtanulják, hogyan működnek ott a dolgok. Hagyja magára a készségeket és a nyílt adatokat, ne a függőséget.
• Legyen óvatos. A szennyezett víz betegségeket és vegyi anyagokat hordoz. Kövesse a kormány utazási tanácsait, szerezze be az utazási klinika által ajánlott oltásokat, soha ne ússzon vagy igyon ezekből a folyókból, és tartsa tiszteletben a helyi törvényeket és szokásokat.
• Legyen őszinte. A Local Solar System Az Alapítvány nem szervez, szponzorál vagy fizet utazást. Aki segít, az önkéntesként teszi ezt, és soha nem gyűjt pénzt a nevünkben.

Amikor visszatérsz, mondd el nekünk, mit tanultál a fenti űrlapon keresztül, és fontolja meg, hogy Helyi csoport indítása Így a munka ott is folytatódik, ahol élsz.

Források és további olvasnivalók

• Egészségügyi Világszervezet, Ivóvíz-információs lap (2023)
• ENSZ-Víz, A szennyvízkezelés fejlődése, 2024 frissítés
• Diaz és Rosenberg (2008), A halott zónák terjedése és következményei a tengeri ökoszisztémákra, Science 321
• Breitburg et al. (2018), Csökkenő oxigén a globális óceánokban és part menti vizekben, Science 359
• Az Egyesült Államok EPA, Tápanyagszennyezés
• ENSZ-vízügyi, Vízminőség és szennyvíz
• Egészségügyi Világszervezet, Házi egészségügyi tájékoztató (2024)
• Meijer et al. (2021), Több mint 1000 folyó felelős a globális folyami műanyag kibocsátás 80% -áért az óceánba, Science Advances 7; folyóadat-felfedező és pontfájl a The Ocean Cleanup
• Lebreton et al. (2017), Folyói műanyag-kibocsátás a világ óceánjaiba, Nature Communications 8
• Schmidt, Krauth és Wagner (2017), Műanyag hulladékok kivitele a folyókból a tengerbe, Környezettudomány és Technológia 51
• Brooks et al. (2018), A kínai import tilalom és hatása a globális műanyaghulladék-kereskedelemre, Science Advances 4
• Human Rights Watch (2012), Toxic Tanneries: The health repercussions of Bangladesh’s Hazaribagh leather
• Marselina, Rahmi and Nurhayati (2025), A Felső-Citarum vízminősége, Heliyon 11
• Nemzeti Misszió a Tiszta Gangaért, Namami Gange program
• WWF (2018), Ki a műanyagcsapdából: megmentve a Földközi-tengert a műanyagszennyezéstől
• Kózar et al. (2015), Műanyag felhalmozódás a Földközi-tengerben, PLOS ONE 10
• Prevenios et al. (2018), A strandhulladék dinamikája a Földközi-tenger partjain: megkülönböztető források és útvonalak, Marine Pollution Bulletin 129
• Grelaud és Ziveri (2020), A tengeri hulladék keletkezése a mediterrán szigetek strandjain, mint a turizmus hatása és mérséklése, Tudományos jelentések 10
• Kermenidou et al. (2023), A termálvízben található mikroműanyagok mennyiségi és minőségi jellemzése, Science of the Total Environment 892
• Ioakeimidis et al. (2016), A PET palackok lebomlási potenciálja a tengeri környezetben, Tudományos jelentések 6
• Mani et al. (2015), Mikroműanyagok profilja a Rajna mentén, Tudományos jelentések 5
• Lechner et al. (2014), A Duna olyan színes: a műanyag szemét potpourrija több hallárvát számlál, mint Európa második legnagyobb folyója, Környezetszennyezés 188
• Európai Unió, (EU) 2019/904 irányelv egyes műanyag termékek környezetre gyakorolt hatásának csökkentéséről
• Kínai Környezetvédelmi Minisztérium, 2015-ös jelentés a környezet állapotáról Kínában (2016, kínai nyelven)
• Kínai Ökológiai és Környezetvédelmi Minisztérium, 2018 bulletin, 2019 bulletin and 2025 bulletin on the state of China’s ecology and environment (kínai nyelven).
• Kína Államtanácsa (2015), Akcióterv a vízszennyezés megelőzésére és ellenőrzésére (kínai nyelven)
• A KKP Központi Bizottságának Főigazgatósága és az Államtanács Főigazgatósága (2016), Vélemények a folyófőnöki rendszer teljes körű megvalósításáról (kínai nyelven)
• A Kínai Népköztársaság vízszennyezés megelőzéséről és ellenőrzéséről szóló törvénye (2017-ben módosított)
• Yangtze River Protection Law of the People’s Republic of China (2020, hatályban 2021)
• Nemzeti Fejlesztési és Reform Bizottság és Ökológiai és Környezetvédelmi Minisztérium (2020), Vélemények a műanyag szennyezés ellenőrzésének további megerősítéséről (kínai nyelven)
• Xinhua (2026), A Jangce-menti úszó nélküli tengerimalac populációja növekszik Kínában
• A The Guardian (2013), Vérfolyókon: a Kína vízellátásában rothadt halott sertések
• Magyar Tudományos Akadémia (2026), A Temze állama
• Tideway. A londoni Tideway alagút és A Tideway -ról
• A Rajna Védelmére Létrehozott Nemzetközi Bizottság, A fordulópont: a Sandoz baleset, Lazac 2000 és Lazac 2020 és regisztrált felnőtt lazacok számlálóállomásokon
• NPR (2019), 50 évvel később, a Cuyahoga folyó égése a tiszta víz törvényének posztergyermeke
• Az Egyesült Államok EPA, A tisztavíz-törvény története és Cuyahoga folyó aggályos terület
• Magyar Nemzeti Könyvtár, Budapest A Szingapúr-folyó torkolata és Szingapúr folyó (történelmi áttekintés)
• PUB Singapore (2008), A gátak születése (archivált)
• Robinson és Hopton (2011), Cheonggyecheon folyó helyreállítási projekt, Tájkép Performance sorozat, Tájépítészeti Alapítvány
• Franciaország 24 (2024), Női triatlon indul a párizsi játékokon, miután a tesztek megerősítették a Szajna vízminőségét
• France 24 / AFP (2025), A Szajna újra megnyílt a párizsi úszók előtt
• Massachusetts Water Resources Authority, Csatornahálózat története és Boston kikötője, folyói és strandjai
• Az óceán tisztítása, Folyók, Óceánok, Az Impact műszerfal és GYIK
• Budapesti Műszaki Egyetem, Mr. Trash Wheel: trash interception és hogyan működik
• Waterkeeper Alliance, Rólunk
• Ocean Conservancy, Nemzetközi part menti takarítás
• Szörfös Alapítvány, Kék Víz Munkacsoport
• Thames21, Rólunk
• BBC News (2001), A tale of two rivers
• Thames Water, Thames Tideway Tunnel - Értékelések
• The Guardian (2025), Thames Water adatok szerint a folyókba kiömlött nyers szennyvíz mennyisége 50%-kal emelkedett 2024-ben
• Környezetvédelmi Hivatal (2026), Kevesebb és rövidebb vihar túlfolyás 2025-ben, az új monitoring adatok szerint
• Északkelet-Ohio regionális csatorna körzet, Történelem: várj, a Cuyahoga folyó hányszor égett ki 1969 előtt?, Kombinált csatorna túlfolyás ellenőrzés, Tiszta tó projekt és Történelem: hogyan mentette meg az életünket egy haldokló folyó
• Az Egyesült Államok EPA, A Cuyahoga-szurdok gátja a Great Lakes Legacy Act tisztítása
• Japán Környezetvédelmi Minisztériuma, Tanulságok a Minamata-betegségből és a higanykezelésről Japánban
• A Minamata-betegség Nemzeti Intézete, Kérdések és válaszok
• The Asahi Shimbun (2024), A bíróság elutasítja a jogorvoslati kérelmeket a figyelemreméltó Minamata-ügyben
• Magyar Nemzeti Könyvtár, Budapest A Szingapúr-folyó megtisztítása
• PUB, Szingapúr Nemzeti Vízügyi Ügynökség, Marina Barrage
• Galelli, Castelletti és Goedbloed (2015), A vízminőség és -mennyiség nagy teljesítményű integrált ellenőrzése a városi víztározókban, Vízerőforrás-kutatás 51
• Jones (2006), Vízminőség és halászat a Mersey torkolatában, Angliában: történelmi perspektíva, Marine Pollution Bulletin 53
• Jones (2000), A Mersey torkolata: vissza a halálból? Egy 150 éves probléma megoldása](http://www.merseybasin.org.uk/archive/assets/56/original/56_Jones_2000_Mersey_Estuary_back_from_the_dead.pdf)
• A Mersey-medencei hadjárat, Az örökség és A Mersey hat percben (archívum)
• Hawkins et al. (2020), Az urbanizált torkolat helyreállítása: a Mersey redundáns dokkmedencéinek tisztítása, deindustrializációja és helyreállítása, Marine Pollution Bulletin 156
• Magyar Vízügyi Főigazgatóság, Szarvas-sziget szennyvíztisztító telep, Kombinált csatorna túlfolyások és Közös nyilvános felhívás, Charles River (2023)
• Mentsd meg a kikötőt (2025) Boston strandjai az ország legtisztább városi strandjai közé tartoznak
• Somerville városa, Joint combined sewer overflow planning
• A Rajna Védelmére Létrehozott Nemzetközi Bizottság, Ökológiai Folytonosság, A Vízminőség Sikeres Megvalósítása, Tápanyagok, Halak és Mikroszennyező anyagok
• Capet, Beckers and Grégoire (2013), A szezonális hipoxia mechanizmusai és hosszú távú változékonysága a Fekete-tenger északnyugati partvidékén, Biogeosciences 10
• A Duna Védelméért Nemzetközi Bizottság, Dunavédelmi Egyezmény, Tápanyagszennyezés és Duna-vízgyűjtő gazdálkodási terv, frissítés 2021
• Melbourne Water, Yarra folyó
• Victoria parlamentje (2017), A Yarra folyó védelméről szóló 2017. évi törvény (Wilip-gin Birrarung murron)
• EPA Victoria, Hogyan ellenőrizzük a vízminőséget és Vízminőségi előrejelzési értékek
• GMA News (2018), Pasig River rehabilitation program feted in first Asia RiverPrize awards
• Philstar (2019) - magyar felirattal Duterte megszünteti a Pasig folyó rehabilitációs bizottságát
• ABS-CBN News (2025), A Pasig folyó esplanade IV. fázisát leleplezték; a helyszín hétfőtől nyitva áll a nyilvánosság számára
• A Pasig folyó rehabilitációs bizottsága, Éves jelentés 2014 (archivált)
• Rappler (2018) A Pasig-folyó rehabilitációs bizottságának ellenőrzési jelentése (archivált)
• Tájépítészeti Alapítvány, Cheonggyecheon-patak helyreállítása, esettanulmány rövid leírás
• A koreai hírnök (2025), Two decades after revival, Seoul’s Cheonggyecheon flows with 8 times more fish és (2011), Cheonggyecheon stream in Seoul polluted with bacteria
• The Guardian (2025), ‘Mindenki azt hitte, hogy dugót okoz’: az autópálya, amelyet Szöul patakká változtatott
• Indiai kormány, Sajtóinformációs Iroda, Namami Gange (2026) és Namami Gange (2025)
• A hindu (2025) A CPCB szerint a Maha Kumbh víz fürdésre alkalmas
• Párizs városa, Se baigner dans la Seine en 2024 et au-delà és Baignades à Paris 2026 (francia nyelven)
• France 3 Paris Île-de-France / AFP (2025), Dépollution: des espèces de poisson disparues retrouvent leur habitat dans la Seine (francia nyelven)
• US EPA (1998), Hogyan működik a szennyvízkezelés: az alapok (archivált), és (2004), Primer for municipal wastewater treatment systems
• Thames Water (2025), 100 tonnás Whitechapel fatberg felfedezése
• BBC News (2017), ‘Monster’ fatberg found blocking east London sewer
• A víz UK, Fighting fatbergs és Bin a törlőkendő
• NHS, Hogyan segíthetnek a gyógyszertárak; US EPA, Háztartási gyógyszerek ártalmatlanítása
• Wilkinson et al. (2022), A világ folyóinak gyógyszerszennyezése, PNAS 119
• Az Egyesült Királyság kormánya, Szennyezés megelőzése vállalkozások számára és Környezeti probléma jelentése
• US EPA, Mit tehet az udvarában és Környezetvédelmi jogsértések jelentése
• Az Egyesült Nemzetek Szervezete A takarítás világnapja; A takarítás világnapja
• Marine Conservation Society, Great British Beach Clean és Beachwatch szervezői útmutató (2026)
• Ocean Conservancy, Tiszta hullám alkalmazás; Thames21, Események
• A Földfigyelő, FreshWater Watch; The Rivers Trust, Big River Watch és Sewage in rivers; Riverfly Partnership; EarthEcho Water Challenge; Water Rangers; Waterwatch Australia; Georgia Adopt-A-Stream
• SEPA, Környezeti esemény bejelentése; EPA Írország, Környezetvédelmi panasz benyújtása; EPA Victoria, Kapcsolatfelvétel
• Európai Környezetvédelmi Ügynökség, fürdővíz minősége; US EPA, Hogyan van a vízi útom?