ແຜ່ນ​ພັບ

ຈັກສູບລົມທຸກໆອັນທີ່ເຈົ້າເຄີຍເຫັນນັ້ນ ປະຕິບັດຕາມຫຼັກການດຽວກັນ: ພັດລົມໜຶ່ງຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້, ສູງທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້. ໂຄງການນີ້ເຮັດວຽກໄດ້ດີ ແລະ ຕ້ອງການລົດຍົກ, ດິນທີ່ເປີດກວ້າງ ແລະ ການອະນຸຍາດຫຼາຍປີ. ຄໍາຖາມຂອງພວກເຮົາແມ່ນກົງກັນຂ້າມ. ຈັກສູບໄຟຟ້າຂະໜາດນ້ອຍຫຼາຍໜ່ວຍ ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນສະຖານທີ່ທີ່ເມືອງຕ່າງໆຕັ້ງຢູ່ແລ້ວ ສາມາດຜະລິດກະແສໄຟຟ້າໄດ້ໃນລາຄາທີ່ສົມເຫດສົມຜົນໄດ້ບໍ? ແນວຄວາມຄິດ Fan Wall ໄດ້ສະເໜີຄັ້ງທຳອິດໃນ Local Solar System Foundation ໃນປີ 2020; ຫນ້ານີ້ແມ່ນແບບຟອມເປີດ, ປັບປຸງໃໝ່.

ຫນ້ານີ້ຖືກຂຽນຂຶ້ນເພື່ອຜູ້ຄົນທີ່ອາດຈະໃຫ້ທຶນ, ສ້າງ ຫຼື ທົດສອບແນວຄວາມຄິດ. ມັນບໍ່ໄດ້ເປັນປຶ້ມແນະນຳການຂາຍ. ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບຕົວເລກສຳລັບການອອກແບບຄັ້ງທຳອິດຂອງພວກເຮົາ, ພົບວ່າມັນລົ້ມເຫລວຢູ່ໃສ, ອອກແບບຄືນໃໝ່ ແລະທົດສອບຕົວເລກອີກຄັ້ງ. ສະບັບສັ້ນ: ຝາຂອງຄອມພິວເຕີ fans ໃນ façade ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້, crown ຂອງ rotors ducted ໃຫຍ່ກວ່າຢູ່ດ້ານເທິງ roof ໃກ້ກັບລົມສາມາດເຮັດໃຫ້ໄຟຟ້າທີ່ແທ້ຈິງ, ແລະມັນຈະບໍ່ຊະນະແຜງແສງຕາເວັນກ່ຽວກັບລາຄາເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຫຼາຍສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ພວກເຮົາສາມາດທົດສອບອອກມາດີ. ທຸກໆຕົວເລກຂ້າງລຸ່ມນີ້ມາຈາກແບບຟອມເປີດຂອງພວກເຮົາ (ລະຫັດ, ຂໍ້ມູນ).

ສະບັບທີ 1, ແລະ ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງບໍ່ເຮັດວຽກ

ຄວາມຄິດທໍາອິດແມ່ນດ້ານຫນ້າຂອງອາຄານ, 40 ແມັດຍາວແລະ 15 ຊັ້ນສູງ, ປົກຄຸມໃນປະມານ 110,000 fan ຂອງ 120 ມມ, ແຕ່ລະຄົນແລ່ນກັບຄືນໄປຂ້າງຫນ້າດັ່ງນັ້ນເຄື່ອງຈັກຂອງມັນກາຍເປັນ generator. ຮູບນີ້ງາມຫຼາຍ. ມັນລົ້ມເຫລວຍ້ອນເຫດຜົນສາມຢ່າງ, ຕາມລຳດັບຄວາມສໍາຄັນ.

**1. ອາກາດບໍ່ສາມາດຜ່ານຜ່າຝາປິດໄດ້. ** ຈັກສູບນ້ໍາໃຊ້ພະລັງງານຈາກລົມທີ່ໄຫຼຜ່ານມັນ. ເທິງໜ້າດິນທີ່ແຂງແຮງ, ລົມຈະຢຸດ (ວິສະວະກອນເອີ້ນມັນວ່າ stagnation) ແລະລອຍຂຶ້ນລົງໄປຂ້າງໆ. ເຖິງວ່າຈະມີແຖບລົມແຕ່ລະອັນມີຊ່ອງຫວ່າງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ 30 ຊັງຕີແມັດ, ເປີດຢູ່ດ້ານຂ້າງ ແລະ ເທິງສຸດ, ຄວາມຕໍ່ເນື່ອງກໍ່ຕັ້ງຂອບເຂດທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ: ອາກາດທັງ ໝົດ ທີ່ເຂົ້າມາໃນ 1,800 ແມັດກ້ອນຂອງແຖບລົມຈະຕ້ອງອອກຈາກຜ່ານປະມານ 39 ແມັດກ້ອນຂອງຊ່ອງຫວ່າງ, ສະນັ້ນມັນສາມາດຜ່ານແຖບລົມໄດ້ບໍ່ເກີນ 2.2% ຂອງຄວາມໄວລົມ. ພະລັງງານໄປກັບຄອບວຽນຂອງຄວາມໄວ, ດັ່ງນັ້ນຝາຈະຮັກສາໄວ້ດີພາຍໃຕ້ 0.01% ຂອງສິ່ງທີ່ຜູ້ຕິດຕາມດຽວກັນຈະເຮັດໄດ້ຢືນຟຣີ. ການວັດແທກພາຍຫຼັງການປົກຫຸ້ມຂອງອາກາດທີ່ແທ້ຈິງເຫັນດີ: 0.2 ເຖິງ 0.6 m / s ຂອງລົມໃນຮູໃນລົມຂອງເຖິງ5m / s (Salonvaara et al., 2007). ປ່ຽນ​ແບບຈຳລອງ3ມິຕິ​ຂ້າງເທິງ​ໄປ​ເປັນ​ເວີຊັນ 1 ເພື່ອ​ເບິ່ງ​ມັນ: ລົມ​ຈະ​ຢຸດຢູ່​ຝາ ແລະ ແລ່ນ​ອອກ​ໄປ.

**2. ແຜ່ນນ້ອຍເຮັດວຽກບໍ່ດີ. ** 120 ມມ fan blade ມີ chord ຂອງປະມານ2cm. ອາກາດອ້ອມຮອບມັນເຄື່ອນຍ້າຍຢູ່ໃກ້ກັບຈໍານວນ Reynolds ຂອງ 10,000, ລະບົບທີ່ບ່ອນທີ່ປີກສູນເສຍສ່ວນຫຼາຍຂອງອັດຕາການຍົກ-ເພື່ອ-ດຶງ: ແຜ່ນລອຍລຽບປັບປຸງ “ຫຼາຍກວ່າການຈັດອັນດັບຂອງຂະ ໜາດ” ສູງກວ່າຈໍານວນ Reynolds ທີ່ສໍາຄັນປະມານ 70,000 (Lissaman, 1983). ເຄື່ອງຈັກໄຟຟ້າຂະໜາດເຊັນຕິແມັດທີ່ວັດແທກໄດ້ບັນລຸອັດຕາສ່ວນພະລັງງານປະມານ 9% (Howey, Bansal ແລະ Holmes, 2011); ຈັກສູບລົມຄອມພິວເຕີຂະໜາດ 10 ຊມ ທີ່ໃຊ້ເປັນເຄື່ອງສູບລົມ ໄດ້ສົ່ງຜົນຜະລິດ 28 mW ໃນ5m/s, ປະມານ 4% ຂອງແຮງລົມຜ່ານມັນໂດຍການຄິດໄລ່ຂອງພວກເຮົາ (Federspiel ແລະ Chen, 2003). ປ່ຽງຄອມພິວເຕີ ຖືກສ້າງຂຶ້ນເພື່ອດຶງອາກາດ, ບໍ່ໃຫ້ຖືກດຶງໂດຍມັນ.

**3. ຫຼາຍພັນເຄື່ອງຜະລິດໄຟຟ້າທີ່ນ້ອຍທີ່ສຸດແມ່ນໃຊ້ຈ່າຍສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດ. ** ມໍເຕີພັດລົມທີ່ສົ່ງສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງວັດສະດຸໃນບາງໂວລດສາມາດສູນເສຍໄດ້ 10 ຫາ 40% ໃນຕົວປ່ຽນແປງ diodes ດຽວ. ອັດຕາສ່ວນຂອງລະບົບໄຟຟ້າທີ່ຜະລິດຈາກແສງຕາເວັນແມ່ນ 54%.

ເຖິງວ່າຈະບໍ່ສົນໃຈເຫດຜົນທີໜຶ່ງຢ່າງເຕັມທີ່ (ຝາປິດຂອງແຟນໆ), ສະບັບ 1 ຈະຕ້ອງໃຊ້ຈ່າຍປະມານ $4.20 per kWh on a windy coast and $18 ໃນ​ເມືອງ, ສອງສິບຫາຫນຶ່ງຮ້ອຍເທົ່າຂອງລາຄາຂອງແສງຕາເວັນ rooftop.

ວິທະຍາສາດ​ທີ່​ກຳນົດ​ຂອບເຂດ

ແຮງດັນທີ່ລົມສົ່ງຜ່ານພື້ນທີ່ A ແມ່ນ P = ½ ρ A v³, ດ້ວຍຄວາມໜາແໜ້ນຂອງອາກາດ ρ = 1.225 kg/m³. ສາມຫຼ່ຽມແມ່ນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ: ທີ່6ມ / ນາທີແມັດມົນທົນມີ 132 W, ທີ່ 12 ມ / ນາທີ 1,058 W. ຕາມສະເລ່ຍແລ້ວໃນແຕ່ລະປີ, ຫຼັງຄາຂອງເມືອງທີ່ມີລົມແຮງ4ມ/ວິນາທີ ສະເໜີໃຫ້ມີປະມານ 75 W ຕໍ່ m²; ທະເລຊາຍທີ່ເປີດຢູ່ 6.5 m/s ມີປະມານ 321 W ຕໍ່ m².

ຈໍາກັດ Betz. ບໍ່ມີການເປີດ rotor ສາມາດດຶງອອກໄດ້ຫຼາຍກ່ວາ 16/27 ≈ 59.3% ຂອງພະລັງງານທີ່ໄຫຼຜ່ານພື້ນທີ່ຂອງມັນ, ຍ້ອນວ່າອາກາດຕ້ອງສືບຕໍ່ເຄື່ອນຍ້າຍອອກຈາກທາງ.

ສິ່ງທີ່ rotor ອັນດັບສອງສາມາດເພີ່ມໄດ້. rotors ສອງໃນຊຸດ (ຄືກັບຂັ້ນຕອນຂອງເຄື່ອງຈັກ jet) ສາມາດບັນລຸສູງສຸດ 16/25 = 64% ຂອງພະລັງງານຜ່ານພື້ນທີ່ rotor ຫນຶ່ງ, ແລະບໍ່ມີຂອບເຂດຫຼາຍພຽງແຕ່ 2/3 (Newman, 1986). ເຄື່ອງຈັກເຈັດ ຈັດຮຽງຂັ້ນ ຍ້ອນມັນດຶງອາກາດຜ່ານແກນທີ່ຕິດກັບຄວາມແຕກຕ່າງຂອງແຮງດັນໃຫຍ່ຈາກການເຜົາໄໝ້ເຊື້ອໄຟ. ອາກາດຟຣີ​ບໍ່ສະໜອງຄວາມກົດດັນແບບນັ້ນ: ທຸກໆຂັ້ນທີ່ເພີ່ມຂື້ນເຮັດໃຫ້ອາກາດຊ້າລົງ ແລະ ອາກາດຊ້າລົງໄຫຼໄປທົ່ວອຸປະກອນ. ການເພີ່ມຂື້ນຂອງການວັດແທກຂອງ rotor ພັດລົມທີ່ ໝູນ ວຽນຈາກ0ຫາ 60%, ແຕ່ການທົດສອບທົດລອງຫຼ້າສຸດທີ່ຄວບຄຸມໄດ້ດີຢູ່ທີ່ 2ເຖິງ 10% (Adema et al., 2026 ທົບທວນຄືນ).

What stator vanes can add. rotor leaves the air swirling, and swirl is lost energy. ໃນອັດຕາສ່ວນຄວາມໄວຕ່ໍາຂອງ rotor ນ້ອຍການສູນເສຍແມ່ນໃຫຍ່: rotor Glauert ທີ່ດີເລີດບັນລຸ 0.42 ໃນອັດຕາສ່ວນຄວາມໄວຂອງ 1, 0.51 ທີ່2ແລະ 0.57 ທີ່ 5. ຖອດ​ກະແຈກກະຈາຍ​ທີ່​ຕິດ​ຢູ່​ເບື້ອງຫຼັງ​ຂອງ​ rotor ໄດ້​ຮັບ​ຄືນ​ສ່ວນ​ໜຶ່ງ​ຂອງ​ມັນ​ໄດ້. ບໍ່ມີໃຜໄດ້ວັດແທກນີ້ກ່ຽວກັບກະແສລົມ; ກ່ຽວກັບ propellers ເຮືອບິນເຊັ່ນ: vanes ໄດ້ໃຫ້ 2ເຖິງ 5% (Li et al., 2017).

Whataduct can add. ຖັງທີ່ມີຝາປິດ ( “ລັນສ໌ລົມ” ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Kyushu) ຫຼຸດຄວາມກົດດັນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂອງ rotor ແລະ ດຶງອາກາດຫຼາຍຂຶ້ນຜ່ານມັນ. ໃນການທົດສອບອຸໂມງລົມ diffuser brimmed ຂະຫນາດນ້ອຍໄດ້ຍົກລະດັບປະລິມານພະລັງງານຈາກ 0.37 ສຳ ລັບ rotor ເປີດໃຫ້ລະຫວ່າງ 0.7 ແລະ 0.88, ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພື້ນທີ່ rotor, ແຕ່ພຽງແຕ່ 0.48 ເຖິງ 0.54 ກ່ຽວຂ້ອງກັບ brim ທັງຫມົດ (Ohya ແລະ Karasudani, 2010). ນັ້ນແມ່ນການຈັບ: ຕໍ່ຕາແມັດຂອງພື້ນທີ່ frontal, ທາງດ່ວນບໍ່ເຄີຍຊະນະຈໍາກັດ Betz, “ໃນການປະຕິບັດປັດໃຈເພີ່ມພະລັງງານຢູ່ເທິງ3ບໍ່ເຄີຍບັນລຸໄດ້”, ແລະທໍ່ລົມໄດ້ມີ “ຫຼາຍກວ່າ 50 ປີ. So far without any commercial success” (van Bussel, 2007). ການທົດລອງທີ່ລາຄາແພງທີ່ສຸດໃນອະນາຄົດໃກ້ໆນີ້, FloDesign / Ogin, ໄດ້ເອົາກັງຫັນອອກພາຍໃນຫົກເດືອນແລະຖືກປິດລົງໃນ 2017 (Gipe, 2017).

ຂະ ໜາດ ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຍ້ອນວ່າຈໍານວນ Reynolds. ພວກເຮົາຄິດໄລ່ rotor ທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດທີ່ອາດຈະມີຢູ່ແຕ່ລະຂະຫນາດທີ່ມີແບບຈໍາລອງ momentum ຂອງ blades-element (Glauert’s optimum with wake rotation, tip and hub losses, ແລະອັດຕາສ່ວນການຍົກຂຶ້ນໄປຫາ drag ທີ່ຕົກລົງກັບຈໍານວນ Reynolds, ຈາກ airfoils ຕ່ໍາ-Reynolds ເຊັ່ນ: Selig’s SG6043):

ເສັ້ນຜ່າສູນກາງ​ຂອງ​ rotor	ແຜ່ນ, ຄວາມໄວຂອງ​ສ່ວນ​ສຸດທ້າຍ	ຕົວເລກ Reynolds (ຄຣາວ 75%)	ການອອກແບບທີ່ດີທີ່ສຸດ
4 ຊມ	8, 1.25	4,500	0.23
12 ຊມ (ເຄື່ອງ​ປັ່ນ​ຄອມພິວເຕີ)	8, 1.5	12,000	0.29
25 ຊມ	8, 2.0	20,000	0.36
50 ຊມ (ໂມດູນທີ່ປັບປຸງ)	6 ຫາ7ປີ, 2.5	43,000	0.39 ຫາ 0.40
1 ແມັດ	6, 3.0	74,000	0.42
7 ແມັດ (ກະແສໄຟຟ້ານ້ອຍ)	8, 4.5	265,000	0.49

ນີ້ແມ່ນເພດານສໍາລັບຈຸດປະສົງທີ່ສ້າງ Blades, ກ່ອນການສູນເສຍໃນໂລກຈິງ. ຕົວຢ່າງ, ເຄື່ອງຈັກທີ່ໃຊ້ໄດ້ກັບມືຂະໜາດ 39 ຊັງຕີແມັດ ທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອອອກແບບມາເພື່ອວັດແທກ 0.32, ເຊິ່ງຕົວແບບຂອງພວກເຮົາໃຫ້ປະມານ 0.39 ສຳ ລັບຂະ ໜາດ ນັ້ນ (Kishore, Coudron ແລະ Priya, 2013): ສະນັ້ນພວກເຮົາຄິດວ່າຮາດແວ ທຳ ອິດບັນລຸ 65 ຫາ 90% ຂອງມູນຄ່າການອອກແບບແລະ ໜ້ອຍ ກວ່າຫຼາຍ ສຳ ລັບ rotor ຂະ ໜາດ ຊັງຕິແມັດ, ທີ່ບ່ອນທີ່ການແຍກ laminar ປົກຄອງ.

ທິດທາງລົມ. ໂມດູນທີ່ຕັ້ງໄວ້ຈະໃຊ້ພຽງແຕ່ສ່ວນຂອງລົມທີ່ພັດເຂົ້າມາໃນມັນເທົ່ານັ້ນ. ພະລັງງານຫຼຸດລົງປະມານກັບຄອບວຽນຂອງມຸມ misalignment ສຳ ລັບ rotor ເປີດແລະອ່ອນກວ່າສໍາລັບທໍ່ (Tamaro et al., 2024; Richmond-Navarro et al., 2022). ດ້ວຍລົມແຮງປານກາງ, ໂມດູນທີ່ມຸ່ງໜ້າໄປຫາມັນ ຈະຮັກສາພະລັງງານປະມານ 47% ຂອງພະລັງງານທີ່ rotor ທີ່ວາງຢູ່ຕາມລຳດັບຈະໄດ້ຮັບ. ສະບັບທີ 1 ສະແຫວງຫາ 100%.

ການ​ອອກແບບ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປັບປຸງ: ພະລາຊະວັງ​ຢູ່​ເທິງ​ຝາ​ດ້ານ​ລຸ່ມ

ເອົາທຸກຢ່າງຂ້າງເທິງແລະການອອກແບບເກືອບຈະຂຽນຕົວເອງ: rotors ໃຫຍ່ກວ່າບ່ອນທີ່ Reynolds ຈໍານວນແມ່ນ kinder, ໃນທໍ່ທີ່ປົກປ້ອງແລະເພີ່ມຄວາມໄວຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຢືນຟຣີບ່ອນທີ່ອາກາດສາມາດຜ່ານ, ຕອບສະຫນອງລົມປົກຄອງຢູ່ທີ່ສະຖານທີ່ໃນອາຄານບ່ອນທີ່ການໄຫຼແມ່ນເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດ. ບ່ອນນັ້ນຄືຝາເຮືອນ ອາກາດທີ່ຕົກໃສ່ໜ້າເຮືອນຈະຂຶ້ນ ແລະ ຫັນໄປທາງຝາ; ຢູ່ເທິງຝາເຮືອນທີ່ມີລົມແຮງລົມແມ່ນ 1.06 ຫາ 1.25 ເທົ່າຂອງຄວາມໄວຢູ່ດ້ານສູງຂອງຝາ, ແຕ່ມີພຽງ 0.38 ເທົ່າເມື່ອຝານັ້ນເປັນລົມລົງ (Mertens, 2006).

Each module is 725 mm square: a 0.5 m seven-blade rotor in a compact wind-lens duct, five stator vanes that recover some swirl and carry a 50 to 300 W generator, a stainless guard mesh and one sealed power board with maximum-power-point tracking. ສອງແຖວເຮັດໃຫ້ 1.45 m ສູງ crown ກ່ຽວກັບລົດໄຟເຫຼັກຢູ່ເທິງ parapet. ບຸກຄົນຫນຶ່ງສາມາດຍົກໂມດູນອອກແລະປ່ຽນມັນ.

ບໍ່ມີ​ໃບ​ທີ່​ຈະ​ຄາດຄະເນ ແບບຈໍາລອງອອກແບບພວກເຂົາສໍາລັບຈໍານວນ Reynolds ພວກເຂົາເຈົ້າຈະເຫັນຢ່າງແທ້ຈິງ, ປະມານ 45,000 ທີ່6ມ / s: chord 62 ມມໃກ້ກັບ root tapering ເຖິງ 36 ມມທີ່ຈຸດສຸດທ້າຍ, twist ຈາກ 38 ° ຫາ 10 °, ການອອກແບບອັດຕາສ່ວນຄວາມໄວຂອງ 2.5. ເວລາ6ມ/ວິນາທີ rotor ປ່ຽນຢູ່ປະມານ 700 rpm; ຈຸດຂອງມັນເຄື່ອນຍ້າຍຢູ່ປະມານ 30 m / s ໃນລົມ 10 m / s, ນ້ອຍກວ່າເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງ 79 m / s ຂອງຈຸດຂອງກະບອກໃຫຍ່.

ຕົວເລກທີ່ຈິງໃຈ

ແຕ່ລະຕາແມັດຂອງພື້ນທີ່ໜ້າເຮືອນແມ່ນເປັນວິທີທີ່ຖືກຕ້ອງໃນການທຽບ: ດ້ານນອກ, ຫຼັງຄາ ແລະ ສິ່ງກີດຂວາງທາງດ່ວນທັງ ໝົດ ແຂ່ງຂັນກັນເພື່ອສິ່ງດຽວກັນ, ພື້ນທີ່ທີ່ປະເຊີນໜ້າກັບລົມ. ຄ່າກາງ, ດ້ວຍຂອບເຂດທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມບໍ່ເຊື່ອຖື-ເຖິງ-ມີຄວາມຫວັງໃນ ຂໍ້ມູນແບບ. ພະລັງງານປະກອບມີທິດທາງລົມ, ຄວາມວຸ້ນວາຍ (5 ເຖິງ 15% ການສູນເສຍ) ແລະຄວາມສາມາດໃຊ້ງານ (92 ຫາ 97%). ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງພະລັງງານ: 20 ປີໃນອັດຕາສ່ວນຫຼຸດ7%, ການຮັກສາ2ຫາ5% ຂອງການລົງທຶນຕໍ່ປີ.

ການອອກແບບ	ພື້ນທີ່​ໜ້າ	kWh ຕໍ່ m² ຕໍ່ປີ, ສະຖານທີ່ / ເມືອງທີ່ມີລົມ	ປັດໄຈຄວາມອາດສາມາດ, ລົມແຮງ / ເມືອງ	ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຕິດຕັ້ງຕໍ່ m²	ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ kWh, ລົມແຮງ / ເມືອງ	ງ່າຍດາຍຈ່າຍຄືນທີ່ $0.19/kWh
A. ສະບັບ 1, stock 120 ມມ fans ( stand-free)	0.045	23 / 5	5.2% / 1.2%	$765	$4.21 / $18.0	កុំ
A2. ຕົວປ່ຽນແປງຕາມຄວາມຕ້ອງການ 120 ມມ	0.089	45 / 11	5.2% / 1.2%	$805	$2.23 / $9.45	កុំ
B0. 0.5 ມເປີດ rotors, crown	0.148	125 / 34	9.3% / 2.5%	$1,192	$1.19 / $4.37	កុំ
B. ປັບປຸງ: 0.5 m ducted, stator, crown	0.164	159 / 43	10.7% / 2.9%	$1,074	$0.84 / $3.10	ບໍ່ເຄີຍ (ກໍລະນີດີທີ່ສຸດ: 4.5 ປີລົມ)
B2. ຄືກັບ B ບວກກັບ rotor ທີ່ ໝູນ ວຽນ	0.174	168 / 46	10.7% / 2.9%	$1,245	$0.92 / $3.40	កុំ
B3. B ເປັນ​ສິ່ງ​ກີດຂວາງ​ທີ່​ບໍ່​ຕິດ​ຕໍ່	0.164	128 / 32	8.6% / 2.2%	$944	$0.92 / $3.66	កុំ
ພະລັງງານແສງຕາເວັນເທິງຫຼັງຄາ, ການກໍ່ສ້າງດຽວກັນ		225	12%	$410	$0.19	10.6 years
ພະລັງງານແສງຕາເວັນຢູ່ດ້ານໜ້າທາງພາກໃຕ້		139	7.6%	$630	$0.47	31 ປີ
10 ກິໂລວັດ,7ມ rotor ກ່ຽວກັບ 18 ເຖິງ 30 ມ mast	0.35 ເທິງ​ rotor	31,600 / 10,300 kWh ຕໍ່ກະແສໄຟຟ້າ	36% / 12%	$8,910 per kW	$0.35 / $1.08	27 ປີ

ຕາຕະລາງ​ເວົ້າ​ວ່າ:

• ການດູດຊຶມໄດ້ຮັບບ່ອນຂອງຕົນ, ພຽງແຕ່. ຕໍ່ m² ດ້ານຫນ້າ, ໂມດູນດູດຊືມ (B) ຍິງ rotor ດຽວກັນໃນເປີດ (B0) ໂດຍປະມານ 10 ເຖິງ 30%, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາທົນທານຕໍ່ທິດທາງລົມທີ່ດີກວ່າ. ພວກເຂົາຍັງໃຫ້ການປົກປ້ອງ, ຈຸດທີ່ສະຫງົບກວ່າ ແລະບ່ອນ ສຳ ລັບ stator.
• rotor ທີສອງບໍ່ຈ່າຍ. ມັນເພີ່ມປະມານ6% ຂອງພະລັງງານສໍາລັບ 16% ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍຂຶ້ນ. ແບບຈັກສູບລົມຫຼາຍຂັ້ນ ແມ່ນມີຂໍ້ຈຳກັດທາງດ້ານຟີຊິກ, ບໍ່ຈໍາກັດຄວາມປາດຖະໜາ.
• ມີແຕ່ໂມດູນ windward ຈ່າຍ. Crown ທັງຫມົດອ້ອມຮອບ rooftop ຫາໄດ້ພຽງແຕ່ 55% ຕໍ່ໂມດູນທຽບໃສ່ດ້ານ windward ດຽວ, ຍ້ອນວ່າດ້ານອື່ນໆທີ່ປະເຊີນຫນ້າກັບຫ່າງຈາກລົມປົກຄອງເວລາສ່ວນຫຼາຍ. ສໍາລັບອາຄານທີ່ອີງໃສ່ຂອງພວກເຮົາ (40 × 20 ແມັດ, ສູງ 45 ແມັດ) ຫົວໃຈແມ່ນດ້ານລຸ່ມຂອງລົມເທົ່ານັ້ນ: 60 m², ປະມານ $64,000, ປະມານ 9,500 kWh ຕໍ່ປີໃນສະຖານທີ່ທີ່ມີລົມແຮງ, 2,600 ໃນເມືອງ. ເງິນດຽວກັນໃນແສງຕາເວັນ rooftop ຊື້ກ່ຽວກັບ 155 m² ຂອງແຜງເຮັດໃຫ້ປະມານ 35,000 kWh ຕໍ່ປີ.
• ໃນເມືອງມັນບໍ່ສາມາດແຂ່ງຂັນໄດ້. ໂຄງສ້າງທີ່ຕິດຕັ້ງລົມມີບັນທຶກທີ່ບໍ່ດີ: 26 ແກນໃນ Warwick Wind Trials ມີອັດຕາສະເລ່ຍຂອງປັດໃຈຄວາມສາມາດ 0.85% (Encraft, 2009), ແລະສາມແກນຢູ່ໃນ Strata Tower ຂອງລອນດອນໄດ້ຖືກປິດຫຼັງຈາກການຮ້ອງທຸກສຽງແລະຄວາມຖີ່ຂອງການສັ່ນສະເທືອນ.

ສຳ ລັບຂະ ໜາດ, ເຮືອລົມນ້ອຍຂອງສະຫະລັດມີສະເລ່ຍ 14 ເຖິງ 16% ຂອງປັດໃຈຄວາມສາມາດແລະ $6,680 to $ 9,630 ຕໍ່ກິໂລວັດຖືກຕິດຕັ້ງໃນ 2024 ແລະ 2025 (PNNL Distributed Wind reports). ດິນຂອງເຮົາຢູ່ປະມານ $6,300 ຕໍ່ກິໂລວັດໄດ້ຈັດອັນດັບ, ໃນຂອບເຂດດຽວກັນ, ເຊິ່ງແມ່ນສັນຍານຂອງການຄາດຄະເນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນບໍ່ຝັນ.

ສິ່ງທີ່​ຖືກ​ພິສູດ, ເຊື່ອຖືໄດ້ ແລະ ຄິດໄລ່

Proven (ປຶ້ມຄູ່ມືຫຼືວັດແທກ): ພະລັງງານໃນລົມແລະຈໍາກັດ Betz; 16/25 ເພດານສໍາລັບ rotors ສອງ; ວ່າທໍ່ຍົກສູງກໍາລັງຕໍ່ພື້ນທີ່ rotor ແຕ່ບໍ່ເກີນປະມານ Betz ຕໍ່ພື້ນທີ່ດ້ານຫນ້າ; ວ່າ blades ນ້ອຍຢູ່ Reynolds ຈໍານວນຕ່ໍາກວ່າປະມານ 70,000 ສູນເສຍປະສິດທິພາບ; ວ່າປະຕູປິດບໍ່ມີຜ່ານການໄຫຼ; ວ່າຝາເຮືອນເພີ່ມຄວາມໄວ upwind ການໄຫຼ; ວ່າການກໍ່ສ້າງ-mounted ແກນຂະຫນາດນ້ອຍໃນເມືອງໄດ້ປະຕິບັດບໍ່ດີ.

Plausible (ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ວັດແທກສໍາລັບການອອກແບບນີ້): 0.5 m rotor ອອກແບບສໍາລັບ Reynolds 45,000 ບັນລຸປະລິມານພະລັງງານໃນປະມານ 0.3 ແລະ 0.55 ໃນພື້ນທີ່ rotor ໃນຮູທີ່ມີຝາປິດ; 75% ປະສິດທິພາບຂອງສາຍຈາກ rotor ໄປຫາ grid ກັບ 50 ເຖິງ 300 W generators ແລະລະດັບໂມດູນ MPPT; ຕິດຕັ້ງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃກ້ $ 1,000 ຕໍ່ m² ສຳ ລັບໂຄງການ ທຳ ອິດ.

ການຄາດຄະເນ (ຕ້ອງຖືກວັດແທກ): ຫຼາຍປານໃດທີ່ທາງລຸ່ມຂອງຂ້າງລຸ່ມນີ້ສູນເສຍໄປຫາກັນແລະກັນ (ພວກເຮົາຄິດວ່າ 10 ເຖິງ 30%); ຄວາມໄວແລະຄວາມວຸ້ນວາຍທີ່ແທ້ຈິງຢູ່ເທິງຫໍຄອຍໃນອາຄານສະເພາະ; ຄວາມທົນທານຂອງພັນໆຄົນຂອງ bearings ຫຼາຍກວ່າ 20 ປີຂອງ gusts, ice ແລະຝຸ່ນ; ສຽງແລະຄວາມຖີ່ຂອງການສັ່ນສະເທືອນສົ່ງເຂົ້າສູ່ອາຄານ; ການສື່ສານກັບສັດປ່າທີ່ມີສາຍແອວ (ກະບອກໃຫຍ່ຂ້າສັດປີກປະມານ 140,000 ເຖິງ 328,000 ໃນປີໃນສະຫະລັດ (Loss, Will and Marra, 2013); ການກໍ່ສ້າງແກ້ວຂ້າ 365 ເຖິງ 988 ລ້ານ (Loss et al., 2014); ບໍ່ມີໃຜມີຂໍ້ມູນສໍາລັບໂມດູນດ້ານຫຼັງຂອງຊັ້ນ).

ສິ່ງທີ່ຄວນຈະເປັນຈິງ

ສໍາລັບຫໍຄອຍທີ່ຕັ້ງຢູ່ເທິງພື້ນທີ່ທີ່ມີລົມພັດແຮງ 6.5 m/s, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການໃຊ້ໄຟຟ້າແມ່ນຂຶ້ນກັບສອງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້: ພະລັງງານທີ່ແຕ່ລະແມັດກ້ອນຂອງພື້ນທີ່ດ້ານໜ້າສະໜອງໃຫ້ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຕິດຕັ້ງ.

ພື້ນທີ່​ໜ້າ	300 ໂດລາຕໍ່ຕາແມັດ	500 ໂດລາຕໍ່ຕາແມັດ	800 ໂດລາຕໍ່ຕາແມັດ	$1,100 per m²
0.15	$0.24	$0.40	$0.63	$0.87
0.20	$0.18	$0.30	$0.47	$0.65
0.25	$0.14	$0.24	$0.38	$0.52
0.30	$0.12	$0.20	$0.32	$0.43

ບ່ອນທີ່ມັນສາມາດຊະນະ, ແລະບ່ອນທີ່ມັນບໍ່ສາມາດ

ມັນສາມາດຊະນະ:

• ອາຄານສູງແລະສະຖານທີ່ໃກ້ຄຽງ, ເປັນສ່ວນປະກອບຂອງແສງຕາເວັນ: ລົມຢູ່ເທິງຫຼັງຄາສຸດທ້າຍໃນຕອນກາງຄືນ, ໃນລະດູ ໜາວ ແລະໃນພາຍຸ, ເມື່ອແຜງແສງຕາເວັນຜະລິດບໍ່ຫຼາຍປານໃດ.
• roofs ເຕັມຫຼື shaded. crown ນໍາໃຊ້ດ້ານ, ບໍ່ແມ່ນພື້ນທີ່ຂອງ roof ແລະບໍ່ແຂ່ງຂັນກັບແຜງ, ພືດຫຼື terraces.
• ພະລັງງານນອກເຄືອຂ່າຍບ່ອນທີ່ສາຍໄຟແມ່ນລາຄາແພງ: ເຊັນເຊີ, ແສງສະຫວ່າງ, ອຸປະກອນໂທລະຄົມມະນາຄົມ, ສະຖານີອຸຕຸນິຍົມໃນສະໂມສອນ, mast ແລະໂຄງສ້າງ coastal.
• ສິ່ງກີດຂວາງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ: ສິ່ງກີດຂວາງສຽງຂອງທາງດ່ວນແລະລົດໄຟ, ກໍາແພງທະເລແລະສະໂມສອນ, ບ່ອນທີ່ໂຄງສ້າງແມ່ນຈ່າຍເງິນ.
• ຄວາມເຫັນໄດ້ ແລະ ການສຶກສາ. ພະລາຊະວັງທີ່ປ່ຽນແປງແມ່ນຄຳເວົ້າຂອງສາທາລະນະທີ່ແຜງແສງຕາເວັນບໍ່ເປັນ; ໂຮງຮຽນ, ພິພິທະພັນແລະອາຄານທີ່ໂດດເດັ່ນໃຫ້ຄຸນຄ່າກັບມັນ.

ມັນບໍ່ສາມາດຊະນະໄດ້:

• ເປັນແຫຼ່ງໄຟຟ້າທີ່ມີລາຄາຖືກ. ໂຮງງານຜະລິດພະລັງງານລົມແລະແສງຕາເວັນຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ $0.04 to $0.10 ຕໍ່ kWh; ບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ໃນອາຄານໃກ້ຈະມາເຖິງ.
• ໃນຖະໜົນເມືອງທີ່ປົກຄຸມແລະເຂດນອກຕົວເມືອງທີ່ມີລະດັບຕ່ໍາ, ບ່ອນທີ່ລົມສະເລ່ຍແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້4ຫາ5ມ / ນາທີຢູ່ເທິງຫຼັງຄາ.
• Flat onafacade. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ rotors ແມ່ນອອກແບບ, ປົກປິດບໍ່ມີຜ່ານການໄຫຼ.

ແຜນພັດທະນາ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ

ໄລຍະ	ວຽກ	ການ​ຕັດສິນໃຈ​ທີ່​ມັນ​ອະນຸຍາດ	ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ທີ່​ຄາດຄະເນ	ເວລາ
0. ການຄົ້ນຄວ້າການອອກແບບ	ການອອກແບບ Blade ແລະທໍ່, CFD ຂອງໂມດູນຫນຶ່ງແລະຂອງ 3×3 array, topology ໄຟຟ້າ, ແບບຈໍາລອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍກັບຜູ້ຜະລິດ	Cp ຢູ່ໃນພື້ນທີ່ດ້ານໜ້າຢູ່ເທິງ 0.2 ແມ່ນມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນແຖບ?	$30k to $60k ນາທີ	3-4ເດືອນ
1. ອຸໂມງລົມ	ສາມ rotor, ສາມທາງລຸ່ມ, stator ເປີດແລະປິດ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ3×3ແຖບ;3ເຖິງ 15 m / s, yaw0ຫາ 45 °	ວັດແທກ Cp, ການສູນເສຍແຖບ, ໄວການເລີ່ມຕົ້ນ, ສຽງລົບກວນ	$60k to $120k ກິ​ໂລ​ແມັດ	4-6ເດືອນ
2. Prototype module	ເຄື່ອງຈັກຜະລິດໄຟຟ້າ, ບັດພະລັງງານ, ໂມດູນທີ່ປິດ; ຄວາມທົນທານ, ນ້ ຳ ກ້ອນ, ຝົນແລະການທົດສອບສຽງ (ວິທີການ IEC 61400-11)	ປະສິດທິພາບແລະຄວາມທົນທານຂອງໂມດູນ	$50k to $100k ນາທີ	6 ເດືອນ
3. ທົດລອງ Rooftop	10 ຫາ 20 ໂມດູນໃນຝາ windward, anemometers ultrasonic ຫຼື lidar, ປີຂອງຂໍ້ມູນ, ກ້ອງຖ່າຍຮູບສັດປ່າ	ຕົວຈິງ kWh ຕໍ່ m², ຄວາມອາດສາມາດ, ສຽງໃນອາຄານ	$80k to $150k ກິ​ໂລ​ແມັດ	12 ເດືອນ
4. ເສັ້ນທາງຜະລິດຕະພັນ	ໂຄງສ້າງແລະວິສະວະກໍາ façade, IEC 61400-2 ພື້ນຖານການອອກແບບ, UK MCS 006 ຫຼືສະຫະລັດ ACP 101-1 ການຢັ້ງຢືນ, ໄຟຟ້າແລະໄຟທີ່ສອດຄ່ອງ, ການປົກປ້ອງ	ຜະລິດຕະພັນທີ່ເຈົ້າຂອງອາຄານສາມາດຊື້ໄດ້	$100k to $250k ກິ​ໂລ​ບິດ	12 ຫາ 18 ເດືອນ

ໄລຍະ0ຫາ3ຕ້ອງການປະມານ $220,000 to $430,000 ແລະສອງປີ. ແຕ່ລະໄລຍະມີຈຸດຢຸດທີ່ຊັດເຈນ: ຖ້າອຸໂມງລົມບໍ່ສະແດງ Cp ທີ່ໃກ້ກັບ 0.2 ໃນແຖບ, ພວກເຮົາຢຸດຢູ່ທີ່ນັ້ນແລະເຜີຍແຜ່ເຫດຜົນ.

ພວກເຮົາຕ້ອງການໃຜ

• Aerodynamicist ທີ່ມີປະສົບການ Reynolds ແລະ rotors ຕ່ໍາ, ເພື່ອອອກແບບແລະທົບທວນຄືນ blades, ducts ແລະ stator.
• ວິທະຍາໄລຫຼືທາງລົມການຄ້າ, ດ້ວຍການວິສະວະກອນ CFD ເພື່ອວາງແຜນການທົດສອບແລະແບບ ຈຳ ລອງການສື່ສານ.
• ວິສະວະກອນພະລັງງານເອເລັກໂຕຣນິກ ສຳ ລັບເຄື່ອງຜະລິດແມ່ເຫຼັກທີ່ບໍ່ມີສາຍ, ການແກ້ໄຂຢ່າງມີປະສິດຕິຜົນ, MPPT ແລະເກັບ ກຳ DC ຈາກໂມດູນຫຼາຍໆອັນ.
• ວິສະວະກອນໂຄງສ້າງແລະດ້ານຫນ້າ ສຳ ລັບຄວາມກົດດັນຂອງລົມໃນ crown (EN 1991-1-4 / ASCE 7), ການຕິດ, ນ້ ຳ ກ້ອນແລະຄວາມອ່ອນເພຍ.
• Acoustician ສໍາລັບສຽງດັງແລະຄວາມຖີ່ຂອງການສັ່ນສະເທືອນສົ່ງໄປສູ່ອາຄານ.
• ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານລົມໃນຕົວເມືອງ ເພື່ອວັດແທກແລະສ້າງແບບ ຈຳ ລອງລົມຢູ່ດ້ານຫລັງຄາຂອງຜູ້ສະໝັກກ່ອນທີ່ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມຈະຖືກສ້າງຂຶ້ນ.
• ການຢັ້ງຢືນແລະການປະຕິບັດ: ມາດຕະຖານລົມນ້ອຍ (IEC 61400-2, -11, -12-1), ໄຟຟ້າແລະລະຫັດໄຟ, ແລະຜູ້ປະກັນໄພທີ່ຍິນດີທີ່ຈະປົກຄຸມນັກບິນ.
• ນັກສິ່ງແວດລ້ອມ ເພື່ອອອກແບບການຕິດຕາມສັດປີກ ແລະ ແມວ.
• ຄູ່ຮ່ວມງານການຜະລິດ ໃນ injection molding ຫຼື rotomoulding ເພື່ອລາຄາ Blades ແລະ ducts ທີ່ຂະຫນາດ.

ຄວາມຄິດທີ່ດີກວ່າແມ່ນຍິນດີຕ້ອນຮັບ

ແຜ່ນແພແມ່ນຄໍາຕອບໜຶ່ງຕໍ່ຄໍາຖາມທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່າ: ບ່ອນທີ່ປະຊາຊົນອາໄສຢູ່ແລ້ວສາມາດຜະລິດ, ເກັບຮັກສາ ຫຼື ເກັບຮັກສາພະລັງງານສະອາດໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນກ່ວາໃນປັດຈຸບັນໄດ້ແນວໃດ? ຖ້າຕົວເລກໃນໜ້ານີ້ ເຮັດໃຫ້ທ່ານເຊື່ອໝັ້ນວ່າ ການໃຊ້ວິທີອື່ນ ຈະດີກວ່າ, ພວກເຮົາຢາກໄດ້ຍິນມັນ. ແສງຕາເວັນເທິງຫຼັງຄາທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮ້ອນ, ການເກັບຮັກສາຄວາມຮ້ອນ, ພະລັງງານທີ່ເກັບຄືນຈາກສາຍນ້ໍາ, ຄວາມຮ້ອນຂອງຂີ້ເຫຍື້ອ ຫຼື ເວລາທີ່ສະຫຼາດກວ່າຂອງການຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການ ທັງຫມົດສາມາດທໍາລາຍ crown ຂອງລົມໃນອາຄານຫຼາຍ. ທາງ idea radar ໄດ້ປຽບທຽບພວກມັນ ແລະ ແຕ່ລະບົດຄວາມກໍມີເນື້ອໃນທີ່ຂຽນດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດຄືກັນກັບທີ່ເຮົາໃຊ້ຢູ່ນີ້.

ສະມາຊິກບາງຄົນຂອງກອງທຶນອາດຈະມີຜູ້ຕິດຕໍ່ທີ່ສາມາດຟັງການຮ້ອງຂໍໄດ້. ເພື່ອຈະໄດ້ວາງອອກ, ແນວຄິດຕ້ອງການການເຮັດວຽກ, ແບບຢ່າງຊີວິດທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຜະລິດພະລັງງານຢ່າງແທ້ຈິງ, ດ້ວຍຜົນໄດ້ຮັບຂອງມັນຖືກວັດແທກໂດຍເຄື່ອງມື, ບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວຫາ; ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າເປັນຫຍັງຫນ້ານີ້ຈົບລົງໃນອຸໂມງລົມແລະຜູ້ບິນເທິງຫຼັງຄາແທນທີ່ຈະເປັນຮູບແຕ້ມ. ຄວາມຄິດໃນໜັງສືກໍຖືກຕ້ອນຮັບເຊັ່ນກັນ: ຖ້າວ່າ ຕົວເລກ ແລະ ວັດຖຸມີລັກສະນະເປັນຮູບຮ່າງ, ພວກເຮົາສາມາດເຜີຍແຜ່ມັນໄດ້ທີ່ນີ້ໃນເວບໄຊທ໌. ແຕ່ການລະດົມທຶນໂດຍບໍ່ຕ້ອງມີແບບຢ່າງທີ່ເຮັດວຽກນັ້ນຍາກຫຼາຍ ແລະ ບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ນີ້ທີ່ຈະເປັນສັນຍານຂອງການໃຫ້ທຶນ, ການກັບຄືນ ຫຼື ການແນະນໍາ. ມາດຕະຖານແມ່ນສິ່ງທີ່ໜ້ານີ້ພະຍາຍາມບັນລຸ: ສະແດງຕົວເລກ, ເວົ້າເຖິງສິ່ງທີ່ຈະພິສູດວ່າທ່ານຜິດ ແລະ ສະເໜີການທົດສອບທີ່ລາຄາຖືກທີ່ສຸດ.

ວິທີທີ່ທ່ານສາມາດຊ່ວຍໄດ້

• ນຳເອົາຄວາມຮູ້ຂອງທ່ານມາ. ຖ້າທ່ານເຮັດວຽກໃນຂົງເຂດໃດໜຶ່ງຂ້າງເທິງນີ້, ສະເໜີວຽກ. ເຖິງວ່າຈະມີເວລາພຽງຊົ່ວໂມງດຽວໃນການທົບທວນຄືນແບບຢ່າງຂອງພວກເຮົາກໍ່ມີຄ່າ.
• ສະເໜີ ຫຼັງຄາທີ່ມີລົມ. ເຮືອນສູງຢູ່ຕາມຊາຍຝັ່ງ, ເທິງພູ ຫຼື ພື້ນທີ່ເປີດກວ້າງທີ່ມີການເຂົ້າເຖິງຫຼັງຄາທີ່ປອດໄພສາມາດເປັນບ່ອນພັກອາໄສຂອງນັກບິນໄດ້. ບອກພວກເຮົາວ່າມັນຢູ່ໃສ ແລະ ທິດທາງທີ່ລົມຈະພັດ.
• ແບ່ງປັນຂໍ້ມູນລົມ. ການວັດແທກລົມຈາກຫຼັງຄາ, ທາງຍ່າງ ຫຼື ເທິງພູເຂົາໃນແຕ່ລະປີຊ່ວຍພວກເຮົາເລືອກເອົາສະຖານທີ່ທົດລອງ.
• ກວດເບິ່ງຄະນິດສາດຂອງພວກເຮົາ. ຕົວແບບ model ແມ່ນເປີດ. ຖ້າ​ທ່ານ​ພົບ​ຂໍ້ຜິດພາດ, ແຈ້ງໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້: ພວກເຮົາຢາກຈະຖືກແກ້ໄຂໃນປັດຈຸບັນແທນທີ່ຈະເປັນຫຼັງຈາກການທົດລອງ.
• ສະເໜີຄວາມຄິດທີ່ດີກວ່າ. ສົ່ງມັນຜ່ານແບບຟອມ ການປະກອບສ່ວນ ພ້ອມກັບບັນຫາທີ່ມັນແກ້ໄຂ, ການກວດສອບທາງຟີຊິກ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ kWh ແລະການທົດສອບລາຄາຖືກທີ່ສຸດທີ່ອາດພິສູດໄດ້ວ່າຜິດ.

ແຫຼ່ງ

1. Salonvaara, M., Karagiozis, A., Pazera, M. ແລະ Miller, W. (2007). ການກັ່ນຕອງອາກາດຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ claddings: ພວກເຮົາໄດ້ຮຽນຮູ້ຫຍັງ? ກອງປະຊຸມ X ຂອງອາຄານ.
2. ລິສມານ, P.B.S. (1983). ຕ່ຳ-Reynolds-ຈໍານວນ airfoils. ການທົບທວນຄືນປະຈໍາປີຂອງ Fluid Mechanics 15, 223-239.
3. Howey, D.A., Bansal, A. ແລະ Holmes, AS (2011). ການອອກແບບ ແລະ ການສະແດງຜົນຂອງຈັກສູບລົມຂະໜາດນ້ອຍທີ່ປົກຄຸມດ້ວຍຜ້າເພື່ອເກັບກູ້ພະລັງງານ. ວັດສະດຸແລະໂຄງສ້າງທີ່ສະຫຼາດ 20, 085021.
4. Federspiel, C.C. ແລະ Chen, J. (2003). ຕົວກວດຈັບທີ່ໃຊ້ພະລັງງານອາກາດ ການປະຊຸມ IEEE Sensors 2003, 22-25.
5. ນິວແມນ, B.G. (1986). ທິດສະດີ actuator-disc ຫຼາຍຢ່າງ ສຳ ລັບ​ກະແສລົມ. ວາລະສານວິສະວະກໍາລົມແລະ Aerodynamics ອຸດສາຫະກໍາ 24, 215-225.
6. ນ. (2026). Wind Energy Science 11, 2037-2051, ລວມທັງການທົບທວນຄືນຂອງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ວັດແທກໄດ້ສອງ rotor.
7. Li, Q., Öztürk, K., Ragni, D. ແລະອື່ນໆ. (2017). ການອອກແບບແລະການທົດລອງການຢັ້ງຢືນຂອງ swirl ການຟື້ນຕົວ vanes ສຳ ລັບລະບົບ propeller ຍູ້. AIAA 2017-3571.
8. ໂອຮຍາ, Y. ແລະຄາຣາຊູດານີ, T. (2010). ຈັກສູບລົມທີ່ປົກຄຸມດ້ວຍຜ້າ ເພື່ອຜະລິດພະລັງງານທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງ ໂດຍໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບລົມ. ພະລັງງານ 3(4), 634-649.
9. ວານ ບູເຊລ, G.J.W. (2007). ວິທະຍາສາດຂອງ making more torque from wind: diffuser ການທົດລອງແລະທັດສະນະທີ່ໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນ. ວາລະສານຂອງຟີຊິກ: ຊຸດກອງປະຊຸມ 75, 012010.
10. ​ປ. (2017). Kiwi ກອງທຶນປະກັນໄພສູນເສຍ $50 ລ້ານໃນ Ogin ducted ໄຟໄຫມ້ກະແສໄຟຟ້າ.
11. Giguère, P. ແລະ Selig, M.S. (1998). ໃຫມ່ airfoils ສໍາລັບຂະຫນາດນ້ອຍ horizontal axis ແກນລົມ. ວາລະສານວິສະວະກໍາພະລັງງານແສງຕາເວັນ 120(2), 108-114.
12. Kishore, R.A., Coudron, T. ແລະ Priya, S. (2013). ຈັກສູບລົມຂະໜາດນ້ອຍ (SWEPT). ວາລະສານວິສະວະກໍາລົມແລະ Aerodynamics ອຸດສາຫະກໍາ 116, 21-31.
13. ຕາມາໂຣ, S., Campagnolo, F. ແລະ Bottasso, C.L. (2024). ກ່ຽວກັບການ​ຄວບຄຸມ ແລະ ຄວບຄຸມຂອງ rotor ທີ່ຜິດພາດ: ນອກເໜືອຈາກກົດລະບຽບ cosine. ວິທະຍຸພະລັງງານທາງລົມວິທະຍາສາດ 9, 1547-1575.
14. Richmond-Navarro, G., Uchida, T. ແລະ Calderón-Muñoz, W.R. (2022). ຜົນງານຂອງກະແສລົມທີ່ປົກຄຸມຢູ່ໃນສະພາບການໄຫຼຂອງຄວາມວຸ້ນວາຍ. ວິສະວະກໍາລົມ 46, 518-528.
15. ຕົວ​ເລກ (2006). ພະລັງງານລົມໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ສ້າງຂຶ້ນ: ຜົນກະທົບຂອງອາຄານ. ບົດຂຽນປະລິນຍາໂທ, TU Delft (ຫຼັງຈາກ Mertens, 2003, ວິສະວະກໍາລົມ 27(6)).
16. ອິນເດຍ (2009). Warwick Wind Trials ລາຍງານສຸດທ້າຍ.
17. ສູນທົດລອງແຫ່ງຊາດປາຊີຟິກພາກເໜືອ (2025, 2026). ລາຍງານຕະຫຼາດລົມທີ່ແຈກຢາຍແລະຂໍ້ມູນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ປັບປຸງ ໃໝ່.
18. ພະແນກພະລັງງານສະຫະລັດອາເມລິກາແລະ NREL (2025). ລະບົບແສງຕາເວັນ photovoltaic ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ benchmarks, Q1 2025: ເຮືອນຄົວການຄ້າ $1.95 to $1.98 ຕໍ່ W.
19. Lazard (ເດືອນມິຖຸນາ 2026). ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງພະລັງງານທີ່ຫຼຸດລົງ, ສະບັບ 19.
20. ອົງການບໍລິຫານຂໍ້ມູນພະລັງງານສະຫະລັດອາເມລິກາ (2025). ລາຄາສະເລ່ຍຂອງໄຟຟ້າຕາມຂະແໜງ, 2024; Eurostat, ຂໍ້ມູນສະຖິຕິລາຄາໄຟຟ້າ.
21. ສູນເສຍ, S.R., ຈະ, T. ແລະ Marra, P.P. (2013). ການປະເມີນການເສຍຊີວິດຈາກອຸບັດຕິເຫດຂອງສັດປີກທີ່ໂຮງງານຜະລິດພະລັງງານລົມໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ. ຊີວະວິທະຍາການປົກປັກຮັກສາ 168, 201-209.
22. ສູນເສຍ, S.R., ຈະ, T., ສູນເສຍ, S.S. ແລະ Marra, P.P. (2014). ການປະທະກັນລະຫວ່າງສັດ-ອາຄານໃນສະຫະລັດ. The Condor 116(1), 8-23.
23. Grant, A., Johnstone, C. ແລະ Kelly, N. (2008). ການປ່ຽນແປງພະລັງງານລົມໃນຕົວເມືອງ: ຄວາມສາມາດຂອງທໍ່ກະແສລົມ. ພະລັງງານທົດແທນ 33(6), 1157-1163. ແນວຄວາມຄິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງພວກເຮົາຍັງຈະທົດສອບ: ທາງຜ່ານ parapet ຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍຄວາມແຕກຕ່າງຂອງແຮງດັນລະຫວ່າງ façade ແລະ rooftop.