The Fan Wall

Setiap turbin angin yang anda lihat mengikut logik yang sama: satu rotor setinggi mungkin, setinggi mungkin. Ia berfungsi dengan cemerlang, dan ia memerlukan derek, tanah terbuka dan tahun-tahun kebenaran. Pertanyaan kita adalah sebaliknya. Bolehkah banyak rotor kecil, dibina ke dalam tempat-tempat di mana bandar sudah ada, membuat elektrik pada harga yang masuk akal? Idea Tembok Kipas pertama kali diusulkan dalam Local Solar System Foundation pada tahun 2020; halaman ini adalah modelnya yang terbuka dan dikemaskini.

Halaman ini ditulis untuk orang yang mungkin membiayai, membina atau menguji idea. Ia sengaja bukan brosur penjualan. Kami menjalankan nombor untuk reka bentuk pertama kami, menemukan di mana ia gagal, merancang semula, dan berjalan nombor lagi. Versi ringkas: tembok kipas komputer di fasad tidak boleh berfungsi, mahkota rotor saluran yang lebih besar pada tepi bumbung angin boleh menghasilkan elektrik sebenar, dan ia tidak akan mengalahkan panel solar dalam harga melainkan beberapa perkara yang kita boleh uji menjadi baik. Setiap nombor di bawah datang dari model terbuka kami (kod, data).

Versi 1, dan mengapa ia tidak berfungsi

Idea pertama adalah sebuah bangunan fasad, 40 m panjang dan 15 tingkat tinggi, ditutup dalam kira-kira 110,000 kipas 120 mm, setiap berjalan ke belakang jadi enjinnya menjadi penjana. Ia adalah gambar yang indah. Ia gagal kerana tiga sebab, mengikut urutan pentingnya.

**1. Udara tidak boleh melalui dinding tertutup. Turbin mengambil tenaga dari udara yang mengalir melaluinya. Pada fasad yang kuat angin berhenti (insinyur memanggilnya stagnasi) dan menyelinap ke atas, ke bawah dan ke sisi. Walaupun setiap kipas mempunyai 30 cm jurang di belakangnya, terbuka pada sisi dan atas, kesinambungan menetapkan had yang keras: semua udara memasuki 1,800 m² kipas akan meninggalkan melalui kira-kira 39 m² jurang, jadi ia boleh melepasi kipas pada tidak lebih daripada 2.2% kelajuan angin. Kuasa akan pergi dengan kiub kelajuan, jadi dinding akan menyimpan baik di bawah 0.01% apa yang penggemar yang sama akan membuat berdiri bebas. Pengukuran di belakang penutup berventilasi sebenar sepakat: 0.2 hingga 0.6 m/s aliran udara rongga dalam angin sehingga 5 m/s (Salonvaara et al., 2007). Tukar model 3D di atas ke versi 1 untuk melihatnya: garis angin berhenti pada dinding dan tergelincir.

**2. Pedang kecil tidak berfungsi dengan baik. ** Sebuah pedang kipas 120 mm mempunyai kord sekitar 2 cm. Udara di sekelilingnya bergerak pada bilangan Reynolds yang berdekatan 10,000, sebuah rejim di mana sayap kehilangan kebanyakan nisbah angkat-ke-tarik mereka: airfoils licin meningkatkan “lebih daripada satu urutan magnitud” di atas bilangan Reynolds kritikal kira-kira 70,000 (Lissaman, 1983). Turbin berskala sentimeter yang diukur mencapai koefisien kuasa sekitar 9% (Howey, Bansal dan Holmes, 2011); rotor kipas komputer 10 cm digunakan sebagai turbin menghantar 28 mW pada 5 m/s, kira-kira 4% daripada kuasa angin melewatinya oleh perhitungan kami (Federspiel dan Chen, 2003). Kipas komputer dibentuk untuk mendorong udara, bukan untuk didorong olehnya.

**3. Ribuan generator kecil membuang apa yang mereka buat. ** Sebuah motor kipas memberikan pecahan satu watt pada beberapa volt boleh kehilangan 10 hingga 40% dalam diode rectifier sendiri. Kiraan pusat kami untuk keseluruhan rantaian dari kipas ke grid adalah 54%.

Walaupun mengabaikan sebab pertama sepenuhnya (tembok penggemar bebas), versi 1 akan menelan kos sekitar $4.20 per kWh on a windy coast and $18 dalam sebuah bandar, dua puluh hingga seratus kali harga tenaga suria di bumbung.

Fisika yang menetapkan had

Kuasa yang dibawa oleh angin melalui kawasan A adalah P = ½ ρ A v³, dengan kepadatan udara ρ = 1.225 kg/m³. Kiub adalah segala-galanya: pada 6 m / s satu meter persegi membawa 132 W, pada 12 m / s 1,058 W. Rata-rata selama setahun, bumbung bandar dengan angin purata 4 m/s menawarkan kira-kira 75 W per m²; pantai terbuka pada 6.5 m/s sekitar 321 W per m².

Batas Betz. Tiada rotor terbuka boleh mengekstrak lebih daripada 16/27 ≈ 59.3% kuasa yang mengalir melalui kawasannya, kerana udara mesti terus bergerak keluar dari jalan.

Apa yang rotor kedua boleh tambah. Dua rotor dalam siri (seperti peringkat enjin jet) boleh mencapai sejumlah besar 16/25 = 64% kuasa melalui kawasan satu rotor, dan tidak terhingga banyak hanya 2/3 (Newman, 1986). Enjin jet meletakkan tahap kerana ia mendorong udara melalui inti yang tertutup dengan perbezaan tekanan besar daripada membakar bahan api. Angin bebas tidak menawarkan tekanan seperti itu: setiap peringkat tambahan memperlahankan udara lebih jauh, dan udara perlahan tumpah di sekeliling peranti. Keuntungan yang diukur daripada rotor angin berputar bertentangan berkisar antara 0 hingga 60%, tetapi ujian terkini yang dikawal dengan baik mengumpul pada 2 hingga 10% (Adema et al., 2026 review).

Apa yang boleh ditambah oleh belah stator. Rotor meninggalkan udara berputar, dan putaran kehilangan tenaga. Pada nisbah tip-kelajuan rendah rotor kecil kehilangan adalah besar: rotor Glauert ideal mencapai 0.42 pada nisbah tip-kelajuan 1, 0.51 pada 2 dan 0.57 pada 5. Pelindung di belakang rotor boleh memulihkan sebahagian daripadanya. Tiada siapa yang mengukur ini pada turbin angin; pada propeller pesawat seperti van memberi 2 hingga 5% (Li et al., 2017).

Apa yang saluran boleh tambahkan. Saluran dengan tepi rata (“lensa angin” dari Universiti Kyushu) menurunkan tekanan di belakang rotor dan menarik lebih udara melaluinya. Dalam ujian terowong angin, penyebarkan berbingkai kompak meningkatkan koefisien kuasa dari 0.37 untuk rotor terbuka kepada antara 0.7 dan 0.88, relatif terhadap kawasan rotor, tetapi hanya 0.48 hingga 0.54 relatif terhadap keseluruhan bingkai (Ohya and Karasudani, 2010). Itu masalahnya: setiap meter persegi kawasan frontal, saluran tidak pernah mengalahkan had Betz, “dalam praktik faktor peningkatan kuasa di atas 3 tidak pernah dicapai”, dan turbin yang disambungkan telah mempunyai “lebih dari 50 tahun. Setakat ini tanpa sebarang kejayaan komersial” (van Bussel, 2007). Usaha terkini yang paling mahal, FloDesign/Ogin, telah membuang turbinnya dalam tempoh enam bulan dan dilikvidasikan pada tahun 2017 (Gipe, 2017).

Saiz penting kerana bilangan Reynolds. Kami mengira rotor yang terbaik pada setiap saiz dengan model momentum elemen-bilah (optimum Glauert dengan putaran kesan, kehilangan hujung dan pusat, dan nisbah angkat-ke-seret yang jatuh dengan bilangan Reynolds, dari airfoils rendah-Reynolds diukur seperti Selig’s SG6043):

Diameter rotor	Bilah, nisbah tip-kelajuan	Bilangan Reynolds (jejari 75%)	Cp reka bentuk terbaik
4 inci	8, 1.25	4,500	0.23
12 cm (kipas komputer)	8, 1.5	12,000	0.29
25 cm	8, 2.0	20,000	0.36
50 cm (modul diperbaiki)	6 hingga 7, 2.5	43,000	0.39 hingga 0.40
1 m	6, 3.0	74,000	0.42
7 m (turbin kecil)	8, 4.5	265,000	0.49

Ini adalah siling untuk bilah-bilah yang dibina dengan tujuan, sebelum kehilangan dunia sebenar. Sebagai periksa, turbin mudah alih 39 cm yang direka khas diukur 0.32, dimana model kami memberikan kira-kira 0.39 untuk saiz itu (Kishore, Coudron dan Priya, 2013): oleh itu kami menganggap perkakasan pertama mencapai 65 hingga 90% daripada nilai reka bentuk, dan jauh kurang bagi rotor sentimeter, di mana pemisahan lamin dominan.

Arah angin. Modul tetap hanya menggunakan bahagian angin yang tiup ke dalamnya. Kuasa jatuh kira-kira dengan kiub sudut tidak selari untuk rotor terbuka dan lebih lembut untuk saluran (Tamaro et al., 2024; Richmond-Navarro et al., 2022). Dengan angin yang sederhana, modul yang menghadapnya menyimpan sekitar 47% tenaga rotor yang sentiasa berselari akan mendapat. Versi 1 diasumsikan 100%.

Reka bentuk yang diperbaiki: mahkota di tepi bumbung angin

Ambil semua di atas dan reka bentuk hampir menulis dirinya: rotor yang lebih besar di mana bilangan Reynolds adalah baik, dalam saluran yang melindungi dan mempercepat mereka, berdiri bebas di mana udara boleh melalui, menghadapi angin yang melanda di tempat pada bangunan di mana aliran adalah paling kuat. Tempat itu adalah tepi bumbung. Udara yang menimpa fasad naik dan berputar di atas tepi; di atas pinggir bumbung angin angin adalah 1.06 hingga 1.25 kali kelajuan pada ketinggian bumbung, tetapi hanya 0.38 kali apabila tepi itu angin turun (Mertens, 2006).

Setiap modul adalah 725 mm persegi: rotor tujuh-bilah 0.5 m dalam saluran lensa angin kompak, lima vane stator yang memulihkan beberapa swirl dan membawa penjana 50 hingga 300 W, jaring pengawal keluli tahan karat dan satu papan kuasa tertutup dengan pelacakan titik kuasa maksimum. Dua baris membuat mahkota tinggi 1.45 m pada rel baja di atas parapet. Satu orang boleh angkat modul keluar dan tukarkannya.

Pedang tidak ditebak. Model reka bentuk mereka untuk bilangan Reynolds yang mereka akan melihat, sekitar 45,000 pada 6 m / s: chord 62 mm dekat akar melengkung ke 36 mm di hujung, lilitan dari 38 ° hingga 10 °, reka bentuk tip-kelajuan nisbah 2.5. Pada 6 m/s rotor berputar pada kira-kira 700 rpm; hujungnya bergerak pada kira-kira 30 m/s dalam angin 10 m/s, kurang dari separuh daripada 79 m/s hujung turbin besar.

Nombor yang jujur

Per meter persegi kawasan depan adalah cara yang adil untuk membandingkan: sebuah fasad, mahkota bumbung dan penghalang jalan raya semua bersaing untuk perkara yang sama, permukaan menghadap angin. Nilai tengah, dengan julat penuh pesimistik-ke-optimistik dalam data model. Tenaga termasuk arah angin, turbulensi (5 hingga 15% kehilangan) dan ketersediaan (92 hingga 97%). Kos tenaga: 20 tahun pada kadar diskaun sebenar 7%, penyelenggaraan 2 hingga 5% daripada pelaburan per tahun.

Reka Bentuk	Cp pada kawasan depan	kWh per m² per tahun, tapak / bandar angin	Faktor kapasiti, angin / bandar	Kos dipasang per m²	Kos per kWh, angin / bandar	Pembayaran balik sederhana pada $0.19/kWh
A. Versi 1, kipas stok 120 mm (berdiri bebas)	0.045	23 / 5	5.2% / 1.2%	$765	$4.21 / $18.0	tidak pernah
A2. Rotor 120 mm tersendiri	0.089	45 / 11	5.2% / 1.2%	$805	$2.23 / $9.45	tidak pernah
B0. 0.5 m buka rotor, mahkota	0.148	125 / 34	9.3% / 2.5%	$1,192	$1.19 / $4.37	tidak pernah
B. Diperbaiki: 0.5 m disambungkan, stator, mahkota	0.164	159 / 43	10.7% / 2.9%	$1,074	$0.84 / $3.10	tidak pernah (kes terbaik: 4.5 tahun angin)
B2. Sebagai B ditambah rotor berputar bertentangan	0.174	168 / 46	10.7% / 2.9%	$1,245	$0.92 / $3.40	tidak pernah
B3. B sebagai penghalang berdiri bebas	0.164	128 / 32	8.6% / 2.2%	$944	$0.92 / $3.66	tidak pernah
Solar bumbung, bangunan yang sama		225	12%	$410	$0.19	10.6 tahun
Solar di bahagian depan selatan		139	7.6%	$630	$0.47	31 tahun.
Turbin 10kW, rotor 7m pada tiang 18 hingga 30m	0.35 pada rotor	31,600 / 10,300 kWh per turbin	36% / 12%	$8,910 per kW	$0.35 / $1.08	27 tahun angin

Apa yang jadual kata:

• Duct mendapat tempatnya, hanya. Per m² depan, modul ducted (B) mengalahkan rotor yang sama dalam terbuka (B0) oleh sekitar 10 hingga 30%, kebanyakannya kerana mereka toleransi arah angin lebih baik. Mereka juga memberi penjaga, tip yang lebih tenang dan tempat untuk stator.
• Rotor kedua tidak membayar. Ia menambahkan sekitar 6% tenaga untuk 16% lebih kos. Modul angin bertahap-berbilang gaya enjin jet adalah fizikal-terhad, bukan ambisi-terhad.
• Hanya modul angin yang dibayar. Mahkota di sekeliling bumbung hanya mendapat 55% per modul berbanding dengan sisi angin sahaja, kerana bahagian lain menghadap jauh dari angin yang melanda kebanyakan masa. Pada bangunan rujukan kami (40 × 20 m, tinggi 45 m) mahkota yang masuk akal hanyalah di sisi angin: 60 m², kira-kira $64,000, kira-kira 9,500 kWh setahun pada tapak angin, 2,600 dalam sebuah bandar. Wang yang sama untuk solar bumbung membeli panel sekitar 155 m² menghasilkan kira-kira 35,000 kWh setahun.
• Di bandar, ia tidak boleh bersaing. Bangunan-dipasang angin mikro mempunyai rekod buruk: 26 turbin di Warwick Wind Trials purata 0.85% faktor kapasiti (Encraft, 2009), dan tiga turbin di London Menara Strata telah dimatikan selepas aduan bunyi dan getaran.

Untuk skala, armada angin kecil AS rata-rata 14 hingga 16% faktor kapasiti dan $6,680 to $9,630 per kW dipasang pada tahun 2024 dan 2025 (PNNL Distributed Wind reports). Mahkota kita mendarat pada kira-kira $ 6,300 per kW dinilai, dalam julat yang sama, yang merupakan tanda anggaran kos bukan fantasi.

Apa yang telah terbukti, munasabah dan spekulatif

Dibuktikan (buku teks atau diukur): kuasa angin dan had Betz; cermin 16/25 untuk dua rotor; bahawa saluran meningkatkan kuasa per kawasan rotor tetapi tidak melebihi sekitar Betz per kawasan frontal; bahawa bilah kecil pada bilangan Reynolds di bawah kira-kira 70,000 kehilangan keberkesanan; bahawa dinding tertutup tiada aliran melalui; bahawa tepi bumbung mempercepatkan aliran angin naik; bahawa turbin mikro dipasang bangunan dalam bandar telah beroperasi dengan buruk.

Mudah dipercayai (didukung, tetapi tidak diukur untuk rekaan ini): rotor 0.5 m direka untuk Reynolds 45,000 mencapai koefisien kuasa sekitar 0.3 dan 0.55 pada kawasan rotor dalam saluran berbingkai kompak; keberkesanan rantaian 75% dari rotor ke grid dengan penjana 50 hingga 300 W dan MPPT tahap modul; kos dipasang hampir $1,000 per m² untuk projek pertama.

Spekulatif (mesti diukur): berapa banyak saluran yang dipaketkan bersebelahan kehilangan kepada satu sama lain (kami anggap 10 hingga 30%); kelajuan-naik dan turbulensi sebenar pada mahkota pada bangunan tertentu; ketahanan beribu-ribu bearing lebih dari 20 tahun angin, ais dan debu; bunyi dan getaran dihantar ke dalam bangunan; interaksi haiwan liar dengan saluran berjaring (turbin besar membunuh kira-kira 140,000 hingga 328,000 burung setiap tahun di AS (Loss, Will and Marra, 2013); bangunan kaca membunuh 365 hingga 988 juta (Loss et al., 2014); tiada siapa mempunyai data untuk modul tepi bumbung berjaring).

Apa yang harus benar

Untuk mahkota di tempat angin 6.5 m / s, kos elektrik bergantung kepada dua perkara yang kita boleh bekerja pada: berapa banyak kuasa setiap meter persegi kawasan depan menghantar, dan apa kosnya dipasang.

Cp pada kawasan depan	$300 per meter persegi	$500 per meter persegi	$800 per meter persegi	$1,100 per meter persegi
0.15	$0.24	$0.40	$0.63	$0.87
0.20	$0.18	$0.30	$0.47	$0.65
0.25	$0.14	$0.24	$0.38	$0.52
0.30	$0.12	$0.20	$0.32	$0.43

Di mana ia boleh menang, dan di mana ia tidak boleh

Ia boleh menang:

• Bintang tinggi bangunan dan tapak pantai, sebagai tambahan kepada solar: angin di tepi bumbung puncak pada waktu malam, pada musim sejuk dan dalam ribut, apabila panel solar menghasilkan sedikit.
• Bumbung sudah penuh atau berbalutan. Mahkota menggunakan tepi, bukan kawasan bumbung, dan tidak bersaing dengan panel, tumbuhan atau teras.
• Tenaga luar grid di mana kabel mahal: sensor, pencahayaan, peralatan telekomunikasi, stesen cuaca pada jambatan, tiang dan struktur pantai.
• Halang yang sudah wujud: penghalang bunyi jalan raya dan keretapi, dinding laut dan parapet jambatan, di mana struktur itu dibayar.
• Kelihatan dan pendidikan. Mahkota yang berputar adalah pernyataan awam panel solar tidak; sekolah, muzium dan bangunan landmark menilai itu.

Ia tidak boleh menang:

• Sebagai sumber elektrik murah. Angin besar dan ladang tenaga solar kos $0.04 to $0.10 per kWh; tiada apa di bangunan yang hampir.
• Di jalan-jalan bandar yang terlindung dan pinggir bandar rendah, di mana angin purata adalah di bawah 4 hingga 5 m / s pada ketinggian bumbung.
• Datar pada fasad. Bagaimanapun rotor direka, dinding tertutup tidak mempunyai aliran melalui.

Peta jalan pembangunan dan apa kosnya

Fase	Kerja	Keputusan yang ia benarkan	Kos purata	Masa
0. Kajian reka bentuk	Reka bentuk bilah dan saluran, CFD satu modul dan 3 × 3 aras, topologi elektrik, model kos dengan pengeluar	Adakah Cp di kawasan depan di atas 0.2 boleh dipercayai dalam satu set?	$30k to $60k	3 hingga 4 bulan
1. Terowongan angin	Tiga rotor, tiga saluran, stator diaktifkan dan dimatikan, kemudian satu 3 × 3 array; 3 hingga 15 m/s, yaw 0 hingga 45°	Cp diukur, kehilangan aras, kelajuan permulaan, bunyi	$60k to $120k	4 hingga 6 bulan
2. Modul Prototaip	Penjana, papan kuasa, modul tertutup; ketahanan, ais, hujan dan ujian akustik (metode IEC 61400-11)	Efisiensi dan ketahanan modul	$50k to $100k	6 bulan
3. Pilot bumbung	10 hingga 20 modul di tepi angin, anemometer ultrasonik atau lidar, satu tahun data, kamera haiwan liar	kWh sebenar per m², ketersediaan, bunyi dalam bangunan	$80k to $150k	12 bulan
4. Laluan produk	Kejuruteraan struktur dan fasad, asas reka bentuk IEC 61400-2, UK MCS 006 atau AS ACP 101-1 sijil, elektrik dan kebakaran kepatuhan, insurans	Produk yang pemilik bangunan boleh beli	$100k to $250k	12 hingga 18 bulan

Fasa 0 hingga 3 memerlukan kira-kira $220,000 to $430,000 dan dua tahun. Setiap fasa mempunyai titik berhenti yang jelas: jika terowong angin tidak menunjukkan Cp depan dekat 0.2 dalam satu set, kami berhenti di sana dan menerbitkan mengapa.

Siapa yang kita perlukan

• Aerodinamis dengan Reynolds rendah dan pengalaman rotor saluran., untuk merancang dan menyemak semula bilah, saluran dan stator.
• Sebuah terowong angin universiti atau komersial, dengan jurutera CFD untuk merancang ujian dan model interaksi array.
• Pengedar elektronik kuasa untuk penjana magnet tetap kecil, pembaikan aktif, MPPT dan pengumpulan DC dari banyak modul.
• Pengembang struktur dan fasad untuk beban angin pada mahkota (EN 1991-1-4 / ASCE 7), pemasangan, ais dan keletihan.
• Akustik untuk bunyi dan getaran yang disampaikan ke dalam bangunan.
• Pengarah angin bandar untuk mengukur dan memodelkan angin di pinggir bumbung calon sebelum apa-apa yang dibangunkan.
• Sijil dan keserasian: piawaian angin kecil (IEC 61400-2, -11, -12-1), elektrik dan kod kebakaran, dan syarikat insurans yang bersedia untuk menutup juruterbang.
• Ekologi untuk merancang pemantauan burung dan kelelawar.
• Partner pembuatan dalam cetakan suntikan atau rotomoulding untuk harga bilah dan saluran pada volum.

Idea yang lebih baik dialu-alukan

The Fan Wall adalah satu jawapan kepada soalan yang lebih luas: bagaimanakah tempat-tempat di mana orang sudah tinggal boleh menghasilkan, menyimpan atau menjimatkan tenaga bersih lebih daripada mereka lakukan hari ini? Jika nombor di halaman ini meyakinkan anda bahawa pendekatan yang berbeza akan melakukan lebih baik, kami mahu mendengarnya. Solar di bumbung yang juga menghasilkan haba, penyimpanan termal, energi yang diperoleh dari paip air, panas sisa atau waktu permintaan yang lebih bijak boleh mengalahkan mahkota angin pada banyak bangunan. The idea radar membandingkan mereka, dan masing-masing mempunyai artikel sendiri ditulis dengan kejujuran yang sama kita memohon di sini.

Beberapa anggota Yayasan mungkin mempunyai kenalan yang boleh mendengar sepakan. Untuk diletakkan, idea memerlukan kerja, model kehidupan sebenar yang sebenarnya menghasilkan kuasa, dengan outputnya diukur pada instrumen, tidak didakwa; itulah mengapa halaman ini berakhir dalam terowong angin dan seorang juruterbang bumbung bukannya lukisan. Idea kertas juga dialu-alukan: jika fizik dan nombornya kuat, kami boleh menerbitkannya di sini di laman web. Tapi mengumpul modal tanpa model kerja adalah sangat sukar, dan tiada apa-apa di sini adalah janji dana, pulangan atau pengenalan. Standar adalah yang mana halaman ini cuba memenuhi: tunjukkan nombor, kata apa yang akan membuktikan anda salah, dan cadangkan ujian paling murah.

Bagaimana anda boleh membantu

• Bawa kepakaran anda. Jika anda bekerja dalam mana-mana bidang di atas, tawarkan tugas. Bahkan satu jam untuk menilai model kita adalah berharga.
• Tawarkan bumbung yang berangin. Bangunan tinggi di pantai, bukit atau padang terbuka dengan akses bumbung yang selamat boleh memuatkan juruterbang. Beritahu kami di mana ia dan arah angin yang biasanya bertiup.
• Berkongsi data angin. Satu tahun pengukuran angin dari bumbung, jambatan atau tiang pantai membantu kami memilih tapak pelancaran.
• Periksa matematik kita. The model terbuka. Jika anda menemui ralat, beritahu kami: kami lebih suka untuk diperbaiki sekarang daripada selepas satu pelan.
• Usulkan idea yang lebih baik. Hantarkannya melalui borang sumbangan dengan masalah yang diselesaikan, periksaan fizik, kos kasar per kWh dan ujian termurah yang boleh membuktikan ia salah.

Sumber

1. Salonvaara, M., Karagiozis, A., Pazera, M. dan Miller, W. (2007). Kaviti udara di belakang penutup: apa yang kita pelajari? Buildings X Conference.
2. Lissaman, P.B.S. (1983). Low-Reynolds-nombor airfoils. Annual Review of Fluid Mechanics 15, 223-239.
3. Howey, D.A., Bansal, A. dan Holmes, A.S. (2011). Reka bentuk dan prestasi turbin angin bersaiz sentimeter untuk pengumpulan tenaga. Bahan dan Struktur Pintar 20, 085021.
4. Federspiel, C.C. dan Chen, J. (2003). Sensor kuasa udara. Proceedings of IEEE Sensors 2003, 22-25.
5. Newman, B.G. (1986). Teori cakera-pengendalian berbilang untuk turbin angin. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics 24, 215-225.
6. Adema, N. et al. (2026). Wind Energy Science 11, 2037-2051, termasuk tinjauan kenaikan rotor ganda yang diukur.
7. Li, Q., Öztürk, K., Ragni, D. et al. (2017). Reka bentuk dan pengesahan eksperimen dari pemulihan swirl vanes untuk sistem propeller propulsi. AIAA 2017-3571.
8. Ohya, Y. dan Karasudani, T. (2010). Turbin angin yang tertutup menghasilkan kuasa output tinggi dengan teknologi lensa angin. Energies 3(4), 634-649.
9. van Bussel, G.J.W. (2007). Ilmu membuat lebih tork dari angin: eksperimen penyebarkan dan teori dikaji semula. Journal of Physics: Conference Series 75, 012010.
10. Gipe, P. (2017). Kiwi simpanan wang pensiun kehilangan $ 50 juta dalam Ogin ducted turbine fiasco.
11. Giguère, P. dan Selig, M.S. (1998). Pelan udara baru untuk turbin angin sumbu mendatar kecil. Journal of Solar Energy Engineering 120(2), 108-114.
12. Kishore, R.A., Coudron, T. dan Priya, S. (2013). Turbin tenaga angin mudah alih skala kecil (SWEPT). Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics 116, 21-31.
13. Tamaro, S., Campagnolo, F. dan Bottasso, C.L. (2024). Pada kuasa dan kawalan rotor yang tidak seimbang: di luar undang-undang kosinus. Wind Energy Science 9, 1547-1575.
14. Richmond-Navarro, G., Uchida, T. dan Calderón-Muñoz, W.R. (2022). Kecekapan turbin angin tertutup dalam keadaan aliran yang bergolak. Wind Engineering 46, 518-528.
15. Mertens, S. (2006). Tenaga angin dalam persekitaran binaan: kesan pengumpulan bangunan. Tesis PhD, TU Delft (setelah Mertens, 2003, Wind Engineering 27(6)).
16. Encraft (2009). Warwick Wind Trials laporan akhir.
17. Laboratorium Nasional Pasifik Barat Laut (2025, 2026). laporan pasaran angin terdistribusi dan kemaskini data teknologi.
18. Jabatan Tenaga AS dan NREL (2025). Penunjuk kos sistem fotovoltaik solar, Q1 2025: bumbung komersial $1.95 to $1.98 per W.
19. Lazard (Jun 2026). Harga Tenaga Bertahap+, versi 19.
20. Jabatan Pengurusan Maklumat Tenaga AS (2025). Rata-rata harga elektrik mengikut sektor, 2024; Eurostat, Statistik harga elektrik.
21. Kerugian, SR, Will, T. dan Marra, PP (2013). Perkiraan kematian akibat langgar burung di kemudahan angin di Amerika Syarikat. Biological Conservation 168, 201-209.
22. Kerugian, SR, Will, T., Kerugian, S.S. dan Marra, P.P. (2014). Burung-bangunan berlanggar di Amerika Syarikat. The Condor 116(1), 8-23.
23. Grant, A., Johnstone, C. dan Kelly, N. (2008). Perubahan tenaga angin di bandar: potensi turbin yang disambungkan. Renewable Energy 33(6), 1157-1163. Idea yang berkaitan kita juga akan menguji: saluran melalui parapet didorong oleh perbezaan tekanan antara fasad dan bumbung.