Стената на феновете

Всяка вятърна турбина, която сте виждали следва една и съща логика: един ротор възможно най-голям, възможно най-висок. Работи брилянтно, но се нуждае от кранове, открита земя и години на разрешителни. Нашият въпрос е обратният. Могат ли много малки ротори, вградени на местата, където вече има градове, да произвеждат електричество на разумна цена? Идеята за фен стената е предложена за първи път в рамките на Local Solar System Основана през 2020 г.; тази страница е нейният отворен, актуализиран модел.

Тази страница е написана за хора, които могат да финансират, изградят или тестват идеята. Това умишлено не е брошура за продажби. Проверихме числата за първия ни дизайн, открихме къде се проваля, преработихме го и пробвахме отново. Кратка версия: стената от компютърни вентилатори на фасадата не може да работи, короната от по-големи ротори на ветровития ръб на покрива може да произвежда истинско електричество и няма да победи слънчевите панели по цена, освен ако няколко неща, които можем да тестваме, не се окажат добри. Всяка фигура по-долу идва от нашия отворен модел (код, дата).

Версия 1, и защо тя не работи

The first idea was a building facade, 40 m long and 15 floors high, covered in about 110,000 fans of 120 mm, each run backwards so its motor becomes a generator. Това е прекрасна снимка. Тя се проваля по три причини, подредени по важност.

Версия 1: Фасадна фасада с дължина 40 метра и височина 15 етажа, покрита с модули от малки вентилатори, с човек и автобус за мащабиране.](/Версия 1: 1800 м² фасада, покрита със 120 мм вентилатори. Local Solar System Концептуален чертеж на фондацията.”)

1. Въздухът не може да премине през затворена стена. Турбината получава енергия от въздуха, който тече през нея. На солидна фасада вятърът спира (инженерите го наричат стагнация) и се плъзга нагоре, надолу и настрани. Дори ако всеки вентилатор има 30 см пролука зад себе си, отворена отстрани и отгоре, непрекъснатостта поставя строга граница: целият въздух, влизащ в 1800 м² вентилатори, ще трябва да напусне през около 39 м² пролука, така че да може да премине през вентилаторите с не повече от 2,2% от скоростта на вятъра. Мощността върви с куба на скоростта, така че стената ще се задържи под 0.01% от това, което същите фенове биха направили свободно стоящи. Измерванията зад реално вентилирана облицовка са съгласувани: 0,2 до 0,6 м/с въздушен поток в кухината при вятър до 5 м/с (София, 2007.). Превключете 3модел по-горе на версия 1, за да го видите: ветровите струи спират на стената и се отдалечават.


2. Малките перки работят зле. 120 мм перка на вентилатор има струна от около 2 см. The air around it moves at a Reynolds number near 10,000, a regime where wings lose most of their lift-to-drag ratio: smooth airfoils improve “more than an order of magnitude” above a critical Reynolds number of about 70,000 (Lissaman, 1983). Измерените турбини в сантиметърен мащаб достигат коефициенти на мощност около 9% (Хауи, Бансал и Холмс, 2011); 10 см компютърен ротор-вентилатор, използван като турбина, произвежда 28 при 5 м/с, около 4% от силата на вятъра по него според нашите изчисления (Федершпил и Чен, 2003). Вентилаторите за компютри са проектирани да изтласкват въздуха, а не да бъдат тласкани от него.

3. Хиляди малки генератори прахосват малкото, което произвеждат. Мотор на вентилатор, който осигурява част от ват при няколко волта, може да загуби 10 до 40% само в диодния токоизправител. Централната ни оценка за цялата верига от вентилатора до мрежата е 54%.

Дори и да пренебрегнем напълно първата причина (самостоятелна стена от фенове), версия 1 ще струва около $4.20 per kWh on a windy coast and $18 в град, двадесет до сто пъти цената на слънчева енергия на покрива.

Физиката, която поставя границите

Силата, пренесена от вятъра през площ A е P = ½ ρ A v³, при плътност на въздуха ρ = 1.225 kg/m³. The cube is everything: at 6 m/s a square metre carries 132 W, at 12 m/s 1,058 W. Средно за година, градски покрив със среден вятър от 4 м/с предлага около 75 вата на квадратен метър; открит бряг при 6,5 м/с около 321 W на кв.м.

Без ограничения. Никой отворен ротор не може да извлече повече от 16/27 ≈ 59.3% от мощността, преминаваща през неговата площ, защото въздухът трябва да продължи да се движи настрани.

Какво може да добави вторият ротор. Два ротора в серия (като етапите на реактивен двигател) могат да достигнат най-много 16/25 = 64% от мощността през площта на един ротор, и безкрайно много само 2/3 (Нюман, 1986 г.). Реактивният двигател подрежда етапите, защото изтласква въздуха през затворено ядро с огромна разлика в налягането от изгарящото гориво. Свободният вятър не предлага такова налягане: всеки допълнителен етап забавя въздуха още повече и бавно въздухът се разлива около устройството. Измерените печалби на противовъртящите се ветрогенератори варират от 0 до 60%, но добре контролираните скорошни изпитвания показват кластер при 2 до 10% (Адема и др., 2026 преглед).

Какви статорно-перки могат да добавят. Роторът оставя въздуха да се върти, а вихърът губи енергия. При ниските съотношения на скоростта на върха към скоростта на малките ротори загубата е голяма: идеалният ротор достига 0,42 при съотношение на скоростта на върха към скоростта от 1, 0,51 при 2 и 0,57 при 5. Фиксираните лопатки зад ротора могат да възстановят част от него. Никой не е измервал това на вятърна турбина; при самолетни витла такива перки дават 2 до 5% (Ли и др., 2017).

Какво може да добави един канал. Канал с плосък ръб („ветрената леща“ на университета Кюсю) понижава налягането зад ротора и изтегля повече въздух през него. При тестове в аеродинамичен тунел компактен дифузьор с периферия повиши коефициента на мощност от 0,37 за голия ротор до между 0,7 и 0,88, относително към площта на ротора, но само до 0,48 до 0,54 относително към цялата периферия (Оя и Карасудани, 2010). Това е уловката: на квадратен метър от фронталната площ, каналите никога не са преодолявали границата на Бетц, “на практика фактори за увеличаване на мощността над 3 никога не са били постигани”, а каналните турбини са били “над 50 години”. Досега без никакъв търговски успех” (София, 2007.). Най-скъпият опит, FloDesign/Ogin, премахва турбините си за шест месеца и е ликвидиран през 2017 г.София, 2017.).


Размерът има значение поради числото на Рейнолдс. Изчислихме най-добрия възможен ротор за всеки размер с модел на момента на въртене на лопатките (оптимумът на Глауер с въртенето на следата, загубите на върха и главината и съотношението на издигане към драг, което пада с числото на Рейнолдс, от измерени нисък Рейнолдс профили като Селиг’с SG6043):

Диаметър на ротора	Ножове, съотношение върха-скорост	Число на Рейнолдс (75% радиус)	Най-добър дизайн
4 см	8, 1.25	4,500	0.23
12 см (вентилатор на компютър)	8, 1.5	12,000	0.29
25 см	8, 2.0	20,000	0.36
50 см (подобрен модул)	6 до 7, 2.5	43,000	0.39 до 0.40
1 м	6, 3.0	74,000	0.42
7 м (малка турбина)	8, 4.5	265,000	0.49

Това са тавани за специално построени лопатки, преди реалните загуби. Като проверка, специално проектирана 39 см преносима турбина измерва 0.32, където нашият модел дава около 0.39 за този размер (Кишоре, Кудрон и Прия, 2013): затова приемаме, че първият хардуер достига 65 до 90% от проектната стойност и много по-малко за сантиметровите ротори, където преобладава ламинарното разделяне.

Малка трилопатна моделна вятърна турбина на тънка кула в аеродинамичен тунел, пред голяма решетка от метални клапи, задвижвани от мотори.](Малка трилопатна моделна вятърна турбина на тънка кула в аеродинамичен тунел, пред голяма решетка от метални клапи, задвижвани от мотори.)” Phase 1 of our roadmap is a test of this kind. Photo: Schottler, Reinke, Hölling, Whale, Peinke and Hölling, CC BY 3.0”)

Посока на вятъра. Фиксираният модул използва само частта от вятъра, който духа в него. Мощността пада приблизително с куба на ъгъла на несъответствие за отворени ротори и по-леко за канали (Тамаро и др., 2024; Ричмънд-Наваро и др., 2022). При умерен преобладаващ вятър, модулът с лице към него се държи около 47% от енергията, която винаги подравнен ротор би получил. Версия 1 приема 100%.

Подобреният дизайн: корона на ръба на покрива, обърнат към вятъра

Вземете всичко по-горе и дизайнът почти се пише сам: по-големи ротори, където Рейнолдс числото е по-приятно, в канали, които ги предпазват и ускоряват, стоят свободно, където въздухът може да премине, изправени срещу преобладаващия вятър на мястото на сградата, където потокът е най-силен. Това място е ръба на покрива. Въздухът, който удря фасадата се издига и се обръща над ръба; над ръба на покрива вятърът е 1.06 до 1.25 пъти по-бърз от скоростта на височина на покрива, но само 0.38 пъти когато този ръб е под вятъра (София, 2006).

Всеки модул е с площ 725 мм квадрат: 0,5 м ротор със седем лопатки в компактен канал за лещи на вятъра, пет статорно-перкови перки, които възстановяват някои вихрушки и носят генератор от 50 до 300 неръждаема защитна мрежа и една запечатана захранваща платка с проследяване на максималната точка на мощност. Два реда образуват корона с височина 1,45 м върху стоманени релси над парапета. Един човек може да вдигне модул и да го смени.

Разрез на подобрения модул: защитна мрежа, ротор със седем лопатки, канал с плосък ръб, статорно перо и генераторна кутия, с размери. Концептуален чертеж, модел версия 2.”)

Остриетата не се предполагат. The model designs them for the Reynolds number they will actually see, about 45,000 at 6 m/s: chord 62 mm near the root tapering to 36 mm at the tip, twist from 38° to 10°, a design tip-speed ratio of 2.5. При 6 м/с роторът се върти с около 700 об./мин., а върховете му се движат с около 30 м/сек при вятър от 10 м/сек, по-малко от половината от 79 м/сек на върховете на голяма турбина.

Честните числа

На квадратен метър фронтална площ е справедлив начин за сравнение: фасада, покривна корона и магистрална бариера се конкурират за едно и също нещо, повърхност, обърната към вятъра. Централни стойности, с пълен песимистичен до оптимистичен диапазон в Данни за модела. Енергията включва посоката на вятъра, турбуленция (5 до 15% загуба) и наличността (92 до 97%). Разходи за енергия: 20 години при реален дисконт от 7%, поддръжка 2 до 5% от инвестицията на година.

Дизайн	Кп на фронталната област	кВтч на м² годишно, ветровито място / град	Коефициент на мощност, ветровито / градско	Инсталирана цена на м²	Цена на кВтч, ветровито / град	Проста изплащане на $0.19/кВтч
А. Версия 1, стандартни вентилатори 120 мм (свободностоящи)	0.045	23 / 5	5.2% / 1.2%	$765	$4.21 / $18.0	никога
A2. Custom 120 mm rotors	0.089	45 / 11	5.2% / 1.2%	$805	$2.23 / $9.45	никога
B0. 0.5 m open rotors, crown	0.148	125 / 34	9.3% / 2.5%	$1,192	$1.19 / $4.37	никога
Б. Подобрено: 0,5 м канализирано, статор, корона	0.164	159 / 43	10.7% / 2.9%	$1,074	$0.84 / $3.10	никога (най-добрият случай: 4,5 години ветровито)
Б2. Като В плюс противовъртящ се ротор	0.174	168 / 46	10.7% / 2.9%	$1,245	$0.92 / $3.40	никога
Б3.Б като свободностояща бариера	0.164	128 / 32	8.6% / 2.2%	$944	$0.92 / $3.66	никога
Соларни панели на покрива, същата сграда		225	12%	$410	$0.19	10.6 years
Соларни панели на южната фасада		139	7.6%	$630	$0.47	31 години
10 кВт турбина, 7 м ротор на мачта от 18 до 30 м	0.35 на ротора	31,600 / 10,300 кВтч на турбина	36% / 12%	8910 щатски долара за кВт	$0.35 / $1.08	27 години ветровито

Какво казва таблицата:

• Въздухопроводът си заслужава мястото, просто. На фронтален м², канализираните модули (В) побеждават същите ротори на открито (В0) с около 10 до 30%, най-вече защото те понасят посоката на вятъра по-добре. Те също така дават охрана, по-тих връх и място за статора.
• Вторият ротор не се изплаща. Добавя около 6% енергия за 16% повече разходи. Многостепенният вятърен модул в стила на реактивния двигател е ограничен от физиката, а не от амбицията.
• Плащат се само модулите на вятъра. Коронката около целия покрив печели само 55% на модул в сравнение само със страната, обърната към вятъра, защото другите страни са обърнати навън от преобладаващия вятър през повечето време. On our reference building (40 × 20 m, 45 m tall) the sensible crown is the windward side only: 60 m², about $64,000, about 9,500 kWh a year on a windy site, 2,600 in a city. The same money in rooftop solar buys about 155 m² of panels making about 35,000 kWh a year.
• В градовете не може да се конкурира. Сградните микро вятърни централи имат лоша репутация: 26 турбини в Уоруик Уинд Трийлс са със среден капацитет от 0.85% (София: Издателство ЕНКРАФТ, 2009), и трите турбини на Лондонския Кула на Страта бяха изключени след оплаквания за шум и вибрации.

За мащаб, малкият вятърен флот на САЩ има среден капацитет от 14 до 16% и $6,680 to $9630 за инсталиран кВтч през 2024 г. и 2025 г. (Доклад за вятъра). Нашата корона се приземява на около $ 6300 за кВт, в същия диапазон, което е знак, че оценката на разходите не е фантазия.

Малка трилопатна вятърна турбина с жълт опашен перо на върха на висока решетъчна кула, срещу синьото небе над дърветата. Малка вятърна турбина на решетъчна кула в компостната площадка на град Портланд, Орегон. Малките турбини на високи мачти като тази са последният ред в таблицата по-горе. Снимка: Пол Жип, CC BY-SA 4.0”)

Какво е доказано, правдоподобно и спекулативно

Proven (textbook or measured): the power in the wind and the Betz limit; the 16/25 ceiling for two rotors; that ducts raise power per rotor area but not beyond about Betz per frontal area; that small blades at Reynolds numbers below about 70,000 lose efficiency; that a closed wall has no through-flow; that roof edges accelerate upwind flow; that building-mounted micro turbines in cities have performed badly.

Plausible (supported, but not measured for this design): a 0.5 m rotor designed for Reynolds 45,000 reaching a power coefficient around 0.3 bare and 0.55 on rotor area in a compact brimmed duct; 75% chain efficiency from rotor to grid with 50 to 300 W generators and module-level MPPT; installed cost near $1,000 per m² for a first project.

Speculative (must be measured): how much ducts packed side by side lose to each other (we assume 10 to 30%); the real speed-up and turbulence at a crown on a given building; durability of thousands of bearings over 20 years of gusts, ice and dust; noise and vibration transmitted into the building; wildlife interaction with meshed ducts (large turbines kill an estimated 140,000 to 328,000 birds a year in the US (Loss, Will and Marra, 2013); glass buildings kill 365 to 988 million (Loss et al., 2014); nobody has data for meshed roof-edge modules).


Какво би трябвало да е истина

За короната на ветровит обект с 6,5 м/с цената на електричеството зависи от две неща, върху които можем да работим: колко енергия доставя всеки квадратен метър фронтална площ и колко струва инсталирането.

Кп на фронталната област	$300 на кв.м	$500 на кв.м	$800 на кв.м	$1,100 на кв.м
0.15	$0.24	$0.40	$0.63	$0.87
0.20	$0.18	$0.30	$0.47	$0.65
0.25	$0.14	$0.24	$0.38	$0.52
0.30	$0.12	$0.20	$0.32	$0.43

Къде може да спечели и къде не може

Тя може да спечели:

• Ветровити високи сгради и крайбрежни обекти, като допълнение към слънчевата: вятърът на ръба на покрива пикове през нощта, през зимата и при бури, когато слънчевите панели произвеждат малко.
• Покриви вече пълни или засенчени. Короната използва ръба, а не покривната площ и не се конкурира с панели, растения или тераси.
• Извънмрежово захранване, където кабелите са скъпи: сензори, осветление, телекомуникационно оборудване, метеорологични станции на мостове, мачти и крайбрежни съоръжения.
• Вече съществуващи пречки: магистрални и железопътни шумозащитни бариери, морски стени и мостови парапети, където структурата е платена.
• Видимост и образование. Короната, която се върти е публично изявление, което слънчевият панел не е; училища, музеи и забележителни сгради ценят това.

Повече от дузина малки бели вятърни турбини на къси мачти, разположени по плосък покрив над табела за магазин, с дървета зад тях. “Повече от дузина малки турбини на два покрива в Моро Бей, Калифорния, през 2011 г. Поставянето на ротори на покрив е лесно; да ги накарате да се изплатят е трудната част, както показаха изпитванията на вятъра в Уоруик. Снимка: Пол Жип, CC BY-SA 4.0”)

Тя не може да спечели:

• Като евтин източник на електричество. Големите вятърни и соларни паркове струват $0.04 to $0,10 на кВтч; нищо в сградата не се доближава.
• В защитени градски улици и нискоразположени предградия, където средната скорост на вятъра е под 4 до 5 м/с на височина на покрива.
• Апартамент на фасада. Независимо от това как са проектирани роторите, затворената стена няма поток.

Пътна карта за развитие и каква ще бъде цената

Фаза	Работа	Решението, което дава възможност	Очаквана стойност	Време
0. Проектно проучване	Проектиране на лопатки и канали, един модул и 3 × 3 масив, електрическа топология, модел на разходите с производител	Вероятно ли е да има Сп на фронталната площ над 0.2 в масив?	$30k to $60к	3 до 4 месеца
1.Аеротунел	Три ротора, три канала, включване и изключване на статора, след това 3 × 3 масив; 3 до 15 м/сек, завой 0 до 45°	Измерени загуба на масив, скорост при стартиране, шум	$60k to $120k	4 до 6 месеца
2. Прототипен модул	Generator, power board, sealed module; endurance, ice, rain and acoustic tests (IEC 61400-11 method)	Ефективност и дълготрайност на модула	$50k to $100k	6 месеца
3. Пилот на покрива	10 до 20 модула на вятърния ръб, ултразвукови анемометри или лидар, една година данни, камера за дивата природа	Реални кВтч на м², достъпност, шум в сградата	$80k to $150k	12 месеца
4. Път на продукта	Structural and facade engineering, IEC 61400-2 design basis, UK MCS 006 or US ACP 101-1 certification, electrical and fire compliance, insurance	Продукт, който собственикът на сграда може да закупи	$100k to $250k	12 до 18 месеца

Фази 0 до 3 се нуждаят от приблизително $220,000 to $430,000 и две години. Всяка фаза има ясна точка на спиране: ако аеродинамичният тунел не покаже фронтален близо до 0.2 в масив, ние спираме там и публикуваме защо.

От кого се нуждаем

• Аеродинамик с опит в ниско-рейнълдсовия и каналния ротор, за проектиране и преглед на лопатките, канала и статора.
• Университетски или търговски аеродинамичен тунел, с инженер за планиране на тестове и моделиране на взаимодействието на масива.
• Инженер по силова електроника за малки генератори с постоянен магнит, активно изправяне, и събиране на постояннотоков ток от много модули.
• Structural and facade engineer for wind loads on the crown (EN 1991-1-4 / ASCE 7), fixings, ice and fatigue.
• Акустичен инженер за тоналния шум и вибрациите, предавани в сградата.
• Специалист по градски вятър да измерва и моделира вятъра по ръбовете на покривите, преди да се изгради нещо.
• Certification and compliance: small wind standards (IEC 61400-2, -11, -12-1), electrical and fire codes, and an insurer willing to cover a pilot.
• Еколози да се проектира мониторинга на птиците и прилепите.
• Партньор в производството в шприцоване или ротационно формоване за ценообразуване на лопатки и канали по обем.

По-добра идея е добре дошла

Стената на вентилатора е един от отговорите на по-широкия въпрос: как могат местата, където хората вече живеят да произвеждат, съхраняват или спестяват повече чиста енергия, отколкото правят днес? Ако цифрите на тази страница ви убедят, че един различен подход би бил по-добър, искаме да го чуем. Покривна слънчева система, която също така произвежда топлина, Термично съхранение на енергия, енергия, възстановена от водопроводната мрежа, Отпадъчна топлина или по-интелигентно време на търсенето всички можеха да ударят вятърна корона на много сгради. - Да. Радар за идеи Сравнява ги, и всеки има своя собствена статия, написана със същата честност, която прилагаме тук.

Някои членове на Фондацията може да имат контакти, които биха могли да чуят за предложението. За да бъде представена, една идея се нуждае от работещ, реален модел, който действително произвежда енергия, като нейната мощност се измерва с инструмент, а не се претендира; точно затова тази страница завършва в аеродинамичен тунел и пилот на покрива, а не чертеж. Идеи на хартия също са добре дошли: ако физиката и числата са солидни, можем да ги публикуваме тук в сайта. Но набирането на капитал без работещ модел е много трудно, а нищо тук не е обещание за финансиране, възвръщаемост или въвеждане. Стандартът е този, който тази страница се опитва да изпълни: покажете числата, кажете какво би ви доказало, че грешите и предложете най-евтиния тест.


Как можете да помогнете

• Донесете своя опит. Ако работите в някоя от областите по-горе, Предложете задача. Дори един час, преглеждайки нашия модел е ценен.
• Предложете ветровит покрив. Високите сгради на брега, хълм или открита равнина с безопасен достъп до покрива могат да бъдат домакин на пилота. Кажи ни къде е и на коя посока обикновено духа вятърът.
• Споделяне на данни за вятъра. Една година измервания на вятъра от покрив, мост или крайбрежна мачта ни помага да изберем пилотния обект.
• Проверете нашата математика. - Да. модел Входът е отворен. Ако откриете грешка, кажете ни: по-скоро бихме искали да бъдем коригирани сега, отколкото след пилот.
• Предложете по-добра идея. Изпратете го чрез Форма за участие с проблема, който решава, проверката на физиката, приблизителна цена за кВтч и най-евтиния тест, който може да докаже, че греши.

Източници

1. Салонваара, М., Карагиозис, А., Пазера, М. и Милър, У. (2007). Въздушни кухини зад облицовките: какво научихме? Сгради Х Конференция.
2. Лисамън, П.Б.С. (1983). Ниско-рейнълдсов брой на крилата. Годишен преглед на механиката на флуидите 15, 223-239.
3. Хауи, Д.А., Бансал, А. и Холмс, А.С. (2011). Проектиране и изпълнение на сентиметрален мащаб на обвита вятърна турбина за добиване на енергия. Интелигентни материали и конструкции 20, 085021.
4. Федершпил, К.С. и Чен, Дж. (2003). Сензор захранван с въздух. Процедури на сензори 2003, 22-25.
5. Нюман, Б.Г. (1986). Теория на множествените дискови задвижвания при вятърните турбини. Списание за вятърна техника и индустриална аеродинамика 24, 215-225.
6. Адема, Н. и др. (2026). Наука за вятърната енергия 11, 2037-2051, включително преглед на измерените печалби от двойни ротори.
7. Ли, К., Озтюрк, К., Рагни, Д. и др. (2017). Проектиране и експериментално валидиране на перки за възстановяване на вихровия ефект при витлови системи. AIAA 2017-3571.
8. Оя, Й. и Карасудани, Т. (2010). Закрита вятърна турбина, генерираща висока изходна мощност с технология на ветро-лещи. Energies 3(4), 634-649.
9. Ван Бусел, Г.Дж.В. (2007). Науката за получаване на повече въртящ момент от вятъра: експерименти с дифузер и преразглеждане на теорията. Списание за физика: Конференция Серия 75, 012010.
10. Жип, П. (2017). Пенсионният фонд на Киви губи $50 милиона в фиаското с турбините на Огин.
11. Жигер, П. и Селиг, М.С. (1998). Нови крила за малки хоризонтални ветрогенератори. Списание за слънчева енергия 120(2), 108-114.
12. Кишоре, Р.А., Кудрон, Т. и Прия, С. (2013). Малка преносима вятърна турбина (SWEPT). Списание за вятърна техника и индустриална аеродинамика 116, 21-31.
13. Тамаро, С., Кампаньоло, Ф. и Ботас, К.Л. (2024). За мощността и управлението на неправилно ориентиран ротор: отвъд косинусния закон. Наука за вятърната енергия 9, 1547-1575.
14. Ричмънд-Наваро, Г., Учида, Т. и Калдерон-Муньос, В.Р. (2022). Покритие на вятърната турбина при условия на рязък турбулентен поток. Ветротехнически науки 46, 518-528.
15. Мертенс, С. (2006). Вятърната енергия в застроената среда: концентраторни ефекти на сградите. Докторска дисертация, TU Delft (след Mertens, 2003, Wind Engineering 27(6)).
16. Спас“ (2009). Краен доклад от изпитванията на вятъра в Уорик.
17. Тихоокеанска северозападна национална лаборатория (2025, 2026). Разпределени пазарни доклади за вятърна енергия и актуализации на технологичните данни.
18. Министерство на енергетиката и НРЕЛ (2025). Бенчмаркове за разходите на слънчевите фотоволтаични системи, 1-во тримесечие 2025 г.: търговски покрив $1.95 to $1,98 за ват .
19. Лазар (юни 2026). Изравнена цена на енергията + версия 19.
20. US Energy Information Administration (2025). Средна цена на електроенергията по сектори, 2024 г.Евростат, Статистика на цените на електроенергията.
21. Лоус, С.Р., Уил, Т. и Мара, П.П. (2013). Оценки на смъртността от сблъсъци с птици при вятърни инсталации в съседните Съединени щати. Биологично опазване 168, 201-209.
22. Лос, С.Р., Уил, Т., Лос, С.С. и Мара, П.П. (2014). Сблъсъци на птици в САЩ. Списание „Кондор“ 116(1), 8-23.
23. Грант, А., Джонстоун, К. и Кели, Н. (2008). Градско преобразуване на вятърна енергия: потенциалът на каналните турбини. Възобновяема енергия 33(6), 1157-1163. Свързана идея, която също ще тестваме: канали през парапета, задвижвани от разликата в налягането между фасадата и покрива.