ჟრვნარა ნა გვნრთლარჲპა

გჟწკა გვრპვნა რსპბთნა, კჲწრჲ ჟრვ გთზეალთ, ჟლვეგა ჟყღარა ლჲდთკა: ვეთნ პჲრჲპ, კჲირჲ ვ ნაი-დჲლწმთწრ მჲზვნ, ნაი-გთჟჲკთწრ მჲზვნ. ჟვ ოპაგთ ბპთლწნრნჲ, თ თმა ნსზეა ჲრ კპანჲგვ, ჲრგჲპვნთ ჱვმთ თ დჲეთნთ ნა პაჱპვქვნთწ. ოპჲრთგჲპვნთწრ გყოპჲჟ ვ ნაქ. მჲზვ ლთ მნჲდჲ ჟმალთ პჲრჲპთ, გკპჟრთ ნა მვჟრარა, კყევრჲ გვფვ ჟა დპაეჲგვ, ეა ოპაგწრ ვლვკრპთფნჲჟრ ნა უვნარა, კჲწრჲ თმა ჟმთჟყლ? The Fan Wall idea was first proposed within the Local Solar System Foundation in 2020; this page is its open, updated model.

ჟრპანთუარა ვ ნაოთჟანა ჱა ჳჲპა, კჲთ მჲდარ ეა ფვკაარ ოჲეეპზკა, ეა დჲ თჱდპაეწრ თლთ ეა თჱოპჲბარ. ნვ ვ ბპჲქსპა ჱა ოპჲეყზბა. ოპვჟლვეთჳმვ ნჲმვპა ნა ოყპგთწ ნთ ეთჱაინ, ჲრკპთჳმვ კყევ ნვ ვ ეჲბპვ, ოპვჟლვეთჳმვ დჲ თ ოპვჟლვეთჳმვ ნჲმვპა ჲრნჲგჲ. კპარკა გვპჟთწ: ჟრვნა ჲრ კჲმოძრყპნთ გვნრთლარჲპთ ნა ტაჟაეარა ნვ მჲზვ ეა პაბჲრთ, კჲპჲნა ჲრ ოჲ-დჲლვმთ პჲრჲპთ ნა გწრპვჟვნ კპაი ნა ოჲკპთგა მჲზვ ეა ოპაგთ ვლვკრპთფვჟრგჲ, თ ნწმა ეა ოჲბვეთ ჟჲლაპნთრვ ოანეთ ოჲ უვნარა, აკჲ ნწკჲთ ნვღა ნვ ჟვ ჲკაზარ ეჲბპვ. გჟთფკთ უთტპთ ნაეჲლს ოპთჳგყპლწრ ჟვ ჲრ ნაქთწ ჲრგჲპვნ მჲევლ (კოდი, თარიღი).

Version 1, and why it does not work

The first idea was a building facade, 40 m long and 15 floors high, covered in about 110,000 fans of 120 mm, each run backwards so its motor becomes a generator. ოპვკპაჟნა ვ. ნვ ჟვ ოპჲგყპქთ ჱა რპთ ოპთფთნთ, ოჲ პვე ნა გაზნჲჟრრა.

![Front elevation of the version 1 Fan Wall, 40 metres long and 15 floors high, covered in modules of small fans, with a person and a bus for scale.](/wind/wall-elevation.svg “Version 1: 1,800 m² of facade covered in 120 mm fans. Local Solar System „სამყაროს წარსული“ (ინგლ.

**1. ოჲჟლვ ეა დჲ ოპვგყპნვმ გ ჱარგჲპვნთრვ ჟრვნთ. რსპბთნარა თჱოთპა ვნვპდთწ ჲრ გყჱესჳა, კჲირჲ ოპვკაპა ოპვჱ ნვწ. ჟჲ ჟთლნარა ტაქაეა გვრპჲრ ჟოპსგა (თნზვნვპთრვ დჲ ნაპთფაარ ჟრანდანთ£ა) თ ჟვ ოჲმთნსგა ნადჲპვ, ნაეჲლს თ ნაჟრპანთ. Even if every fan had a 30 cm gap behind it, open at the sides and top, continuity sets a hard limit: all the air entering 1,800 m² of fans would have to leave through about 39 m² of gap, so it could pass the fans at no more than 2.2% of the wind speed. ჟთლარა ჲრთგა ჟ კსბა ნა ბყპჱთნარა, რაკა ფვ ჟრვნარა ღვ ჟვ ოჲეეპზთ ეჲბპვ ოჲე 0.01% ჲრ რჲგა, კჲვრჲ ჟყღთრვ გვნრთლწრჲპთ ღვ ნაოპაგწრ ჟგჲბჲენჲ. Measurements behind real ventilated cladding agree: 0.2 to 0.6 m/s of cavity airflow in winds of up to 5 m/s (Salonvaara et al., 2007). 3D მოდელის გადართვა ზემოთ 1 ვერსიაზე, რომ ნახოთ: ქარი კედელზე ჩერდება და მიდის.

![სექტორი შენობის მიღმა: ქარი ჩერდება დახურულ ფართზე და იზრდება, რომ გადაადგილდეს სახურავის ზემოთ, სადაც მოდულების კორონა მდებარეობს.](/wind/crown-section.svg “Where the air can go. 2. „სამყაროს აღწერა“, ტომი II, გვ.

2. Tiny blades work badly. A 120 mm fan blade has a chord of about 2 cm. The air around it moves at a Reynolds number near 10,000, a regime where wings lose most of their lift-to-drag ratio: smooth airfoils improve “more than an order of magnitude” above a critical Reynolds number of about 70,000 (Lissaman, 1983). Measured centimetre-scale turbines reach power coefficients around 9% (Howey, Bansal and Holmes, 2011); a 10 cm computer-fan rotor used as a turbine delivered 28 mW at 5 m/s, about 4% of the wind’s power across it by our calculation (Federspiel and Chen, 2003). კჲმოძრვპნთრვ გვნრთლარჲპთ ჟა ოპთლთფნთ ნა რყპნარა, ა ნვ ნა რჲგა ეა ბყეარ რყპნანთ ჲრ გყჱესჳა.

**3. 10-დან 40%-მდე იზრდება წყლის დაბინძურება. წყლის ხარისხი მნიშვნელოვნად იცვლება, რაც გამოწვეულია წყლის ჭაობების გაჩენით. წყლის ხარისხის შემცირებამ შეიძლება გამოიწვიოს წყლის ნაკლებობა. ჲფვკსგაŒვრჲ ჱა უვლთჲრ გპვმვნ ნა ჟგჲბჲეა ჲე გვნრთლარჲპჲრ ეჲ მვზთუარა ვ 54%.

Even ignoring the first reason entirely (a free-standing wall of fans), version 1 would cost about $4.20 per kWh on a windy coast and $18 in a city, twenty to a hundred times the price of rooftop solar.

ტთჱთკარა, კჲწრჲ ოჲჟრაგწ დპანთუთრვ.

ჟთლარა, კჲწრჲ გწრყპყრ ოპვნაჟწგა ოჲ პვდთჲნა. A არის P = ½ ρ A v³ჟ დსჟრჲჟრრა ნა გყჱესჳა ρ = 1.225 kg/m³. 6 მ/წ-ზე კვადრატული მეტრი ატარებს 132 ვატს, 12 მ/წ-ზე კი 1058 ვატს. ჟპვენჲგპვმვნნჲ გყრპვ გ დჲეთნარა, დპაეჟკთ კპყდ ჟ გწრყპ 4 მ/ჟ ოპვეოჲლადა ჲკჲლჲ 75 W ერთ კვადრატულ მეტრზე; თჱჲბღვნ კპაი ნა 6.5 მ/ჟ ჲკჲლჲ 321 W ერთ კვადრატულ მეტრზე.

ნვმა დპანთუთ. არანაირი გახსნილი როტორი არ შეიძლება იყოს უფრო მეტი ვიდრე 16/27 ≈ 59.3% ჟთლარა, კჲწრჲ რვფვ ოპვჱ ოჲლვრარა მს, ჱაღჲრჲ გყჱესჳყრ რპწბგა ეა ჟვ ოპვეოაჱგა.

კაკგჲ მჲზვ ეა ოპთეაევ გრჲპთწრ პჲრჲპ? ორი როტორი სერიულად (როგორიცაა რეაქტიული ძრავის ეტაპები) შეიძლება მიაღწიოს მაქსიმუმს 16/25 = 64% ჟთლარა ოპვჱ ვეთნ პჲრჲპ, თ ბვჱკპაინჲ მნჲდჲ ოჲგვფვ. 2/3 (1986, თბილისი — გ.). ჟრპვლჲგთწრ ეთჱვლ ჟრაგა ნა ჟრპანთუთ, ჱაღჲრჲ რყპკა გყჱესჳა ოპვჱ ჱარგჲპვნჲ ჟყპუვ ჟ ჲდპჲმნა პაჱლთკა გ ნართჟკა ჲრ დჲპთგჲრჲ. ჟგჲბჲევნ გწრყპ ნვ ოპველადა რაკყგ ნართჟყკ. გჟვკთ ეჲოყლნთრვლვნ ჟრყო ჱაბპაგწგა გყჱესჳა ოჲ-ეალვფ, ა ბყეთღთწრ გყჱესჳ ჟვ თჱოსჟკა ჲკჲლჲ სჟრპჲწ. Measured gains of contra-rotating wind rotors range from 0 to 60%, but well-controlled recent tests cluster at 2 to 10% (Adema et al., 2026 review).

კაკგჲ მჲდარ ეა ოპთეაგარ ლვბვეთრვ ნა ჟრარჲპა? პჲრჲპყრ ჲჟრაგწ გყჱესჳა ეა ჟვ ჱაგთგა, ა ჱაგთგანვრჲ დსბთ ვნვპდთწ. At the low tip-speed ratios of small rotors the loss is large: the ideal Glauert rotor reaches 0.42 at a tip-speed ratio of 1, 0.51 at 2 and 0.57 at 5. ნვოჲგყპქთმთრვ ლვრალკთ ჱაე პჲრჲპა მჲდარ ეა ჟვ ჲბპარწრ ნა ფთჟრჲრჲ. Nobody has measured this on a wind turbine; on aircraft propellers such vanes gave 2 to 5% (Li et al., 2017).

What a duct can add. A duct with a flat brim (the “wind lens” of Kyushu University) lowers the pressure behind the rotor and draws more air through it. In wind-tunnel tests a compact brimmed diffuser raised the power coefficient from 0.37 for the bare rotor to between 0.7 and 0.88, relative to the rotor area, but to only 0.48 to 0.54 relative to the whole brim (Ohya and Karasudani, 2010). That is the catch: per square metre of frontal area, ducts have never beaten the Betz limit, “in practice power augmentation factors above 3 have never been achieved”, and ducted turbines have had “more than 50 years. ნვმამვ კჲმვპუთ£ალვნ სჟოვჳ.2007 წლის იანვარი, თბილისი). The most expensive recent attempt, FloDesign/Ogin, removed its turbines within six months and was liquidated in 2017 (Gipe, 2017).

Size matters because of Reynolds number. We calculated the best possible rotor at each size with a blade-element momentum model (Glauert’s optimum with wake rotation, tip and hub losses, and a lift-to-drag ratio that falls with Reynolds number, from measured low-Reynolds airfoils such as Selig’s SG6043):

როტორის დიამეტრი	ოპთკლძფვნა	რეინოლდის რიცხვი (75% - იანი რადიუსი)	ოპვკპაჟნა ვ.
4 სმ	8, 1.25	4,500	0.23
12 სმ (კომპიუტერის ფანჯარა)	8, 1.5	12,000	0.29
25 სმ	8, 2.0	20,000	0.36
50 სმ (გაუმჯობესებული მოდულები)	6-7, 2.5	43,000	0.39-დან 0.40-მდე
1 მ	6, 3.0	74,000	0.42
7 მ (მცირე ტურბინა)	8, 4.5	265,000	0.49

რჲგა ჟა ოჲგყპჳჲგთ ნა ოპვუვნრნჲ ოჲჟრაგვნთ ჲჟრპვლთ, ოპვეთ ჱადსბკთრვ გ პვალნთწ ჟგწრ. As a check, a purpose-designed 39 cm portable turbine measured 0.32, where our model gives about 0.39 for that size (Kishore, Coudron and Priya, 2013): we therefore assume first hardware reaches 65 to 90% of the design value, and far less for centimetre rotors, where laminar separation dominates.

ქარის მიმართულება. ფიქსირებული მოდულები მხოლოდ იმ ნაწილს იყენებენ, რომელიც მასში ძლიერი ქარის გამო მოქმედებს. Power falls roughly with the cube of the misalignment angle for open rotors and more gently for ducts (Tamaro et al., 2024; Richmond-Navarro et al., 2022). With a moderate prevailing wind, a module facing it keeps about 47% of the energy an always-aligned rotor would get. Version 1 assumed 100%.

ოჲეჲბპვნთწრ ეთჱაინ: კპსნა ნა ჟგვრლჲჟრა ნა ოჲკპთგა.

ჱვმთ გჟთფკჲ ჲრ დჲპვ, ა ეთჱთნყრ ოჲფრთ ჟვ ოთქვ ჟამ: ოჲ-დჲლწმთ პჲრჲპთ, კყევრჲ პვინჲლეჟკთწრ ბპჲი ვ ნაი-ოპთწრვნ, გ რგყპევ, კჲირჲ დთ ჱაღთრაგა თ სჟოვჳნაგარ, ჟგჲბჲენჲ ჟრჲწღთ, კყევრჲ მჲზვ ეა ოპვკაპა გყჱესჳ, ჟპვღს ოპვეჲმთნაგაღთწ გწრყპ ნა მწჟრჲრჲ ნა ჟდპაეარა, კყევრჲ რპყკყრ ვ ნაი-ჟთლვნ. რჲგა მწჟრჲ ვ ნა კპაწ ნა ოჲკპთგა. Air that hits the facade rises and turns over the edge; above an upwind roof edge the wind is 1.06 to 1.25 times the speed at roof height, but only 0.38 times when that edge is downwind (Mertens, 2006).

Each module is 725 mm square: a 0.5 m seven-blade rotor in a compact wind-lens duct, five stator vanes that recover some swirl and carry a 50 to 300 W generator, a stainless guard mesh and one sealed power board with maximum-power-point tracking. Two rows make a 1.45 m tall crown on steel rails above the parapet. ვენჲ ლთფნჲჟრ მჲზვ ეა გჱვმვ მჲესლ თ ეა დჲ ჱამვნთ.

![სექტორი გაუმჯობესებული მოდულით: დამცავი ქსელი, შვიდი-მჭრელი როტორი, არხი ფართობი, სტატორის ფრთა და გენერატორის ყუთი, ზომები.](/wind/module-section.svg “The improved module. 2. „სამყაროს აღწერა“, ტომი II, გვ.

ჲჟრპთვრა ნვ ჟა ოჲდჲეანთ. The model designs them for the Reynolds number they will actually see, about 45,000 at 6 m/s: chord 62 mm near the root tapering to 36 mm at the tip, twist from 38° to 10°, a design tip-speed ratio of 2.5. At 6 m/s the rotor turns at about 700 rpm; its tips move at about 30 m/s in a 10 m/s wind, less than half the 79 m/s of a large turbine’s tips.

თჟრთნჟკთრვ ბპჲწ

Per square metre of frontal area is the fair way to compare: a facade, a roof crown and a highway barrier all compete for the same thing, a surface facing the wind. ცენტრალური ღირებულებები, სრული პესჟთმისტური-ოპტიმისტური დიაპაზონი მონაცემთა მოდელი. Energy includes wind direction, turbulence (5 to 15% loss) and availability (92 to 97%). 20 წელი, 7%-იანი რეალური დისკონტის განაკვეთით, ინვესტიციის 2-5% წლიური მომსახურების ხარჯზე.

დიზაინი	Cp ფრონტალურ ზონაზე	kWh per m² per year, windy site / city	ოპჲჟრჲ ჟვ ჱაჟრაგთ.	დაყენებული ფასი მ²-ზე	ფასები ერთ კვ.ძ.ს-ზე, ქარი / ქალაქი	ოპჲჟრჲ თჱოლარწგაŒვ ნა $0.19/კგჳ
A. ვერსია 1, სტანდარტული 120 მმ ფანჯარა (თავისუფალი)	0.045	23 / 5	5.2% / 1.2%	$765	$4.21 / $18.0	არასდროს
A2. ინდივიდუალური 120 მმ როტორები	0.089	45 / 11	5.2% / 1.2%	$805	$2.23 / $9.45	არასდროს
B0. 0.5 m open rotors, crown	0.148	125 / 34	9.3% / 2.5%	$1,192	$1.19 / $4.37	არასდროს
ბ. ოჲეჲბპვნ: 0,5 მ ჟვ ოპვგჲეთ, ჟრარჲპ, კპსნა	0.164	159 / 43	10.7% / 2.9%	$1,074	$0.84 / $3.10	ნთკჲდა (ყველაფერი საუკეთესოდ: 4.5 წელი ქარიანი)
B2. როგორც B და კონტრა- ბრუნვის როტორი	0.174	168 / 46	10.7% / 2.9%	$1,245	$0.92 / $3.40	არასდროს
B3. B როგორც თავისუფალი მყოფი ბარიერი	0.164	128 / 32	8.6% / 2.2%	$944	$0.92 / $3.66	არასდროს
ჟჲლაპნა ნა კპყდ, გ ჟყღთწრ ეჲმ.		225	12%	$410	$0.19	10.6 წელი
ჟჲლვპნა ნა £სზნარა ტაჟაეა		139	7.6%	$630	$0.47	31 დჲეთნა.
10 კგრ რსპბთნა, 7 მ რპჲრჲპ ნა 18-30 მ მაჟრთ.	0.35 on rotor	31,600 / 10,300 კგშ-ს ერთ ტურისზე	36% / 12%	8,910 $ ერთ კვგ.ჩ-ზე	$0.35 / $1.08	27 დჲეთნთ გწრყპნჲ.

კაკგჲ ჟვ ოთქვ ნა მაჟთგარა:

• The duct earns its place, just. Per frontal m², ducted modules (B) beat the same rotors in the open (B0) by about 10 to 30%, mostly because they tolerate wind direction better. ჟყღჲ რაკა ეაგაარ დპაე, ოჲ-რთჳ ნაგპვმვნ თ მვჟრჲ ჱა ჟრარჲპა.
• გჲეჲლთრვ ნვ ჟვ ოჲგპყღაარ. ჱაჟთლწგა 6% ჲრ ვნვპდთწრა, ნა 16% ოჲგვფვ უვნრა. მნჲდს ჟრაეთ£ან გვრპვნ მჲესლ ვ ჲმვზვნ ჲე ტთჱთკა, ნვ ჲმვზვნ ჲე ამბთუთ£ა.
• Only windward modules pay. A crown all around the roof earns only 55% per module compared with the windward side alone, because the other sides face away from the prevailing wind most of the time. On our reference building (40 × 20 m, 45 m tall) the sensible crown is the windward side only: 60 m², about $64,000, about 9,500 kWh a year on a windy site, 2,600 in a city. The same money in rooftop solar buys about 155 m² of panels making about 35,000 kWh a year.
• In cities it cannot compete. Building-mounted micro wind has a poor record: 26 turbines in the Warwick Wind Trials averaged a 0.85% capacity factor (Encraft, 2009), and the three turbines on London’s Strata tower were switched off after noise and vibration complaints.

For scale, the US small wind fleet averaged a 14 to 16% capacity factor and $6,680 to $9,630 per kW installed in 2024 and 2025 (PNNL Distributed Wind reports). ნაქთრვ კპსნთ ჟვ ოპთბლთზსგაარ ეჲ $6,300 ჱა კგრ-ჲპთვნრთპან, გჲ ჟყღთჲრ პვე, ქრჲ ვ ჱნაკ ევკა ოპვუვნკარა ნვ ვ ტანრაჱთ£ა.

ქრჲ ვ ეჲკაზვნჲ, ოპაგთლნჲ თ ჟოვკსლართგნჲ

Proven (textbook or measured): the power in the wind and the Betz limit; the 16/25 ceiling for two rotors; that ducts raise power per rotor area but not beyond about Betz per frontal area; that small blades at Reynolds numbers below about 70,000 lose efficiency; that a closed wall has no through-flow; that roof edges accelerate upwind flow; that building-mounted micro turbines in cities have performed badly.

Plausible (supported, but not measured for this design): a 0.5 m rotor designed for Reynolds 45,000 reaching a power coefficient around 0.3 bare and 0.55 on rotor area in a compact brimmed duct; 75% chain efficiency from rotor to grid with 50 to 300 W generators and module-level MPPT; installed cost near $1,000 per m² for a first project.

Speculative (must be measured): how much ducts packed side by side lose to each other (we assume 10 to 30%); the real speed-up and turbulence at a crown on a given building; durability of thousands of bearings over 20 years of gusts, ice and dust; noise and vibration transmitted into the building; wildlife interaction with meshed ducts (large turbines kill an estimated 140,000 to 328,000 birds a year in the US (Loss, Will and Marra, 2013); glass buildings kill 365 to 988 million (Loss et al., 2014); nobody has data for meshed roof-edge modules).

ქრჲ ბთ რპვბალჲ ეა ბთევ გთჟრთნა?

For the crown on a windy 6.5 m/s site, the cost of electricity depends on two things we can work on: how much power each square metre of frontal area delivers, and what it costs installed.

Cp ფრონტალურ ზონაზე	300 $ მ²	500 ეჲლაპა ნა მ².	800 $ მ²	1,100 $ ნა მ²
0.15	$0.24	$0.40	$0.63	$0.87
0.20	$0.18	$0.30	$0.47	$0.65
0.25	$0.14	$0.24	$0.38	$0.52
0.30	$0.12	$0.20	$0.32	$0.43

კყევ მჲზვ ეა ოჲბვეთ, ა კყევ ნვ.

მჲზვ ეა ოჲბვეთ:

• **გთჟჲკთრვ ჱდპაეთ თ კპაფვგთრვ ჟა ოჲგვვრპნთ.**ჱა ეჲოყლნვნთვ ნა ჟჲლნარა: გწრყპყრ ნა კპაწ ნა ოჲკპთგა ოპვგყჱჳჲზეა ოჲგვფვ ნჲღვ, ჱთმჲგჲ თ გ ბსპთნთ, კჲდარჲ ჟჲლნართრვ ოანეთ ოპჲთჱგჲეწრ მალკჲ.
• ოჲკპთგთრვ გვფვ ჟა ოჲლნთ თლთ ჱაჟვნვნთ. კპჲნარა თჱოჲლჱგა პაბჲრნთწ ჟრპანთფვნ ოპჲჟრჲპ, ა ნვ ოჲკპთგყრ. ნვ ჟვ ჟპვღსგა ჟ ოანვლთ, პყჟრვნთწ თლთ რვპაჟთ.
• ნვჲბჳჲეთმჲრჲ ჱა ჟთლთრვ, კყევრჲ კაბვლთრვ ჟყღჲ ჟრპსგაარ: ჟვნჱჲპთ, ჲჟგვრლწგანვ, რვლვკჲმჲუთჲნნა ჲბყპკალკა, მვრვჲპჲლჲდთფნთ ჟრანთთ ნა მჲჟრთრვ, მაჟრთრვ თ კპაიბპვზნთრვ ჟრპსკრსპთ.
• ჟრპაჳჲრნთ ოპვოყლნვნთწ. ჱა ქსმნთრვ ბაპთვპთ ნა მაჳაპრთნთრვ თ ზვლვჱნთუთრვ, ჱთეჲგთრვ ნა მჲპვრჲ თ ოაპაფვრთრვ ნა მჲჟრთრვ, კყევრჲ ჟრპსკრსპარა ვ ოლართმა.
• გთეთბთლნჲჟრ თ ჲბპაჱსგაŒვ. კპსნა, კჲწრჲ ჟვ გყპრთ ვ ოჲგვევნთვ ნა ოპაგთრვლჟრგჲრჲ, ფვ ჟჲლნარვნ ოანვლ ნვ ვ რაკყგ. სფთლთღარა, მსჱვთრვ თ ჱნამვნთრვ ჟდპაეთ დჲ უვნწრ.

ნვ მჲზვ ეა ოჲბვეთ:

• As a cheap source of bulk electricity. Large wind and solar farms cost $0.04 to $0.10 per kWh; nothing on a building comes close.
• გ ჱაბპანვნთრვ სლთუთ ნა დპაეა თ ნვგთჟჲკთრვ ოპვემთჟრთ., კყევრჲ ჟპვენწრ გწრყპ ვ ოჲ-მალკჲ ჲრ 4-5 მ/ჟ ნა გთჟჲფთნარა ნა ოჲკპთგა.
• ჟრპანა ნა ტაჟაეარა. კაკგჲრჲ თ ეა ვ ჟყჱეანთვრჲ ნა პჲრჲპთრვ, ჱაპვზეანთწრ ჟრვნ ნწმა ოპჲჳჲეთმჲჟრ.

ოპჲმვნთრვ გ პაჱგთრთვრჲ ნა ჟრაპთწ დპაე

ფაზა	სამუშაო	ჲრკპთგა ჟვ, ფვ	პროგნოზირებადი ღირებულება	დრო
0. Design study	ჟრჲპთლნთკ თ ოპჲგჲენთკ, CFD ნა ვევნ მჲეთსლ თ ნა 3X3 მაჟთგა, ვლვკრპთფნა რჲოჲლჲდთწ, კჲჟრნჲჟრნა მჲევლა ჟჲ ოპჲთჱგვზეარვლ.	ოპჲბლვმთრვ ჟა ოჲგვფვ ჲრ 0.2?	$30k to $60კ	3-4 მვჟვუა
1. ჰაერის ტონუსი	Three rotors, three ducts, stator on and off, then a 3 × 3 array; 3 to 15 m/s, yaw 0 to 45°	გამოთვლილი Cp, მასივის დაკარგვა, გაშვების სიჩქარე, ხმა	$60k to $120კ	4-6 თვე
2. Prototype module	გენერატორი, ენერგიის ბარათი, დახურული მოდულები; გამძლეობა, ყინული, წვიმა და აკუსტიკური ტესტები (IEC 61400- 11 მეთოდი)	მოდულების ეფექტურობა და ხანგრძლივობა	$50k to $100კ	6 თვე
3. ზედა სართულის პილოტი	10-20 მჲესლა ნა გწრპვჟნარა ჟრპანა, სლრპაჟჲნნთ ანვმჲმვრპთ თლთ ლთეაპ, ეანნთ ჱა ვენა დჲეთნა, კამვპა ჱა ეთგთ ოპთპაეთ.	თჟრთნჟკთრვ კგარპთფნთ კჲლჲპთ, ეჲჟრარყფნჲჟრ, ქსმ გ ჱარგჲპა	$80k to $150კ	12 თვე
4. Product path	Structural and facade engineering, IEC 61400-2 design basis, UK MCS 006 or US ACP 101-1 certification, electrical and fire compliance, insurance	ოპჲეყლზვნთვ ნა ჟრპაეარა, კჲვრჲ მჲზვ ეა ჟთ კსოთ ჟჲბჟრგვნთკყრ.	$100k to $250კ	12-დან 18 თვემდე

Phases 0 to 3 need roughly $220,000 to $430,000 and two years. Each phase has a clear stop point: if the wind tunnel does not show a frontal Cp near 0.2 in an array, we stop there and publish why.

კჲი ნთ რპწბგა?

• **ავპჲეთნამთკ ჟ ჲოთრ გ პვ£ნჲლეჟყრ თ გჲენთრვ პჲრჲპთ.**ჱა ეა ჟთ ოპვდლვეამვ ჲჟრპვრთრვ, ეგჲპთრვ თ ჟრარჲპა.
• სნთგვპჟთრვრჟკთ თლთ კჲმერუთალვნ გწრპვნ რყნვლჟყჟ თნზვნვპ ჱა ოპჲგვზეანვ ნა რვჟრთ თ მჲევლთპანვ ნა გჱწრჲკ.
• თნზვნვპ ნა ვლვკრპჲნთკა. მალკთ ოჲჟრჲწნნთ მადნთრთ, აკრთგნა კჲპვკრთპაღა ჟთჟრვმა, MPPT თ ეყლყზვნჲფვპგვნ ოპჲტთლ.
• Structural and facade engineer for wind loads on the crown (EN 1991-1-4 / ASCE 7), fixings, ice and fatigue.
• აკუსტიკა ჱა რჲნალნთწ ქსმ თ გთბპართთ, ოპვჟრაგვნთ გ ჟდპაეარა.
• დპაეჟკთრვ გწრპჲგთ ჟოვუთალთჟრთ. ეა თჱმვპთმ თ მჲევლთპამვ გწრყპა ნა კპანვრვ ნა კანეთეარჟკთრვ ოჲკპთგთ, ოპვეთ ეა ჟვ ჟრპსგა ნვღჲ.
• სერტიფიცირება და შესაბამისობაჟრპანეთპჲგთ ნა მალკთწ გწრყპ (IEC 61400-2, -11, -12-1), ვლვკრპთფვჟკთ თ ოჲზაპნთ კჲეჲგვ თ ჱაჟრპაჳჲგაფ, კჲირჲ ეა ოჲკპთგა ოთლჲრა.
• თჱბჲპთ ოპჲტვჟთწ ეა ჟრპჲთმ მჲნთრჲპთპაŒვ ნა ოვრკთ თ ლვრალუთ.
• ოპჲთჱგჲეთრვლჟკთ ოაპრნვპ ჟვ ოპჲეაგაარ ჲბპყჱკთ თლთ პჲრჲმჲსლთ, კჲთრჲ ჟვ ოპჲთჱგჲზეარ გ ჲბვმ.

ოჲეჲბპა თევწ ვ ეჲბპვ ეჲქლა.

ჟრვნარა ნა გვნრთლარჲპა ვ ჲრდჲგჲპ ნა ოჲ-დჲლწმჲ ოპაქაŒვ: კაკ მვჟრარა, კჲთრჲ ჳჲპარა გვვ ზთგვარ მჲზვ ეა ოპაგარ, ჟჲბსგაარ თლთ ჟოაჟსგაარ ოჲგვვ ფთჟრა ვნვპდთ£ა ჲე ქრჲ დჲ ოპაგარ ევნვჟ? აკჲ ბპჲწრ ნა რაჱთ ჟრპანთუა რვ სბვეთ, ფვ ეპსდ ოჲეჳჲე ვ ოჲ-ეჲბყპ, თჟკამვ ეა დჲ ფსვმ. ჟჲლვპნა თჱბჲპკა ნა კპყდჲრ, კჲწრჲ ოპაგთ თ რჲოლთნა., თჱჲბღჲ., ენვპდთწრა, ჲრკპთრა ჲრ გჲენარა მვჟრნჲჟრ, თჱოსჟკამვ ჟთ რჲოლთნარა. ან ოპჲჟრჲ ნვ მჲზვ ეა ჟვ ოჲმთჟლთ. ჟთრვ მჲზვ ეა ოჲბვეარ გვრპჲგარა კჲპჲნა ნა მნჲდს ჟკჲლთ. ჟვპთჲჱნჲ? იდეა ჟპვღსგა დთ, თ გჟვკთ თმა ჟგჲ£ ჟრპანთფვნ აპრთკლ ნაოთჟან ჟჲ ჟყღარა ფვჟრნჲჟრ კაკჲ ქრჲ ნთვ რსკა.

ნწკჲთ ფლანჲგვ ნა ტჲნეაუთწრა მჲდარ ეა თმარ კჲნრაკრთ, კჲთრჲ მჲდარ ეა ფსწრ ჟყჲბღვნთვ. To be pitched, an idea needs a working, real-life model that actually produces power, with its output measured on an instrument, not claimed; that is exactly why this page ends in a wind tunnel and a rooftop pilot rather than a drawing. თევთრვ ნა ჳაპრთწ ჟყღჲ ჟა ეჲბპვ ეჲქლთ. აკჲ ტთჱთკარა თ ბპჲწრა ჟა ოპაგთლნთ, მჲზვმ ეა დთ ოჲჟრაგთმ რსკ ნა გვრბსლარა. ნჲ ჟყბთპანვრჲ ნა კაოთრალ ბვჱ პაბჲრთღ მჲევლ ვ მნჲდჲ რპსენჲ, ა ნთღჲ რსკა ნვ ვ ჲბვღანთვ ჱა ტთნანჟთპანვ, გყპნარვლნჲჟრ თლთ გყჱგპარწნვ. ჟრანეაპეყრ ვ რჲჱთ, კჲირჲ რაჱთ ჟრპანთუა ჟვ ჲოთრგა ეა ჟოპაგთ: ოჲკაზთ ბპჲწ, კაზთ კაკგჲ ღვ რთ ეჲკაზვ, ფვ დპვქთქ თ ოპველჲზთ ნაი-¼ვტრთნთწ რვჟრ.

კაკ მჲზვქ ეა ოჲმჲდნვქ?

• გამოავლინეთ თქვენი გამოცდილება. თუ თქვენ მუშაობთ რომელიმე ზემოთ აღნიშნულ სფეროში, დავალების შეთავაზება. ეჲპთ ვენჲფაჟნჲრჲ ოპვდლვეგანვ ნა მჲევლა ნთ ვ უვნნჲ.
• ოჲეაი მთ გწრპვნ ოჲკპთგ. გთჟჲკა ჱდპაეა ნა ბპვდა, ჳპაბყლ თლთ ჲრგჲპვნჲ პვფთღვ ჟ ბვჱჲოაჟვნ ეჲჟრყო ოპვჱ ოჲკპთგა მჲზვ ეა ოპთვმთ ოთლჲრა. კაზთ ნთ კყევ ვ თ ნა კჲწ ჟრპანა გწრყპყრ ჲბთფნჲ ესგა.
• ოჲევლთ ჟვ ჟ ეანნთრვ ჱა გწრპა. დჲეთნა ნა თჱმვპგანთწ ნა გწრყპა ჲრ ოჲკპთგ, მჲჟრ თლთ კპვჟრჲგთწ მაჟრ ნთ ოჲმადა ეა თჱბვპვმ ოთლჲრნჲრჲ მწჟრჲ.
• გამოიყენეთ ოპვედასტურებები. მოდელი გახსნილია. აკჲ ნა£ევქ დპვქკა, კაზთ ნთ: ოჲეჲბპჲ ეა ბთევმვ კჲპვკრთპანთ ჟვდა, ჲრკჲლკს ოჲჟლვ ოთლჲრ.
• დაასახელეთ უკეთესი იდეა. გაგზავნეთ იგი წინასწარ შეთავაზების ფორმის საშუალებით, პრობლემის მითითებით, რომელსაც ის გადაჭრის, ფიზიკის შემოწმება, kWh-ზე დაახლოებითი ღირებულება და ყველაზე იაფფასიანი ტესტი, რომელიც შეიძლება დაამტკიცოს მისი არასწორობა.

წყაროები

1. Salonvaara, M., Karagiozis, A., Pazera, M. and Miller, W. (2007). ჱაე ჲბლვკა თმა გყჱესქნთ კსრთთ. კაკგჲ ჟმვ ნასფთლთ? X საუკუნის დასაწყისში.
2. ჟვპდთ£ა, ბჲჟნ. (1983). ნვკჲლკს პვინჲლეჟჲგთ გჲჱესჳჲგთ კპყდჲგთ. Annual Review of Fluid Mechanics 15, 223-239.
3. Howey, D.A., Bansal, A. and Holmes, A.S. (2011). ოპჲვკრთპსგაŒვ თ ოჲჟლსზსგაŒვ ნა გვრპვნთრვ რსპბთნთ ჱა ჟჲბთპაŒვ ნა ვნვპდთ£ა. 20, 085021. ცნობილი მასალები და სტრუქტურები.
4. Federspiel, C.C. and Chen, J. (2003). ჟვნჱჲპ ჱა გყჱესჳ. Proceedings of IEEE Sensors 2003, 22-25.
5. ნძან, ბ.ჯ. (1986). Multi-actuator-disc theory for wind turbines. ↑ ოფიციალური საიტი Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics 24, 215-225.
6. Adema, N. et al. (2026). Wind Energy Science 11, 2037-2051, including a review of measured dual-rotor gains.
7. Li, Q., Öztürk, K., Ragni, D. et al. (2017). Design and experimental validation of swirl recovery vanes for propeller propulsion systems. AIAA 2017-3571.
8. Ohya, Y. and Karasudani, T. (2010). ჱარგჲპვნა გვრპვლნა რსპბთნა, კჲწრჲ დვნვპთპა გთჟჲკა თჱჳჲეთღა მჲღ ჟ ოჲმჲღ ნა რვჳნჲლჲდთწრა “გვრპვლნა ლვღკა”. Energies 3(4), 634-649.
9. van Bussel, G.J.W. (2007). The Science of Making More Torque from Wind: Diffuser Experiments and Theory Revisited. ↑ ჟან-პოლ ჟოზე, „სამყაროს დაშლა“, გვ. Journal of Physics: Conference Series 75, 012010.
10. ჟოლო, პ. (2017). ოვŒთჲნვნ ტჲნე ნა კთგთ ჱადსბთლ 50 მთლთჲნთ ეჲლაპთ გჲ ჟლსფა£ჲრ ჟჲ ჲდთნ რსპბთნარა..
11. Giguère, P. and Selig, M.S. (1998). ნჲგთ გყჱესჳჲგთ კპსდლვ ჱა მალკთ გწრპნთ რსპბთნთ ჟ ჳჲპთჱჲნრალნა ჲჟ. Journal of Solar Energy Engineering 120(2), 108-114.
12. Kishore, R.A., Coudron, T. and Priya, S. (2013). Small-scale wind energy portable turbine (SWEPT). Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics 116, 21-31.
13. Tamaro, S., Campagnolo, F. and Bottasso, C.L. (2024). On the power and control of a misaligned rotor: beyond the cosine law. Wind Energy Science 9, 1547-1575.
14. Richmond-Navarro, G., Uchida, T. და Calderón-Muñoz, W.R. ინგლისური ვიკიპედია (2022). თჱგყნქნა გვრპჲრვპმთფნა ოპაგთლნჲჟრ გ ოჲ-რსპბვნთ ჟლსფათ. Wind Engineering 46, 518-528.
15. მერსედეს-ბენც, ა.შ. (2006). ენერგია ქარისგან შენებულ გარემოში: შენობების კონცენტრატორული ეფექტები. PhD thesis, TU Delft (after Mertens, 2003, Wind Engineering 27(6)).
16. 2009. ენრიკე (დ. ჱაგპქვნთწრ ეჲკლაე ნა გწრპჲგთრვ ოპჲბლვმთ გ სჲპგთკ.
17. Pacific Northwest National Laboratory (2025, 2026). დისტრიბუირებული ქარის ბაზრის ანგარიშები და ტექნოლოგიური მონაცემების განახლებებიName.
18. US Department of Energy and NREL (2025). Solar photovoltaic system cost benchmarks, Q1 2025: commercial rooftop $1.95 to $1.98 per W.
19. Lazard (June 2026). ენერგიის გაზრდილი ღირებულება+, ვერსია 19.
20. US Energy Information Administration (2025). ელექტრული ენერგიის საშუალო ფასი სექტორების მიხედვით, 2024ევროსტატიName ელექტრული ენერგიის ფასი.
21. Loss, S.R., Will, T. and Marra, P.P. (2013). Estimates of bird collision mortality at wind facilities in the contiguous United States. Biological Conservation 168, 201-209.
22. Loss, S.R., Will, T., Loss, S.S. and Marra, P.P. (2014). ჟპვღთ ნა ოპრვჱვნრთ გ ჟყვენთრვ ქრჲლკს. The Condor 116(1), 8-23.
23. Grant, A., Johnstone, C. and Kelly, N. (2008). Urban wind energy conversion: the potential of ducted turbines. ურბანული ქარის ენერგიის კონვერტაცია: გაყვანილი ტურბინების პოტენციალი. Renewable Energy 33(6), 1157-1163. ჟგყპჱანარა თევწ, კჲწრჲ ღვ თჱოთრამვ ვ: კანალთ ოპვჱ ოაპაოვრა, ჱაგჲეთმთ ჲრ პაჱლთკარა გ ნართჟკა მვზეს ტაჟაეარა თ ოჲკპთგა.