Certaines langues de ce site peuvent avoir été traduites automatiquement et peuvent contenir des erreurs. Aidez à l'améliorer Lire l'original en anglais
Le delta du Nil et le Caire brillent la nuit, vu de la Station spatiale internationale.
Green Initiative

Population, consommation et ressources

Huit milliards de personnes partagent une planète. La qualité de notre vie sur cette planète dépend de notre nombre, de la quantité que chacun d’entre nous utilise et de l’intelligence avec laquelle nous la créons.

NASA

Vu de l’orbite la nuit, le Nil dessine une ligne lumineuse à travers le désert : des dizaines de millions de personnes vivent le long d’un seul fleuve, comme les hommes depuis sept mille ans. L’humanité a dépassé 8 billion personnes en 2022 et les Nations Unies s’attendent à ce que la population atteigne un pic d’environ 10.3 billion au milieu des années 2080 avant de diminuer lentement. Comment autant de gens peuvent-ils bien vivre sur une planète, avec de l’espace, de l’air pur, des jardins et des lieux sauvages restants, est l’une des questions déterminantes du siècle. Cet explicateur est éducatif. Nous respectons les choix de chaque famille; ce que nous défendons, c’est l’éducation, la santé et un vrai choix pour tous.

Une équation simple

Les scientifiques résument souvent l’impact humain avec une identité simple: Impact = Population x Affluence x Technology, ou IPAT. La population, c’est le nombre d’entre nous. L’abondance est la quantité que chaque personne consomme. La technologie, c’est l’impact de chaque unité de consommation : les émissions par kilowatt-heure, la terre par tonne d’aliments, le gaspillage par produit. Ce n’est pas une loi de la nature, mais elle montre où sont les leviers et que tous trois comptent.

P: combien d’entre nous

La croissance démographique ralentit presque partout, car les familles choisissent d’avoir moins d’enfants à mesure que la survie des enfants, l’éducation (en particulier pour les filles) et les revenus s’améliorent. Dans plus de la moitié des pays, le taux de fécondité est inférieur au niveau de remplacement, soit environ 2,1 enfants par femme. La croissance future est concentrée dans certaines parties de l ’ Afrique et de l ’ Asie; ailleurs, les populations vieillissent et, dans de nombreux pays, elles diminuent déjà.

A: combien chacun de nous utilise

Les chiffres ne sont pas suffisants, car une personne vivant dans un pays riche utilise beaucoup plus de la planète qu’une personne vivant dans un pays pauvre. Si tout le monde vivait comme un résident moyen des États-Unis, l’humanité aurait besoin d’environ Les cinq Terres; comme le résident moyen de l’Inde, environ trois quarts d’un (Global Footprint Network). Le dixième le plus riche de l’humanité est responsable d’environ la moitié des émissions liées à la consommation, tandis que la moitié la plus pauvre en représente environ un dixième (Chancel, 2022).

C’est pourquoi la croissance des pays développés pèse si lourdement sur la nature. Chaque nouvelle banlieue, chaque nouvelle route et chaque maison de vacances dans une région prospère amène avec elle une empreinte importante, et les terres sont prises quelque part. L’évaluation mondiale de la biodiversité des Nations Unies classe changes in land and sea use comme le plus grand moteur direct du déclin de la nature: les trois quarts de la surface terrestre ont été significativement modifiés par l’homme, et environ one million species sont menacés d’extinction (IPBES, 2019). Une grande partie de ces dommages ne peut être réparée dans un délai qui nous importe : une espèce disparue ne revient pas, et il faut des siècles pour qu’une forêt ou une zone humide ancienne se rétablisse, si jamais elle le fait.

Le monde extrait plus de 100 milliards de tonnes de matières chaque année, soit trois fois plus qu’en 1970 (UNEP International Resource Panel, 2024).

8,2 milliardsLe nombre de personnes dans 2024, atteignant un sommet autour de 10.3 milliards au milieu des 2080s (UN WPP 2024)
30 juilletJournée mondiale de la santé 2026 (Global Footprint Network)
1 millionEspèces menacées d'extinction, la plupart par le changement d'affectation des terres (IPBES 2019)

Ce que les îles enseignent

Une île est une petite planète : son sol, ses forêts, son eau et ses minéraux sont tout ce qu’elle a, et il n’y a nulle part où aller. Cela fait des îles les laboratoires les plus clairs que nous ayons pour ce qui se passe lorsque la demande dépasse ce que la terre peut renouveler. Ils enseignent aussi l’humilité, parce que l’histoire la plus célèbre n’est pas tout à fait ce qu’il semblait.

Rapa Nui (île de Pâques) est souvent racontée comme un avertissement : les insulaires ont coupé tous les arbres pour déplacer leurs grandes statues, et leur société s’est détruite. Collapse de Jared Diamond (2005) a rendu ce compte célèbre. La forêt a vraiment disparu. Mais les recherches menées depuis pensent que le tableau est plus compliqué. Les gens semblent être arrivés plus tard que ce qu’on pensait, vers 1200 (Hunt et Lipo, 2006). Les rats polynésiens qui sont venus avec eux ont mangé les graines de palmier et ont arrêté la forêt de repousser (Hunt et Lipo, 2009). La modélisation au radiocarbone suggère que la population a augmenté régulièrement jusqu’à l’arrivée des Européens en 1722 plutôt que de s’effondrer devant eux (DiNapoli et al., 2021), et les jardins de pierre de l’île pourraient nourrir une population de quelques milliers (Davis et al., 2024). Certains chercheurs voient encore le stress climatique et des ressources dans le dossier (Lima et al., 2020). Ce qui ne fait aucun doute, c’est ce qui est arrivé après le contact : en 1862 et 1863, des ravisseurs d’esclaves ont emmené plus de 1400 personnes au Pérou, la maladie a suivi, et à la fin des années 1870, il ne restait que 111 insulaires.

D’autres îles montrent plus clairement que les gens épuisent leurs propres terres. On Mangareva, le déboisement des collines a entraîné l’érosion, la perte de récoltes d’arbres et de bois pour les canots de navigation, ainsi qu’une longue période de difficultés (Kirch, 1997). Son voisin Henderson Island La chasse a fait disparaître plusieurs espèces d’oiseaux et le commerce qui la soutenait a été abandonné.Weisler, 1995). Sur Nauru, un siècle d’exploitation minière de phosphate pour des fermes à l’étranger a laissé le plateau central, environ quatre cinquièmes de l’île, en grande partie exploité et inhabitable (République de Nauru, NBSAP). Et Groenland norrois La pression sur les pâturages fragiles combinée à un climat de sécheresse (Zhao et al., 2022) et un commerce de l’ivoire en déclin pour mettre fin à cinq siècles de colonisation.

Une rangée de quinze grandes statues en pierre sur une longue plate-forme en pierre sur un versant verdoyant, avec une seule statue vieillie debout seul au premier plan.
Le moai d'Ahu Tongariki sur Rapa Nui (île de Pâques), avec le moai solitaire voyageur en face. Photo: Bjørn Christian Tørrissen, CC BY-SA 3.0

Les îles meurent rarement d’une seule cause. Mais là où les terres étaient déjà surexploitées, chaque autre choc était plus difficile à survivre.

Un équilibre, pas une course

Rien de tout cela ne signifie que les gens sont le problème. Il s’agit d’un équilibre: une population que les terres, l’eau et les écosystèmes d’une région peuvent bien soutenir, avec de la place pour la nature et un niveau de vie élevé pour tous. Partout dans le monde, à mesure que les sociétés deviennent plus saines, mieux éduquées et plus sûres, les familles choisissent d’avoir moins d’enfants et les populations se stabilisent d’elles-mêmes.

Cet avenir soulève une question qui mérite d’être planifiée : une population stable avec moins de naissances sera une population plus âgée. Nous voulons que ces années supplémentaires soient en bonne santé, actives et créatives, afin qu’une population plus petite et mieux éduquée continue d’apprendre et de contribuer plus longtemps. C’est pourquoi la Fondation Local Solar System suit également la science du ralentissement et de l’inversion du vieillissement, et explique ouvertement et soigneusement ce que les recherches sur le vieillissement ont confirmé et ce qu’elles n’ont pas confirmé. Aujourd’hui, les gens dans le monde entier passent environ dix ans de leur vie en mauvaise santé : en 2021, l’espérance de vie mondiale était de 71,4 ans et l’espérance de vie en bonne santé de 61,9 ans (OMS, 2024). Aucune thérapie actuelle n’arrête ou n’inverse le vieillissement; réduire cet écart par la prévention et la recherche est un objectif qui mérite d’être poursuivi.

L’éducation est la clé

Le moyen le plus puissant et le plus humain d’atteindre un équilibre est l’éducation, surtout là où la scolarisation est encore hors de portée. Les filles qui restent à l’école ont tendance à se marier plus tard, à avoir des enfants plus tard et à avoir moins d’enfants en meilleure santé, par leur propre choix. La Banque mondiale estime que l’éducation limitée des filles coûte aux pays entre $15 and $30 billions et que l’enseignement secondaire universel pour les filles pourrait réduire la fécondité et ralentir la croissance démographique (Wodon et al., 2018).

Le coût d’une famille nombreuse

Élever un enfant demande de l’argent, du temps et de l’attention, et les parents ont une offre limitée des trois. Les économistes appellent cela le Quantité-qualité trade-off: avec plus d’enfants, chaque enfant a tendance à recevoir une part moindre des ressources de la famille (Becker et Lewis, 1973). Pour les familles qui vivent avec peu, une famille nombreuse peut être un lourd fardeau économique et ce sont souvent les frères et sœurs plus âgés, en particulier les filles, qui quittent l’école tôt pour aider.

Les preuves sont réelles mais dépendent du lieu. En Chine rurale, des études sur les jumeaux ont montré qu’un enfant supplémentaire réduisait la scolarisation des autres enfants (Li, Zhang et Zhu, 2008; Rosenzweig et Zhang, 2009). Dans les pays riches où l’enseignement et les soins de santé sont gratuits, comme la Norvège et Israël, les chercheurs ont trouvé peu ou pas d’effet de la taille de la famille sur l’éducation des enfants (Black, Devereux et Salvanes, 2005; Angrist, Lavy et Schlosser, 2010). La leçon à en tirer n’est pas que les familles nombreuses ont tort, mais que lorsque le soutien public est faible, chaque enfant supplémentaire étire davantage la famille, et de bonnes écoles publiques et des soins de santé font la plus grande différence.

Une écolière souriante en uniforme bleu est assise sur un banc à l'avant d'une salle de classe, avec ses camarades de classe en uniforme bleu assis derrière elle.
Une salle de classe dans le cadre du projet d'éducation des filles d'Oxfam au Bahr el Ghazal, au Soudan du Sud. Photo: Oxfam East Africa / Laura Pannack, CC BY 2.0

La planification familiale est un droit

La planification familiale signifie que les gens décident librement s’ils veulent avoir des enfants, quand et combien d’enfants ils veulent avoir, avec l’information et les moyens de le faire. Elle doit toujours être volontaire et fondée sur les droits : les politiques démographiques coercitives ont fait beaucoup de mal et n ’ ont pas leur place dans une solution quelconque. L’accès reste insuffisant. Environ 164 million femmes dans le monde avaient un besoin non satisfait de planification familiale dans 2021 (UN DESA, 2022), et dans les pays à faible revenu et à revenu intermédiaire, des dizaines de millions de femmes qui veulent éviter une grossesse ne disposent pas d’une contraception moderne (Guttmacher Institute, 2024). Combler cet écart permet de sauver la vie des mères et des bébés et donne aux familles la liberté d’investir davantage dans chaque enfant.

L’éducation est la façon dont l’humanité grandit : non pas en nombre, mais dans ce que chaque personne peut savoir et faire.

Mars est l’exception

Tout ce qui précède concerne la Terre, une planète peuplée avec une couche vivante fragile. Une colonie sur Mars serait confrontée au problème inverse. Une petite colonie de quelques centaines ou quelques milliers de personnes aurait besoin de croître, à la fois pour avoir assez de gens pour les nombreuses compétences dont une société a besoin et pour rester génétiquement en bonne santé. Là, les familles nombreuses pourraient faire partie du plan. C’est un monde différent avec des règles différentes, et seulement là.

Une crête rocheuse martienne sous un ciel qui passe de l'orange au bleu, avec le pont du rover Curiosity au premier plan et des collines au loin.
Une carte postale du mont Sharp sur Mars. Les caméras noir et blanc de Curiosity ont photographié la crête dans la matinée et l'après-midi du 18 novembre 2025; NASA a fusionné les deux et ajouté des couleurs, bleu pour le matin et or pour l'après-midi. Photo: NASA/JPL-Caltech (public domain)

T: là où l’ingénierie aide le plus

Le T est là où l’invention porte ses fruits. L’électricité éolienne et solaire, les bâtiments et véhicules efficaces, l’agriculture de précision, le recyclage et la conception circulaire réduisent tous l’impact de chaque unité de consommation. L’histoire montre que ce levier peut être énorme : l’énergie nécessaire pour produire une unité de production économique a diminué régulièrement pendant des décennies, et dans de nombreux pays riches les émissions ont baissé tandis que les revenus n’ont cessé d’augmenter. C’est aussi pour cela que nous invitons les gens à apporter des idées énergétiques.

Nourriture: viande sans le mal

Les humains sont omnivores. Nos ancêtres mangent de la viande depuis des millions d’années : les outils en pierre et les os d’animaux marqués remontent à au moins 2,6 millions d’années, et peut-être à 3,4 millions (Semaw et al., 1997; McPherron et al., 2010). La viande et les aliments d’origine animale ont aidé à alimenter la croissance de nos gros cerveaux (Aiello et Wheeler, 1995; Pobiner, 2013). Nous ne sommes pas des carnivores au sens biologique, comme les chats qui doivent manger de la viande; nous sommes des mangeurs adaptables et la viande a fait partie du régime alimentaire humain et des cultures tout au long de notre histoire. Personne ne devrait se sentir coupable de le manger.

Le défi est de savoir comment elle est produite. Les chaînes d’approvisionnement du bétail représentent environ 12 % des émissions anthropiques de gaz à effet de serre (FAO, 2023), ont besoin d’une grande partie des terres agricoles du monde, et l’élevage industriel soulève de sérieuses questions sur le bien-être animal. La réponse qui nous intéresse n’est pas de renoncer à la viande, mais de la produire mieux: avec beaucoup moins de terres et sans souffrance pour les animaux.

  • Viande cultivée La viande bio est de la vraie viande cultivée à partir de cellules animales dans un bioréacteur, sans élever et abattre un animal. Singapour a été le premier pays à l’approuver, en décembre 2020. Les États-Unis ont suivi en 2023 avec le poulet cultivé d’UPSIDE Foods et GOOD Meat, puis plus tard le saumon et la graisse de porc cultivés; Israël a approuvé le bœuf cultivé d’Aleph Farms en janvier 2024, et l’Australie et la Nouvelle-Zélande ont approuvé les cailles cultivées de Vow en 2025 (FSANZ, 2025). Certains endroits, y compris l’Italie, la Floride et l’Alabama, l’ont interdit.
  • Il n’est pas encore bon marché. La croissance des cellules à l’échelle alimentaire nécessite des bioréacteurs stériles, des milieux nutritifs et de l’énergie, et une analyse influente a conclu que, sans avancées majeures, les coûts resteraient trop élevés pour la nourriture quotidienne (Humbird, 2021). L’investissement a fortement chuté depuis 2021 (GFI, State of the Industry). C’est exactement là que la recherche ouverte peut aider : des milieux de culture moins chers sans sérum animal, des bioréacteurs plus grands et plus simples, des échafaudages comestibles pour les coupes entières et des études honnêtes sur le cycle de vie.
  • Fermentation de précision La biotechnologie utilise des microbes pour fabriquer des protéines animales spécifiques, comme la protéine de lactosérum dans le lait ou l’hém qui donne sa saveur à la viande; plusieurs de ces ingrédients sont déjà commercialisés.
  • Une meilleure élevage Les changements qui comptent maintenant, pour les milliards d’animaux élevés aujourd’hui : des normes de bien-être plus élevées, une meilleure alimentation et un meilleur élevage, des additifs alimentaires qui réduisent le méthane du bétail, la rotation des pâturages et moins de déchets de la ferme à la fourchette.
Un homme en chemise bleue tient un pain avec une galette de hamburger cuite dans une main et le dessus du pain dans l'autre.
Mark Post avec le premier hamburger issu de cellules de vache, cuit et dégusté lors d’un événement médiatique à Londres en 2013. Photo: Mosa Meat, CC BY 4.0

Que vous soyez biologiste, ingénieur ou étudiant, la viande cultivée est l’une des frontières de recherche les plus ouvertes en alimentation. Nous aimerions entendre de vous.

Espace à vivre: espace, jardins et plein air

Plus de la moitié de l’humanité vit dans les villes, et les Nations Unies s’attendent à ce que les deux tiers environ le soient d’ici 2050. Les villes denses et bien planifiées peuvent être remarquablement efficaces : trajets plus courts, murs partagés, transports en commun et services partagés. Mais la densité a une limite et dans de nombreuses villes, les gens sont pressés dans des logements de plus en plus petits.

Des tours de petits appartements se pressent autour d’une cour étroite à Hong Kong.
Le bâtiment Yick Cheong de Hong Kong, qui fait partie d'un des blocs d'habitation les plus densément peuplés au monde. Photo: Steven Wei, CC0

À Hong Kong, où le logement médian offre 16 square metres par personne, environ 215,700 people vivaient dans 2021 des unités subdivisées, des appartements divisés en plusieurs petites pièces, souvent avec une cuisine ou une salle de bain commune et peu de lumière du jour. L’unité médiane subdivisée mesurait 11 mètres carrés, donnant à chaque résident environ 6 mètres carrés, soit environ la moitié de la taille d’une place de parking (Hong Kong Census and Statistics Department, 2021). À mesure que les coûts du logement augmentent, des maisons de plus en plus petites deviennent la norme dans de nombreuses villes.

Cela compte pour la santé. L’Organisation mondiale de la santé recommande vivement aux gouvernements de prévenir et de réduire le surpeuplement des foyers, car les foyers surpeuplés propagent les maladies infectieuses et sont liés à une mauvaise santé mentale (Lignes directrices de l’OMS sur le logement et la santé, 2018). Crowding is associated with psychological distress, feeling depressed, family conflict and poorer sleep, and in a survey of 1,194 subdivided-unit residents in Hong Kong, those with stronger social support reported less loneliness, depression, anxiety and stress, a reminder that shared space and community matter when private space is scarce (Chan et al., 2026). Les enfants en souffrent le plus: ils n’ont pas de lieu calme pour étudier, et les foyers surpeuplés sont liés à des résultats scolaires moins bons et à des problèmes comportementaux (Evans, 2006; Solari et Mare, 2012).

Pourquoi les jardins et l’air libre sont importants

L’espace vert n’est pas un luxe. Dans une étude portant sur près d’un million de Danois, les enfants qui ont grandi avec le moins d’espace vert autour de leur maison avaient jusqu’à 55% plus de risques de développer un trouble psychiatrique plus tard dans la vie (Engemann et al., 2019). Les personnes qui dépensent au moins Deux heures par semaine Les enfants dans la nature rapportent une meilleure santé et un meilleur bien-être (White et al., 2019). Pendant les confinements liés au COVID-19, les Britanniques qui avaient un jardin privé ou un parc à portée de main ont déclaré un meilleur bien-être et une meilleure santé (Poortinga et al., 2021). Une revue de plus de 140 études relie l’espace vert à la baisse des hormones du stress, le rythme cardiaque et la pression artérielle, bien que les auteurs avertissent que de nombreuses études sont faibles (Twohig-Bennett et Jones, 2018). Les patients hospitalisés avec une vue sur les arbres se rétablissaient plus rapidement que ceux qui faisaient face à un mur de briques (Ulrich, 1984). L’examen des données de l’OMS établit un lien entre les espaces verts urbains et une réduction du stress, plus d’activité physique, une meilleure santé mentale et un air frais et propre (OMS Europe, 2016).

Vue aérienne des jardins entourés par la forêt sur le bord d'une ville finlandaise.
Jardins de Vantaa, en Finlande, où les citadins cultivent des aliments et des fleurs à côté de la forêt. Photo: Petteri Järveläinen, CC BY 4.0

Un bon niveau de vie pour les humains comprend la lumière du jour, suffisamment d’espace pour une famille à vivre et étudier, et l’accès aux jardins, parcs, arbres et plein air. C’est en partie pour cela que l’équilibre est important : une planète où chaque personne peut avoir un logement décent avec du vert à proximité, c’est une planète où la population, la consommation et le sol sont proportionnels.

Des solutions éprouvées

Rien de tout cela n’est sans espoir. Les pays, les villes et les agriculteurs du monde entier ont déjà réduit de manière mesurable la pression sur les terres et les ressources, certains en l’espace d’une seule génération. Voici ce qu’ils ont fait, et ce qui a changé.

Éducation des filles et planification familiale volontaire

  • Bangladesh. Au début des années 1970, une femme au Bangladesh avait en moyenne près de sept enfants; aujourd’hui, elle a environ deux (Banque mondiale). Dans le cadre du programme Matlab, lancé en 1977, des agents de santé se rendaient chez les femmes pour leur fournir des soins de santé maternelle et infantile et des services de contraception. La fécondité dans les villages du programme a diminué d’environ 17 pour cent par rapport à des villages similaires situés à proximité, et les femmes et les enfants étaient en meilleure santé deux décennies plus tard (Joshi et Schultz, 2013). Depuis 1994, une bourse nationale est versée aux filles pour qu ’ elles restent dans l ’ enseignement secondaire. Le taux de scolarisation des filles a augmenté d’environ 13 % par an et dépassé celui des garçons, et le programme a retardé les mariages, augmenté l’utilisation de la contraception et réduit la fécondité, avec des bénéfices qui, selon les estimations de l’étude, l’emportent largement sur ses coûts (Khandker et al., 2021).
  • Iran. La fécondité est passée de plus de six enfants par femme au milieu des années 1980 à environ deux en 2000: de deux tiers en quinze ans (Banque mondiale). Un réseau de centres de santé ruraux a permis d ’ apporter des soins de santé primaires, y compris la planification familiale volontaire, dans les villages. La mortalité infantile a diminué et la part des femmes mariées utilisant des contraceptifs est passée de 55 % en 1990 à 81 % en 2021 (Corker et al., 2024; Abbasi-Shavazi, McDonald et Hosseini-Chavoshi, 2009).
  • Thaïlande. La Thaïlande a lancé un programme de planification familiale volontaire en 1970. La fécondité est tombée d’environ six enfants par femme à un niveau inférieur au taux de remplacement vers 1990, grâce à une meilleure santé de base, à l’éducation des filles et au programme lui-même (Yeung et Abalos, 2025; Banque mondiale).
  • Kerala. Cet État indien a atteint un taux de fécondité inférieur au remplacement dans les années 1990, alors que la plupart des familles en Inde étaient encore nombreuses. Les chercheurs attribuent les progrès en matière de santé et de développement social, ainsi qu’une longue histoire d’éducation généralisée et d’autonomisation des femmes (Nair, 2010).

Dans tous les cas, les familles ont choisi d ’ avoir moins d ’ enfants une fois que les enfants survivaient, que les filles allaient à l ’ école et que les femmes pouvaient accéder librement aux soins de santé et à la contraception. Aucune coercition n’était nécessaire.

Gaspiller moins de nourriture

  • Royaume-Uni. L’organisme caritatif WRAP travaille avec les supermarchés, les entreprises alimentaires, les municipalités et les ménages, et mène la campagne Love Food Hate Waste. Le gaspillage alimentaire des ménages par personne, mesuré dans les poubelles municipales, a diminué d’environ un quart entre 2007 et 2018, passant de 91 à 67 kilogrammes par an, et le total du gaspillage alimentaire britannique par personne était inférieur de 22% en 2021 et 2022 qu’en 2007. Les déchets ménagers ont de nouveau grimpé depuis 2018, ce qui montre que le travail n’est jamais terminé (WRAP, 2025).
  • Corée du Sud. Les déchets alimentaires ont été interdits dans les décharges en 2005 et depuis 2013, les ménages paient pour les déchets alimentaires qu’ils jettent, à l’aide de sacs spéciaux ou, à Séoul, de poubelles qui pèsent chaque dépôt et le facturent sur la carte du résident. La part des déchets alimentaires recyclés en engrais et aliments pour animaux est passée de 2 pour cent en 1995 à environ 95 pour cent, et les bacs de pesée de Séoul ont réduit le gaspillage alimentaire de la ville de 47,000 tonnes en six ans (Broom, 2019).
Deux poubelles à déchets alimentaires orange et blanc sur un trottoir, chacune avec un lecteur de cartes, un affichage et des mascottes de dessin animé sur le devant.
Des poubelles à déchets alimentaires en Corée du Sud qui pèsent ce que chaque ménage jette et le facturent sur la carte des résidents. Photo: revi, CC BY 2.0 KR

Guérison du ciel et de la terre

  • La couche d’ozone. En vertu du Protocole de Montréal, conclu en 1987, le monde a éliminé presque 99 pour cent des produits chimiques qui détruisaient la couche d’ozone. La couche est maintenant en voie de se rétablir à son état de 1980 d’ici environ 2040 sur la plupart du globe, 2045 sur l’Arctique et 2066 sur l’Antarctique (OMM et PNUE, 2023). C’est la preuve qu’un problème mondial de ressources peut être résolu lorsque chaque pays agit.
  • Forêts du Costa Rica. En 1997, le Costa Rica est devenu le premier pays à payer les propriétaires fonciers, dans tout le pays, pour protéger et replanter la forêt (Page 2008). La forêt couvre maintenant 60 pour cent du pays, contre 56 pour cent en 2000 (FAO, via la Banque mondiale), et des enregistrements provenant de sites payés dans le cadre du programme montrent les sons de la faune forestière revenant (Delgado et al., 2026).
  • Terres agricoles recouvertes de végétation au Niger. Au lieu de défricher chaque pousse dans leurs champs, les agriculteurs des régions de Maradi et Zinder ont commencé à protéger et à tailler les arbres qui repoussent à partir de vieilles racines. En deux décennies, depuis le milieu des années 1980, environ 200 millions d’arbres ont été rétablis sur 5 millions d’hectares de terres et ils aident maintenant à assurer les moyens de subsistance d’environ 4,5 millions de personnes (Sendzimir et al., 2011).

Organisations qui font ce travail

Ces organisations à but non lucratif travaillent sur les problèmes décrits ci-dessus et publient leurs résultats. Jetez un coup d’œil à ce qu’ils font et, si leur travail vous convainc, envisagez de leur faire un don directement. La Fondation Local Solar System n’a aucune affiliation avec l’un d’eux et ne reçoit rien d’eux. Avant de donner, lisez les rapports et comptes de chaque organisation et vérifiez comment elle mesure ses résultats. Les chiffres ci-dessous sont ceux des organisations.

  • CAMFED (Campagne pour l’éducation des femmes, organisme de bienfaisance enregistré au Royaume-Uni 1029161) paie les frais scolaires et soutient les filles dans le secondaire au Ghana, au Kenya, au Malawi, en Tanzanie, en Zambie et au Zimbabwe. Elle a permis à 9,3 millions d’enfants de fréquenter l’école entre 1993 et 2025. Son réseau d’anciens élèves, l’Association CAMFED, compte plus de 355,000 membres qui soutiennent à leur tour les filles dans leurs propres communautés.
  • Room to Read (organisation américaine à but non lucratif) gère des programmes d’alphabétisation et d’éducation des filles en Asie et en Afrique. Son programme d’éducation des filles, qui aide les filles à rester à l’école, a soutenu plus de 4,5 millions de filles dans 14 pays, dont le Bangladesh, l’Inde et le Népal.
  • MSI Reproductive Choices (organisme de bienfaisance enregistré au Royaume-Uni 265543) fournit des soins de contraception et de santé reproductive, travaillant dans 36 pays. Elle soutient plus de 100,000 femmes et filles chaque jour.
  • Population Services International (PSI)) (organisation américaine à but non lucratif, fondée en 1970) travaille avec des organisations locales sur la planification familiale, la santé sexuelle et reproductive, le paludisme, le VIH et d’autres services de santé.
  • WRAP (organisme de bienfaisance enregistré au Royaume-Uni) travaille avec les gouvernements, les entreprises et les ménages pour réduire le gaspillage d’aliments, de plastiques et de vêtements, et mesure le gaspillage alimentaire au Royaume-Uni par rapport à sa base de référence de 2007, comme décrit ci-dessus.
  • Project Drawdown (organisation américaine à but non lucratif) publie gratuitement une analyse scientifique des solutions climatiques les plus efficaces, de la réduction du gaspillage alimentaire à la restauration des terres, afin que les gens et les bailleurs de fonds puissent mettre leurs efforts là où ils comptent.

Comment vous pouvez aider

  • Soutenir l’éducation, en particulier pour les filles et dans les endroits où la scolarisation est le plus difficile à atteindre; elle améliore la vie et donne aux familles de véritables choix. Les organisations ci-dessus sont un bon point de départ.
  • Soutenir la planification familiale volontaire et reproductive, toujours fondés sur les droits et le libre choix.
  • Protéger l’espace vert où vous habitez : participez aux consultations locales sur l’aménagement du territoire, défendez les parcs et jardins, demandez des arbres et des espaces ouverts dans les nouveaux logements.
  • Utilisez les choses plus longtemps. Réparer, acheter d’occasion, emprunter et partager des outils ; les matériaux déjà en circulation sont la ressource la moins chère de toutes.
  • Gaspillez moins de nourriture. Environ un cinquième des aliments disponibles pour les consommateurs est gaspillé; planifiez vos repas, stockez bien les aliments et utilisez les restes.
  • Retour à une meilleure recherche alimentaire. Suivre et soutenir les travaux sur la viande cultivée, la fermentation de précision et l’élevage à haut bien-être; les chercheurs peuvent Apportez vos idées.
  • Demander des règles circulaires: droit à la réparation, garanties plus longues, systèmes de dépôt et normes relatives au contenu recyclé.
  • Rejoignez la conversation et aidez à traduire cet explicateur via le forum de contribution.

Sources et lectures complémentaires