ປະຊາກອນ, ການບໍລິໂພກ ແລະ ແຫຼ່ງພະລັງ

Seen from orbit at night, the Nile draws a line of light through the desert: tens of millions of people living along one river, as people have for seven thousand years. ປະຊາກອນໂລກຈະກາຍ 8 ຕື້ ຄົນໃນປີ 2022 ແລະອົງການສະຫະປະຊາຊາດຄາດວ່າປະຊາກອນຈະບັນລຸລະດັບສູງສຸດປະມານ 10.3 ຕື້ ໃນກາງປີ 2080s ກ່ອນທີ່ຈະຫຼຸດລົງຢ່າງຊ້າໆ. ວິທີທີ່ຄົນຈໍານວນຫຼາຍສາມາດຢູ່ໄດ້ດີໃນໂລກດຽວ, ມີບ່ອນຢູ່ອາໄສ, ອາຍແກັສສະອາດ, ສວນ ແລະສະຖານທີ່ປ່າໄມ້ທີ່ເຫຼືອໄວ້, ແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນຂອງສະຕະວັດນີ້. ຄໍາອະທິບາຍນີ້ເປັນການສຶກສາ. ພວກເຮົາເຄົາລົບການເລືອກຂອງຄອບຄົວທຸກໆຄົນ; ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສະເໜີແມ່ນການສຶກສາ, ສຸຂະພາບ ແລະ ການເລືອກທີ່ແທ້ຈິງສຳລັບທຸກຄົນ.

ຂໍ້ສົມມຸດຕິຖານ​ງ່າຍໆ

ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານວິທະຍາສາດມັກຈະສັງລວມຜົນກະທົບຂອງມະນຸດດ້ວຍຕົວຕົນທີ່ງ່າຍດາຍ: Impact = Population x Affluence x Technology, ຫຼື IPAT. ປະຊາກອນແມ່ນວ່າມີພວກເຮົາຫຼາຍປານໃດ. ຄວາມອຸດົມສົມບູນແມ່ນວ່າແຕ່ລະຄົນບໍລິໂພກຫຼາຍປານໃດ. ເຕັກໂນໂລຊີແມ່ນຜົນກະທົບທີ່ເກີດຈາກແຕ່ລະໜ່ວຍຂອງການບໍລິໂພກ: ການປ່ອຍອາຍພິດຕໍ່ກິໂລວັດໂມງ, ດິນຕໍ່ໂຕນອາຫານ, ສິ່ງເສດເຫຼືອຕໍ່ຜະລິດຕະພັນ. ມັນເປັນກົດລະບຽບຂອງທໍາມະຊາດ, ແຕ່ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນບ່ອນທີ່ກົນໄກແມ່ນ, ແລະວ່າສາມຢ່າງທັງຫມົດມີຄວາມສໍາຄັນ.

P: ມີຫຼາຍປານໃດຂອງພວກເຮົາ

ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປະຊາກອນໄດ້ຊ້າລົງເກືອບທຸກບ່ອນ, ຍ້ອນວ່າຄອບຄົວໄດ້ເລືອກທີ່ຈະມີລູກໜ້ອຍລົງເນື່ອງຈາກການຢູ່ລອດຂອງເດັກ, ການສຶກສາ (ໂດຍສະເພາະສໍາລັບເດັກຍິງ), ແລະລາຍຮັບໄດ້ດີຂຶ້ນ. ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງບັນດາປະເທດໃນປັດຈຸບັນມີອັດຕາການເກີດລູກຢູ່ພາຍໃຕ້ລະດັບທີ່ຕ້ອງການເພື່ອທົດແທນປະມານ 2.1 ຄົນຕໍ່ແມ່ຍິງ. ການຂະຫຍາຍຕົວໃນອະນາຄົດແມ່ນສຸມໃສ່ບາງສ່ວນຂອງອາຟຣິກາແລະເອເຊຍ; ບ່ອນອື່ນປະຊາກອນແມ່ນແກ່ລົງແລະ, ໃນຫຼາຍປະເທດ, ໄດ້ຫຼຸດລົງແລ້ວ.

A: ຈໍານວນເທົ່າໃດຂອງພວກເຮົາແຕ່ລະຄົນໃຊ້

ຕົວເລກພຽງຢ່າງດຽວບໍ່ໄດ້ບອກເລື່ອງນັ້ນ, ຍ້ອນວ່າຄົນໃນປະເທດທີ່ຮັ່ງມີໃຊ້ໂລກຫຼາຍກ່ວາຄົນໃນປະເທດທີ່ທຸກຍາກ. ຖ້າທຸກຄົນດຳລົງຊີວິດຄືກັບພົນລະເມືອງສະ ຫະລັດ, ມະນຸດຊາດຈະຕ້ອງການປະມານ ຫ້າໂລກ; ເຊັ່ນດຽວກັນກັບພົນລະເມືອງສະເລ່ຍຂອງອິນເດຍ, ປະມານສາມສ່ວນສີ່ຂອງຫນຶ່ງ (Global Footprint Network). ກຸ່ມຄົນທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນໂລກ ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວປະມານເຄິ່ງໜຶ່ງ, ສ່ວນກຸ່ມຄົນທຸກຍາກທີ່ສຸດມີສ່ວນຮ່ວມພຽງເກືອບເຄິ່ງດຽວເທົ່ານັ້ນ (ສາຂາ, 2022).

ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ ເປັນຫຍັງການເຕີບໂຕໃນປະເທດພັດທະນາແລ້ວຈຶ່ງມີຜົນກະທົບຢ່າງໜັກຕໍ່ທໍາມະຊາດ. ທຸກໆເຂດນອກເມືອງ, ຖະໜົນ ແລະ ເຮືອນພັກໃໝ່ໃນເຂດທີ່ຮັ່ງມີນັ້ນ ຈະນໍາເອົາຂີດໝາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງມາພ້ອມກັບມັນ ແລະ ດິນກໍຖືກເອົາໄປຈາກບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງ. ບົດລາຍງານຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງຊີວະພາບ ການປ່ຽນແປງໃນການນໍາໃຊ້ດິນ ແລະ ທະເລ ເນື່ອງຈາກວ່າເປັນຜູ້ຂັບເຄື່ອນໂດຍກົງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງການຫຼຸດລົງຂອງທໍາມະຊາດ: ສາມສ່ວນສີ່ຂອງພື້ນດິນໄດ້ປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍປະຊາຊົນ, ແລະປະມານ ພັນ​ສັດ​ລ້ານ​ຊະນິດ ຖືກຂົ່ມຂູ່ດ້ວຍການສູນພັນ (2019). ສິ່ງເສບຕິດທີ່ເກີດຂຶ້ນຫຼາຍຢ່າງນີ້ບໍ່ສາມາດຖືກຖອນຄືນໄດ້ໃນຊ່ວງເວລາໃດໜຶ່ງທີ່ສຳຄັນຕໍ່ພວກເຮົາ: ສັດທີ່ສູນຫາຍໄປນັ້ນຈະບໍ່ກັບມາອີກ ແລະປ່າໄມ້ເກົ່າແກ່ ຫຼື ພື້ນທີ່ແຫ້ງແລ້ງຈະຕ້ອງໃຊ້ເວລາຫຼາຍສະຕະວັດເພື່ອຟື້ນຕົວ, ຖ້າຫາກມັນເຄີຍເຮັດແບບນັ້ນ.

ໂລກໄດ້ດູດຊຶມວັດຖຸດິບຫຼາຍກວ່າ 100 ຕື້ໂຕນ ໃນແຕ່ລະປີ, ເທົ່າກັບສາມເທົ່າຂອງປີ 1970 (UNEP International Resource Panel, 2024).

ສິ່ງທີ່ເກາະສອນ

ເກາະແມ່ນດາວເຄາະນ້ອຍໆ: ດິນ, ປ່າໄມ້, ນໍ້າ ແລະ ແຮ່ທາດແມ່ນທຸກຢ່າງທີ່ມັນມີ, ແລະບໍ່ມີບ່ອນອື່ນທີ່ຈະໄປ. ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ເກາະເປັນບ່ອນທົດລອງທີ່ຊັດເຈນທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາມີສຳລັບສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນເມື່ອຄວາມຕ້ອງການເກີນກວ່າສິ່ງທີ່ດິນສາມາດຜະລິດຄືນໄດ້. ພວກເຂົາຍັງສອນໃຫ້ມີຄວາມອ່ອນນ້ອມ, ຍ້ອນວ່າເລື່ອງທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດນັ້ນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນ.

Rapa Nui (Easter Island) ຖືກກ່າວເຖິງເປັນຄຳເຕືອນ: ຊາວເກາະຕັດຕົ້ນໄມ້ທຸກຕົ້ນເພື່ອເຄື່ອນຍ້າຍຮູບປັ້ນທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງຂອງເຂົາ, ແລະສັງຄົມຂອງພວກເຂົາໄດ້ທຳລາຍຕົວມັນເອງ. Collapse (2005) ຂອງ Jared Diamond ເຮັດໃຫ້ບັນຊີນີ້ມີຊື່ສຽງ. ປ່າໄມ້ນັ້ນໄດ້ຫາຍໄປຢ່າງແທ້ຈິງ. ແຕ່ການຄົ້ນຄວ້ານັບແຕ່ນັ້ນມາ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງພາບທີ່ສັບສົນກວ່າເກົ່າ. ປະຊາຊົນເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ມາຮອດຫຼັງກວ່າທີ່ເຄີຍຄິດໄວ້, ປະມານປີ 1200 (Hunt ແລະ Lipo, 2006). ສັດຕູພືດທີ່ມາກັບພວກມັນຄື ງູ Polynesian ໄດ້ກິນເມັດໝາກພ້າວ ແລະ ເຮັດໃຫ້ປ່າໄມ້ຢຸດການເຕີບໃຫຍ່ຄືນ (Hunt and Lipo, 2009). ແບບຈໍາລອງຂອງກາບອນທີ່ເກີດຈາກແສງສະຫວ່າງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປະຊາກອນໄດ້ຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຈົນກວ່າຊາວເອີຣົບຈະມາຮອດໃນປີ 1722 ແທນທີ່ຈະລົ້ມລົງກ່ອນພວກເຂົາ (DiNapoli et al., 2021), ແລະສວນຫີນຂອງເກາະສາມາດລ້ຽງປະຊາຊົນໄດ້ຫຼາຍພັນຄົນ (Davis et al., 2024). ບາງນັກຄົ້ນຄວ້າຍັງເຫັນສະພາບອາກາດແລະຄວາມກົດດັນດ້ານຊັບພະຍາກອນໃນບັນທຶກ (Lima et al., 2020). ສິ່ງທີ່ບໍ່ສົງໄສແມ່ນສິ່ງທີ່ມາຫຼັງຈາກການຕິດຕໍ່: ໃນປີ 1862 ແລະ 1863 ຜູ້ລ່າສັດໄດ້ເອົາຄົນຫຼາຍກວ່າ 1,400 ຄົນໄປເປຣູ, ພະຍາດຕາມມາ, ແລະໃນທ້າຍຊຸມປີ 1870 ມີພຽງແຕ່ປະມານ 111 ຄົນເທົ່ານັ້ນທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່.

ເກາະອື່ນໆໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນກວ່າ ວ່າປະຊາຊົນໃຊ້ດິນຂອງຕົນເອງຢ່າງໝົດຄວາມສາມາດ. ຢູ່ໃນ Mangareva, ການທໍາລາຍປ່າໄມ້ໃນພູເຂົາໄດ້ນໍາໄປສູ່ການລະເບີດ, ການສູນເສຍຜົນຜະລິດຂອງຕົ້ນໄມ້ ແລະ ໄມ້ທີ່ໃຊ້ໃນການຂີ່ເຮືອບິນ ແລະໄລຍະເວລາທີ່ຍາວນານຂອງການຫຍຸ້ງຍາກ (Kirch, 1997). ໃກ້ຄຽງຂອງ Henderson Island ໄດ້ສູນເສຍຊະນິດພັນສັດຫຼາຍຊະນິດໄປສູ່ການລ່າສັດ ແລະ ຖືກຖິ້ມໄວ້ເມື່ອການຄ້າທີ່ດຶງດູດມັນລົ້ມເຫລວ (Weisler, 1995). On Nauru, a century of phosphate mining for farms abroad has left the central plateau, about four fifths of the island, largely mined out and uninhabitable (Republic of Nauru, NBSAP). And Norse Greenland shows how pressure on fragile pastures combined with a drying climate (Zhao et al., 2022) and a collapsing ivory trade to end five centuries of settlement.

ເກາະບໍ່ເຄີຍຕາຍຍ້ອນເຫດຜົນດຽວ. ແຕ່ບ່ອນທີ່ດິນຖືກໃຊ້ຢ່າງບໍ່ເໝາະສົມແລ້ວ, ທຸກໆຄວາມລົ້ມເຫຼວກໍຍາກທີ່ຈະຢູ່ລອດ.

ມີຄວາມ​ສົມດຸນ, ບໍ່​ແມ່ນ​ການ​ແຂ່ງ

ບໍ່ມີຫຍັງໃນນີ້ໝາຍຄວາມວ່າປະຊາຊົນເປັນບັນຫາ. ສິ່ງນີ້ໝາຍເຖິງບັນຫາຄວາມສົມດຸນ: ປະຊາກອນທີ່ດິນ, ນໍ້າ ແລະ ລະບົບນິເວດຂອງພາກພື້ນສາມາດສະໜັບສະໜູນໄດ້ດີ, ມີບ່ອນສຳລັບທໍາມະຊາດ ແລະ ມາດຕະຖານຊີວິດທີ່ດີສໍາລັບທຸກຄົນ. ທົ່ວ​ໂລກ, ເມື່ອສັງຄົມມີຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ຂຶ້ນ, ມີ​ການສຶກສາ​ດີຂຶ້ນ ແລະ ມີຄວາມໝັ້ນຄົງຫຼາຍຂຶ້ນ, ຄອບຄົວກໍເລືອກທີ່ຈະມີລູກໜ້ອຍລົງ ແລະ ປະຊາກອນກໍຈະ​ມີ​ຄວາມ​ໝັ້ນຄົງ​ຂຶ້ນ​ດ້ວຍ​ຕົວ​ເອງ.

ອະດີດນັ້ນໄດ້ຍົກຂຶ້ນມາເປັນຄໍາຖາມທີ່ຄວນຈະວາງແຜນໄວ້: ປະຊາກອນທີ່ໝັ້ນຄົງທີ່ມີການເກີດລູກໜ້ອຍລົງ ຈະກາຍເປັນຄົນອາຍຸສູງ. ພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ຄົນອາຍຸສູງຂຶ້ນນັ້ນມີສຸຂະພາບແຂງແຮງ, ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນ ແລະ ມີຄວາມຄິດສ້າງສັນ ເພື່ອວ່າປະຊາກອນທີ່ມີການສຶກສາດີກວ່າເກົ່າຈະສາມາດຮຽນຮູ້ ແລະ ປະກອບສ່ວນໄດ້ຍາວກວ່າເກົ່າ. ນັ້ນຄືເຫດຜົນທີ່ Local Solar System Foundation ຍັງໄດ້ຕິດຕາມວິທະຍາສາດຂອງ ການຊັກຊ້າ ແລະ ການປ່ຽນແປງຄວາມແກ່, ແລະ ໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງເປີດເຜີຍແລະລະມັດລະວັງວ່າ ການສຶກສາກ່ຽວກັບຄວາມແກ່ໄດ້ຢືນຢັນຫຍັງ ແລະ ສິ່ງທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ຢືນຢັນ. ປັດຈຸບັນ, ປະຊາຊົນທົ່ວໂລກໃຊ້ຊີວິດປະມານ ສິບປີ ຂອງຊີວິດຂອງພວກເຂົາໃນສຸຂະພາບທີ່ບໍ່ດີ: ໃນ 2021 ຄວາມຫວັງຂອງຊີວິດທົ່ວໂລກແມ່ນ 71.4 ປີ, ແລະຄວາມຫວັງຂອງຊີວິດທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງ 61.9 (WHO, 2024). ບໍ່ມີຢາປິ່ນປົວໃດໆໃນປັດຈຸບັນທີ່ຢຸດ ຫຼື ປ່ຽນແປງການແກ່ຍາວຂອງອາຍຸ; ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມແຕກໂຕນນັ້ນໂດຍຜ່ານການປ້ອງກັນ ແລະ ການຄົ້ນຄວ້າແມ່ນເປັນເປົ້າຫມາຍທີ່ມີຄ່າທີ່ຈະເຮັດວຽກເພື່ອ.

ການສຶກສາແມ່ນກຸນແຈ

ການສຶກສາແມ່ນວິທີທີ່ມີອໍານາດ ແລະ ມີມະນຸດສະທໍາທີ່ສຸດໃນການບັນລຸຄວາມສົມດຸນ, ໂດຍສະເພາະໃນບ່ອນທີ່ການເຂົ້າໂຮງຮຽນຍັງຫ່າງໄກຈາກເຮືອນ. ເດັກຍິງທີ່ຍັງຢູ່ໂຮງຮຽນມັກຈະແຕ່ງງານໄວກວ່າ, ມີລູກໄວກວ່າ ແລະມີລູກໜ້ອຍກວ່າ ແລະມີສຸຂະພາບແຂງແຮງກວ່າ ໂດຍເລືອກຕົວເອງ. The World Bank estimates that limited education for girls costs countries between $15 and $30 trillion in lost lifetime earnings, and that universal secondary education for girls could reduce fertility and slow population growth (Wodon et al., 2018).

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄອບຄົວທີ່ໃຫຍ່ຂຶ້ນ

ການລ້ຽງດູລູກ ຕ້ອງໃຊ້ເງິນ, ເວລາ ແລະ ຄວາມເອົາໃຈໃສ່ ແລະ ພໍ່ແມ່ມີພຽງພໍກັບສິ່ງທັງສາມຢ່າງນີ້. ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານເສດຖະກິດເອີ້ນວ່າ ການແລກປ່ຽນຄຸນນະພາບ-ຈໍານວນ: ດ້ວຍເດັກນ້ອຍຫຼາຍຂຶ້ນ, ເດັກແຕ່ລະຄົນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໄດ້ຮັບສ່ວນແບ່ງທີ່ນ້ອຍກວ່າຂອງຊັບພະຍາກອນຂອງຄອບຄົວ (Becker ແລະ Lewis, 1973). ສໍາລັບຄອບຄົວທີ່ອາໄສຢູ່ດ້ວຍລາຍຮັບໜ້ອຍ, ຄອບຄົວທີ່ມີສະມາຊິກຫຼາຍຄົນສາມາດເປັນພາລະດ້ານເສດຖະກິດທີ່ໜັກໜ່ວງ ແລະ ບາງຄັ້ງກໍແມ່ນພໍ່ແມ່ ຫຼື ນ້ອງສາວ ທີ່ອອກໂຮງຮຽນກ່ອນໄວເພື່ອຊ່ວຍ.

ຫຼັກຖານແມ່ນຈິງ ແຕ່ຂຶ້ນກັບບ່ອນ. ໃນເຂດຊົນນະບົດຂອງຈີນ, ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບລູກສາວຄູ່ພົບວ່າ ເດັກນ້ອຍຄົນໜຶ່ງເພີ່ມຂື້ນຈະຫຼຸດການເຂົ້າໂຮງຮຽນຂອງເດັກອື່ນໆ (Li, Zhang ແລະ Zhu, 2008; Rosenzweig ແລະ Zhang, 2009). ໃນບັນດາປະເທດທີ່ຮັ່ງມີກວ່າທີ່ມີໂຮງຮຽນຟຣີ ແລະ ການເບິ່ງແຍງສຸຂະພາບ, ເຊັ່ນ: ປະເທດນໍເວ ແລະ ອິສຣາແອລ, ນັກຄົ້ນຄວ້າພົບວ່າບໍ່ມີຜົນກະທົບຫຍັງເລີຍ ຫຼື ມີຜົນຕໍ່ຂະໜາດຂອງຄອບຄົວໃນການສຶກສາຂອງເດັກ (Black, Devereux and Salvanes, 2005; Angrist, Lavy and Schlosser, 2010). ບົດຮຽນທີ່ຮຽນມານັ້ນບໍ່ແມ່ນວ່າຄອບຄົວທີ່ມີສະມາຊິກຫຼາຍຄົນຜິດ, ແຕ່ແມ່ນວ່າບ່ອນທີ່ການສະໜັບສະໜູນຂອງສັງຄົມບໍ່ພຽງພໍ, ທຸກໆລູກທີ່ເພີ່ມເຂົ້າມາກໍເຮັດໃຫ້ຄອບຄົວຂະຫຍາຍຕົວຂຶ້ນຕື່ມ ແລະໂຮງຮຽນສາທາລະນະທີ່ດີ ແລະ ການເບິ່ງແຍງສຸຂະພາບກໍ່ເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ສຸດ.

ການວາງແຜນຄອບຄົວແມ່ນສິດ

ການວາງແຜນຄອບຄົວໝາຍເຖິງການທີ່ປະຊາຊົນສາມາດຕັດສິນໃຈຢ່າງເສລີວ່າ ຈະມີລູກ ຫຼື ບໍ່, ເມື່ອໃດ ແລະ ຈຳນວນລູກເທົ່າໃດ, ໂດຍມີຂໍ້ມູນ ແລະ ວິທີໃນການເຮັດມັນ. ຕ້ອງເປັນໄປຕາມຄວາມປາດຖະໜາ ແລະ ຂຶ້ນກັບສິດ: ນະໂຍບາຍທີ່ບັງຄັບໃຊ້ປະຊາກອນໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ ແລະ ບໍ່ຄວນມີສ່ວນຮ່ວມໃນວິທີແກ້ໄຂໃດໆ. ເຂົ້າເຖິງຍັງຄົງບໍ່ພຽງພໍ. ປະມານ 164 ລ້ານ ແມ່ຍິງທົ່ວໂລກມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຕອບສະໜອງໃນການວາງແຜນຄອບຄົວໃນປີ 2021 (UN DESA, 2022), ແລະໃນບັນດາປະເທດທີ່ມີລາຍຮັບຕ່ຳແລະກາງຈໍານວນຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານຂອງແມ່ຍິງຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຫຼີກເວັ້ນການຖືພາຂາດການປ້ອງກັນການຖືພາແບບທັນສະໄໝ (Guttmacher Institute, 2024). ການປິດຊ່ອງຫວ່າງນັ້ນ ຈະຊ່ວຍຊີວິດແມ່ ແລະ ເດັກ ແລະ ໃຫ້ຄອບຄົວມີອິດສະຫຼະໃນການລົງທືນໃນລູກໆຂອງຕົນເອງ.

ການສຶກສາແມ່ນວິທີທີ່ມະນຸດຈະເຕີບໃຫຍ່: ບໍ່ຢູ່ໃນຕົວເລກ, ແຕ່ໃນສິ່ງທີ່ແຕ່ລະຄົນສາມາດຮູ້ແລະເຮັດໄດ້.

ເດືອນ​ພະຈິກ​ແມ່ນ​ເປັນ​ການ​ຍົກເວັ້ນ

ທຸກຢ່າງທີ່ຢູ່ເທິງນັ້ນແມ່ນກ່ຽວກັບໂລກ, ໂລກທີ່ມີຄົນຫຼາຍ ແລະ ມີຊັ້ນຊີວະພາບທີ່ອ່ອນແອ. ການຕັ້ງຖິ່ນຖານຢູ່ດາວອັງຄານ ຈະປະເຊີນໜ້າກັບບັນຫາທີ່ກົງກັນຂ້າມ. ກຸ່ມນ້ອຍໆທີ່ມີຄົນບໍ່ຮອດຮ້ອຍ ຫຼື ບໍ່ເຖິງພັນຄົນ ຈະຕ້ອງຂະຫຍາຍຕົວຂຶ້ນ ເພື່ອຈະໄດ້ຄົນພຽງພໍສຳລັບຄວາມຮູ້ທີ່ສັງຄົມຕ້ອງການ ແລະ ເພື່ອຮັກສາສຸຂະພາບທາງພັນທຸກໍາໃຫ້ແຂງແຮງ. ຄອບຄົວທີ່ໃຫຍ່ກວ່ານັ້ນ ອາດຈະເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງແຜນງານນີ້. ນັ້ນເປັນໂລກທີ່ແຕກຕ່າງດ້ວຍກົດລະບຽບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະມີພຽງແຕ່ຢູ່ທີ່ນັ້ນ.

T: ບ່ອນທີ່ວິສະວະກໍາຊ່ວຍຫຼາຍທີ່ສຸດ

T ແມ່ນບ່ອນທີ່ການຄິດຄົ້ນໄດ້ຜົນ. ໄຟຟ້າຈາກລົມ ແລະ ແສງຕາເວັນ, ການກໍ່ສ້າງ ແລະ ຍານພາຫະນະທີ່ມີປະສິດຕິພາບ, ການລ້ຽງສັດຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ການນຳໃຊ້ຄືນໃໝ່ ແລະ ການອອກແບບແບບວົງຈອນ ທັງໝົດນີ້ຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຂອງແຕ່ລະໜ່ວຍການບໍລິໂພກ. ປະຫວັດສາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ແຮງດຶງນີ້ສາມາດເປັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ: ພະລັງງານທີ່ຕ້ອງການເພື່ອຜະລິດຜົນຜະລິດທາງເສດຖະກິດໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ ແລະໃນບັນດາປະເທດທີ່ຮັ່ງມີຫຼາຍແຫ່ງ ການປ່ອຍອາຍພິດໄດ້ຫຼຸດລົງໃນຂະນະທີ່ລາຍຮັບຍັງສືບຕໍ່ເພີ່ມຂື້ນ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງເຊີນຊວນຄົນໃຫ້ ນຳເອົາຄວາມຄິດດ້ານພະລັງງານ.

ອາຫານ: ຊີ້ນໂດຍບໍ່ມີການເສຍຫາຍ

ມະນຸດ​ແມ່ນ​ສັດ​ກິນ​ທຸກ​ຢ່າງ ບູຮານຄະດີຂອງພວກເຮົາໄດ້ກິນອາຫານສັດມາເປັນລ້ານໆປີແລ້ວ: ເຄື່ອງມືຫີນ ແລະ ແຂ້ວສັດທີ່ຕັດອອກມານັ້ນ ມີອາຍຸຢ່າງໜ້ອຍ 2.6 ລ້ານປີ, ແລະ ອາດຈະມີອາຍຸ 3.4 ລ້ານປີ (Semaw et al., 1997; McPherron et al., 2010). ອາຫານສັດ ແລະ ອາຫານທີ່ເຮັດຈາກນົມຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ສະໝອງຂອງພວກເຮົາເຕີບໃຫຍ່ (Aiello and Wheeler, 1995; Pobiner, 2013). ເຮົາບໍ່ແມ່ນສັດທີ່ກິນເນື້ອໃນທາງຊີວະພາບ, ຄືກັບແມວ, ເຊິ່ງຕ້ອງກິນເນື້ອ; ພວກເຮົາແມ່ນຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ປັບຕົວໄດ້ ແລະ ເນື້ອເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງອາຫານແລະວັດທະນະທຳຂອງມະນຸດຕະຫຼອດປະຫວັດສາດຂອງພວກເຮົາ. ບໍ່ມີໃຜຄວນຖືກເຮັດໃຫ້ຮູ້ສຶກຜິດຕໍ່ການກິນມັນ.

ສິ່ງທ້າທາຍແມ່ນວິທີການທີ່ມັນຖືກຜະລິດ. Livestock supply chains account for about 12 percent of human-caused greenhouse gas emissions (FAO, 2023), need a large share of the world’s farmland, and industrial farming raises serious questions about animal welfare. ຄໍາຕອບທີ່ເຮົາສົນໃຈນັ້ນ ບໍ່ແມ່ນການຢຸດໃຊ້ນົມ ແຕ່ແມ່ນການຜະລິດມັນໃຫ້ດີຂຶ້ນ: ດ້ວຍດິນທີ່ໜ້ອຍລົງ ແລະ ບໍ່ໃຫ້ສັດທຸກທໍລະມານ.

• ອາຫານທີ່ປູກໄດ້ ແມ່ນອາຫານທີ່ແທ້ຈິງ ທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຈາກເຊລສັດໃນ bioreactor, ໂດຍທີ່ບໍ່ຕ້ອງລ້ຽງ ແລະ ຂ້າສັດ. ສ. ຈີນ ແມ່ນປະເທດທຳອິດທີ່ອະນຸມັດຢາດັ່ງກ່າວໃນເດືອນພະຈິກ ປີ 2020. ສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ປະຕິບັດຕາມໃນ 2023 ກັບໄກ່ທີ່ປູກຈາກ UPSIDE Foods ແລະ GOOD Meat, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ໄດ້ປູກແຊລມອນແລະໄຂມັນຂອງສັດປີກ; ອິສຣາແອລອະນຸມັດການລ້ຽງສັດຈາກ Aleph Farms ໃນເດືອນມັງກອນ 2024, ແລະອົດສະຕາລີແລະນິວຊີແລນໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ລ້ຽງງົວຈາກ Vow ໃນ 2025 (FSANZ, 2025). ບາງບ່ອນ, ລວມທັງປະເທດອີຕາລີ, ຟລໍຣິດາ ແລະ ອາລາບາມາ, ໄດ້ຫ້າມມັນ.
• ມັນຍັງບໍ່ທັນຖືກ. ການເຕີບໂຕຂອງເຊລໃນຂະ ໜາດ ຂອງອາຫານຕ້ອງການ bioreactors ທີ່ບໍ່ມີເຊື້ອ, ສື່ສານອາຫານແລະພະລັງງານ, ແລະການວິເຄາະທີ່ມີອິດທິພົນໄດ້ concluded that, without major advancements, costs would stay too high for everyday food (Humbird, 2021). ການລົງທືນໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2021 (GFI, State of the Industry). ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ການຄົ້ນຄວ້າເປີດເຜີຍສາມາດຊ່ວຍໄດ້: ພື້ນທີ່ເຕີບໂຕທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ເລືອດສັດ, bioreactors ທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແລະງ່າຍຂຶ້ນ, scaffolds ທີ່ກິນໄດ້ ສຳ ລັບສ່ວນທີ່ຕັດທັງ ໝົດ ແລະການສຶກສາໄລຍະເວລາຊີວິດທີ່ຊື່ສັດ.
• ລະລາຍ​ຢ່າງ​ຖືກຕ້ອງ ນໍາໃຊ້ຈຸລິນຊີ ເພື່ອຜະລິດໂປຣຕີນສັດສະເພາະ, ເຊັ່ນ ໂປຣຕີນ whey ໃນນົມ ຫຼື haem ທີ່ໃຫ້ລົດຊາດຂອງອາຫານ; ຫຼາຍສ່ວນປະກອບດັ່ງກ່າວໄດ້ຂາຍແລ້ວ.
• ການລ້ຽງສັດທີ່ດີຂຶ້ນ ສິ່ງສໍາຄັນແມ່ນປັດຈຸບັນ, ສຳ ລັບສັດຫຼາຍພັນລ້ານໂຕທີ່ລ້ຽງໃນມື້ນີ້: ມາດຕະຖານການດູແລທີ່ດີກວ່າ, ອາຫານແລະການປູກຝັງທີ່ດີກວ່າ, ສານເພີ່ມເຂົ້າໃນການໃຫ້ອາຫານທີ່ຫຼຸດຜ່ອນທາດເມັດນີຈາກສັດ, ການລ້ຽງສັດແບບຖາວອນ, ແລະສິ່ງເສດເຫຼືອ ໜ້ອຍລົງຈາກສວນໄປຫາກະໂປ່ງ.

ຖ້າຫາກທ່ານເປັນນັກຊີວະວິທະຍາ, ວິສະວະກອນ ຫຼື ນັກສຶກສາ, ອາຫານທີ່ປູກມາໃໝ່ແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນດາເຂດແດນການຄົ້ນຄວ້າທີ່ເປີດກວ້າງທີ່ສຸດໃນດ້ານອາຫານ. ພວກເຮົາຢາກ ຮັບ​ຟັງ​ຈາກ​ທ່ານ.

ຫ້ອງທີ່ຈະຢູ່: ພື້ນທີ່, ສວນແລະອາກາດເປີດ

ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງປະຊາກອນໂລກອາໄສຢູ່ໃນຕົວເມືອງ ແລະອົງການສະຫະປະຊາຊາດຄາດວ່າປະມານສອງສ່ວນສາມຈະຢູ່ທີ່ນັ້ນໃນປີ 2050. ນະຄອນທີ່ຫນາແຫນ້ນ ແລະ ມີແຜນງານທີ່ດີສາມາດມີປະສິດທິຜົນຢ່າງຍິ່ງ: ການເດີນທາງສັ້ນໆ, ແບ່ງປັນຝາ, ການຂົນສົ່ງສາທາລະນະແລະການບໍລິການຮ່ວມກັນ. ແຕ່ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງປະຊາກອນມີຂອບເຂດ ແລະ ໃນຫຼາຍໆເມືອງ ປະຊາຊົນຖືກບີບອັດໄວ້ໃນເຮືອນທີ່ນ້ອຍລົງເລື້ອຍໆ.

ໃນຮົງກົງ, ບ່ອນທີ່ເຮືອນຄົວສະເລ່ຍມີ 16 ແມັດກ້ອນ ຕໍ່ຄົນ, ມີປະມານ 215,700 ຄົນ ທີ່ອາໄສຢູ່ໃນປີ 2021 ໃນຫ້ອງແຖວນ້ອຍໆ, ຫ້ອງແຖວແບ່ງອອກເປັນຫ້ອງນ້ອຍໆຫຼາຍຫ້ອງ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນມີເຮືອນຄົວ ຫຼື ຫ້ອງນໍ້າສ່ວນຕົວ ແລະ ມີແສງແດດພຽງພໍ. ຂະໜາດຂອງຫ້ອງແຖວແມ່ນ 11 ແມັດກ້ອນ, ເຊິ່ງໃຫ້ປະຊາຊົນແຕ່ລະຄົນປະມານ 6 ແມັດກ້ອນ, ປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຂະຫນາດຂອງບ່ອນຈອດລົດ (ພະແນກການສຳຫຼວດ ແລະ ຂໍ້ມູນສະຖິຕິຮົງກົງ, ປີ 2021). ເນື່ອງຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຢູ່ອາໄສເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຮືອນທີ່ນ້ອຍກວ່າເກົ່າໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງປົກກະຕິໃນຫຼາຍໆເມືອງ.

ສິ່ງນີ້ມີຄວາມສຳຄັນຕໍ່ສຸຂະພາບ. ອົງການອະນາໄມໂລກໄດ້ແນະນໍາຢ່າງແຮງວ່າລັດຖະບານຄວນປ້ອງກັນ ແລະຫຼຸດຜ່ອນການແອອັດໃນເຮືອນ, ຍ້ອນວ່າເຮືອນທີ່ແອອັດນັ້ນຈະແຜ່ເຊື້ອພະຍາດຕິດຕໍ່ ແລະມີສາຍພົວພັນກັບສຸຂະພາບຈິດທີ່ອ່ອນແອລົງ (WHO Housing and Health Guidelines, 2018). ການຂາດບ່ອນຢູ່ອາໄສເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມທຸກທໍລະມານທາງຈິດໃຈ, ຄວາມຮູ້ສຶກຫິວໂຫຍ, ບັນຫາໃນຄອບຄົວ ແລະ ການນອນຫຼັບບໍ່ດີຂຶ້ນ. ໃນການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າຂອງຊາວຮົງກົງ 1,194 ຄົນ ທີ່ອາໄສຢູ່ໃນເຮືອນທີ່ແບ່ງອອກເປັນສ່ວນໆນັ້ນ, ຜູ້ທີ່ມີການສະໜັບສະໜູນຈາກສັງຄົມຢ່າງແຂງແຮງກວ່າເກົ່າ ໄດ້ລາຍງານວ່າ ມີຄວາມໂດດດ່ຽວໜ້ອຍລົງ, ມີອາລົມຊຶມເສົ້າ, ກັງວົນໃຈ ແລະ ເຄັ່ງຕຶງ, ເຊິ່ງເປັນການເຕືອນໃຫ້ເຮົາຮູ້ເຖິງສິ່ງສຳຄັນຂອງການມີພື້ນທີ່ຮ່ວມກັນ ແລະ ຊຸມຊົນ ເມື່ອພື້ນທີ່ສ່ວນຕົວຂາດເຂີນ (Chan et al., 2026). ເດັກນ້ອຍໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫຼາຍທີ່ສຸດ: ພວກເຂົາບໍ່ມີບ່ອນທີ່ສະຫງົບເພື່ອຮຽນ ແລະ ເຮືອນທີ່ມີຄົນຫຼາຍແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຜົນງານໃນໂຮງຮຽນຕ່ຳກວ່າແລະບັນຫາພຶດຕິກໍາ (Evans, 2006; Solari and Mare, 2012).

ເຫດຜົນທີ່ສວນ ແລະອາກາດເປີດມີຄວາມສຳຄັນ

ພື້ນທີ່ສີຂຽວບໍ່ແມ່ນສິ່ງລຳບາກ. ໃນການສຶກສາຂອງເກືອບຫນຶ່ງລ້ານຄົນເດນມາກ, ເດັກນ້ອຍຜູ້ທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນກັບພື້ນທີ່ສີຂຽວຢ່າງຫນ້ອຍໃນບໍລິເວນເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າມີເຖິງ 55 ສ່ວນຮ້ອຍ ຄວາມສ່ຽງສູງກວ່າຂອງການພັດທະນາຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດໃຈໃນອະນາຄົດ (Engemann et al., 2019). ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ໃຊ້ຈ່າຍຢ່າງ ໜ້ອຍ ສອງຊົ່ວໂມງຕໍ່ອາທິດ ໃນທໍາມະຊາດລາຍງານສຸຂະພາບແລະຄວາມສະຫງົບສຸກທີ່ດີກວ່າ (White et al., 2019). ໃນລະຫວ່າງການກັກກັນ COVID-19, ປະຊາຊົນໃນອັງກິດທີ່ມີສວນສ່ວນຕົວຫຼືສວນສາທາລະນະທີ່ໃກ້ຊິດກັບຄວາມສະດວກໃນການເຂົ້າເຖິງໄດ້ລາຍງານວ່າມີຄວາມສຸກແລະສຸຂະພາບດີກວ່າເກົ່າ (Poortinga et al., 2021). ການທົບທວນຄືນຂອງການສຶກສາຫຼາຍກວ່າ 140 ເຊື່ອມຕໍ່ພື້ນທີ່ສີຂຽວກັບຮໍໂມນຄວາມກົດດັນຕ່ໍາ, ຄວາມດັນເລືອດແລະຄວາມດັນເລືອດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຂຽນໄດ້ເຕືອນວ່າການສຶກສາຫຼາຍຢ່າງແມ່ນອ່ອນແອ (Twohig-Bennett ແລະ Jones, 2018). ຄົນທີ່ຢູ່ໃນໂຮງໝໍ ແລະ ເຫັນຕົ້ນໄມ້ ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດີໄວກວ່າຄົນທີ່ເບິ່ງໄປທາງຝາປິດ (1984). ການທົບທວນຄືນຂອງອົງການອະນາໄມໂລກກ່ຽວກັບຫຼັກຖານທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ພື້ນທີ່ສີຂຽວໃນຕົວເມືອງກັບຄວາມກົດດັນຕ່ໍາ, ກິດຈະກໍາທາງຮ່າງກາຍຫຼາຍຂຶ້ນ, ສຸຂະພາບຈິດທີ່ດີກວ່າແລະອາກາດເຢັນກວ່າແລະສະອາດ (WHO Europe, 2016).

ມາດຕະຖານທີ່ດີຂອງຊີວິດສໍາລັບມະນຸດປະກອບມີແສງແດດ, ພື້ນທີ່ພຽງພໍສໍາລັບຄອບຄົວທີ່ຈະອາໄສແລະຮຽນຮູ້, ແລະເຂົ້າເຖິງສວນ, ສວນສາທາລະນະ, ທົ່ງນາແລະອາກາດເປີດ. ນັ້ນເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງເຫດຜົນທີ່ວ່າ ເປັນຫຍັງຄວາມສົມດຸນຈຶ່ງມີຄວາມສຳຄັນ: ໂລກທີ່ທຸກໆຄົນສາມາດມີເຮືອນທີ່ດີ ແລະ ມີສິ່ງແວດລ້ອມສີຂຽວຢູ່ໃກ້ໆກັນ ແມ່ນໂລກທີ່ປະຊາກອນ, ການບໍລິໂພກ ແລະ ດິນຟ້າອາກາດແມ່ນຢູ່ໃນອັດຕາສ່ວນ.

ວິທີແກ້ໄຂ​ທີ່​ໄດ້​ທົດສອບ

ບໍ່ມີຫຍັງໃນສິ່ງນີ້ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫວັງ. ຫຼາຍປະເທດ, ນະຄອນ ແລະຊາວກະສິກອນທົ່ວໂລກ ໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກົດດັນຕໍ່ດິນ ແລະ ແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນຢ່າງມີປະສິດທິຜົນແລ້ວ, ໃນນັ້ນບາງແຫ່ງກໍແມ່ນໃນຊ່ວງຄົນລຸ້ນດຽວ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດ ແລະ ສິ່ງໃດທີ່ປ່ຽນແປງ.

ການສຶກສາເດັກຍິງ ແລະ ການວາງແຜນຄອບຄົວແບບສະໝັກໃຈ

• Bangladesh. In the early 1970s a woman in Bangladesh had almost seven children on average; today it is about two (World Bank). ໃນໂຄງການ Matlab, ເລີ່ມແຕ່ປີ 1977, ຜູ້ເຮັດວຽກດ້ານສຸຂະພາບໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມແມ່ຍິງຢູ່ເຮືອນເພື່ອເບິ່ງແຍງສຸຂະພາບແມ່ ແລະ ເດັກ ແລະ ການປ້ອງກັນການຖືພາ. ອັດຕາການເກີດລູກໃນບ້ານທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໂຄງການຫຼຸດລົງປະມານ 17% ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບບ້ານໃກ້ຄຽງ ແລະ ແມ່ຍິງແລະເດັກນ້ອຍມີສຸຂະພາບແຂງແຮງກວ່າສອງທົດສະວັດຕໍ່ມາ (Joshi and Schultz, 2013). ນັບແຕ່ປີ 1994 ເປັນຕົ້ນມາ, ລັດຖະບານໄດ້ຈ່າຍເງິນເດືອນໃຫ້ເດັກຍິງທີ່ຮຽນຢູ່ໂຮງຮຽນມັດທະຍົມຕອນປາຍ. ອັດຕາການເຂົ້າຮຽນຂອງເດັກຍິງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນປະມານ 13% ຕໍ່ປີ ແລະ ໄດ້ຊະນະຜູ້ຊາຍ, ແລະ ໂຄງການນີ້ໄດ້ຢຸດຕິການແຕ່ງງານ, ເພີ່ມການໃຊ້ຢາກັນການຖືພາ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາການເກີດລູກ, ດ້ວຍຜົນປະໂຫຍດທີ່ການສຶກສາຄາດຄະເນວ່າຈະເກີນກວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງມັນ (Khandker et al., 2021).
• Iran. Fertility fell from more than six children per woman in the mid-1980s to about two by 2000: by two thirds in fifteen years (World Bank). ເຄືອຂ່າຍຂອງໂຮງໝໍຊຸມຊົນໄດ້ນໍາເອົາການບໍລິການສຸຂະພາບຂັ້ນຕົ້ນ, ລວມທັງການວາງແຜນຄອບຄົວແບບສະໝັກໃຈ, ມາສູ່ບ້ານ. ອັດຕາການຕາຍຂອງເດັກໄດ້ຫຼຸດລົງ ແລະ ອັດຕາສ່ວນຂອງຜູ້ຍິງທີ່ແຕ່ງງານແລ້ວໃຊ້ຢາກັນພະຍາດໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 55% ໃນປີ 1990 ເປັນ 81% ໃນປີ 2021 (Corker et al., 2024; Abbasi-Shavazi, McDonald and Hosseini-Chavoshi, 2009).
• ປະເທດໄທ ປະເທດໄທໄດ້ເປີດຕົວໂຄງການວາງແຜນຄອບຄົວແບບເອກະລາດໃນປີ 1970. Fertility fell from about six children per woman to below replacement level around 1990, driven by better basic health, girls’ education and the programme itself (Yeung and Abalos, 2025; World Bank).
• ເຄຣລາឡាindia. kgm ລັດອິນເດຍແຫ່ງນີ້ໄດ້ບັນລຸອັດຕາການເກີດຕ່ຳກວ່າລະດັບທີ່ຕ້ອງການໃນຊຸມປີ 1990, ໃນຂະນະທີ່ປະເທດອິນເດຍສ່ວນຫຼາຍຍັງຄົງມີຄອບຄົວໃຫຍ່. ຜູ້ຊ່ຽວຊານເຊື່ອວ່າ ການຂະຫຍາຍຕົວດ້ານສຸຂະພາບ ແລະ ການພັດທະນາສັງຄົມ, ແລະ ການສຶກສາທີ່ກວ້າງຂວາງ ແລະ ສິດອຳນາດຂອງແມ່ຍິງແມ່ນມີປະຫວັດສາດຍາວນານ (ນາຍີ, 2010).

ໃນທຸກໆກໍລະນີ, ຄອບຄົວເລືອກທີ່ຈະມີລູກໜ້ອຍລົງ ເມື່ອເດັກຍິງໄດ້ໄປໂຮງຮຽນ ແລະ ແມ່ຍິງສາມາດໄດ້ຮັບການບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບ ແລະ ການປ້ອງກັນການຖືພາໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ. ບໍ່ມີຄວາມຈໍາເປັນໃນການບັງຄັບ.

ຫຼຸດ​ການ​ໃຊ້​ອາຫານ​ເກີນ​ໄປ

• ສະຫະລາຊະອານາຈັກ ອົງການ WRAP ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບຮ້ານຂາຍຍ່ອຍ, ບໍລິສັດອາຫານ, ສະພາ ແລະ ຄອບຄົວ ແລະ ຈັດການໂຄສະນາຫາສຽງ Love Food Hate Waste. ອາຫານທີ່ໃຊ້ແລ້ວໃນເຮືອນຄົວຕໍ່ຄົນ, ຖືກວັດແທກໃນຖັງສະພາ, ໄດ້ຫຼຸດລົງປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງລະຫວ່າງປີ 2007 ແລະ 2018, ຈາກ 91 ເຖິງ 67 ກຼາມຕໍ່ປີ, ແລະສິ່ງເສດເຫຼືອຂອງອາຫານທັງ ໝົດ ໃນອັງກິດຕໍ່ຄົນແມ່ນ 22 ເປີເຊັນຕ່ໍາກວ່າໃນປີ 2021 ແລະ 2022 ກ່ວາປີ 2007. ສິ່ງເສດເຫຼືອໃນເຮືອນຄົວໄດ້ເພີ່ມຂື້ນອີກຄັ້ງນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2018 ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າວຽກບໍ່ເຄີຍສິ້ນສຸດ (WRAP, 2025).
• ເກົາຫຼີໃຕ້ ການປ່ອຍອາຫານທີ່ໃຊ້ແລ້ວອອກຈາກບ່ອນຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອໄດ້ຖືກຫ້າມໃນປີ 2005 ແລະນັບແຕ່ປີ 2013 ເປັນຕົ້ນມາ, ຄອບຄົວຕ້ອງຈ່າຍຄ່າອາຫານທີ່ໃຊ້ແລ້ວທີ່ພວກເຂົາຖິ້ມໄປ ໂດຍໃຊ້ຖົງພິເສດ ຫຼື ໃນນະຄອນໂຊລ, ຖົງເກັບອາຫານທີ່ນັ່ງນັ່ງທຽບນໍ້າໜັກຂອງແຕ່ລະອັນ ແລະ ຄິດຄ່າບໍລິການຜ່ານບັດປະຈໍາຕົວຂອງຜູ້ຢູ່ອາໄສ. The share of food waste recycled into fertiliser and animal feed rose from 2 percent in 1995 to about 95 percent, and Seoul’s weighing bins cut the city’s food waste by 47,000 tonnes in six years (Broom, 2019).

ຮັກສາ​ສະຫວັນ ແລະ​ແຜ່ນດິນ

• ຊັ້ນໂອໂຊນ. ພາຍໃຕ້ຂໍ້ຕົກລົງການເຂົ້າເປັນຄູ່ຮ່ວມສັນຍາການຄ້າແບບສະໝັກໃຈ (Monatreal Protocol) ທີ່ລົງນາມໃນປີ 1987, ໂລກໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນສານເຄມີທີ່ທຳລາຍຊັ້ນໂອໂຊນອອກໄປເກືອບ 99% ຊັ້ນນີ້ຈະກັບຄືນສູ່ສະພາບຂອງປີ 1980 ໃນປະມານປີ 2040 ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງໃນໂລກ, ປີ 2045 ຢູ່ເຂດ Arctic ແລະ ປີ 2066 ຢູ່ Antarctica (WMO and UNEP, 2023). ມັນເປັນຫຼັກຖານທີ່ວ່າບັນຫາຊັບພະຍາກອນໂລກສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ເມື່ອທຸກປະເທດປະຕິບັດຕາມ.
• ປ່າໄມ້ຂອງປະເທດໂຄສຕາຣິກາ ໃນປີ 1997, ປະເທດໂກສຕາຣິກາໄດ້ກາຍເປັນປະເທດທຳອິດທີ່ຈ່າຍເງິນໃຫ້ເຈົ້າຂອງດິນໃນທົ່ວປະເທດເພື່ອປົກປ້ອງ ແລະ ປູກປ່າຄືນໃໝ່ (Pagiola, 2008). ປັດຈຸບັນນີ້ປ່າໄມ້ປົກຄຸມ 60% ຂອງພື້ນທີ່ຂອງປະເທດ, ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 56% ໃນປີ 2000 (FAO, via World Bank), ແລະ ການບັນທຶກສຽງຈາກສະຖານທີ່ທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງພາຍໃຕ້ໂຄງການສະແດງໃຫ້ເຫັນສຽງຂອງສັດປ່າໃນປ່າທີ່ກັບຄືນມາ (Delgado et al., 2026).
• ດິນນາທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຄືນໃໝ່ຂອງ ປະເທດໄນຈີເຣຍ. ແທນທີ່ຈະທໍາລາຍຕົ້ນໄມ້ທຸກຕົ້ນໃນສວນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ນັກກະສິກອນໃນເຂດມາຣາດີ ແລະ ຊີນເດຣ ໄດ້ເລີ່ມປົກປ້ອງ ແລະ ຕັດຕົ້ນໄມ້ທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຄືນໃໝ່ຈາກຮາກເກົ່າ. Over two decades from the mid-1980s, about 200 million trees returned on 5 million hectares of land, and they now help secure the livelihoods of about 4.5 million people (Sendzimir et al., 2011).

ອົງການ​ທີ່​ເຮັດ​ວຽກ​ນີ້

ອົງການທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລເຫຼົ່ານີ້ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ ແລະ ເຜີຍແຜ່ຜົນການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຂົາ. ເບິ່ງສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດ ແລະ ຖ້າຜົນງານຂອງພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ທ່ານເຊື່ອໝັ້ນ, ຈົ່ງພິຈາລະນາໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອໂດຍກົງກັບພວກເຂົາ. ມູນນິທິ Local Solar System ບໍ່ມີສາຍພົວພັນກັບພວກມັນ ແລະ ບໍ່ໄດ້ຮັບຫຍັງຈາກພວກມັນ. ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອ, ໃຫ້ອ່ານບົດລາຍງານ ແລະ ບັນຊີຂອງອົງການຕ່າງໆ ແລະ ກວດເບິ່ງວ່າພວກເຂົາໄດ້ວັດແທກຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຂົາແນວໃດ. ຕົວເລກຂ້າງລຸ່ມນີ້ ແມ່ນຂໍ້ມູນຂອງອົງການຈັດຕັ້ງເອງ.

• CAMFED (Campaign for Female Education, UK registered charity 1029161)) ຈ່າຍຄ່າຮຽນ ແລະ ສະໜັບສະໜູນເດັກຍິງຜ່ານໂຮງຮຽນມັດທະຍົມໃນ ປະເທດການາ, ເຄນີຢາ, ມາລາວີ, ຕານຊາເນຍ, ຊາມບີ ແລະ ຊີມບາເວ. ອົງການດັ່ງກ່າວລາຍງານວ່າ ໄດ້ຊ່ວຍເດັກ 9.3 ລ້ານຄົນເຂົ້າໂຮງຮຽນລະຫວ່າງປີ 1993 ແລະ 2025. ເຄືອຂ່າຍຂອງນັກຮຽນເກົ່າ, CAMFED Association, ມີສະມາຊິກຫຼາຍກວ່າ 355,000 ຄົນ ເຊິ່ງໃນທາງກັບກັນກໍສະໜັບສະໜູນເດັກຍິງໃນຊຸມຊົນຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ.
• Room to Read) (ອົງການທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລຂອງສະຫະລັດ) ຈັດການຮຽນຮູ້ ແລະ ໂຄງການການສຶກສາເດັກຍິງໃນອາຊີແລະອາຟຣິກາ. Its Girls’ Education Program, which helps girls stay in school, has supported more than 4.5 million girls in 14 countries, including Bangladesh, India and Nepal.
• MSI Reproductive Choices (ອົງການຈັດຕັ້ງສາທາລະ ນະສຸກທີ່ລົງທະບຽນຢູ່ອັງກິດ 265543) ສະຫນອງການປ້ອງກັນການຖືພາແລະສຸຂະພາບການຈະເລີນພັນ, ເຮັດວຽກໃນ 36 ປະເທດ. ອົງການດັ່ງກ່າວລາຍງານວ່າ ໄດ້ໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນແມ່ຍິງ ແລະເດັກຍິງຫຼາຍກວ່າ 100,000 ຄົນທຸກໆວັນ.
• ອົງການບໍລິການປະຊາກອນສາກົນ (PSI)https://www.psi.org/) (ອົງການທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລຂອງສະຫະລັດ, ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 1970) ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບອົງການທ້ອງຖິ່ນກ່ຽວກັບ ການວາງແຜນຄອບຄົວ, ສຸຂະພາບທາງເພດ ແລະ ການຈະເລີນພັນ, ພະຍາດໄຂ້ຍຸງລາຍ, ເຊື້ອເອດສ໌ ແລະ ການບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບອື່ນໆ.
• WRAP (ອົງການຈັດຕັ້ງທາງສັງຄົມທີ່ລົງທະບຽນຢູ່ອັງກິດ) ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບລັດຖະບານ, ທຸລະກິດ ແລະ ຄອບຄົວ ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຈ່າຍອາຫານ, ພາດສະຕິກ ແລະ ເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມ, ແລະ ວັດແທກການໃຊ້ຈ່າຍອາຫານຂອງອັງກິດເມື່ອທຽບໃສ່ປີ 2007, ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ຂ້າງເທິງ.
• ໂຄງການຫຼຸດລົງ) (ອົງການທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລຂອງສະຫະລັດ) ເຜີຍແຜ່ການວິເຄາະທີ່ອີງໃສ່ວິທະຍາສາດໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າກ່ຽວກັບວິທີແກ້ໄຂດ້ານດິນຟ້າອາກາດ, ຈາກການຕັດອາຫານທີ່ໃຊ້ແລ້ວໄປຈົນເຖິງການຟື້ນຟູດິນແດນ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນ ແລະ ຜູ້ໃຫ້ທຶນສາມາດເອົາຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຂົາໄປບ່ອນທີ່ມັນມີຄ່າ.

ວິທີທີ່ທ່ານສາມາດຊ່ວຍໄດ້

• ສະໜັບສະໜູນການສຶກສາ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນເດັກຍິງ ແລະ ໃນສະຖານທີ່ທີ່ການເຂົ້າໂຮງຮຽນຍາກທີ່ສຸດ; ມັນປັບປຸງຊີວິດແລະໃຫ້ຄອບຄົວມີທາງເລືອກທີ່ແທ້ຈິງ. ອົງການ ຂ້າງເທິງນີ້ ແມ່ນບ່ອນທີ່ຄວນຈະເລີ່ມ.
• ສະໜັບສະໜູນການວາງແຜນຄອບຄົວແບບມີສ່ວນຮ່ວມ ການບໍລິການສຸຂະພາບທາງເພດ ແລະ ການຈະເລີນພັນ, ໂດຍອີງໃສ່ສິດ ແລະ ທາງເລືອກທີ່ເສລີ.
• ປົກປ້ອງ​ພື້ນທີ່​ສີຂຽວ ບ່ອນທີ່ເຈົ້າອາໄສ: ເຂົ້າຮ່ວມການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບແຜນງານໃນທ້ອງຖິ່ນ, ປົກປ້ອງສວນສາທາລະນະ ແລະ ສວນ, ແລະຂໍໃຫ້ມີຕົ້ນໄມ້ແລະພື້ນທີ່ເປີດໃນເຮືອນໃໝ່.
• ໃຊ້ສິ່ງຂອງໃຫ້ໄດ້ຍາວກວ່າເກົ່າ. ປັບປຸງ, ຊື້ເຄື່ອງໃຊ້ທີ່ໃຊ້ແລ້ວ, ກູ້ຢືມ ແລະ ແບ່ງປັນເຄື່ອງມື; ວັດຖຸທີ່ເຄີຍມີມາກ່ອນແມ່ນຊັບພະຍາກອນທີ່ມີລາຄາຖືກທີ່ສຸດໃນບັນດາທຸກຢ່າງ.
• ໃຊ້ອາຫານໃຫ້ໜ້ອຍລົງ. ປະມານໜຶ່ງໃນຫ້າຂອງອາຫານທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກສາມາດມີໄດ້ແມ່ນຖືກໃຊ້ໄປ; ວາງແຜນອາຫານ, ເກັບຮັກສາອາຫານໃຫ້ດີ ແລະ ນຳໃຊ້ສິ່ງເສດເຫຼືອ.
• ຊ່ວຍຄົ້ນຄວ້າອາຫານໃຫ້ດີຂຶ້ນ. ຕິດຕາມ ແລະ ສະໜັບສະໜູນວຽກງານກ່ຽວກັບ ການລ້ຽງສັດ, ການປຸງແຕ່ງຢ່າງລະອຽດ ແລະ ການລ້ຽງສັດທີ່ມີຄຸນຄ່າສູງ; ນັກຄົ້ນຄວ້າສາມາດ ນຳເອົາຄວາມຄິດຂອງພວກເຂົາ.
• ຖາມ​ຫາ​ກົດ​ວົງ​ມົນ: ສິດໃນການສ້ອມແປງ, ການຮັບປະກັນທີ່ຍາວກວ່າ, ແຜນເງິນຝາກແລະມາດຕະຖານເນື້ອໃນທີ່ໃຊ້ຄືນ ໃໝ່.
• ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ການ​ສົນທະນາ ແລະ ຊ່ວຍ​ແປ​ບົດ​ອະທິບາຍ​ນີ້​ຜ່ານ ບອດ​ການ​ປະກອບສ່ວນ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ ແລະ ການອ່ານເພີ່ມເຕີມ

• ສະຫະປະຊາຊາດ (2024), ການຄາດຄະເນປະຊາກອນໂລກປີ 2024
• ສະຫະປະຊາຊາດ, ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເມືອງໃນໂລກ
• ກອງປະຊູມຊັບພະຍາກອນສາກົນຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດເພື່ອສິ່ງແວດລ້ອມ (2024), ການຄາດຄະເນຊັບພະຍາກອນໂລກປີ 2024
• ເຄືອຂ່າຍ Footprint Global, ວັນໂລກເກີນ ແລະ ວັນປະເທດເກີນ
• IPBES (2019), Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services
• ອົງການສະຫະປະຊາຊາດເພື່ອສິ່ງແວດລ້ອມ (2024), ບົດລາຍງານຕົວຊີ້ວັດການໃຊ້ຈ່າຍອາຫານທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດປີ 2024
• Ehrlich ແລະ Holdren (1971), ຜົນສະທ້ອນຂອງການເຕີບໂຕຂອງປະຊາກອນ, ວິທະຍາສາດ 171
• Chancel (2022), ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບດ້ານກາກບອນໃນທົ່ວໂລກໃນໄລຍະປີ 1990 ຫາ 2019, ຄວາມຍືນຍົງຂອງທໍາມະຊາດ5
• ດາວມອນ (2005), * ລົ້ມລົງ: ວິທີການສັງຄົມເລືອກທີ່ຈະລົ້ມລົງຫຼືປະສົບຜົນສໍາເລັດ*, Viking
• ຄົ້ນຫາແລະ Lipo (2006), ຍ້າຍ​ໄປ​ຍັງ​ແຜ່ນດິນ​ໃຫຍ່, ວິທະຍາສາດ 311
• Hunt ແລະ Lipo (2009), ການຢ້ຽມຢາມຄືນໃໝ່ Rapa Nui (Easter Island) “ecocide”, Pacific Science 63
• ດີນາໂປລີ ແລະ​ອື່ນໆ (2021), ການຄິດໄລ່ Bayes ຂອງບັນທຶກກາກບອນແລະສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງປະຊາກອນໃນ Rapa Nui, * ສື່ສານທໍາມະຊາດ * 12
• ລິມາ ແລະ​ອື່ນໆ (2020), ລະບົບນິເວດຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງສັງຄົມ Rapa Nui, * ການກະກຽມຂອງ Royal Society B * 287
• ດາວີສ ແລະ​ອື່ນໆ (2024), ການກຳນົດຄຸນລັກສະນະຂອງການຜະລິດກະສິກໍາໃນທົ່ວເກາະທ້າທາຍຂໍ້ສະເໜີກ່ຽວກັບການລົ້ມລະລາຍຂອງປະຊາກອນສໍາລັບ Rapa Nui, Science Advances 10
• Kirch (1997), Microcosmic historys: island perspectives on “global” change, American Anthropologist 99
• ວີສເລ (1995), ປະຫວັດສາດກ່ອນການສ້າງຕັ້ງເກາະຮັນເດີໂຊນ, ວາລະສານຊີວະວິທະຍາຂອງສະມາຄົມລິນຽນ 56
• ສາທາລະນະລັດນາໂອຣູ, ຍຸດທະສາດ ແລະ ແຜນປະຕິບັດງານແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງຊີວະພາບ
• ​ແຊກ (2022), ແນວໂນ້ມການແຫ້ງແລ້ງທີ່ຍາວນານ coincides ກັບຄວາມຕາຍຂອງ Norse ການຕັ້ງຖິ່ນຖານໃນພາກໃຕ້ Greenland, ວິທະຍາສາດກ້າວຫນ້າ 8
• WHO (2024), COVID-19 ໄດ້ ກຳ ຈັດສິບປີຂອງການກ້າວ ໜ້າ ໃນລະດັບໂລກຂອງຄວາມຫວັງຊີວິດ
• ເວີຈິນໄອແລນ (2018), ໂອກາດທີ່ສູນເສຍໄປ: ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງຂອງການບໍ່ສຶກສາເດັກຍິງ, ທະນາຄານໂລກ
• Becker ແລະ Lewis (1973), ກ່ຽວກັບການພົວພັນລະຫວ່າງຈໍານວນແລະຄຸນນະພາບຂອງເດັກນ້ອຍ, ວາລະສານເສດຖະກິດການເມືອງ 81
• ລີ, ຈົງ ແລະ ຈູ (2008), ການແລກປ່ຽນຄຸນນະພາບ-ຈຳນວນຂອງເດັກນ້ອຍໃນປະເທດກຳລັງພັດທະນາ, ປະຊາກອນ 45
• Rosenzweig ແລະ Zhang (2009), ນະໂຍບາຍຄວບຄຸມປະຊາກອນເຮັດໃຫ້ການລົງທຶນທຶນມະນຸດຫຼາຍຂຶ້ນບໍ?, * ການທົບທວນຄືນຂອງການສຶກສາດ້ານເສດຖະກິດ * 76
• ດຳ, Devereux ແລະ Salvanes (2005), ຫຼາຍຂຶ້ນ merrier? ຜົນສະທ້ອນຂອງຂະໜາດຄອບຄົວ ແລະ ລຳດັບການເກີດຕໍ່ການສຶກສາຂອງເດັກນ້ອຍ, * Quarterly Journal of Economics* 120
• Angrist, Lavy ແລະ Schlosser (2010), ການທົດລອງຫຼາຍຄັ້ງ ສຳ ລັບສາຍພົວພັນລະຫວ່າງ ຈຳ ນວນແລະຄຸນນະພາບຂອງເດັກນ້ອຍ, * ວາລະສານເສດຖະກິດແຮງງານ * 28
• ອົງການສະຫະປະຊາຊາດເພື່ອການພັດທະນາ ແລະ ການຮ່ວມມື (2022), ແຜນຄອບຄົວໂລກປີ 2022
• ສະຖາບັນ Guttmacher (2024), ເພີ່ມມັນຂຶ້ນ 2024
• ຕົວ​ແທນ (1997), ເຄື່ອງມືຫີນທີ່ມີອາຍຸ 2.5 ລ້ານປີ ຈາກເມືອງໂນາ, ປະເທດເອທິໂອເປຍ, Nature 385
• ຕົວ​ແທນ (2010), ຫຼັກຖານສະແດງການບໍລິໂພກເນື້ອເຍື່ອສັດທີ່ໃຊ້ເຄື່ອງມືຫີນກ່ອນ 3.39 ລ້ານປີກ່ອນທີ່ເມືອງດີກີກາ, ເອທິໂອເປຍ, Nature 466
• Aiello ແລະ Wheeler (1995), ການຄິດໄລ່ຂອງຈຸລັງທີ່ແພງ, Current Anthropology 36
• Pobiner (2013), ຫຼັກຖານສະແດງການກິນອາຫານໂດຍມະນຸດໃນອະດີດ, ຄວາມຮູ້ດ້ານການສຶກສາທາງທໍາມະຊາດ 4
• FAO (2023), ເສັ້ນທາງໄປສູ່ການປ່ອຍອາຍພິດຕ່ຳ
• FSANZ (2025), ບົດລາຍງານການອະນຸມັດ A1269: ລ້ຽງໄກ່ເປັນອາຫານ ໃໝ່
• Humbird (2021), ເສດຖະກິດຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ ສຳ ລັບອາຫານທີ່ປູກ, ເຕັກໂນໂລຢີຊີວະພາບແລະວິສະວະ ກຳ ຊີວະພາບ 118
• Kupferschmidt (2013), Lab ເບີເກີ້ເພີ່ມ sizzle ເພື່ອສະເໜີທຶນຄົ້ນຄວ້າ, ວິທະຍາສາດ 341
• ສະຖາບັນອາຫານທີ່ດີ, ສັດລ້ຽງ, ອາຫານທະເລແລະສ່ວນປະກອບ: ສະຖານະການຂອງອຸດສາຫະກໍາ
• ພະແນກສະຖິຕິ ແລະ ການສຳຫຼວດປະຊາຊົນຮົງກົງ (2021), ຄົນຢູ່ໃນກຸ່ມທີ່ແບ່ງອອກເປັນພາກ
• ຈີນ (2026), ຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງດ້ານທີ່ຢູ່ອາໄສ ແລະ ສຸຂະພາບຈິດໃນບັນດາຜູ້ຢູ່ອາໄສເຮືອນກະເປົາເກີບໃນຮ່ອງກົງ, BMJ Public Health
• ຕົວ​ແທນ (2021), ບົດບາດຂອງພື້ນທີ່ສີຂຽວສາທາລະນະແລະສ່ວນຕົວໃນສຸຂະພາບແລະຄວາມສຸກຂອງຜູ້ຊາຍໃນລະຫວ່າງແລະຫຼັງຈາກການລະບາດຄັ້ງ ທຳ ອິດຂອງ COVID-19, * Landscape ແລະ Urban Planning * 211
• Twohig-Bennett ແລະ Jones (2018), ຜົນປະໂຫຍດດ້ານສຸຂະພາບຂອງສະພາບແວດລ້ອມພາຍນອກທີ່ດີ, * ການຄົ້ນຄວ້າສິ່ງແວດລ້ອມ * 166
• ອົງການອະນາໄມໂລກ (2018), ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບເຮືອນ ແລະ ສຸຂະພາບ
• Evans (2006), ການເຕີບໂຕຂອງເດັກແລະສະພາບແວດລ້ອມທາງຮ່າງກາຍ, * ການທົບທວນຄືນປະຈໍາປີຂອງຈິດຕະສາດ* 57
• Solari ແລະ Mare (2012), ຜົນກະທົບຂອງການກັກຂັງຢູ່ໃນເຮືອນຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງເດັກນ້ອຍ, ການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດສັງຄົມ 41
• ຕົວ​ແທນ (2019), ພື້ນທີ່ສີຂຽວໃນໄວເດັກແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນພະຍາດທາງຈິດໃຈຈາກໄວ ໜຸ່ມ ໄປສູ່ຜູ້ໃຫຍ່, * PNAS * 116
• ດຳ ແລະ​ອື່ນໆ (2019), ການໃຊ້ຈ່າຍຢ່າງ ໜ້ອຍ 120 ນາທີຕໍ່ອາທິດໃນ ທຳ ມະຊາດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບສຸຂະພາບດີແລະຄວາມສຸກ, * ບົດລາຍງານວິທະຍາສາດ * 9
• Ulrich (1984), ເບິ່ງຜ່ານປະຕູສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ການຟື້ນຕົວຈາກການຜ່າຕັດ, * ວິທະຍາສາດ * 224
• ຫ້ອງການພາກພື້ນຂອງອົງການອະນາໄມໂລກ ສຳ ລັບເອີຣົບ (2016), ພື້ນທີ່ສີຂຽວໃນຕົວເມືອງແລະສຸຂະພາບ: ການທົບທວນຄືນຫຼັກຖານ
• ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບໂລກຂອງພວກເຮົາ, ການເຕີບໂຕຂອງປະຊາກອນ
• ທະນາຄານໂລກ, ຕົວຊີ້ວັດການພັດທະນາຂອງໂລກ: ອັດຕາການເກີດລູກ, ລວມ, ການເຂົ້າຮຽນ, ຊັ້ນກາງ, ຍິງ ແລະ ເນື້ອທີ່ປ່າໄມ້
• Joshi ແລະ Schultz (2013), ການວາງແຜນຄອບຄົວແລະສຸຂະພາບຂອງແມ່ຍິງແລະເດັກນ້ອຍ: ຜົນສະທ້ອນໄລຍະຍາວຂອງໂຄງການຂະຫຍາຍຕົວໃນ Matlab, Bangladesh, * Demography * 50
• Khandker, Samad, Fuwa ແລະ Hayashi (2021), ໂຄງການຊ່ວຍເຫຼືອ ແລະ ເງິນອຸດໜູນສຳລັບແມ່ຍິງຊັ້ນກາງໃນບັງກະລາເທດ: ມັນໄດ້ເຮັດຫຍັງ?, ທະນາຄານພັດທະນາອາຊີອາຊີໃຕ້ບົດລາຍງານການເຮັດວຽກ 81
• ອັບບາຊີ-ຊາວາຊີ, ແມັກຄອນແລນ ແລະ ຮັສເຊິນິ-ຊະໂວຊິ (2009), ການປ່ຽນແປງຂອງຄວາມສາມາດໃນການຖືພາໃນອີຣານ: ການປະຕິວັດແລະການສືບພັນ, Springer
• ໂຄເຄ ແລະ​ອື່ນໆ (2024), ການຫັນປ່ຽນດ້ານສຸຂະພາບ ແລະ ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອັດຕາການໃຊ້ຢາກັນການຖືພາແບບທັນສະໄໝ: ຄວາມຕ້ອງການ, ການເຂົ້າເຖິງ ແລະ ທາງເລືອກ, ບົດລາຍງານກ່ຽວກັບປະຊາກອນ ແລະ ການພັດທະນາ 50
• Yeung ແລະ Abalos (2025), ປັດໃຈສັງຄົມທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການຖືພາຕ່ຳໃນອາຊີ, The Lancet Regional Health: Western Pacific 65
• Nair (2010), ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບອັດຕາການເກີດລູກທີ່ຕ່ຳກວ່າລະດັບການເຕີບໂຕໃນລັດເຄຣາລາ, ອິນເດຍ, ວາລະສານສຸຂະພາບ, ປະຊາກອນ ແລະ ອາຫານ 28
• WRAP (2025), ການໃຊ້ຈ່າຍອາຫານໃນອັງກິດແລະອາຫານທີ່ເຫຼືອ: ຄວາມຈິງຫຼັກ
• Broom (2019), ເກົາຫຼີໃຕ້ໄດ້ນຳໃຊ້ຄືນ 2% ຂອງອາຫານທີ່ຖິ້ມໄປແລ້ວ. ປັດຈຸບັນມັນໃຊ້ຄືນໄດ້ 95%, World Economic Forum
• WMO ແລະ UNEP (2023), ການຟື້ນຟູຊັ້ນໂອໂຊນແມ່ນຢູ່ໃນເສັ້ນທາງ, ຊ່ວຍຫລີກລ້ຽງການຮ້ອນຂອງໂລກໂດຍ 0.5 ° C
• Pagiola (2008), ການຈ່າຍເງິນສໍາລັບການບໍລິການສິ່ງແວດລ້ອມໃນ Costa Rica, Ecological Economics 65
• ດີລແກໂດ ແລະ​ອື່ນໆ (2026), ການຟື້ນຟູປ່າໄມ້ຂະໜາດໃຫຍ່ພ້ອມດ້ວຍການຟື້ນຟູຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງຊີວະພາບໃນໂກສຕາຣິກາໃນການຈ່າຍເງິນຄືນ ສຳ ລັບໂຄງການບໍລິການລະບົບນິເວດ, Global Change Biology
• Sendzimir, Reij ແລະ Magnuszewski (2011), ການສ້າງຄືນໃໝ່ຄວາມທົນທານໃນເຂດ Sahel: ການຟື້ນຟູປ່າໄມ້ໃນເຂດ Maradi ແລະ Zinder ຂອງປະເທດ Niger, Ecology and Society 16