Alguns idiomas neste site podem ter sido traduzidos automaticamente e podem conter erros. Ajude a melhorá-lo Leia o texto original em inglês
O delta do Nilo e o Cairo brilhando à noite, vistos da Estação Espacial Internacional.
Iniciativa verde

População, consumo e recursos

Oito bilhões de pessoas compartilham um planeta. O quão bem vivemos nele depende de quantos somos, o quanto cada um de nós usa e como inteligentemente fazemos isso.

NASA

Visto da órbita à noite, o Nilo desenha uma linha de luz através do deserto: dezenas de milhões de pessoas vivendo ao longo de um rio, como as pessoas têm feito por sete mil anos. A humanidade passou 8 mil milhões pessoas em 2022 e as Nações Unidas esperam que a população atinja o pico em cerca de 10,3 mil milhões em meados da década de 2080 antes de declinar lentamente. Como tantas pessoas podem viver bem em um planeta, com espaço, ar limpo, jardins e lugares selvagens sobrando, é uma das questões que definem o século. Este explicador é educacional. Respeitamos as escolhas de cada família; o que defendemos é educação, saúde e verdadeira escolha para todos.

Uma simples equação

Os cientistas costumam resumir o impacto humano com uma identidade simples: Impacto = População x Afluência x Tecnologia, ou IPAT. População é quantos de nós existem. A abundância é o quanto cada pessoa consome. Tecnologia é quanto impacto cada unidade de consumo causa: as emissões por quilowatt-hora, a terra por tonelada de alimento, o desperdício por produto. Não é uma lei da natureza, mas mostra onde estão as alavancas e que todas elas importam.

P: quantos de nós

O crescimento populacional está a abrandar em quase toda a parte, porque as famílias estão a optar por ter menos filhos à medida que a sobrevivência infantil, a educação (particularmente para as raparigas) e os rendimentos melhoram. Mais da metade de todos os países tem agora uma taxa de fertilidade abaixo do nível de substituição, que é de cerca de 2,1 filhos por mulher. O crescimento futuro está concentrado em partes de África e da Ásia; noutros lugares, as populações estão a envelhecer e, em muitos países, já estão a diminuir.

A: quanto cada um de nós usa

Os números por si só não contam a história, porque uma pessoa em um país rico usa muito mais do planeta do que uma pessoa em um país pobre. Se todos vivessem como o residente médio dos Estados Unidos, a humanidade precisaria de cerca de As cinco Terras; como o residente médio da Índia, cerca de três quartos de um (Rede de Pegada Global). O décimo mais rico da humanidade é responsável por cerca de metade das emissões baseadas no consumo, enquanto a metade mais pobre representa cerca de um décimo (Chancel, em 2022).

É por isso que o crescimento nos países desenvolvidos pesa tão fortemente sobre a natureza. Cada novo subúrbio, estrada e casa de férias em uma região rica traz consigo uma grande pegada, e a terra é tirada de algum lugar. A avaliação global da biodiversidade da ONU classifica alterações no uso da terra e do mar como o maior motor direto do declínio da natureza: três quartos da superfície terrestre foram significativamente alterados pelos seres humanos, e um milhão de espécies estão ameaçadas de extinção (IPBES, 2019). Grande parte desse dano não pode ser desfeito em qualquer escala de tempo que nos importe: uma espécie que desapareceu não volta, e uma floresta antiga ou um pantanal levam séculos para se recuperar, se alguma vez o fizerem.

O mundo extrai mais do que 100 bilhões de toneladas de materiais a cada ano, três vezes mais do que em 1970 (Painel Internacional de Recursos do PNUMA, 2024).

8,2 mil milhõespessoas em 2024, atingindo um pico de cerca de 10,3 bilhões em meados da década de 2080 (UN WPP 2024)
30 de JulhoDia da Terra 2026 (em inglês)Rede de Pegada Global)
1 milhãoespécies ameaçadas de extinção, a maioria por mudança no uso do solo (IPBES 2019)

O que as ilhas ensinam

Uma ilha é um pequeno planeta: o seu solo, as suas florestas, a sua água e os seus minerais são tudo o que existe, e não há mais para onde ir. Isso faz das ilhas os laboratórios mais claros que temos para o que acontece quando a demanda ultrapassa o que a terra pode renovar. Eles também ensinam humildade, porque a história mais famosa não é exatamente o que parecia.

Rapa Nui (Ilha de Páscoa) O conto de “O Homem-Aranha” é muitas vezes dito como um aviso: os ilhéus cortaram todas as árvores para mover suas grandes estátuas, e sua sociedade se destruiu. O Collapse de Jared Diamond (2005) tornou esta conta famosa. A floresta realmente desapareceu. Mas a pesquisa desde então pinta um quadro mais complicado. As pessoas parecem ter chegado mais tarde do que se pensava, por volta de 1200 (Hunt e Lipo, 2006). Os ratos polinésios que vieram com eles comeram sementes de palma e pararam o crescimento da floresta (Hunt e Lipo, 2009). A modelagem por radiocarbono sugere que a população cresceu constantemente até a chegada dos europeus em 1722, ao invés de entrar em colapso antes deles.DiNapoli et al., 2021), e os jardins de pedra da ilha poderiam alimentar uma população de alguns milhares (Davis et al., 2024). Alguns pesquisadores ainda vêem estresse climático e de recursos no registro (Lima et al., 2020). O que não está em dúvida é o que veio após o contato: em 1862 e 1863, os saqueadores de escravos levaram mais de 1.400 pessoas para o Peru, a doença se seguiu, e no final da década de 1870 apenas cerca de 111 ilhéus permaneceram.

Outras ilhas dão evidências mais claras de pessoas esgotando suas próprias terras. On MangarevaCity in Madagascar, a desflorestação nas colinas levou à erosão, à perda de colheitas de árvores e de madeira para viajar em canoas, e a um longo período de dificuldades (1997  França). O seu vizinho Fotos de Henderson Island perdeu várias espécies de aves para a caça e foi abandonado quando o comércio que o sustentava falhou (1995  O Globo). On Nauru, um século de mineração de fosfato para explorações agrícolas no estrangeiro deixou o planalto central, cerca de quatro quintos da ilha, em grande parte minado e inabitável (República de Nauru, NBSAP). E Norse Greenland mostra como a pressão sobre pastagens frágeis combinada com um clima seco (Zhao et al., 2022) e o colapso do comércio de marfim acabaram com cinco séculos de colonização.

Uma fileira de quinze grandes estátuas de pedra em uma longa plataforma de pedra em uma encosta verde, com uma única estátua desgastada sozinha em primeiro plano.
O moai de Ahu Tongariki em Rapa Nui (Ilha de Páscoa), com o moai solitário viajando na frente. Photo: Bjørn Christian Tørrissen, CC BY-SA 3.0

As ilhas raramente morrem de uma causa. Mas onde a terra já estava sobreutilizada, cada outro choque era mais difícil de sobreviver.

Um equilíbrio, não uma corrida

Nada disso significa que as pessoas são o problema. Significa que o equilíbrio é importante: uma população que a terra, a água e os ecossistemas de uma região possam suportar bem, com espaço para a natureza e um alto padrão de vida para todos. Em todo o mundo, à medida que as sociedades se tornam mais saudáveis, melhor educadas e mais seguras, as famílias optam por ter menos filhos e as populações estabilizam-se por conta própria.

Esse futuro levanta uma questão para a qual vale a pena planejar: uma população estável com menos nascimentos será mais velha. Queremos que esses anos extra sejam saudáveis, ativos e criativos, para que uma população menor e mais instruída continue aprendendo e contribuindo por mais tempo. É por isso que a Fundação Local Solar System também segue a ciência de retardando e revertendo o envelhecimento, e explica abertamente e cuidadosamente o que a pesquisa sobre o envelhecimento confirmou e o que não. Hoje, as pessoas em todo o mundo passam cerca de dez anos de suas vidas com má saúde: em 2021 a expectativa de vida global era de 71,4 anos e a expectativa de vida saudável de 61,9 (OMS, 2024). Nenhuma terapia hoje em dia pára ou reverte o envelhecimento; reduzir essa diferença através da prevenção e da investigação é um objetivo que vale a pena trabalhar.

A educação é a chave

A forma mais poderosa e humana de alcançar um equilíbrio é a educação, sobretudo onde a escolarização ainda está fora do alcance. As meninas que permanecem na escola tendem a se casar mais tarde, ter filhos mais tarde e ter menos filhos e filhos mais saudáveis, por sua própria escolha. O Banco Mundial estima que a educação limitada para meninas custa aos países entre $15 and $30 trilhões de dólares em ganhos perdidos ao longo da vida, e que o ensino secundário universal para meninas poderia reduzir a fertilidade e retardar o crescimento populacional (Wodon et al., 2018).

O custo de uma família maior

Criar uma criança requer dinheiro, tempo e atenção, e os pais têm um suprimento limitado de todos os três. Os economistas chamam isso de trade-off quantidade-qualidade: com mais filhos, cada criança tende a receber uma menor parte dos recursos da família (Becker e Lewis, 1973). Para as famílias que vivem com pouco, uma família maior pode ser um fardo econômico pesado, e muitas vezes são os irmãos mais velhos, especialmente meninas, que deixam a escola cedo para ajudar.

A evidência é real, mas depende do lugar. Na China rural, estudos de gêmeos descobriram que um filho adicional reduziu a escolaridade das outras crianças (Li, Zhang e Zhu, 2008; Rosenzweig e Zhang, 2009). Em países mais ricos com escolas e cuidados de saúde gratuitos, como Noruega e Israel, pesquisadores encontraram pouco ou nenhum efeito do tamanho da família na educação das crianças (Black, Devereux and Salvanes, 2005; Angrist, Lavy and Schlosser, 2010). A lição não é que as famílias grandes estejam erradas, mas que onde o apoio público é fraco, cada criança adicional aumenta ainda mais a família, e boas escolas públicas e cuidados de saúde fazem a maior diferença.

Uma estudante sorridente em um uniforme azul senta-se em um banco na frente de uma sala de aula, com seus colegas de classe em uniformes azuis sentados atrás dela.
Uma sala de aula no projeto de educação para meninas da Oxfam em Bahr el Ghazal, Sudão do Sul. Photo: Oxfam East Africa / Laura Pannack, CC BY 2.0

O planejamento familiar é um direito

O planeamento familiar significa que as pessoas decidem livremente se, quando e quantos filhos têm de ter, com a informação e os meios para o fazer. Deve ser sempre voluntária e baseada em direitos: as políticas coercivas de população causaram grandes danos e não têm lugar em qualquer solução. O acesso ainda é insuficiente. Sobre 164 milhões mulheres em todo o mundo tinham uma necessidade não atendida de planejamento familiar em 2021 (UN DESA, 2022), e em países de rendimento baixo e médio dezenas de milhões de mulheres que pretendem evitar a gravidez não dispõem de contraceção moderna (Instituto Guttmacher, 2024). Fechar essa lacuna salva a vida de mães e bebês e dá às famílias a liberdade de investir mais em cada criança.

A educação é como a humanidade cresce: não em números, mas no que cada pessoa pode saber e fazer.

Marte é a exceção

Tudo acima é sobre a Terra, um planeta lotado com uma camada de vida frágil. Um assentamento em Marte enfrentaria o problema oposto. Uma pequena colônia de algumas centenas ou alguns milhares de pessoas precisaria crescer, tanto para ter pessoas suficientes para as muitas habilidades que uma sociedade precisa e para permanecer geneticamente saudável. Lá, famílias maiores podem fazer parte do plano. Esse é um mundo diferente, com regras diferentes, e só lá.

Uma cordilheira rochosa marciana sob um céu que muda de laranja para azul, com o convés do rover Curiosity em primeiro plano e colinas à distância.
Um cartão postal do Monte Sharp em Marte. As câmeras a preto e branco do Curiosity fotografaram o cume na manhã e à tarde de 18 de novembro de 2025; NASA fundiram os dois e acrescentaram cor, azul para a manhã e dourado para a tarde. Photo: NASA/JPL-Caltech (public domain)

T: onde a engenharia ajuda mais

O T é onde a invenção compensa. Eletricidade eólica e solar, edifícios e veículos eficientes, agricultura de precisão, reciclagem e design circular reduzem o impacto de cada unidade de consumo. A história mostra que essa alavanca pode ser enorme: a energia necessária para produzir uma unidade de produção econômica caiu constantemente durante décadas, e em muitos países ricos as emissões caíram enquanto os rendimentos continuaram aumentando. É também por isso que convidamos as pessoas a trazer ideias de energia.

Alimentação: carne sem o dano

Os seres humanos são onívoros. Nossos ancestrais comem carne há milhões de anos: ferramentas de pedra e ossos de animais marcados por cortes remontam pelo menos 2,6 milhões de anos atrás, e possivelmente 3,4 milhões (Semaw et al., 1997; McPherron et al., 2010). A carne e os alimentos de origem animal ajudaram a alimentar o crescimento dos nossos cérebros grandes (Aiello e Wheeler, 1995; Pobiner, 2013). Não somos carnívoros no sentido biológico, como os gatos, que devem comer carne; somos comedores adaptáveis, e a carne tem sido parte das dietas humanas e culturas ao longo da nossa história. Ninguém deve ser feito para se sentir culpado por comê-lo.

O desafio é como ele é produzido. As cadeias de abastecimento pecuárias representam cerca de 12 por cento redução das emissões antropogénicas de gases com efeito de estufa (FAO, 2023), necessitam de uma grande parte das terras agrícolas do mundo, e a agricultura industrial levanta sérias questões sobre o bem-estar dos animais. A resposta que nos interessa não é desistir da carne, mas produzi-la melhor: com muito menos terra e sem sofrimento dos animais.

  • Carne de cultura é carne real cultivada a partir de células animais em um biorreator, sem criar e abater um animal. Singapura foi o primeiro país a aprová-lo, em dezembro de 2020. Os Estados Unidos seguiram em 2023 com frango cultivado da UPSIDE Foods e GOOD Meat, e mais tarde salmão cultivado e gordura de porco; Israel aprovou carne bovina cultivada da Aleph Farms em janeiro de 2024, e Austrália e Nova Zelândia aprovaram codornas cultivadas da Vow em 2025 (FSANZ, 2025). Alguns lugares, incluindo Itália, Flórida e Alabama, proibiram-no.
  • Ainda não é barato. O crescimento de células em escala alimentar requer biorreatores estéreis, meios nutritivos e energia, e uma análise influente concluiu que, sem grandes avanços, os custos permaneceriam muito altos para o alimento diário (Humbird, 2021). O investimento caiu acentuadamente desde 2021 (GFI, State of the Industry). É exatamente aqui que a pesquisa aberta pode ajudar: meios de crescimento mais baratos sem soro animal, biorreatores maiores e mais simples, andaimes comestíveis para cortes inteiros e estudos honestos do ciclo de vida.
  • Fermentação de precisão A biotecnologia utiliza micróbios para produzir proteínas animais específicas, como a proteína do soro de leite ou o heme que dá sabor à carne; vários destes ingredientes já estão comercializados.
  • Melhor criação de gado O que importa agora, para os bilhões de animais criados hoje: padrões mais elevados de bem-estar, melhor alimentação e reprodução, aditivos alimentares que reduzem o metano do gado, rotação de pastagens e menos desperdício da fazenda ao garfo.
Um homem de camisa azul segura um pão com uma torta de hambúrguer cozido em uma mão e o topo do pão na outra.
Mark Post com o primeiro hambúrguer feito a partir de células de vaca, cozinhado e provado em um evento de mídia em Londres em 2013. Photo: Mosa Meat, CC BY 4.0

Se você é um biólogo, engenheiro ou estudante, a carne cultivada é uma das fronteiras de pesquisa mais abertas em alimentos. Gostaríamos de ouvir de você.

Espaço para viver: espaço, jardins e ar livre

Mais da metade da humanidade vive em cidades, e a ONU espera que cerca de dois terços até 2050. Cidades densas e bem planejadas podem ser extremamente eficientes: viagens mais curtas, muros compartilhados, transporte público e serviços compartilhados. Mas a densidade tem um limite, e em muitas cidades as pessoas estão sendo espremidas em casas cada vez menores.

Torres de pequenos apartamentos se aglomeram em torno de um pátio estreito em Hong Kong.
O edifício Yick Cheong, em Hong Kong, faz parte de um dos blocos residenciais mais densos do mundo. Photo: Steven Wei, CC0

Em Hong Kong, onde a casa média oferece 16 metros quadrados por pessoa, aproximadamente 215.700 pessoas Em 2021, os moradores viviam em unidades subdivididas, apartamentos divididos em vários quartos minúsculos, muitas vezes com cozinha ou banheiro compartilhados e pouca luz natural. A unidade subdividida mediana media 11 metros quadrados, dando a cada residente cerca de 6 metros quadrados, cerca da metade do tamanho de um espaço de estacionamento (Departamento de Censos e Estatísticas de Hong Kong, 2021). À medida que os custos de habitação aumentam, casas cada vez menores estão se tornando normais em muitas cidades.

Isso é importante para a saúde. A Organização Mundial da Saúde faz uma forte recomendação para que os governos evitem e reduzam a superlotação doméstica, porque as casas lotadas espalham doenças infecciosas e estão ligadas à pior saúde mental (Diretrizes da OMS sobre Habitação e Saúde, 2018). A superlotação está associada a sofrimento psicológico, sentimento deprimido, conflitos familiares e sono mais pobre, e em uma pesquisa com 1.194 residentes de unidades subdivididas em Hong Kong, aqueles com maior apoio social relataram menos solidão, depressão, ansiedade e estresse, um lembrete de que o espaço compartilhado e a comunidade importam quando o espaço privado é escasso (Chan et al., 2026). As crianças são as que mais sofrem: não têm um local tranquilo para estudar e a sobrelotação das casas está associada a um menor desempenho escolar e a problemas comportamentais (Evans, 2006.; Solari e Mare, 2012).

Por que os jardins e o ar livre são importantes

Espaço verde não é um luxo. Em um estudo com quase um milhão de dinamarqueses, crianças que cresceram com menos espaço verde em torno de suas casas tiveram até 55 por cento maior risco de desenvolver um distúrbio psiquiátrico mais tarde na vida (Engemann et al., 2019). Pessoas que passam pelo menos duas horas por semana na natureza relatam melhor saúde e bem-estar (White et al., 2019). Durante os confinamentos da COVID-19, as pessoas na Grã-Bretanha com um jardim privado ou um parque de fácil acesso relataram melhor bem-estar e saúde (Poortinga et al., 2021). Uma revisão de mais de 140 estudos relaciona o espaço verde com hormônios do estresse, frequência cardíaca e pressão arterial mais baixas, embora os autores alertem que muitos estudos são fracos (Twohig-Bennett e Jones, 2018). Pacientes hospitalizados com vista para árvores se recuperam mais rápido do que aqueles frente a uma parede de tijolos (Ulrich, em 1984). A revisão da evidência da OMS relaciona o espaço verde urbano com menos estresse, mais atividade física, melhor saúde mental e ar mais fresco e limpo (WHO Europe, 2016).

Vista aérea de jardins de loteamento cercado por floresta na borda de uma cidade finlandesa.
Jardins de loteamento em Vantaa, Finlândia, onde os moradores da cidade cultivam alimentos e flores ao lado da floresta. Photo: Petteri Järveläinen, CC BY 4.0

Um bom padrão de vida para os seres humanos inclui luz do dia, espaço suficiente para uma família viver e estudar, e acesso a jardins, parques, árvores e ar livre. É por isso que o equilíbrio é importante: um planeta onde cada pessoa pode ter uma casa decente com verde nas proximidades é um planeta onde a população, o consumo e a terra estão em proporção.

Soluções comprovadas

Nada disso é desesperador. Países, cidades e agricultores em todo o mundo já aliviaram de forma mensurável a pressão sobre a terra e os recursos, alguns deles dentro de uma única geração. Aqui está o que eles fizeram, e o que mudou.

Educação das raparigas e planeamento familiar voluntário

  • Bangladesh. No início dos anos 1970, uma mulher em Bangladesh tinha quase sete filhos em média; hoje é cerca de dois (Banco Mundial). No programa Matlab, iniciado em 1977, os profissionais de saúde visitavam as mulheres em casa com cuidados de saúde materno-infantil e contracepção. A fertilidade nas aldeias do programa caiu cerca de 17 por cento em comparação com as aldeias similares próximas, e mulheres e crianças estavam mais saudáveis duas décadas depois (Joshi e Schultz, 2013). A partir de 1994, um subsídio nacional foi pago para que as meninas permanecessem no ensino médio. A matrícula de meninas cresceu cerca de 13% ao ano e ultrapassou a dos meninos, e o programa atrasou o casamento, aumentou o uso de contraceptivos e diminuiu a fertilidade, com benefícios que o estudo estima muito superiores ao seu custo (Khandker et al., 2021).
  • Irão. A fertilidade caiu de mais de seis filhos por mulher em meados da década de 1980 para cerca de dois em 2000: dois terços em quinze anos (Banco Mundial). Uma rede de casas de saúde rurais trouxe cuidados primários de saúde, incluindo planejamento familiar voluntário, para as aldeias. As mortes infantis caíram e a proporção de mulheres casadas que usam contracepção aumentou de 55% em 1990 para 81% em 2021 (Corker et al., 2024; Abbasi-Shavazi, McDonald e Hosseini-Chavoshi, 2009).
  • Tailândia. A Tailândia lançou um programa voluntário de planejamento familiar em 1970. A fertilidade caiu de cerca de seis filhos por mulher para abaixo do nível de substituição em 1990, impulsionada pela melhoria da saúde básica, educação das meninas e pelo próprio programa (Yeung and Abalos, 2025; Banco Mundial).
  • Kerala. Este estado indiano atingiu uma taxa de fertilidade abaixo da substituição na década de 1990, enquanto a maior parte da Índia ainda tinha famílias numerosas. Os pesquisadores creditam o progresso na saúde e no desenvolvimento social, e uma longa história de educação generalizada e empoderamento para as mulheres (Nair, 2010.).

Em todos os casos, as famílias optaram por ter menos filhos uma vez que as crianças sobreviveram, as meninas foram para a escola e as mulheres puderam obter cuidados de saúde e contracepção livremente. Nenhuma coerção era necessária.

Desperdiçando menos alimentos

  • Reino Unido. A instituição de caridade WRAP trabalha com supermercados, empresas de alimentos, municípios e famílias, e dirige a campanha Love Food Hate Waste. O desperdício de alimentos domésticos por pessoa, medido em caixas de lixo municipais, caiu cerca de um quarto entre 2007 e 2018, de 91 para 67 quilos por ano, e o total de resíduos alimentares do Reino Unido por pessoa foi 22% menor em 2021 e 2022 do que em 2007. O lixo doméstico aumentou novamente desde 2018, o que mostra que o trabalho nunca termina (WRAP, 2025).
  • Coreia do Sul. O desperdício de alimentos foi banido dos aterros em 2005 e, desde 2013, as famílias pagam pelo desperdício alimentar que jogam fora, usando sacos especiais ou, em Seul, caixas que pesam cada depósito e cobram no cartão do morador. A proporção de resíduos alimentares reciclados em fertilizantes e rações para animais aumentou de 2% em 1995 para cerca de 95%, e as caixas de pesagem de Seul reduziram o desperdício de alimentos da cidade em 47.000 toneladas em seis anos (Vassoura, 2019).
Dois caixotes de lixo laranja e branco em um pavimento, cada um com um leitor de cartão, uma exposição e mascotes dos desenhos animados na parte da frente.
Latas de lixo alimentar na Coreia do Sul que pesam o que cada família joga fora e cobram no cartão do residente. Photo: revi, CC BY 2.0 KR

Curando o céu e a terra

  • A camada de ozono. Sob o Protocolo de Montreal, acordado em 1987, o mundo eliminou quase 99% dos produtos químicos que estavam destruindo a camada de ozônio. A camada está agora no caminho para recuperar o seu estado de 1980 por volta de 2040 na maior parte do mundo, 2045 sobre o Ártico e 2066 sobre a Antártida (WMO and UNEP, 2023). É a prova de que um problema global de recursos pode ser resolvido quando todos os países agem.
  • Florestas da Costa Rica. Em 1997, a Costa Rica se tornou o primeiro país a pagar proprietários de terras, em todo o país, para proteger e reflorestar florestas (Rio de Janeiro, 2008). A floresta cobre agora 60 por cento do país, acima de 56 por cento em 2000 (FAO, via Banco Mundial), e as gravações de locais pagos ao abrigo do programa mostram os sons da vida selvagem florestal a regressar (Delgado et al., 2026).
  • Terras agrícolas reflorestadas do Níger. Em vez de limpar cada broto dos seus campos, os agricultores nas regiões de Maradi e Zinder começaram a proteger e podar as árvores que voltam a crescer a partir de raízes antigas. Em duas décadas, desde meados da década de 1980, cerca de 200 milhões de árvores voltaram a florescer em 5 milhões de hectares de terra e agora ajudam a garantir o sustento de cerca de 4,5 milhões de pessoas (Sendzimir et al., 2011).

Organizações que fazem este trabalho

Estas organizações sem fins lucrativos trabalham nos problemas descritos acima e publicam os seus resultados. Dê uma olhada no que eles fazem e, se o trabalho deles convencê-lo, considere doar diretamente para eles. A Fundação Local Solar System não tem afiliação com nenhum deles e não recebe nada deles. Antes de doar, leia os relatórios e contas de cada organização e verifique como ela mede seus resultados. Os números abaixo são os das próprias organizações.

  • CAMFED (Campaign for Female Education, organização de caridade registrada no Reino Unido 1029161) paga os custos escolares e apoia meninas na escola secundária em Gana, Quênia, Malawi, Tanzânia, Zâmbia e Zimbábue. Ela relata que ajudou 9,3 milhões de crianças a frequentar a escola entre 1993 e 2025. Sua rede de ex-alunos, a Associação CAMFED, tem mais de 355.000 membros que, por sua vez, apoiam meninas em suas próprias comunidades.
  • Room to Read (organização sem fins lucrativos dos EUA) executa programas de alfabetização e educação para meninas na Ásia e África. O Programa de Educação para Meninas, que ajuda as meninas a permanecerem na escola, já apoiou mais de 4,5 milhões de meninas em 14 países, incluindo Bangladesh, Índia e Nepal.
  • MSI Reproductive Choices (Organização de caridade registrada no Reino Unido 265543) fornece cuidados contraceptivos e de saúde reprodutiva, trabalhando em 36 países. A organização relata que apoia mais de 100.000 mulheres e meninas todos os dias.
  • Associação Brasileira de Serviços Sociais (ABBS) (Fundada em 1970, nos EUA) trabalha com organizações locais no planejamento familiar, saúde sexual e reprodutiva, malária, HIV e outros serviços de saúde.
  • WRAP (organização de caridade registrada no Reino Unido) trabalha com governos, empresas e famílias para reduzir o desperdício de alimentos, plásticos e roupas, e mede o desperdício de alimentos do Reino Unido em relação à sua linha de base de 2007, conforme descrito acima.
  • Project Drawdown (US non-profit) publica análises gratuitas e baseadas em ciência de quais soluções climáticas, desde a redução do desperdício alimentar até a restauração da terra, fazem mais bem, para que as pessoas e os financiadores possam colocar seus esforços onde conta.

Como você pode ajudar

  • Apoiar a educação, especialmente para meninas e em lugares onde a escolaridade é mais difícil de alcançar; melhora vidas e dá às famílias escolhas reais. As organizações acima são um lugar para começar.
  • Apoiar o planeamento familiar voluntário e reprodutiva, sempre com base nos direitos e na livre escolha.
  • Proteger o espaço verde onde você mora: participe de consultas locais sobre planejamento, defenda parques e jardins e peça por árvores e espaço aberto em novas habitações.
  • Use as coisas por mais tempo. Repare, compre em segunda mão, pegue emprestado e compartilhe ferramentas; os materiais já em circulação são o recurso mais barato de todos.
  • Desperdiçar menos alimentos. Cerca de um quinto dos alimentos disponíveis para os consumidores é desperdiçado; planeje as refeições, armazene bem os alimentos e use as sobras.
  • Apoie uma melhor pesquisa de alimentos. Acompanhe e apoie o trabalho sobre carne cultivada, fermentação de precisão e agricultura de maior bem-estar; os pesquisadores podem trazer suas ideias.
  • Peça regras circulares: direito à reparação, garantias mais longas, regimes de depósito e normas relativas ao conteúdo reciclado.
  • Junte-se à conversa e ajude a traduzir este explicador através do contribution board.

Fontes e outras leituras