인구, 소비 및 자원
Eight billion people share one planet. 우리가 얼마나 잘 살아가는지는 우리가 얼마나 많은지, 우리 각자가 얼마나 많이 사용하는지, 그리고 우리가 그것을 얼마나 영리하게 만드는지에 달려 있습니다. 목표는 균형입니다.
NASA
Seen from orbit at night, the Nile draws a line of light through the desert: tens of millions of people living along one river, as people have for seven thousand years. Humanity passed 8 billion people in 2022 and the United Nations expects the population to peak at about 10.3 billion in the mid-2080s before slowly declining. 어떻게 많은 사람들이 한 행성에서 잘 살 수 있는 방, 깨끗한 공기, 정원과 야생 장소를 남겨, 세기의 정의 문제 중 하나입니다. 이 설명은 교육적입니다. 우리는 모든 가족의 선택을 존중합니다; 우리가 주장하는 것은 교육, 건강 및 모두를위한 진정한 선택입니다.
하나의 간단한 방정식
과학자들은 종종 인간의 영향을 단순한 정체성으로 요약한다: Impact = Population x Affluence x Technology, 또는 IPAT. 인구는 우리가 얼마나 많은지를 의미합니다. 각 개인이 소비하는 양을 부유함이라고 한다. 기술은 각 소비 단위가 얼마나 많은 영향을 미치는지를 나타냅니다. 킬로와트시당 배출량, 식품 톤 당 토지 사용량, 제품 당 폐기물 사용량 등입니다. 이것은 자연의 법칙이 아니지만, 지렛대가 어디에 있는지를 보여주며, 세 가지 모두 중요하다는 것을 알려줍니다.
P: 우리 중 몇 명이
인구 증가는 거의 모든 곳에서 느려지고 있으며, 이는 가족들이 아동 생존율, 교육(특히 여자아이들에게) 및 소득이 개선되면서 자녀 수를 줄이기로 선택하기 때문이다. 현재 전 세계 국가의 절반 이상이 여성당 2.1명의 자녀를 배출하는 대체 수준 이하의 생산성을 보이고 있다. 미래의 성장은 아프리카와 아시아 일부에 집중되어 있으며, 다른 지역에서는 인구가 노령화되고 있으며, 많은 국가에서 이미 감소하고 있다.
A: 우리 각자가 사용하는 양
숫자만으로는 이야기를 할 수 없습니다, 부유 한 국가의 사람은 가난한 사람보다 훨씬 더 많은 지구를 사용하기 때문입니다. 만약 모든 사람들이 미국의 평균적인 주민처럼 살았다면, 인류는 약 five Earths가 필요할 것이다; like the average resident of India, about three quarters of one (Global Footprint Network). The richest tenth of humanity is responsible for roughly half of consumption-based emissions, while the poorest half accounts for about a tenth (Chancel, 2022).
이것이 바로 선진국의 성장이 자연에 큰 부담을 주는 이유입니다. 부유한 지역의 모든 새로운 교외, 도로 및 휴가 주택은 그것과 함께 큰 발자국을 가져다, 그리고 땅은 어딘가에서 취해진다. The UN’s global biodiversity assessment ranks changes in land and sea use as the biggest direct driver of nature’s decline: three quarters of the land surface has been significantly altered by people, and around one million species are threatened with extinction (IPBES, 2019). 이러한 피해의 대부분은 우리에게 중요한 시간 규모로 되돌릴 수 없습니다. 사라진 종은 다시 오지 않으며, 고대 숲이나 습지는 회복하는 데 수세기가 걸립니다.
The world extracts more than 100 billion tonnes of materials every year, three times as much as in 1970 (UNEP International Resource Panel, 2024).
섬들이 가르치는 것
섬은 작은 행성입니다. 땅, 숲, 물, 미네랄이 전부이고 다른 곳으로 가야 할 곳이 없습니다. 이는 섬들이 수요가 땅이 재생할 수 있는 것을 초과하면 어떤 일이 일어나는지를 보여주는 가장 분명한 실험실이 되게 합니다. 그들은 또한 겸손을 가르치는, 가장 유명한 이야기가 아주 보이는 것 같지 않기 때문에.
**라파누이(이스터 섬)**는 경고로서 자주 말해진다: 섬 주민들은 위대한 동상을 이동시키기 위해 모든 나무를 잘랐고, 그들의 사회는 스스로 파괴되었다. Jared Diamond의 Collapse (2005)는 이 계정을 유명하게 만들었다. 숲은 정말 사라졌어요 그러나 그 이후의 연구는 더 복잡한 그림을 그렸다. 사람들은 한때 생각했던 것보다 늦게, 약 1200년에 도착한 것으로 보인다(Hunt and Lipo, 2006). 그들과 함께 온 폴리네시아 쥐들은 야자수 씨앗을 먹고 숲의 재생을 막았다(Hunt and Lipo, 2009). 방사성 탄소 모델링은 유럽인들이 도착하기 전에 붕괴되기 보다는 1722년까지 인구가 지속적으로 성장했다고 제안한다.DiNapoli et al., 2021 년), 그리고 섬의 돌 정원은 수천명의 인구를 먹일 수있다 (데이비스 외, 2024). 일부 연구자들은 여전히 기후와 자원의 스트레스가 기록에 나타나고 있다고 보고 있다(Lima et al., 2020). 1862년과 1863년에 노예 강도들이 1,400명 이상을 페루로 데려갔고, 이어서 질병이 발생했으며, 1870년대 말에는 약 111명의 섬 주민만이 남아 있었다.
다른 섬들은 사람들이 자신들의 땅을 소모하고 있다는 더욱 분명한 증거를 제공한다. 켜짐 만가레바, 산에 숲을 제거 침식, 나무 작물의 손실과 여행 카누를위한 목재의 주도, 그리고 고난의 긴 기간 (김영철, 1997). 이웃 헨더슨 섬 사냥으로 여러 종의 새를 잃었고, 그것을 유지하는 무역이 실패하자 버려졌습니다.1995년 베이징). On Nauru, a century of phosphate mining for farms abroad has left the central plateau, about four fifths of the island, largely mined out and uninhabitable (Republic of Nauru, NBSAP). And Norse Greenland shows how pressure on fragile pastures combined with a drying climate (Zhao et al., 2022) and a collapsing ivory trade to end five centuries of settlement.

섬은 한 가지 원인으로 죽는 일이 거의 없다. 그러나 토지가 이미 과잉 사용되어 있던 곳에서는 다른 모든 충격에서 살아남기가 더욱 어려웠다.
경주가 아닌 균형
이 모든 것들이 사람이 문제라는 뜻은 아닙니다. 균형이 중요하다는 의미입니다. 한 지역의 토지, 물, 생태계가 자연을 위해 공간을 마련하고 모든 사람에게 높은 생활 수준을 제공하는 인구를 잘 지원할 수 있다는 것입니다. 전 세계적으로 사회가 건강해지고, 교육이 향상되며, 안전해지면서 가족들은 자녀를 적게 낳기로 선택하고 인구는 스스로 안정화된다.
이러한 미래는 계획할 가치가 있는 질문을 제기한다: 출생이 적은 안정적인 인구는 나이가 많은 인구일 것이다. 우리는 이러한 추가적인 년이 건강하고, 활동적이고, 창의적이기를 바랍니다. 그래서 더 적은 수의 교육을 받은 인구가 더 오랫동안 배우고 기여할 수 있도록 말입니다. 그것이 바로 Local Solar System 재단은 또한 과학의 다음과 같습니다 노화를 늦추고 되돌리는, 그리고 노화에 대한 연구가 확인하고 있고 무엇을하지 않은 공개적으로 신중하게 설명합니다. 오늘날 전세계 사람들은 평생의 ten years분을 건강이 나빠서 보내고 있다: 2021에서 세계 기대 수명은 71.4년이었으며, 건강한 기대 수명은 61.9(WHO, 2024)이다. 오늘날 노화를 멈추거나 되돌릴 수 있는 치료법은 없습니다. 예방과 연구를 통해 그 격차를 좁히는 것이 노력할 가치가 있는 목표입니다.
교육이 열쇠입니다
균형을 이루기 위한 가장 강력하고 인간적인 방법은 교육이며, 특히 아직 학교에 가는 것이 불가능한 지역에서의 교육이다. 학교에 남아있는 여자 아이들은 나중에 결혼하고, 나중에 자녀를 낳고, 자신의 선택으로 더 적은 수의 건강한 자녀를 갖는 경향이 있다. 세계은행은 여자아이들의 교육 제한으로 인해 $15 and $30조 달러 여자아이들을 위한 보편적 중등교육은 산모 사망률과 인구 성장을 줄일 수 있다는 것입니다.월드컵 2018).
큰 가족의 비용
아이를 키우는 데에는 돈, 시간과 관심이 필요하며 부모는 세 가지 모두의 제한된 공급을 가지고 있습니다. 경제학자들은 이것을 수량-품질 트레이드오프라고 부른다: 더 많은 자녀가 있으면, 각 자녀는 가족의 자원에서 더 작은 비율을 받게 된다(Becker and Lewis, 1973). 가족이 약간 살고있는 경우, 큰 가족은 무거운 경제적 부담이 될 수 있으며, 일찍 도움을주기 위해 학교를 떠나는 것은 종종 나이든 형제 자매, 특히 여자 아이들입니다.
증거는 실제이지만 장소에 따라 다릅니다. 중국의 시골 지역에서 쌍둥이에 대한 연구는 추가 아이가 다른 아이들의 학교를 감소시켰다 (리 장과 주, 2008; 로젠츠바이크와 장, 2009). 노르웨이와 이스라엘과 같은 무료 학교와 의료 서비스를 제공하는 부유한 국가에서 연구자들은 가족 규모가 아이들의 교육에 미치는 영향을 거의 발견하지 못했다(Black, Devereux and Salvanes, 2005; Angrist, Lavy and Schlosser, 2010). 교훈은 대가족이 잘못하지 않습니다, 하지만 공공 지원이 얇은 경우, 모든 추가 아이는 가족을 더욱 스트레칭하고 좋은 공립 학교와 보건의료 가장 큰 차이를 만듭니다.

가족계획은 권리입니다
가족계획은 사람들이 자녀를 낳을지, 언제 낳을지, 얼마나 많은 아이들을 낳을지 정보와 수단을 가지고 자유롭게 결정하는 것을 의미한다. 강제적인 인구 정책은 큰 피해를 주었으며 어떠한 해결책에도 들어갈 자리가 없다. 접근성은 여전히 부족합니다. About 164 million women worldwide had an unmet need for family planning in 2021 (UN DESA, 2022), and in low- and middle-income countries tens of millions of women who want to avoid pregnancy lack modern contraception (Guttmacher Institute, 2024). 이러한 격차를 줄이는 것은 어머니와 아기의 생명을 구하고 가족들이 각자의 아이들에게 더 많은 투자를 할 수 있는 자유를 제공합니다.
교육은 인류가 성장하는 방법입니다. 숫자로서가 아니라, 각 개인이 알고 할 수 있는 것들을 통해서요.
화성은 예외입니다
위의 모든 것은 지구에 관한 것입니다, 민감한 생명체 층과 함께 붐비는 행성. 화성에 정착하는 것은 반대의 문제를 직면하게 될 것이다. 몇백명 또는 몇천명의 작은 군체는 사회가 필요로 하는 많은 기술을 위해 충분한 사람들을 가지고 유전적으로 건강하게 남아 있기 위해 성장해야 할 것입니다. 거기, 큰 가족이 계획의 일부가 될 수 있습니다. 그것은 다른 규칙과 다른 세계이며, 거기에만.

T: 엔지니어링이 가장 도움이 되는 부분
T는 발명이 돈을 버는 곳입니다. 풍력과 태양열로부터 생산되는 전기, 효율적인 건물과 차량, 정밀농업, 재활용 및 순환형 설계는 모두 소비 단위당 영향을 줄입니다. 역사는 이러한 레버리지가 거대한 것으로 나타났다: 경제적 생산량의 단위를 생산하는 데 필요한 에너지는 수십 년 동안 지속적으로 감소했고, 많은 부유한 국가에서 배출량은 소득이 계속 상승하면서 감소했다. 그것이 우리가 사람들을 초대하는 이유입니다 에너지 아이디어를 가져오세요.
음식: 해로움없이 고기
인간은 잡식성이다. 우리의 조상들은 수백만 년 동안 고기를 먹어왔다: 석기와 절단된 동물뼈는 적어도 2.6백만 년, 아마도 3.4백만 (Semaw et al., 1997; McPherron et al., 2010). 육류와 동물성 식품은 우리의 큰 두뇌의 성장을 유지하는 데 도움이 되었다(Aiello and Wheeler, 1995; Pobiner, 2013). 우리는 고기를 먹어야 하는 고양이처럼 생물학적 의미에서 육식자가 아니다. 우리는 적응력 있는 먹이사슬의 일부이며, 고기는 인류 역사 전반에 걸쳐 인간의 식습관과 문화의 일부였다. 누구도 그것을 먹는 것에 대해 죄책감을 느끼게 해서는 안됩니다.
문제는 어떻게 생산되는가 하는 것입니다. Livestock supply chains account for about 12 percent of human-caused greenhouse gas emissions (FAO, 2023), need a large share of the world’s farmland, and industrial farming raises serious questions about animal welfare. 우리가 관심을 가진 해답은 육류를 포기하는 것이 아니라, 더 나은 생산법입니다. 훨씬 적은 땅과 동물의 고통 없이.
- 배양 된 고기는 동물을 키우고 도살하지 않고 바이오 반응기에서 동물 세포로부터 성장 한 진짜 고기입니다. Singapore was the first country to approve it, in December 2020. 미국은 2023에서 업사이드 푸드와 GOOD Meat의 재배 닭고기를 따라 나중에 연어와 돼지 지방을 재배했습니다. Israel approved cultivated beef from Aleph Farms in January 2024, and Australia and New Zealand approved cultivated quail from Vow in 2025 (FSANZ, 2025). 이탈리아, 플로리다와 앨라배마를 포함한 일부 지역에서는 금지되어 있습니다.
- 그것은 아직 싸지 않습니다. 식품 규모에서 세포를 성장하는 것은 살균 바이오 반응기, 영양 매체 및 에너지가 필요하며, 영향력있는 분석은 주요 발전 없이는 비용이 일상적인 식품 (허버드, 2021년). 투자는 2021년 이후 급격히 감소했다(GFI, State of the Industry). 이것이 바로 개방형 연구가 도움을 줄 수 있는 부분입니다. 동물성 혈청 없는 저렴한 성장 배지, 더 크고 단순한 생체 반응기, 전체 조각을 위한 식용 스케일, 정직한 수명주기 연구 등이 그것입니다.
- 정밀 발효 농업용 미생물은 우유의 유당 단백질이나 고기에 맛을 주는 헤모글로빈과 같은 특정 동물성 단백질을 만들기 위해 사용되며, 이러한 성분 중 일부는 이미 판매되고 있습니다.
- 더 나은 가축 양식은 오늘날 수십억 마리의 동물을 위해 중요합니다. 더 높은 복지 기준, 더 나은 사료 및 번식, 소에서 메탄을 제거하는 사료 첨가제, 순환 방목, 농장에서 포크까지 폐기물 감소.

생물학자, 엔지니어 또는 학생이라면 배양된 고기는 식품 분야에서 가장 개방적인 연구 영역 중 하나입니다. 우리는 당신에게서 듣고 싶습니다.
살 수 있는 공간: 공간, 정원 및 야외
More than half of humanity lives in cities, and the UN expects about two thirds to by 2050. 밀집되고 잘 계획된 도시는 짧은 여행, 공유 장벽, 대중 교통 및 공유 서비스 등으로 인해 놀랍도록 효율적일 수 있습니다. 하지만 밀도는 한계가 있으며, 많은 도시에서 사람들은 점점 더 작은 주택으로 압축되고 있습니다.

홍콩에서는 평균 가정이 사람당 16 square metres을 제공하는데, 대략 215,700 people은 2021에서 살고 있으며, 아파트는 여러 개의 작은 방으로 나뉘어져 있으며, 공유 부엌 또는 욕실과 적은 일광을 가지고 있다. 중간 분할 단위는 11 평방 미터로, 주민 한 명당 6 평방 미터를 제공하며, 주차 공간의 절반 정도이다(홍콩 인구조사 통계국, 2021년). 주택 비용이 상승함에 따라, 점점 더 작은 가정은 많은 도시에서 정상이 되고 있습니다.
이것은 건강에 중요합니다. 세계보건기구는 정부가 가정 혼잡을 방지하고 감소시키도록 강력히 권장합니다. 왜냐하면 혼잡한 가정은 전염병을 확산시키고 정신 건강에 영향을 미치기 때문입니다(WHO Housing and Health Guidelines, 2018). 혼잡은 정신적 고통, 우울감, 가족간의 갈등, 수면 부족과 관련이 있으며, 홍콩에서 1,194명의 분할 단위 거주자를 대상으로 한 설문조사에서 더 강력한 사회적 지원을 받는 사람들은 외로움, 우울증, 불안 및 스트레스가 적었다고 보고했다. 이는 개인 공간이 부족할 때 공유 공간과 지역 사회가 중요하다는 것을 상기시킨다(Chan et al., 2026). 아이들은 공부할 수 있는 조용한 장소가 없고, 집이 붐비는 것은 학업 성취도와 행동 문제를 낮추는 것과 연관되어 있다(Evans, 2006; Solari and Mare, 2012).
정원과 야외 공간이 중요한 이유
녹색 공간은 사치품이 아닙니다. In a study of nearly one million Danes, children who grew up with the least green space around their homes had up to 55 percent higher risk of developing a psychiatric disorder later in life (Engemann et al., 2019). 자연 속에서 적어도 two hours a week 시간을 보내는 사람들은 더 나은 건강과 웰빙을 보고한다(White et al., 2019). COVID-19 봉쇄 기간 동안 영국에서 개인 정원이나 공원에 쉽게 접근 할 수있는 사람들은 더 나은 웰빙과 건강을 보고했습니다 (Poortinga et al., 2021). 140개 이상의 연구에 대한 검토는 녹색 공간을 스트레스 호르몬, 심박수 및 혈압을 낮추는 것과 연결시켰다. 그러나 저자들은 많은 연구가 약하다고 경고했다(Twohig-Bennett and Jones, 2018). 나무의 뷰와 함께 병원 환자는 벽돌 벽에 직면하는 사람들보다 더 빨리 회복 (울리히, 1984). 증거의 WHO의 검토는 스트레스를 낮추기 위해 도시 녹색 공간을 연결, 더 많은 신체 활동, 더 나은 정신 건강과 시원한, 깨끗한 공기 (WHO 유럽, 2016).

인간의 좋은 생활 수준에는 햇빛, 가족이 살고 공부할 수 있는 충분한 공간, 정원, 공원, 나무와 야외 공기에 대한 접근성이 포함됩니다. 균형이 중요한 이유의 일부입니다. 모든 사람이 친환경적인 가정을 가지고 살 수 있는 지구는 인구, 소비, 토지가 비례하는 지구입니다.
입증된 솔루션
이 모든 것들은 희망이 없습니다. 전 세계의 국가, 도시 및 농부들은 이미 토지와 자원에 대한 압력을 줄이고 있으며, 일부는 단 한 세대 안에 그렇게 했다. 여기에 그들이 무엇을 했는지, 그리고 무엇이 변경되었습니다.
여자아이 교육과 자발적 가족계획
- 방글라데시. 1970년대 초반 방글라데시의 여성은 평균적으로 거의 일곱 아이를 가졌다; 오늘날 그것은 두 (세계은행). 1977년에 시작된 매틀랩 프로그램에서는 보건의료인들이 여성들을 방문하여 모유와 아동 건강 관리 및 피임을 제공했다. Fertility in the programme villages fell by about 17 percent compared with similar villages nearby, and women and children there were healthier two decades later (Joshi and Schultz, 2013). 1994년부터는 여자아이들을 위한 국가 장학금이 지급되어 중등학교에 남게 되었다. 여자 아이들의 등록은 13%로 성장했고, 남자 아이들을 제치고 결혼이 지연되었으며, 피임법 사용이 증가하고 생식률이 감소했다.Khandker et al., 2021 년).
- Iran. Fertility fell from more than six children per woman in the mid-1980s to about two by 2000: by two thirds in fifteen years (World Bank). 농촌 보건소의 네트워크는 자발적인 가족 계획을 포함한 기본적인 의료 서비스를 마을에 제공했다. 아동 사망률은 줄었고 피임을 사용하는 결혼한 여성의 비율은 1990년 55%에서 2021년 81%로 상승했다(Corker et al., 2024; Abbasi-Shavazi, McDonald and Hosseini-Chavoshi, 2009).
- 태국. 태국은 1970년에 자발적인 가족계획 프로그램을 시작했다. Fertility fell from about six children per woman to below replacement level around 1990, driven by better basic health, girls’ education and the programme itself (Yeung and Abalos, 2025; World Bank).
- 케랄라. 이 인도 주는 1990 년대에 대체 아래 생산성에 도달, 대부분의 인도는 여전히 큰 가족이 있었다 동안. 연구자들은 건강과 사회 발전의 진보, 그리고 여성을 위한 광범위한 교육과 권력의 오랜 역사를 인정한다(Nair, 2010).
모든 경우에 가족은 아이들이 살아남으면 자녀를 적게 낳기로 결정했고, 여자 아이들은 학교에 다녔고, 여성들은 의료 서비스와 피임을 무료로 받을 수 있었다. 강제는 필요하지 않았다.
음식을 적게 낭비
- 영국. 자선 단체 WRAP은 슈퍼마켓, 식품 회사, 시의회 및 가정과 함께 작업하고 Love Food Hate Waste 캠페인을 실행합니다. Household food waste per person, measured in council bins, fell by about a quarter between 2007 and 2018, from 91 to 67 kilograms a year, and total UK food waste per person was 22 percent lower in 2021 and 2022 than in 2007. 가정 폐기물은 2018년 이후 다시 증가하고 있으며, 이는 작업이 결코 끝나지 않음을 보여줍니다(WRAP, 2025).
- 한국. 2005년부터 음식물쓰레기는 매립장에서 금지되었고, 2013년부터는 가정이 버리는 음식물 쓰레기에 대해 특수한 봉투나 서울에서는 각 폐기물을 달아주고 주민카드로 청구하는 쓰레기통을 이용해 지불해야 한다. The share of food waste recycled into fertiliser and animal feed rose from 2 percent in 1995 to about 95 percent, and Seoul’s weighing bins cut the city’s food waste by 47,000 tonnes in six years (Broom, 2019).

하늘과 땅을 치유하는
- 오존층. 1987년에 합의된 몬트리올 의정서에 따라 세계는 오존층을 파괴하는 화학 물질의 거의 99 %를 단계적으로 제거했습니다. 이 층은 현재 대부분의 지역에서 2040년, 북극에서는 2045년, 남극에서는 2066년에 1980년 상태로 회복될 예정이다.WMO와 UNEP, 2023년). 이것은 모든 국가들이 행동할 때 세계적 자원 문제를 해결할 수 있다는 것을 보여주고 있습니다.
- 코스타리카의 숲. 1997년, 코스타리카는 전국적으로 토지 소유자에게 보호와 재생산을 위해 지불하는 최초의 나라가 되었다(Pagiola, 2008). 2000년에 56%였던 숲이 현재는 전국의 60%를 차지하고 있다.FAO, 세계은행을 통해), 그리고 프로그램에서 지불 사이트에서 녹음은 숲의 야생 동물의 소리를 반환 보여줍니다 (델가도 등, 2026).
- 니제르의 재생된 농지. 마라디와 지더 지역의 농부들은 밭에서 나는 모든 싹을 제거하는 대신, 오래된 뿌리로부터 다시 자라는 나무를 보호하고 잘라내기 시작했다. Over two decades from the mid-1980s, about 200 million trees returned on 5 million hectares of land, and they now help secure the livelihoods of about 4.5 million people (Sendzimir et al., 2011).
이 일을 하는 단체
이러한 비영리 단체들은 위에서 설명한 문제들을 해결하고 그 결과를 발표한다. 그들이 하는 일을 살펴보고, 만약 그들의 작품이 당신을 설득한다면, 그들에게 직접 기부를 고려해 보세요. Local Solar System 재단은 그들과 어떠한 관계도 없으며, 그들로부터 아무것도 받지 않습니다. 당신이 주기 전에, 각 조직의 자신의 보고서와 계정을 읽고 그것이 어떻게 결과를 측정 확인. 아래의 숫자는 그들의 조직들의 것이다.
- [CAMFED] (https://camfed.org/) (여성 교육 캠페인, 영국 등록 자선단체 1029161) 가나, 케냐, 말라위, 탄자니아, 잠비아 및 짐바브웨의 여학생들을 위한 중등교육 비용과 지원을 제공합니다. 이는 9.3백만 명의 어린이들이 1993과 2025 사이에 학교에 다니도록 도왔다고 보고했다. 캠페드의 전학생들로 구성된 CAMFED Association은 355,000 이상의 회원을 보유하고 있으며, 이들은 자신들의 지역사회에서 여자 아이들을 지원한다.
- 읽을 곳 (미국 비영리단체)는 아시아와 아프리카에서 독서 및 여자 아이들의 교육 프로그램을 실행하고 있습니다. Its Girls’ Education Program, which helps girls stay in school, has supported more than 4.5 million girls in 14 countries, including Bangladesh, India and Nepal.
- MSI Reproductive Choices (영국 등록 자선단체 265543) 피임과 생식 건강 관리를 제공하고, 36 개국에서 작동합니다. 이 협회는 매일 100,000명 이상의 여성과 소녀들을 지원하고 있다고 보고했다.
- 인구 서비스 국제 (PSI) (미국 비영리 단체, 1970년 설립) 가족 계획, 성 및 생식 건강, 말라리아, HIV 및 기타 보건 서비스에 대한 지역 조직과 함께 일합니다.
- WRAP (영국 등록 자선 단체) 정부, 기업 및 가정과 함께 식품, 플라스틱 및 의류의 낭비를 줄이고 위에서 설명한 것처럼 2007년 기준에 따라 영국의 식품 폐기물을 측정합니다.
- 프로젝트 드로우다운 (미국 비영리) 식품 폐기물 감소에서 토지 복원에 이르기까지 어떤 기후 솔루션이 가장 좋은 일을 할 수 있는지에 대한 무료, 과학 기반 분석을 발표하여 사람들과 자금 제공자가 중요한 부분에 노력을 쏟을 수 있도록 합니다.
당신이 도울 수 있는 방법
- 교육 지원특히 여자아이들과 학교에 다니기가 가장 어려운 지역에서; 그것은 생활을 개선하고 가족에게 진정한 선택권을 제공합니다. 위의 조직은 시작할 수 있는 장소입니다.
- 자발적 가족 계획 지원 항상 권리와 자유로운 선택에 기초한 생식 건강 서비스를 제공합니다.
- 녹지 공간 보호 당신이 사는 곳: 지역 계획 협의에 참여하고, 공원과 정원을 보호하며, 새 주택에서 나무와 개방된 공간을 요구하세요.
- 사물을 더 오래 사용하세요. 수리, 중고품 구입, 도구 빌려서 공유하세요; 이미 유통되고 있는 재료는 가장 저렴한 자원입니다.
- Waste less food. Roughly a fifth of food available to consumers is wasted; 식사를 계획하고, 음식을 잘 저장하고 남은 것을 사용합니다.
- 더 나은 식품 연구를 다시. 육류 재배, 정밀 발효 및 고급 복지 농업에 대한 연구를 추적하고 지원하십시오. 그들의 아이디어를 가져와.
- 원형 규칙을 요청: 수리권, 더 긴 보증기간, 보증금 지급 계획 및 재활용 콘텐츠 기준.
- 대화에 참여하세요 그리고 기여 보드를 통해 이 설명서를 번역해 주세요.
출처 및 추가 읽기
- 유엔 (2024), 세계 인구 전망 2024
- 유엔, 세계 도시화 전망
- UNEP 국제 자원 패널 (2024), 글로벌 리소스 전망 2024
- 글로벌 발자국 네트워크, 지구 오버슈팅 데이 및 국가 오버슈팅 데이
- IPBES (2019), Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services
- UNEP (2024), 식품 폐기물 지수 보고서 2024
- Ehrlich과 Holdren (1971), 인구 성장의 영향, * 과학 * 171
- Chancel (2022), 1990년부터 2019년까지의 세계적인 탄소 불평등, Nature Sustainability 5
- 다이아몬드 (2005), 붕괴: 사회가 실패하거나 성공하는 방법, 바이킹
- 헌트와 리포 (2006), 이스터 섬의 후기 정착, * 과학 * 311
- 헌트와 리포 (2009), 라파누이 (이스터 섬) “생태학살”을 다시 방문, 퍼시픽 사이언스 63
- 디나폴리 et al. (2021), 방사성 탄소와 고대 환경 기록의 대략적인 베이지안 계산은 라파 누이에서 인구 회복력을 보여줍니다, * 자연 통신 * 12
- 리마 et al. (2020), 라파누이 사회의 붕괴의 생태학, *왕립 학회 B * 행사 287
- 데이비스 외. (2024), 농업 생산의 섬 전체 특성화는 라파누이에 대한 인구 붕괴 가설을 도전, * 과학 발전 * 10
- Kirch (1997), 미세한 역사: “세계적” 변화에 대한 섬의 관점, American Anthropologist 99
- 와일러 (1995), 헨더슨 섬의 선사시대, 린네학회 생물학 저널 56
- 나우루 공화국, 국가 생물다양성 전략 및 행동 계획
- Zhao et al. (2022), 그린란드 남부에서 노르드 정착의 몰락과 일치하는 지속적인 건조 추세, * 과학 발전 * 8
- WHO (2024), COVID-19는 기대 수명의 전 세계 수준에서 십 년간의 진전을 없애 버렸습니다
- Wodon et al.의 연구 결과 (2018), 잃어버린 기회: 여자아이를 교육하지 않는 높은 비용, 세계은행
- 베커와 루이스 (1973), 아동의 수량과 질 사이의 상호 작용에 관하여, 정치경제학 저널 81
- 리, 장과 주 (2008), 개발도상국에서의 어린이들의 수량-품질 교환, * 인구 통계학 * 45
- 로젠츠베이그와 장 (2009), 인구 통제 정책은 더 많은 인적 자본 투자를 유도합니까?, 경제 연구의 리뷰 76
- 블랙, 데베뤼스와 살바네스 (2005), 더 많을수록 더 즐겁다? 가족 규모와 출생순서가 아이들의 교육에 미치는 영향, Quarterly Journal of Economics 120
- Angrist, Lavy와 Schlosser (2010), 아이들의 양과 질 사이의 인과 관계에 대한 여러 실험, * 노동 경제학 저널 * 28
- UN DESA (2022), 세계 가족 계획 2022
- 쿠트마허 연구소 (2024), Adding It Up 2024
- Semaw 외. (1997), 2.5-million-year-old stone tools from Gona, Ethiopia, 자연 385
- 맥페론 et al. (2010), Dikika에서 3.39 백만년 전 동물 조직의 석기 도구 지원 소비에 대한 증거, 에티오피아, * 자연 * 466
- Aiello와 Wheeler (1995), 비싼 조직 가설, 현재 인류학 36
- Pobiner (2013), 초기 인류의 육식에 대한 증거, * 자연 교육 지식 * 4
- FAO (2023), 배출량 감소를 위한 경로
- FSANZ (2025), 승인 보고서 A1269: 신식품으로서의 메추라기
- Humbird (2021), 배양 고기의 확장 경제학, * 생명 공학 및 생명 공학 * 118
- Kupferschmidt (2013), 연구소 버거는 연구 자금을 입찰하는 데 시즐을 추가합니다, * 과학 * 341
- 굿푸드인스티튜트, 배양된 고기, 해산물 및 재료: 업계의 상태
- 홍콩 인구조사 통계국 (2021), 분할된 단위에 사는 사람
- 찬 et al. (2026), 홍콩의 신발박스 주민들 사이에서 주택 불안정성과 정신 건강, BMJ Public Health
- 에이스와 알. (2021), COVID-19 발생의 첫 번째 정점 동안 및 이후 주관적 건강과 웰빙에 대한 인식된 공공 및 개인 녹지 공간의 역할, 경관 및 도시 계획 211
- Twohig-베넷과 존스 (2018), 위대한 야외의 건강 이점, *환경 연구 * 166
- WHO (2018), 주택 및 건강 지침
- 에반스 (2006), 아동 발달과 물리적 환경, *심리학의 연례 검토 * 57
- Solari와 Mare (2012), 아동의 복지에 주택 밀집 효과, *사회 과학 연구 * 41
- 엔게만 et al. (2019), 어린 시절의 주거용 녹지 공간은 성인기에 청소년기부터 정신병의 낮은 위험과 관련이 있습니다, PNAS 116
- 화이트 et al. (2019), 자연에서 일주일에 적어도 120 분을 보내는 것은 건강과 웰빙과 관련이 있습니다, * 과학적 보고서 * 9
- Ulrich (1984), 창문을 통해보기 수술에서 회복에 영향을 미칠 수 있습니다, * 과학 * 224
- 유럽 WHO 지역 사무소 (2016), 도시 녹지 공간과 건강: 증거의 검토
- 우리의 세계 데이터, 인구 성장
- 세계은행, 세계 개발 지표: 생산률, 총, 학교 등록, 중등, 여성 및 숲 면적
- Joshi와 Schultz (2013), 가족 계획과 여성 및 어린이의 건강: 방글라데시 Matlab에서 외침 프로그램의 장기적인 결과, * 인구 통계학 * 50
- Khandker, Samad, Fuwa and Hayashi (2021), 방글라데시의 여성 중등 교육 지원 프로그램: 그것이 무엇을 이루었나요?, 아시아 개발은행 남아시아 워킹 페이퍼 81
- 맥도날드와 호세이니-차보시 (2009), 이란의 생식 전환: 혁명과 재생산, 스프링거
- 코커 et al. (2024), 건강 전환과 현대 피임 유행의 상승: 수요, 접근성 및 선택, 인구와 개발 리뷰 50
- 영과 아발로스 (2025), 아시아의 낮은 생식력의 사회적 결정요인, The Lancet 지역 건강: 서태평양 65
- 나이르 (2010), 케랄라, 인도에서 아래 대체 생식력을 이해, *보건 저널, 인구 및 영양 * 28
- WRAP (2025), 영국 식품 폐기물과 식품 잉여: 주요 사실
- Broom (2019), 한국은 한때 식품폐기물의 2%를 재활용했다. 이제는 95%를 재활용한다, 세계경제포럼
- WMO와 UNEP (2023), 오존층 회복은 궤도에 있으며, 지구 온난화를 0.5°C로 방지하는 데 도움이됩니다
- Pagiola (2008), 코스타리카에서 환경 서비스에 대한 지불, * 생태 경제학 * 65
- 델가도 et al. (2026), 코스타리카의 생태계 서비스 프로그램에 대한 재분배 지불에서 생물 다양성 복구를 동반 대규모 숲 복원, *글로벌 변화 생물학 *
- Sendzimir, Reij와 Magnuszewski (2011), 사헬 지역의 회복력 재건: 니제르의 마라디와 Zinder 지역에서 regreening, * 생태학과 사회 * 16