جمعیت، مصرف و منابع

در شب، از مدار زمین، رودخانهٔ نیل خطی نورانی را در بیابان کشیده است: دهها میلیون نفر در کنار یک رودخانه زندگی می‌کنند، همان‌طور که مردم برای هفت هزار سال زندگی کرده‌اند. بشریت از 8 billion نفر در 2022 گذشته و سازمان ملل انتظار دارد جمعیت به حداکثر خود در حدود 10.3 billion در اواسط 2080s برسد قبل از اینکه به آرامی کاهش یابد. چطور این همه آدم می توانند در یک سیاره زندگی کنند، با فضای کافی، هوای پاک، باغ ها و مکان های وحشی باقی مانده است یکی از سوالات تعیین کننده قرن است. این مقاله یک راهنمای آموزشی است. ما به انتخاب هر خانواده احترام می‌گذاریم؛ آنچه که برایش بحث می‌کنیم، آموزش، سلامت و انتخاب واقعی برای همه است.

يه معادله ساده

دانشمندان اغلب تأثیر انسان را با یک هویت ساده خلاصه می‌کنند: تأثیر = جمعیت x ثروت x فناوری، یا IPAT. جمعیت یعنی تعداد ما ثروت به میزان مصرف هر فرد بستگی دارد. فناوری میزان تأثیر هر واحد مصرفی است: انتشارات در هر کیلووات ساعت، زمین در هر تن غذا، زباله در هر محصول. این یک قانون طبیعی نیست، اما نشان می‌دهد که اهرم‌ها کجا هستند و اینکه هر سه مهم هستند.

چند نفر از ما

رشد جمعیت تقریباً در همه جا آهسته می‌شود، زیرا خانواده‌ها انتخاب می‌کنند که فرزندان کمتری داشته باشند و بقای کودکان، آموزش (به ویژه برای دختران) و درآمدها بهبود می‌یابند. در حال حاضر بیش از نیمی از کشورهای جهان دارای نرخ باروری زیر سطح جایگزینی یعنی 2.1 فرزند به ازای هر زن هستند. رشد آینده در بخش‌هایی از آفریقا و آسیا متمرکز است؛ در جای دیگر جمعیت‌ها پیر می‌شوند و در بسیاری از کشورها از قبل در حال کاهش هستند.

هر کدوم از ما چقدر استفاده ميکنيم

اعداد به تنهایی داستان را نمی‌گویند، زیرا یک فرد در کشور ثروتمند از سیاره بسیار بیشتر از یک فرد در کشور فقیر استفاده می‌کند. اگر همه مثل متوسط ساکنین ایالات متحده زندگی می کردند، بشریت به حدود پنج زمینمثل متوسط ساکنان هند، حدود سه چهارم از یک (شبکه جهانی اثر انگشت). ثروتمندترین ده درصد از بشریت مسئول حدود نیمی از انتشارات مصرف‌محور است، در حالی که فقیرترین نیمه مسؤول یک دهم (Chancel, 2022) می‌باشد.

این امر باعث شده که در کشورهای توسعه یافته، رشد اقتصادی به شدت بر طبیعت تأثیر بگذارد. هر حومه شهر، جاده و خانه تعطیلات جدید در یک منطقه ثروتمند اثر بزرگی را با خود به همراه دارد و زمین از جایی گرفته می‌شود. ارزیابی جهانی تنوع زیستی سازمان ملل متحد changes in land and sea use را به عنوان بزرگترین محرک مستقیم کاهش طبیعت در نظر می‌گیرد: سه چهارم سطح زمین به‌طور قابل توجهی توسط انسان‌ها تغییر یافته‌است و حدود one million species با انقراض تهدید می‌شوند (IPBES, 2019). بسیاری از این آسیب‌ها در هیچ مقیاس زمانی که برای ما مهم باشد برگشت‌پذیر نیستند: گونه‌ای که رفته است دیگر برنمی‌گردد، و یک جنگل باستانی یا تالاب قرن‌ها طول می‌کشد تا بهبود یابد.

جهان هر سال بیش از 100 billion tonnes ماده استخراج می‌کند، سه برابر بیشتر از 1970 (UNEP International Resource Panel, 2024).

جزيره ها چي ياد ميدن

یک جزیره سیاره‌ای کوچک است: خاک، جنگل‌ها، آب و مواد معدنی آن همه چیزهایی هستند که در آن وجود دارند و جای دیگری برای رفتن نیست. این جزایر را به روشن‌ترین آزمایشگاه‌هایی که داریم تبدیل می‌کند برای اینکه چه اتفاقی می‌افتد وقتی تقاضا از آنچه زمین می‌تواند تجدید کند فراتر می‌رود. همچنین این داستان به دلیل اینکه در زمان خود بسیار مشهور بود، مورد توجه قرار نگرفت.

Rapa Nui (Easter Island) is often told as a warning: islanders cut down every tree to move their great statues, and their society destroyed itself. کتاب «خراب شدن» (2005) نوشته جارد دایموند این حساب را مشهور کرد. جنگل واقعاً ناپديد شد اما تحقیقات بعد از آن تصویر پیچیده‌تری را نشان می‌دهد. به نظر می‌رسد که مردم بعد از آنچه تصور می‌شد، در حدود 1200 (ق.هانت و لیپو، 2006.). موش هاي پلينزي که با اونا آمدند دانه هاي نخل رو خوردند و جلوي رشد دوباره جنگل رو گرفتنهانت و لیپو، 2009.). Radiocarbon modelling suggests the population grew steadily until Europeans arrived in 1722 rather than collapsing before them (DiNapoli et al., 2021), and the island’s stone gardens could feed a population of a few thousand (Davis et al., 2024). برخی از محققان هنوز هم فشار آب و هوا و منابع را در این رکورد می‌بینند (Lima et al., 2020). در سال‌های 1862 و 1863، برده دزدان بیش از 1400 نفر را به پرو بردند، بیماری‌ها نیز در پی آن رخ داد و تا اواخر دهه 1870 تنها 111 نفر از جزیره‌نشینان باقی ماندند.

در این جزیره، مردمان زیادی زندگی می‌کنند که به دلیل خشکسالی از زمین‌های خود محروم شده‌اند. در Mangareva، پاکسازی جنگل‌ها بر روی تپه‌ها منجر به فرسایش، از دست دادن محصولات درختی و الوار برای قایق‌های مسافرتی و یک دوره طولانی از سختی (Kirch, 1997) شد. همسايه اش جزایر هندرسن تعدادی از گونه‌های پرنده را به دلیل شکار از دست داد و زمانی که تجارت آن شکست خورد، رها شد.وینستون، 1995.). On Nauru, a century of phosphate mining for farms abroad has left the central plateau, about four fifths of the island, largely mined out and uninhabitable (Republic of Nauru, NBSAP). و Norse Greenland نشان می‌دهد که چگونه فشار بر علفزارهای شکننده در ترکیب با خشک شدن آب و هوا (Zhao et al., 2022) و سقوط تجارت عاج به پایان پنج قرن سکونت ختم شد.

به ندرت یک جزیره از یک دلیل می‌میرد. اما جایی که زمین از قبل مورد استفاده زیاد قرار گرفته بود، هر شوک دیگری برای زنده ماندن سخت تر بود.

يه تعادل، نه مسابقه

هيچ کدوم از اينا به اين معني نيست که مردم مشکل هستن این به معنی مسائل تعادلی است: جمعیتی که زمین، آب و اکوسیستم یک منطقه می‌تواند به خوبی از آن حمایت کند، با فضایی برای طبیعت و استاندارد زندگی بالا برای همه. در سراسر جهان، با افزایش سلامتی، آموزش و امنیت جامعه، خانواده‌ها تصمیم می‌گیرند که فرزندان کمتری داشته باشند و جمعیت به خودی خود تثبیت می‌شود.

این آینده پرسشی را مطرح می‌کند که ارزش برنامه‌ریزی برای آن را دارد: جمعیت پایدار با تولد کمتر، پیرتر خواهد بود. ما می‌خواهیم که این سال‌های اضافه سالم، فعال و خلاق باشند تا جمعیت کوچک‌تر و تحصیلکرده‌تر برای مدت طولانی‌تری یادگیری و مشارکت را ادامه دهند. به همین دلیل است که بنیاد Local Solar System نیز علم کاهش و معکوس کردن پیری را دنبال می‌کند، و صراحتاً و با دقت توضیح می‌دهد که تحقیقات در مورد پیری چه چیزهایی را تأیید کرده و چه چیزهایی را تأیید نکرده است. امروزه، مردم در سراسر جهان حدود ten years از عمر خود را با سلامت ضعیف می‌گذرانند: در 2021 امید به زندگی جهانی 71.4 سال بود و امید به زندگی سالم 61.9 (WHO, 2024). هیچ درمانی امروزه پیری را متوقف یا معکوس نمی‌کند؛ تنگ کردن این شکاف از طریق پیشگیری و تحقیق هدفی است که ارزش تلاش برای آن را دارد.

آموزش کلید است

مهم‌ترین و اصلی‌ترین هدف این سازمان، آموزش و پرورش است که در آن به جای آموزش، به آموزش توجه می‌شود. دخترانی که در مدرسه می‌مانند، تمایل دارند تا بعدتر ازدواج کنند و فرزندان کمتری داشته باشند. بانک جهانی تخمین می زند که آموزش محدود برای دختران بین $15 and $30 تریلیون و اینکه آموزش متوسطه جهانی برای دختران می تواند باروری را کاهش دهد و رشد جمعیت را کند کند (2018.  وادی، علی.).

هزینه ی خانواده بزرگتر

بزرگ کردن یک کودک نیازمند پول، زمان و توجه است و والدین منابع محدودی از هر سه را دارند. اقتصاددانان به اين ميگن مبادله مقدار-کیفیت: با داشتن فرزندان بيشتر، هر کودکي تمايل به دريافت سهم کمتري از منابع خانواده داردبکر و لوئیس، 1973). برای خانواده‌هایی که از درآمد کمی برخوردارند، داشتن یک خانواده بزرگ می‌تواند بار اقتصادی سنگین باشد و اغلب خواهر و برادران بزرگتر، به ویژه دختران، مدرسه را زود ترک می‌کنند تا کمک کنند.

شواهد واقعي هستن اما بستگي به جايي داره در چین روستایی، مطالعات دوقلوها نشان داد که یک فرزند اضافی تحصیلات سایر کودکان را کاهش می‌دهد.لی، ژانگ و ژو، 2008.; رزنزویگ و ژانگ، 2009.). In wealthier countries with free schools and health care, such as Norway and Israel, researchers found little or no effect of family size on children’s education (Black, Devereux and Salvanes, 2005; Angrist, Lavy and Schlosser, 2010). این درس این نیست که خانواده‌های بزرگ اشتباه می‌کنند، بلکه در جایی که حمایت عمومی کم است، هر فرزند اضافه شده خانواده را بیشتر می‌کشد و مدارس خوب عمومی و مراقبت‌های بهداشتی بزرگترین تفاوت را ایجاد می‌کنند.

برنامه‌ریزی خانواده یک حق است

تنظیم خانواده به این معناست که افراد آزادانه تصمیم می‌گیرند که آیا، چه زمانی و چند فرزند داشته باشند، با اطلاعات و ابزارهای لازم برای انجام آن. این سیاست باید همیشه داوطلبانه و بر پایه حقوق باشد: سیاست‌های اجباری جمعیتی آسیب زیادی وارد کرده و جایگاهی در هیچ راه حلی ندارند. دسترسی به آن هنوز محدود است. در حدود 164 million زنان در سراسر جهان نیاز به تنظیم خانواده را در 2021 (UN DESA, 2022) نداشتند، و در کشورهای با درآمد پایین و متوسط دهها میلیون زن که می‌خواهند از بارداری جلوگیری کنند، فاقد پیشگیری مدرن هستند (Guttmacher Institute, 2024). این کار باعث می‌شود که مادران و کودکان از خطرات ناشی از زایمان زودرس در امان بمانند و خانواده‌ها بتوانند برای هر فرزند سرمایه‌گذاری بیشتری انجام دهند.

آموزش روشی است که بشریت رشد می‌کند: نه در تعداد، بلکه در آنچه هر فرد می‌تواند بداند و انجام دهد.

مریخ استثنا است

این سیاره دارای یک سطح مقطعی است که به صورت یک دایرهٔ کوچک در اطراف زمین قرار دارد. در این حالت، یک تابع برعکس به صورت زیر عمل می‌کند. یک کلونی کوچک چند صد یا چند هزار نفره نیاز به رشد دارد، هم برای داشتن افراد کافی برای مهارت‌های زیادی که جامعه نیاز دارد و هم برای سالم ماندن از نظر ژنتیکی. در این صورت، خانواده‌های بزرگتر ممکن است بخشی از برنامه باشند. اون يه دنياي ديگه با قوانين مختلفه و فقط اونجا

T: جایی که مهندسی بیشترین کمک را می کند

در این حالت T جایی است که اختراع سود می‌بخشد. الکتریسیته از باد و خورشید، ساختمان‌ها و وسایل نقلیه کارآمد، کشاورزی دقیق، بازیافت و طراحی چرخه‌ای همه تأثیر هر واحد مصرف را کاهش می‌دهند. تاریخ نشان می‌دهد که این اهرم می‌تواند بسیار بزرگ باشد: انرژی مورد نیاز برای تولید یک واحد از محصول اقتصادی به طور مداوم در طول دهه‌ها کاهش یافته‌است، و در بسیاری از کشورهای ثروتمند انتشارات کاهش یافته است در حالی که درآمدها همچنان افزایش می‌یابد. همچنین به همین دلیل است که ما از مردم دعوت می‌کنیم تا ایده‌های انرژی را بیاورند.

غذا: گوشت بدون آسيب

انسان‌ها همه‌چیزخوارند. اجداد ما برای میلیون‌ها سال گوشت می‌خورده‌اند: ابزارهای سنگی و استخوان‌های حیوانی با نشانه‌های بریده شده به حداقل 2.6 میلیون سال پیش، و احتمالاً 3.4 میلیون (Semaw et al., 1997; McPherron et al., 2010). گوشت و غذاهای حیوانی به رشد مغزهای بزرگ ما کمک کردند.اویلر و همکاران، 1995.; وبگاه رسمی، 2013.). ما گوشتخوار نیستیم، مانند گربه‌ها که باید گوشت بخورند؛ ما غذای خورنده‌ای سازگار هستیم و گوشت بخشی از رژیم غذایی و فرهنگ انسان در طول تاریخ ما بوده‌است. هیچ‌کس نباید احساس گناه کند که آن را خورده است.

چالش اينه که چطور توليد ميشه زنجیره تأمین دام در حدود 12 percent از انتشار گازهای گلخانه‌ای ناشی از انسان (FAO, 2023) را تشکیل می‌دهد، به سهم بزرگی از زمین‌های کشاورزی جهان نیاز دارد و کشاورزی صنعتی پرسش‌های جدی دربارهٔ رفاه حیوانات ایجاد می‌کند. پاسخی که ما به آن علاقه داریم، رها کردن گوشت نیست بلکه بهتر تولید کردن آن است: با زمین کمتر و بدون اینکه حیوانات رنج ببرند.

• گوشت کشت شده گوشت واقعی است که از سلول های حیوانی در یک بیوراکتور رشد می کند، بدون پرورش و کشتن یک حیوان. سنگاپور اولین کشوری بود که در دسامبر 2020 آن را تصویب کرد. ایالات متحده آمریکا در 2023 با مرغ کشت شده از UPSIDE Foods و GOOD Meat، و بعدها با کشت ماهی سالمون و چربی خوک دنبال شد؛ اسرائیل در ژانویه 2024 گوشت گاو پرورش یافته از مزرعه آلف را تأیید کرد و استرالیا و نیوزلند نیز در 2025 (FSANZ, 2025) مرغ مگس خوار پرورش یافته از مزرعه وو را تأیید کردند. برخی از کشورهای اروپایی، از جمله ایتالیا و بلژیک، این قانون را تصویب کرده‌اند.
• هنوز ارزان نيست رشد سلول‌ها در مقیاس غذایی نیاز به بیوراکتورها، محیط‌های مغذی و انرژی است و یک تحلیل تأثیرگذار نتیجه گرفت که بدون پیشرفت‌های بزرگ، هزینه‌ها برای غذای روزانه بسیار بالا خواهد ماند.هام‌برد، 2021). سرمایه‌گذاری از 2021 (GFI, State of the Industry) به شدت کاهش یافته‌است. این دقیقاً جایی است که تحقیقات آزاد می‌تواند کمک کند: محیط‌های رشد ارزان‌تر بدون سرم حیوانی، بیوراکتورها بزرگتر و ساده‌تر، داربست‌های قابل خوردن برای قطعه‌های کامل و مطالعات صادقانه چرخه زندگی.
• تابع تخصیص از میکروب ها برای ساختن پروتین های حیوانی خاص مانند پروتین شیر یا هم که طعم گوشت را می دهد استفاده می کند.
• بهتر کردن پرورش دام برای میلیاردها حیوان که امروز پرورش می یابند اهمیت دارد: استانداردهای رفاه بالاتر، تغذیه و پرورش بهتر، افزودنی های تغذیه ای که متان را از گاوها قطع می کنند، چرای چرخشی، و زباله کمتر از مزرعه تا چنگال.

اگر شما یک زیست شناس، مهندس یا دانشجویی هستید، گوشت کشت شده یکی از بازترین مرزهای تحقیقات در غذا است. ما ميخوايم ازت خبر دارم.

فضا برای زندگی: فضای باز، باغ‌ها و هوای آزاد

بیش از نیمی از جمعیت جهان در شهرها زندگی می‌کنند و سازمان ملل متحد انتظار دارد که تا سال 2050 این رقم به دو سوم برسد. شهرهای متراکم و به خوبی برنامه‌ریزی شده می‌توانند بسیار کارآمد باشند: سفرهای کوتاه‌تر، دیوارهای مشترک، حمل و نقل عمومی و خدمات مشترک. اما تراکم محدودیت دارد و در بسیاری از شهرها مردم در خانه‌های کوچک‌تر و کوچک‌تری جمع می‌شوند.

در هنگ کنگ، جايي که متوسط خانه ها 16 متر مربع هر نفر، حدود 215,700 نفر در سال 2021 در واحدهاي فرعي زندگي ميکردند، آپارتمان ها به چند اتاق کوچک تقسيم شده بودند، اغلب با آشپزخانه يا دستشويي مشترک و نور روز کم. واحد متوسط زیر تقسیم شده متر مربع 11 را اندازه می‌گیرد، که به هر ساکنین حدود 6 square metres می‌دهد، تقریباً نصف اندازه یک فضای پارکینگ (Hong Kong Census and Statistics Department, 2021). با افزایش هزینه‌های مسکن، خانه‌های کوچکتر و کوچکتر در بسیاری از شهرها عادی می‌شوند.

این برای سلامتی مهم است. سازمان بهداشت جهانی توصیه می‌کند که دولت‌ها از ازدحام در خانه‌ها جلوگیری کنند و آن را کاهش دهند، زیرا خانه‌های پرجمعیت باعث گسترش بیماری‌های عفونی می‌شوند و به سلامت روانی پایین‌تر مرتبط هستند.فهرست شهرهای کانادا “Health and Social Services 2018”.). جمعیت زیاد با ناراحتی روانی، احساس افسردگی، درگیری‌های خانوادگی و خواب ضعیف مرتبط است، و در یک بررسی از ساکنان 1,194 واحدهای زیرمجموعه در هنگ کنگ، آنهایی که حمایت اجتماعی قوی‌تری داشتند کمتر تنهایی، افسردگی، اضطراب و استرس گزارش کردند، یادآوری اینکه فضای مشترک و جامعه مهم هستند هنگامی که فضاهای خصوصی کم هستند (Chan et al., 2026). Children suffer most: they have nowhere quiet to study, and crowded homes are linked to lower school achievement and behavioural problems (Evans, 2006; Solari and Mare, 2012).

چرا باغها و هوای آزاد مهم هستند

فضای سبز یک موهبت نیست. In a study of nearly one million Danes, children who grew up with the least green space around their homes had up to 55 percent higher risk of developing a psychiatric disorder later in life (Engemann et al., 2019). افرادی که حداقل دو ساعت در هفته در طبیعت گزارش سلامت بهتر و رفاه (وایت و همکاران، 2019.). در طول قرنطینه کووید-19، مردم بریتانیا با باغ یا پارک خصوصی در دسترس راحت‌تر از سلامت و سلامت بهتر گزارش دادند (Poortinga et al., 2021). در یک بررسی از بیش از 140 مطالعه، فضای سبز را به کاهش هورمون‌های استرس، ضربان قلب و فشار خون مرتبط دانسته‌اند، اگرچه نویسندگان هشدار داده‌اند که بسیاری از مطالعات ضعیف هستند.توهیگ-بنت و جونز، 2018.). بیماران بیمارستان که درخت را می‌دیدند سریعتر بهبود می‌یافتند تا کسانی که با دیوار آجری روبرو بودند.1984.  ایرلند). The WHO’s review of the evidence links urban green space to lower stress, more physical activity, better mental health and cooler, cleaner air (WHO Europe, 2016).

استانداردهای خوب زندگی برای انسان‌ها شامل نور روز، فضای کافی برای یک خانواده برای زندگی و مطالعه، و دسترسی به باغ‌ها، پارک‌ها، درختان و هوای آزاد است. این بخشی از دلیل اهمیت تعادل است: سیاره‌ای که در آن هر فرد می‌تواند خانه مناسبی با فضای سبز در نزدیکی داشته باشد، سیاره‌ای است که جمعیت، مصرف و زمین در آن متناسب هستند.

راه حل‌های اثبات شده

هيچ کدوم از اينا نااميد کننده نيست کشورهای، شهرها و کشاورزان در سراسر جهان فشار بر زمین و منابع را به طور قابل اندازه‌گیری کاهش داده‌اند که برخی از آن‌ها در یک نسل انجام شده‌است. اینها چیزهایی هستند که تغییر می‌کنند و باید تغییر کنند.

آموزش دختران و برنامه‌ریزی داوطلبانه خانواده

• بنگلادش در اوایل دهه 1970 یک زن در بنگلادش به‌طور متوسط تقریباً هفت فرزند داشت؛ امروزه این رقم حدود دو است.بانک جهانی). در برنامهٔ متلب که در سال 1977 آغاز شد، کارکنان بهداشتی از زنان در خانه با مراقبت‌های سلامت مادر و کودک و پیشگیری از بارداری بازدید می‌کردند. در این روستا جمعیتی حدود 17 نفر زندگی می‌کنند که بیشتر آن‌ها از اهالی روستای قشلاق و دو نفر دیگر از اهالی روستای قشلاق هستند.جوشی و شولتز، 2013.). در سال 1994، یک بورسیه ملی برای دختران در مدارس دبیرستان پرداخت شد. Girls’ enrolment grew by about 13 percent a year and overtook boys’, and the programme delayed marriage, raised contraceptive use and lowered fertility, with benefits that the study estimates far outweigh its cost (Khandker et al., 2021).
• Iran. Fertility fell from more than six children per woman in the mid-1980s to about two by 2000: by two thirds in fifteen years (World Bank). شبکه خانه‌های بهداشت روستایی، مراقبت‌های اولیه سلامت را از جمله برنامه‌ریزی خانواده داوطلبانه به روستاها آورد. مرگ و میر کودکان کاهش یافت، و سهم زنان متأهل از استفاده از پیشگیری از بارداری از 55 درصد در 1990 به 81 درصد در 2021 افزایش یافت (Corker et al., 2024؛ Abbasi-Shavazi, McDonald and Hosseini-Chavoshi, 2009).
• تايلند تایلند در سال 1970 برنامهٔ تنظیم خانواده را آغاز کرد. در سال 1990، میزان باروری از حدود شش فرزند به ازای هر زن به زیر سطح جایگزینی کاهش یافت که این امر به دلیل بهبود بهداشت اولیه، آموزش دختران و خود برنامه بود.یونگ و آبالوس، 2025; بانک جهانی).
• کرالا این ایالت هندی در دهه 1990 به میزان باروری زیر سطح جایگزینی رسید، در حالی که بیشتر هند هنوز خانواده‌های بزرگ داشت. پژوهشگران پیشرفت در سلامت و توسعه اجتماعی، و تاریخ طولانی آموزش گسترده و توانمندسازی زنان را به این امر نسبت می‌دهند.نایر، 2010.).

در هر مورد خانواده‌ها تصمیم می‌گرفتند که فرزندان کمتری داشته باشند، دختران به مدرسه می‌رفتند و زنان می‌توانستند مراقبت‌های بهداشتی و پیشگیری از بارداری را آزادانه دریافت کنند. هیچ‌گونه اجباری وجود نداشت.

هدر دادن غذای کمتر

• بریتانیا. این سازمان خیریه با سوپرمارکت‌ها، شرکت‌های غذایی، شوراها و خانه‌ها همکاری می‌کند و کمپین «عشق غذا از هدر دادن متنفر است» را اجرا می‌کند. میزان زباله غذایی خانوارها به ازای هر نفر، که در صندوق‌های شورا اندازه‌گیری می‌شود، بین سال‌های 2007 و 2018 حدود یک چهارم کاهش یافته است، از 91 تا 67 کیلوگرم در سال، و مجموع زباله غذایی بریتانیا به ازای هر نفر در سال‌های 2021 و 2022 نسبت به سال 2007 22 درصد کمتر بوده‌است. پسماند خانگی از سال 2018 دوباره بالا رفته است، که نشان می‌دهد کار هرگز تمام نمی‌شود (WRAP, 2025).
• کره جنوبی. در سال 2005، زباله غذایی از زباله دان ممنوع شد و از سال 2013 خانوارها برای زباله غذایی که دور می‌اندازند با استفاده از کیسه‌های مخصوص یا در سئول، جعبه‌هایی که هر ذخیره را وزن می‌کنند و آن را به کارت ساکنان پرداخت می‌کنند، پول پرداخت می‌کنند. میزان زباله غذایی بازیافت شده به کود و خوراک حیوان از 2 درصد در سال 1995 به حدود 95 درصد افزایش یافت، و سطل‌های وزن‌گیری سئول زباله غذایی شهر را در شش سال 47000 تن کاهش داد.وبگاه 2019).

شفاي آسمان و زمين

• لایه اوزون طبق پروتکل مونترال که در سال 1987 توافق شد، جهان تقریباً 99 درصد از مواد شیمیایی را که لایه اوزون را نابود می‌کردند، حذف کرد. طبقات یخ در حال حاضر در مسیر بازگشت به وضعیت 1980 خود در حدود 2040 در بیشتر نقاط جهان، 2045 در قطب شمال و 2066 در جنوبگان است.WMO و UNEP، 2023). این یک مدرک است که نشان می‌دهد مشکل منابع جهانی می‌تواند زمانی حل شود که همه کشورها اقدام کنند.
• جنگل‌های کاستاریکا. در سال 1997 کاستاریکا اولین کشوری شد که به مالکان زمین، در سراسر کشور، برای حفاظت و بازسازی جنگل‌ها پرداخت کرد.2008.  وبگاه رسمی). جنگل‌ها اکنون 60 درصد از کشور را پوشش می‌دهند، که در سال 2000 (FAO, via World Bank) این میزان به 56 درصد رسیده بود و ضبط‌های انجام شده از مکان‌هایی که تحت برنامه پرداخت شده‌است صدای بازگشت حیات وحش جنگل را نشان می‌دهد (Delgado et al., 2026).
• زمین‌های کشاورزی نیجر دوباره رشد کردند. به جای پاک کردن هر جوانه از مزارع خود، کشاورزان در مناطق مارادی و زیندر شروع به محافظت و کاشت درختانی کردند که از ریشه‌های قدیمی دوباره رشد می‌کنند. در طول دو دهه از اواسط 1980s، حدود 200 میلیون درخت برگشت به 5 میلیون هکتار زمین، و آنها در حال حاضر کمک به تأمین معیشت حدود 4.5 میلیون نفر (Sendzimir et al., 2011).

سازمانهایی که این کار را انجام می دهند

این سازمان‌های غیرانتفاعی بر روی مشکلاتی که در بالا شرح داده شد کار می‌کنند و نتایج خود را منتشر می‌کنند. به کارهایی که انجام می‌دهند نگاه کنید و اگر کارشان شما را متقاعد کرد، در مورد دادن مستقیم به آنها فکر کنید. بنیاد Local Solar System هیچ ارتباطی با هیچ‌کدام از آن‌ها ندارد و هیچ چیزی از آنها دریافت نمی‌کند. قبل از اینکه کمک کنید، گزارش‌ها و حساب‌های هر سازمان را بخوانید و ببینید که چگونه نتایج خود را اندازه‌گیری می‌کنند. این اعداد مربوط به سازمان‌های خودشان هستند.

• [CAMFED]https://camfed.org/) (Campaign for Female Education, UK registered charity 1029161) هزینه‌های مدرسه را پرداخت می‌کند و از دختران در مدارس دبیرستان در غنا، کنیا، مالاوی، تانزانیا، زامبیا و زیمبابوه حمایت می‌کند. این سازمان گزارش می‌دهد که به 9.3 میلیون کودک در بین 1993 و 2025 کمک کرده‌است تا به مدرسه بروند. شبکهٔ دانشجویان سابق آن، انجمن CAMFED، بیش از 355,000 عضو دارد که به نوبه خود از دختران در جوامع خود حمایت می‌کنند.
• .‏(https://www.roomtoread.org/) (US non-profit) برنامه‌های سوادآموزی و آموزش دختران را در آسیا و آفریقا اجرا می‌کند. برنامه آموزش دختران این سازمان که به دختران کمک می‌کند تا در مدرسه بمانند، بیش از 4.5 میلیون دختر را در 14 کشورها از جمله بنگلادش، هند و نپال حمایت کرده‌است.
• [MSI انتخاب هاي توليد مثل]https://www.msichoices.org/) (تأسیسات خیریه ثبت شده در بریتانیا 265543) پیشگیری و مراقبت‌های بهداشتی تولید مثل را فراهم می‌کند، که در 36 کشور فعالیت می‌کند. این سازمان گزارش می‌دهد که روزانه از بیش از 100,000 زن و دختر حمایت می‌کند.
• [خدمات جمعیت بین‌المللی (PSI)]https://www.psi.org/) (یک سازمان غیرانتفاعی آمریکایی، تأسیس 1970) با سازمان‌های محلی در زمینه برنامه‌ریزی خانواده، سلامت جنسی و باروری، مالاریا، HIV و دیگر خدمات بهداشتی کار می‌کند.
• [WRAP])https://www.wrap.ngo/) (یک سازمان خیریه ثبت شده در بریتانیا) با دولت‌ها، کسب و کارها و خانوارها برای کاهش هدر دادن غذا، پلاستیک و لباس کار می‌کند و هدر رفتن غذای انگلستان را بر اساس خط پایه سال 2007 اندازه‌گیری می‌کند.
• [پروژه ]https://drawdown.org/) (US non-profit) تحلیل‌های رایگان و علمی از راه حل‌های آب و هوایی منتشر می‌کند، از کاهش هدر دادن غذا تا بازسازی زمین، که بهترین کار را انجام می‌دهد، بنابراین مردم و تأمین‌کنندگان می‌توانند تلاش خود را در جایی که مهم است قرار دهند.

چطور ميتوني کمک کني

• آموزش و پرورشبه ویژه برای دختران و در مکان‌هایی که دسترسی به مدرسه دشوار است؛ زندگی را بهبود می‌بخشد و به خانواده‌ها انتخاب‌های واقعی می‌دهد. سازمان‌های بالا یک مکان برای شروع هستند.
• حمایت از برنامه‌ریزی خانواده داوطلبانه و خدمات بهداشتی تولید مثل، همیشه بر اساس حقوق و انتخاب آزاد.
• محافظت از فضاي سبز در محلی که زندگی می کنید: به مشاوره های برنامه ریزی محلی بپیوندید، از پارک ها و باغ ها دفاع کنید، و برای خانه های جدید درختان و فضای باز بخواهید.
• از چيزاي زيادي استفاده ميکنم تعمیر، خرید دست دوم، قرض گرفتن و به اشتراک گذاشتن ابزار؛ موادی که از قبل در گردش هستند ارزان‌ترین منبع برای همه هستند.
• غذاي کمتري هدر بدين حدود یک پنجم غذای موجود برای مصرف‌کنندگان هدر می‌رود؛ برنامه غذایی داشته باشید، غذا را به خوبی نگهداری کنید و از مانده‌ها استفاده کنید.
• بازگشت به تحقیقات بهتر غذا. دنبال کردن و حمایت از کار بر روی گوشت کشت شده، تخمیر دقیق و کشاورزی رفاه بالاتر؛ محققان می‌توانند ایده هایشان را بیاورند.
• درخواست قوانین دایره‌ای: حق تعمیر، ضمانت طولانی‌تر، طرح‌های سپرده و استانداردهای محتوای بازیافتی.
• به گفتگو بپیوندید و از طریق صفحه کمک به ترجمه این توضیح کمک کنید.

منابع و خواندن بیشتر

• سازمان ملل متحد (2024)، World Population Prospects 2024
• سازمان ملل متحد فهرست شهرهای ایالات متحده آمریکا
• UNEP International Resource Panel (2024), Global Resources Outlook 2024
• فهرست شهرهای ایالات متحده آمریکا “Global Footprint Network, Earth Overshoot Day and Country Overshoot Days”.
• 2019.  (انگلیسی) گزارش ارزیابی جهانی در مورد تنوع زیستی و خدمات اکوسیستم
• UNEP (2024)، Food Waste Index Report 2024
• ارلیچ و هولدن (1971), Impact of population growth, علم 171
• Chancel (2022), Global carbon inequality over 1990 to 2019, Nature Sustainability 5
• الماس (2005)، سقوط: چگونه جوامع انتخاب می‌کنند که شکست بخورند یا موفق شوند، وایکینگ
• هانت و لیپو (2006)، Late colonization of Easter Island، Science 311.
• هانت و لیپو (2009)، بازدید از راپا نوی (جزیره ایستر) “اقتصاد کشتار”، Pacific Science 63
• دیناپول و ال. (2021)، محاسبات بیزی تقریبی رادیوکربن و ثبت زیست‌محیطی نشان می‌دهد که جمعیت در راپا نویی مقاوم است، Nature Communications 12
• Lima et al. (2020), وب‌گاه رسمی شرکت راپا نوی, مراسم انجمن سلطنتي B 287
• دیویس و ال. (2024)، مشخصات تولید کشاورزی در سراسر جزیره فرضیه فروپاشی جمعیت راپا نوی را به چالش می‌کشد، Science Advances 10
• Kirch (1997), Microcosmic histories: island perspectives on “global” change, American Anthropologist 99
• Weisler (1995), Henderson Island prehistory, Biological Journal of the Linnean Society 56
• جمهوری ناورو برنامه‌ریزی و استراتژی ملی توسعه
• جاو و ال. (2022)، Prolonged drying trend coincident with the demise of Norse settlement in southern Greenland، Science Advances 8.
• WHO (2024), COVID-19 eliminated a decade of progress in global level of life expectancy
• وود و ال. (2018)، فرصت‌های از دست رفته: هزینه بالای آموزش ندادنِ دختران، بانک جهانی.
• بکر و لوئیس (1973)، در مورد تعامل بین کمیت و کیفیت کودکان، ژورنال اقتصاد سیاسی 81
• لی، ژانگ و ژو (2008)، مبادله مقدار و کیفیت کودکان در یک کشور در حال توسعه, ديموگرافی 45
• رزنزویگ و ژانگ (2009)، آیا سیاست‌های کنترل جمعیت باعث سرمایه‌گذاری بیشتر در سرمایه انسانی می‌شود؟, مجله مطالعات اقتصادي76
• Black, Devereux and Salvanes (2005), [The more the merrier? «نقش خانواده و آموزش در رشد کودکان» ‎(فارسی)‎.https://doi.org/10.1162/0033553053970179), * مجله چهار ماهانه اقتصاد * 120
• Angrist, Lavy and Schlosser (2010), Multiple experiments for the causal link between the quantity and quality of children, Journal of Labor Economics 28
• یک DESA (2022)، World Family Planning 2022
• مؤسسه گوتماخر (2024)، Adding It Up 2024
• سلیمانی و آل. (1997)، 2.5-million-year-old stone tools from Gona, Ethiopia، طبیعت 385
• مک‌فارلن و ای. (2010)، Evidence for stone-tool-assisted consumption of animal tissues before 3.39 million years ago at Dikika, Ethiopia، طبیعت 466
• آیلو و ویلر (1995), The expensive-tissue hypothesis, انسان‌شناسی کنونی 36
• Pobiner (2013), Evidence for meat-eating by early humans, Nature Education Knowledge 4
• FAO (2023)، Pathways towards lower emissions
• FSANZ(2025), Approval report A1269: cultured quail as a novel food
• Humbird (2021)، اقتصاد مقیاس برای گوشت کشت شده، بیوتکنولوژی و مهندسی زیستی 118
• 2013.  (انگلیسی) لابراتوار برگر به يه طرح براي پول پژوهش ها اضافه ميشه, علم 341
• مؤسسه غذای خوب، گوشت کشت شده، غذاهای دریایی و مواد تشکیل دهنده: وضعیت صنعت
• فهرست شهرهای هنگ کنگ Hong Kong Census and Statistics Department (2021), Persons living in subdivided units
• چان و آل. (2026)، مشکلات مسکن و سلامت روانی در میان ساکنان خانه‌های جعبه کفش در هنگ کنگ، BMJ Public Health
• جعفری و آل. (2021)، رول فضای سبز عمومی و خصوصی در سلامت و رفاه فردی در طول و پس از اوج اول شیوع کووید-19، * منظره و برنامه‌ریزی شهری* 211.
• وب‌گاه رسمی Twohig-Bennett and Jones (2018), مزایای سلامتی در فضای باز, پژوهش هاي محيطي 166
• WHO (2018), Housing and Health Guidelines
• جانسون (2006). توسعه کودک و محیط فیزیکی, بازديد سالانه از روانشناسي 57
• Solari and Mare (2012), آثار انبوهی مسکن بر سلامت کودکان, Social Science Research 41
• ناصری و آل. (2019)، مکان سبز مسکونی در کودکی با خطر کمتر اختلالات روانی از نوجوانی تا بزرگسالی مرتبط است، PNAS 116
• وایت و ال. (2019)، مصرف حداقل 120 دقیقه در هفته در طبیعت با سلامت و رفاه خوب مرتبط است، Scientific Reports 9
• Ulrich (1984)، View through a window may influence recovery from surgery، Science 224
• سازمان جهانی بهداشت دفتر منطقه‌ای اروپا (2016)، Urban green spaces and health: a review of evidence.
• جهان ما در داده ها، رشد جمعیت
• بانک جهانی، شاخص‌های توسعه جهان: معدل باروری، کل، درج در مدارس، متوسطه، زنان و محدودهٔ جنگلی.
• جوشی و شولتز (2013)، برنامه ریزی خانواده و سلامت زنان و کودکان: پیامدهای بلند مدت یک برنامه در حال اجرا در متلاب، بنگلادش، دموگرافی 50.
• خاندکر، سماد، فووا و هایاشی (2021)، برنامه کمک هزینه تحصیلی و کمک‌های ثانویه زنان در بنگلادش: چه چیزی را به دست آورد؟، بانک توسعه آسیایی، مقالهٔ کاری آسیای جنوبی 81.
• عباسی-شوازی، مک‌دونالد و حسینی-چاووشی (2009)، انتقال باروری در ایران: انقلاب و تولید مثل، اسپرینگر.
• کورکر و ال. (2024)، انتقالات بهداشتی و افزایش شیوع پیشگیری مدرن: تقاضا، دسترسی و انتخاب، بازنگری جمعیت و توسعه 50
• Yeung and Abalos (2025)، Social determinants of low fertility in Asia، The Lancet Regional Health: Western Pacific 65
• Nair (2010), Understanding below-replacement fertility in Kerala, India, Journal of Health, Population and Nutrition 28
• WRAP(2025), UK Food Waste and Food Surplus: Key Facts
• بروم (2019)، کره جنوبی یکبار 2٪ از زباله غذایی خود را بازیافت کرد. حالا 95 درصد بازیافت میشهhttps://www.weforum.org/stories/2019/04/south-korea-recycling-food-waste/), وب‌گاه رسمی انجمن اقتصادی جهانی
• WMO و UNEP (2023)، بهبود لایه اوزون در مسیر خود است، که به جلوگیری از گرمایش جهانی 0.5 درجه کمک می کند
• Pagiola (2008), Payments for environmental services in Costa Rica, Ecological Economics 65
• دالتون و ال. (2026)، بازسازی جنگل در مقیاس بزرگ همراه با بازیابی تنوع زیستی در برنامه پرداخت مجدد کاستاریکا برای خدمات اکوسیستم، Global Change Biology
• Sendzimir, Reij and Magnuszewski (2011), Rebuilding resilience in the Sahel: regreening in the Maradi and Zinder regions of Niger, Ecology and Society 16