Noen språk på dette nettstedet kan være maskinoversettelse og kan inneholde feil. Hjelp til å forbedre den Les den engelske originalen
Nildeltaet og Kairo om natten, sett fra Den internasjonale romstasjonen.
Grønt initiativ

Befolkning, forbruk og ressurser

Åtte milliarder mennesker deler en planet. Hvor godt vi lever på den avhenger av hvor mange vi er, hvor mye hver enkelt bruker og hvor smart vi lager det.

NASA

Sett fra bane om natten, trekker Nilen en lyslinje gjennom ørkenen: titalls millioner mennesker som bor langs en elv, slik menneskene har gjort i syv tusen år. Humanity passed 8 billion people in 2022 and the United Nations expects the population to peak at about 10.3 billion in the mid-2080s before slowly declining. Hvordan så mange mennesker kan leve godt på én planet, med plass, ren luft, hager og ville steder igjen, er et av århundrets avgjørende spørsmål. Denne forklaringen er pedagogisk. Vi respekterer hver families valg; det vi argumenterer for er utdanning, helse og reelle valg for alle.

En enkel ligning

Forskere oppsummerer ofte menneskelig påvirkning med en enkel identitet: Impact = Population x Affluence x Technology, eller IPAT. Befolkning er hvor mange av oss det er. Velstand er hvor mye hver person forbruker. Teknologi er hvor mye påvirkning hver forbruksenhet gir: utslippene per kilowatt-time, arealet per tonn mat, avfallet per produkt. Det er ikke en naturlov, men det viser hvor spakene er, og at alle tre spiller inn.

P: hvor mange av oss

Befolkningsveksten bremser ned nesten overalt, fordi familier velger å få færre barn etter hvert som barnas overlevelse, utdanning (særlig for jenter) og inntekter forbedrer seg. Mer enn halvparten av alle land har nå en fertilitet under erstatningsnivået på ca. 2,1 barn per kvinne. Fremtidig vekst er konsentrert i deler av Afrika og Asia, mens befolkningene andre steder blir eldre og i mange land allerede krymper.

A: hvor mye hver av oss bruker

Tallene alene forteller ikke historien, fordi en person i et rikt land bruker langt mer av planeten enn en person i et fattig land. Hvis alle levde som den gjennomsnittlige innbyggeren i USA, ville menneskeheten trenge omtrent fem jorder; som den gjennomsnittlige innbyggeren i India, omtrent tre fjerdedeler av en (Globalt fotavtrykksnettverk). The richest tenth of humanity is responsible for roughly half of consumption-based emissions, while the poorest half accounts for about a tenth (Chancel, 2022).

Det er derfor veksten i industrilandene tynger så tungt på naturen. Hver ny forstad, vei og feriehus i en velstående region medfører et stort fotavtrykk, og land blir tatt fra et sted. The UN’s global biodiversity assessment ranks changes in land and sea use as the biggest direct driver of nature’s decline: three quarters of the land surface has been significantly altered by people, and around one million species are threatened with extinction (IPBES, 2019). Mye av denne skaden kan ikke gjøres om på noen tidsskala som betyr noe for oss: en art som er borte kommer ikke tilbake, og det tar århundrer å gjenopprette en gammel skog eller et våtmark, hvis det noen gang skjer.

Verden utvinner mer enn 100 milliarder tonn Vi bruker tre ganger så mye materialer hvert år som i 1970 (UNEPs internasjonale ressurspanel, 2024).

8,2 milliarder10,3 milliarder mennesker i 2024, med en topp rundt midten av 2080-tallet (FNs WPP 2024)
30. juliNorske sjøfolks dag 2026 (Globalt fotavtrykk-nettverk)
1 millionArter truet av utryddelse, de fleste på grunn av endringer i arealbruken (IPBES 2019)

Hva øyene lærer oss

En øy er en liten planet: dens jord, skoger, vann og mineraler er alt det er, og det er ingen andre steder å dra. Det gjør øyene til de klareste laboratoriene vi har for hva som skjer når etterspørselen overgår det landet kan fornye. De lærer også ydmykhet, fordi den mest berømte historien ikke er helt hva det virket.

Hotell i nærheten av Rapa Nui (Easter Island) Det blir ofte sagt som en advarsel: øyboerne hogget ned hvert eneste tre for å flytte sine store statuer, og deres samfunn ødela seg selv. Jared Diamonds Collapse (2005) gjorde denne beretningen kjent. Skogen forsvant virkelig. Men forskningen siden da tegner et mer komplisert bilde. Mennesker synes å ha kommet senere enn en gang trodd, rundt 1200 (Hunt og Lipo, 2006). Polynesiske rotter som kom med dem spiste palmefrø og stoppet skogen fra å vokse igjen (Jakt og Lipo, 2009). Radiokarbonmodellering antyder at befolkningen vokste jevnt frem til europeerne ankom i 1722, snarere enn å kollapse før dem.DiNapoli et al., 2021), og øyas steinhager kunne mate en befolkning på noen få tusen (Davis et al., 2024). Noen forskere ser fortsatt klima- og ressursstress i rekorden (Lima et al., 2020). Det som ikke er i tvil er hva som kom etter kontakten: I 1862 og 1863 tok slaveraidere mer enn 1400 mennesker til Peru, sykdom fulgte, og på slutten av 1870-tallet var det bare rundt 111 øyboere igjen.

Andre øyer gir klarere bevis på at folk utnytter sitt eget land. På MangarevaCity in Madagascar, skogrydding på åsene førte til erosjon, tap av treavlinger og tømmer for reiser med kanoer, og en lang periode med vanskeligheter (Oslo, 1997). Naboen Henderson IslandCity in Alaska USA Den mistet flere fuglearter til jakt og ble forlatt da handelen som opprettholdt den, mislyktes (Oslo, 1995). På Nauru, et århundre med fosfatgruvedrift for gårder i utlandet har etterlatt det sentrale platået, omtrent fire femtedeler av øya, stort sett gruvet ut og ubeboelig (Nauru, NBSAP). Og Norske Grønland viser hvordan press på skjøre beitemarker kombinert med et tørkende klima (Zhao et al., 2022) og en kollapsende elfenbenshandel gjorde slutt på fem århundrer med bosetning.

![En rekke med femten store steinstatuer på en lang steinplattform i en grønn åsside, med en enkelt forvitret statue stående alene i forgrunnen.](../../../assets/initiatives/moai-ahu-tongariki.jpg “Moaien til Ahu Tongariki på Rapa Nui (Påskeøya), med den ensomme reisende moaien foran. Foto: Bjørn Christian Tørrissen, CC BY-SA 3.0)

Øyer dør sjelden av én årsak. Men der landet allerede var overutnyttet, var hvert annet sjokk vanskeligere å overleve.

En balanse, ikke et løp

Ingen av disse betyr at folk er problemet. Det betyr at det er viktig med balanse: en befolkning som land, vann og økosystemer i en region kan støtte godt, med plass til naturen og en høy levestandard for alle. Etter hvert som samfunnene blir sunnere, bedre utdannet og tryggere, velger familier over hele verden å få færre barn, og befolkningene stabiliserer seg på egen hånd.

Denne fremtiden reiser et spørsmål som er verdt å planlegge for: en stabil befolkning med færre fødsler vil være eldre. Vi ønsker at disse ekstra årene skal være sunne, aktive og kreative, slik at en mindre, bedre utdannet befolkning fortsetter å lære og bidra lenger. Det er derfor Local Solar System Stiftelsen følger også vitenskapen om Bremse og reversere aldring, og forklarer åpent og grundig hva forskningen om aldring har bekreftet og hva den ikke har. I dag tilbringer mennesker over hele verden omtrent ti år av livet sitt i dårlig helse: i 2021 var den globale forventede levealderen 71,4 år, og forventet sunn levealder 61,9 (WHO, 2024). Ingen behandling i dag stopper eller reverserer aldring; å redusere dette gapet gjennom forebygging og forskning er et mål verdt å jobbe mot.

Utdanning er nøkkelen

Den mektigste og mest humane måten å oppnå en balanse på er utdanning, fremfor alt der skolegang fortsatt er utenfor rekkevidde. Jenter som fortsetter på skolen har en tendens til å gifte seg senere, få barn senere og få færre og sunnere barn, av eget valg. Verdensbanken anslår at begrenset utdanning for jenter koster land mellom $15 and $30 billioner at universell videregående opplæring for jenter kan redusere fruktbarheten og bremse befolkningsveksten (I: Norske sjøfugl, 2018).

Kostnaden for en større familie

Å oppdra et barn tar penger, tid og oppmerksomhet, og foreldre har en begrenset tilførsel av alle tre. Økonomer kaller dette kvantitet-kvalitets trade-off: med flere barn, har hvert barn en tendens til å motta en mindre andel av familiens ressurser (Becker og Lewis, 1973). For familier som lever på lite, kan en større familie være en tung økonomisk byrde, og det er ofte eldre søsken, spesielt jenter, som slutter tidlig i skolen for å hjelpe til.

Bevisene er ekte, men avhenger av stedet. I Kina på landsbygda fant studier av tvillinger at et ekstra barn reduserte skolegangen til de andre barna (Li, Zhang og Zhu, 2008; Rosenzweig og Zhang, 2009). I rikere land med gratis skolegang og helsetjenester, som Norge og Israel, fant forskerne liten eller ingen effekt av familiestørrelse på barns utdanning (Black, Devereux and Salvanes, 2005; Angrist, Lavy and Schlosser, 2010). Læren er ikke at store familier tar feil, men at der offentlig støtte er tynn, hvert ekstra barn strekker familien videre, og gode offentlige skoler og helsevesen gjør den største forskjellen.

![En smilende skolejente i blå uniform sitter på en benk foran et klasserom, med klassekameratene sine i blå uniformer bak henne.](../../../assets/initiatives/girls-classroom-south-sudan.jpg “Et klasserom i Oxfams jenteskolerprosjekt i Bahr el Ghazal, Sør-Sudan. Foto: Oxfam East Africa / Laura Pannack, CC BY 2.0)

Familieplanlegging er en rett

Familieplanlegging betyr at folk fritt bestemmer om, når og hvor mange barn de vil ha, med informasjonen og midlene til å gjøre det. Det må alltid være frivillig og basert på rettigheter: tvangsmessig befolkningspolitikk har forårsaket stor skade og har ingen plass i noen løsning. Tilgang er fortsatt mangelfull. About 164 million women worldwide had an unmet need for family planning in 2021 (UN DESA, 2022), and in low- and middle-income countries tens of millions of women who want to avoid pregnancy lack modern contraception (Guttmacher Institute, 2024). Å lukke dette gapet redder liv for mødre og babyer, og gir familier friheten til å investere mer i hvert barn.

Utdanning er hvordan menneskeheten vokser: ikke i tall, men i hva hver person kan vite og gjøre.

Mars er unntaket

Alt ovenfor handler om Jorden, en overfylt planet med et skjørt levende lag. En bosetning på Mars ville møte det motsatte problemet. En liten koloni på noen hundre eller noen tusen mennesker ville trengt å vokse, både for å ha nok folk til de mange ferdighetene et samfunn trenger og for å holde seg genetisk frisk. Der kan større familier være en del av planen. Det er en annen verden med andre regler, og bare der.

En steinete marsrygg under en himmel som skifter fra oransje til blått, med dekket på Curiosity-roveren i forgrunnen og åser i det fjerne.
Et postkort fra Mount Sharp på Mars. Curiositys svart-hvitt-kameraer fotograferte ryggen om morgenen og ettermiddagen 18. november 2025; NASA slo sammen de to og la til farge, blå for morgen og gull for ettermiddag. Bilde: NASA/JPL-Caltech (offentlig eiendom)

T: der ingeniørfag hjelper mest

The T Det er her oppfinnelser lønner seg. Elektrisitet fra vind og sol, effektive bygninger og kjøretøy, presisjonslandbruk, resirkulering og sirkulær design reduserer alle påvirkningen av hver forbruksenhet. Historien viser at denne løftestang kan være enorm: energien som trengs for å produsere en enhet av økonomisk produksjon har falt jevnt i flere tiår, og i mange rike land har utslippene falt mens inntektene fortsatte å øke. Det er også derfor vi inviterer folk til å bringe energi ideer.

Mat: kjøtt uten skade

Mennesker er altætende. Våre forfedre har spist kjøtt i millioner av år: steinredskaper og dyrebein med skjæremerker er minst 2,6 millioner år gamle, og muligens 3,4 millioner (Semaw et al., 1997; McPherron et al., 2010). Kjøtt og animalsk mat bidro til å drive veksten av våre store hjerner (Aiello and Wheeler, 1995; Pobiner, 2013). Vi er ikke kjøttetere i biologisk forstand, som katter, som må spise kjøtt; vi er tilpasningsdyktige etere, og kjøtt har vært en del av menneskets kosthold og kultur gjennom hele vår historie. Ingen skal få skyldfølelse for å spise det.

Utfordringen er hvordan det produseres. Livestock supply chains account for about 12 percent of human-caused greenhouse gas emissions (FAO, 2023), need a large share of the world’s farmland, and industrial farming raises serious questions about animal welfare. Svaret vi er interessert i, er ikke å gi opp kjøtt, men å produsere det bedre: med mye mindre land og uten at dyrene lider.

  • Dyrket kjøtt er ekte kjøtt som er dyrket fra dyreceller i en bioreaktor, uten å oppdra og slakte et dyr. Singapore var det første landet som godkjente det, i desember 2020. USA fulgte i 2023 med dyrket kylling fra UPSIDE Foods og GOOD Meat, og senere dyrket laks og svinefett; Israel godkjente dyrket storfekjøtt fra Aleph Farms i januar 2024, og Australia og New Zealand godkjente dyrket vaktel fra Vow i 2025 (FSANZ, 2025). Noen steder, inkludert Italia, Florida og Alabama, har forbudt det.
  • Det er ennå ikke billig. Å dyrke celler i matvareskala krever sterile bioreaktorer, næringsmedier og energi, og en innflytelsesrik analyse konkluderte med at uten store fremskritt ville kostnadene forbli for høye for hverdagsmat (Humbird, 2021). Investeringene har falt kraftig siden 2021 (GFI, State of the Industry). Det er nettopp her åpen forskning kan hjelpe: billigere vekstmedier uten animalsk serum, større og enklere bioreaktorer, spiselige stillas for hele stykker, og ærlige livssyklusstudier.
  • Gjæring med presisjon Bioteknologi bruker mikrober til å lage spesifikke animalske proteiner, som myseproteinet i melk eller haem som gir kjøtt sin smak; flere av disse ingrediensene selges allerede.
  • Bedre husdyrhold Det som betyr noe nå, for milliarder av dyr som blir oppdrettet i dag: høyere velferdsstandarder, bedre fôr og avl, fôrtilsetningsstoffer som reduserer metangassen fra storfe, roterende beitebruk og mindre avfall fra gård til bord.

![En mann i blå skjorte holder ut en bolle med en tilberedt burgerbiff i den ene hånden og toppen av bollen i den andre.](../../../assets/initiatives/cultivated-burger-mark-post.jpg “Mark Post med den første hamburgeren som er vokst fra kuceller, tilberedt og smakt på et mediearrangement i London i 2013. Foto: Mosa Meat, CC BY 4.0)

Hvis du er biolog, ingeniør eller student, er dyrket kjøtt en av de mest åpne forskningsgrensene innen mat. Vi ønsker å Vi hører fra deg.

Rom til å leve: plass, hager og friluft

Mer enn halvparten av menneskeheten bor i byer, og FN forventer at to tredjedeler vil gjøre det innen 2050. Tette, godt planlagte byer kan være bemerkelsesverdig effektive: kortere turer, felles vegger, offentlig transport og delte tjenester. Men tettheten har en grense, og i mange byer blir folk presset inn i stadig mindre boliger.

Tårn av små leiligheter flokker seg rundt en smal gårdsplass i Hong Kong.
Hong Kongs Yick Cheong Building, del av en av de tetteste boligblokkene i verden. Photo: Steven Wei, CC0

In Hong Kong, where the median home offers 16 square metres per person, about 215,700 people lived in 2021 in subdivided units, flats split into several tiny rooms, often with a shared kitchen or bathroom and little daylight. Den gjennomsnittlige inndelt enhet målte 11 kvadratmeter, noe som gir hver innbygger omtrent 6 kvadratmeter, omtrent halvparten av størrelsen på en parkeringsplass (Hong Kong Census and Statistics Department, 2021). Etter hvert som boligprisene stiger, blir stadig mindre boliger vanlig i mange byer.

Dette er viktig for helsen. Verdens helseorganisasjon anbefaler på det sterkeste at regjeringer forebygger og reduserer overbefolkning i husholdningene, fordi overfylte hjem sprer smittsomme sykdommer og er knyttet til dårligere psykisk helse (WHOs retningslinjer for bolig og helse, 2018). Crowding is associated with psychological distress, feeling depressed, family conflict and poorer sleep, and in a survey of 1,194 subdivided-unit residents in Hong Kong, those with stronger social support reported less loneliness, depression, anxiety and stress, a reminder that shared space and community matter when private space is scarce (Chan et al., 2026). Barn lider mest: de har ikke noe sted å studere, og overfylte hjem er knyttet til lavere skoleprestasjoner og atferdsproblemer (Oslo, 2006; Solari og Mare, 2012).

Hvorfor hager og friluftsliv er viktig

Grønt område er ikke en luksus. I en studie av nesten én million dansker, barn som vokste opp med minst grøntområde rundt hjemmene sine hadde opptil 55 prosent Det er en høyere risiko for å utvikle en psykisk lidelse senere i livet (Engemann et al., 2019). Personer som tilbringer minst to timer i uken ute i naturen rapporterer bedre helse og velvære (White et al., 2019). Under COVID-19-nedstengningene rapporterte folk i Storbritannia med en privat hage eller park innen rekkevidde bedre velvære og helse (Poortinga et al., 2021). En gjennomgang av mer enn 140 studier knytter grønt område til lavere stresshormoner, hjertefrekvens og blodtrykk, selv om forfatterne advarer om at mange studier er svake (Utgitt av Twohig-Bennett and Jones, 2018). Sykehuspasienter med utsikt til trær kom seg raskere enn de som sto overfor en murvegg (Oslo, 1984). Verdens helseorganisasjon (WHO) har i en gjennomgang av bevisene knyttet urbane grønne områder til lavere stress, mer fysisk aktivitet, bedre psykisk helse og kjøligere, renere luft.WHO Europa, 2016).

![Flyfoto av småhager omgitt av skog i utkanten av en finsk by.](../../../assets/earth/allotment-garden-vantaa.jpg “Småhager i Vantaa, Finland, hvor byens innbyggere dyrker mat og blomster ved siden av skogen. Foto: Peter Jærveläinen, CC BY 4.0)

En god levestandard for mennesker inkluderer dagslys, nok plass til en familie å bo og studere, og tilgang til hager, parker, trær og friluft. Det er en del av grunnen til at balansen teller: En planet der alle kan ha et anstendig hjem med grønt i nærheten, er en planet hvor befolkning, forbruk og landområder står i forhold.

Velprøvde løsninger

Ingenting av dette er håpløst. Land, byer og bønder over hele verden har allerede redusert presset på landområder og ressurser målbart, noen ganger i løpet av én generasjon. Her er hva de gjorde, og hva som endret seg.

Jenters utdanning og frivillig familieplanlegging

  • Bangladesh. Tidlig på 1970-tallet hadde en kvinne i Bangladesh nesten syv barn i gjennomsnitt, i dag er det omtrent to (Verdensbanken). I Matlab-programmet, som startet i 1977, besøkte helsearbeidere kvinner hjemme med mors- og barnehelsetjenester og prevensjon. Fertilitetsraten i programlandsbyene falt med om lag 17 prosent sammenlignet med tilsvarende landsbyer i nærheten, og kvinner og barn der var sunnere to tiår senere (Joshi and Schultz, 2013). Fra 1994 ble det betalt et nasjonalt stipend for jenter til å bli værende på videregående skole. Jenters påmelding økte med om lag 13 prosent i året og overgikk guttenes, og programmet utsatte ekteskap, økte bruk av prevensjon og senket fruktbarheten, med fordeler som studien anslår langt oppveier kostnadene (Khandker et al., 2021).
  • Iran. Fruktbarheten falt fra mer enn seks barn per kvinne på midten av 1980-tallet til omtrent to i 2000: med to tredjedeler på femten år (Verdensbanken). Et nettverk av helsehus på landsbygda brakte primær helsetjenester, inkludert frivillig familieplanlegging, til landsbyene. Barnas dødelighet falt, og andelen gifte kvinner som bruker prevensjon økte fra 55 prosent i 1990 til 81 prosent i 2021 (Corker et al., 2024; Abbasi-Shavazi, McDonald and Hosseini-Chavoshi, 2009).
  • Thailand. Thailand lanserte et frivillig familieplanleggingsprogram i 1970. Fertilitet falt fra rundt seks barn per kvinne til under erstatningsnivået rundt 1990, drevet av bedre grunnleggende helse, jenter utdanning og programmet selv (Yeung og Abalos, 2025; Verdensbanken).
  • Kerala. Denne indiske delstaten nådde under-replacement fruktbarhet i 1990-årene, mens det meste av India fortsatt hadde store familier. Forskere krediterer fremgang i helse og sosial utvikling, og en lang historie med utbredt utdanning og empowerment for kvinner (Nair, 2010).

I alle tilfeller valgte familiene å få færre barn når barna overlevde, jenter gikk på skole og kvinner kunne få helsetjenester og prevensjon fritt. Ingen tvang var nødvendig.

Kast mindre mat

  • Storbritannia. Veldedighetsorganisasjonen WRAP jobber med supermarkeder, matvareselskaper, kommuner og husholdninger, og driver kampanjen Love Food Hate Waste. Husholdningens matavfall per person, målt i kommunebøtter, falt med omtrent en fjerdedel mellom 2007 og 2018, fra 91 til 67 kilo i året, og totalt britisk matavfall per person var 22 prosent lavere i 2021 og 2022 enn i 2007. Husholdningsavfallet har krypet opp igjen siden 2018, noe som viser at arbeidet aldri blir ferdig (WRAP, 2025).
  • Sør-Korea. Matavfall ble forbudt fra fyllplass i 2005, og siden 2013 har husholdninger betalt for matavfallet de kaster bort, ved hjelp av spesielle poser eller, i Seoul, beholdere som veier hvert innskudd og belaster det til beboerens kort. The share of food waste recycled into fertiliser and animal feed rose from 2 percent in 1995 to about 95 percent, and Seoul’s weighing bins cut the city’s food waste by 47,000 tonnes in six years (Broom, 2019).
To oransje og hvite matavfallsbeholdere på en fortau, hver med en kortleser, et display og tegneseriemaskott på forsiden.
Matavfallsbeholdere i Sør-Korea som veier hva hver husstand kaster bort og belaster det til innbyggerens kort. Photo: revi, CC BY 2.0 KR

Helbreder himmelen og jorden

  • Ozonlaget. I henhold til Montreal-protokollen, som ble vedtatt i 1987, utfaset verden nesten 99 prosent av kjemikaliene som ødela ozonlaget. Laget er nå på vei til å komme tilbake til 1980-tilstanden innen ca. 2040 over det meste av verden, 2045 over Arktis og 2066 over Antarktis (WMO and UNEP, 2023). Det er et bevis på at et globalt ressursproblem kan løses når alle land handler.
  • Costa Ricas skoger. I 1997 ble Costa Rica det første landet som betalte grunneiere, landsdekkende, for å beskytte og gjenopprette skogen (Oslo, 2008). Skog dekker nå 60 prosent av landet, opp fra 56 prosent i 2000 (FAO, via Verdensbanken), og opptak fra steder som har fått støtte under programmet, viser lyder av skogdyr som kommer tilbake (Delgado et al., 2026).
  • Nigers gjengrodde jordbruksland. I stedet for å rydde hver eneste skudd fra sine marker, begynte bøndene i Maradi og Zinder-regionene å beskytte og beskjære trærne som vokser tilbake fra gamle røtter. I løpet av to tiår fra midten av 1980-tallet har om lag 200 millioner trær kommet tilbake på 5 millioner hektar land, og de bidrar nå til å sikre levebrødet til omtrent 4,5 millioner mennesker (World Bank).Sendzimir et al., 2011).

Organisasjoner som gjør dette arbeidet

Disse ideelle organisasjonene jobber med problemene beskrevet ovenfor og publiserer resultatene sine. Ta en titt på hva de gjør, og hvis arbeidet deres overbeviser deg, bør du vurdere å gi til dem direkte. The Local Solar System Stiftelsen har ingen tilknytning til noen av dem og mottar ikke noe fra dem. Før du gir, les hver organisasjons egne rapporter og regnskap og sjekk hvordan de måler sine resultater. Tallene under er organisasjonenes egne.

  • [CAMFED] (https://camfed.org/) (Campaign for Female Education, UK registered charity 1029161) betaler skolekostnader og støtter jenter gjennom videregående skole i Ghana, Kenya, Malawi, Tanzania, Zambia og Zimbabwe. Det rapporterer at det hjalp 9,3 millioner barn å gå på skole mellom 1993 og 2025. Nettverket av tidligere studenter, CAMFED Association, har mer enn 355.000 medlemmer som i sin tur støtter jenter i sine egne lokalsamfunn.
  • Room to Read (amerikansk ideell organisasjon) driver programmer for lese- og skriveferdigheter og jentes utdanning i Asia og Afrika. UNICEFs Girls’ Education Program, som hjelper jenter med å holde seg på skolen, har støttet mer enn 4,5 millioner jenter i 14 land, inkludert Bangladesh, India og Nepal.
  • [MSI reproduktive valg] (https://www.msichoices.org/) (UK registrert veldedighet 265543) tilbyr prevensjon og reproduktiv helsetjenester, som arbeider i 36 land. De rapporterer at de støtter mer enn 100.000 kvinner og jenter hver dag.
  • Befolkningstjenestenes internasjonale organisasjon (PSI) (USA ideell organisasjon, grunnlagt 1970) jobber med lokale organisasjoner om familieplanlegging, seksuell og reproduktiv helse, malaria, HIV og andre helsetjenester.
  • [WRAP] (https://www.wrap.ngo/) (UK registrert veldedighet) jobber med myndigheter, bedrifter og husholdninger for å redusere avfall av mat, plast og klær, og måler Storbritannias matavfall mot sin 2007-baseline, som beskrevet ovenfor.
  • Project Drawdown (USA non-profit) publiserer gratis, vitenskapsbasert analyse av hvilke klimaløsninger, fra å kutte matavfall til å gjenopprette land, gjør mest godt, slik at folk og finansiere kan sette sin innsats der det teller.

Hvordan du kan hjelpe

  • Støtte til utdanning, spesielt for jenter og på steder der skolegang er vanskeligst å nå; det forbedrer liv og gir familier reelle valg. Organisasjonene ovenfor er et sted å starte.
  • Støtte frivillig familieplanlegging og reproduktiv helsetjenester, alltid basert på rettigheter og frie valg.
  • Beskytt grøntområdene Hvor du bor: bli med i lokale planleggingskonsultasjoner, forsvar parker og hager, og be om trær og åpen plass i nye boliger.
  • Bruk ting lenger. Reparer, kjøp brukt, lån og del verktøy; materialene som allerede er i sirkulasjon er den billigste ressursen av alle.
  • Kast mindre mat. Omtrent en femtedel av maten som er tilgjengelig for forbrukerne, går til spills; planlegg måltider, oppbevar maten godt og bruk rester.
  • Støtt bedre matforskning. Følg og støtte arbeidet med dyrket kjøtt, presisjonsfermentering og høyere velferdsoppdrett; forskere kan bringe sine ideer.
  • Spør etter sirkulære regler: rett til reparasjon, lengre garantier, depositumordninger og standarder for resirkulert innhold.
  • Bli med i samtalen og bidra til å oversette denne forklareren via bidragsbrett.

Kilder og videre lesing