Một số ngôn ngữ trên trang này có thể được dịch bởi máy và có thể chứa lỗi. Giúp tôi cải thiện nó Đọc bản gốc tiếng Anh
Châu thổ sông Nile và Cairo phát sáng vào ban đêm, nhìn từ Trạm vũ trụ quốc tế.
Sáng kiến Xanh

Dân số, tiêu thụ và tài nguyên

Tám tỉ người chia sẻ một hành tinh, chúng ta sống tốt như thế nào trên nó phụ thuộc vào số lượng chúng ta, mỗi người sử dụng bao nhiêu và chúng ta làm việc thông minh đến mức nào.

NASA

Xem từ quỹ đạo vào ban đêm, sông Nile vẽ một đường ánh sáng xuyên qua sa mạc: hàng chục triệu người sống dọc theo một con sông, như con người đã làm trong bảy ngàn năm. Nhân loại đã qua 8 tỉ đô la. 2022 và Liên Hiệp Quốc dự đoán dân số sẽ đạt đỉnh điểm vào khoảng 10,3 tỉ đô la . vào giữa những năm 2080 trước khi giảm dần. Làm thế nào để nhiều người có thể sống tốt trên một hành tinh, với không gian, không khí sạch, vườn và những nơi hoang dã còn lại, là một trong những câu hỏi quyết định của thế kỷ. Đây là một bài giải thích giáo dục. Chúng tôi tôn trọng sự lựa chọn của mỗi gia đình; điều chúng tôi tranh luận là giáo dục, sức khỏe và lựa chọn thực sự cho mọi người.

Một phương trình đơn giản

Các nhà khoa học thường tóm tắt tác động của con người với một bản sắc đơn giản: Impact = Population x Affluence x Technology, hoặc IPAT. Dân số là chúng ta có bao nhiêu người. Sự giàu có là mỗi người tiêu thụ bao nhiêu. Công nghệ là tác động của mỗi đơn vị tiêu thụ: lượng khí thải trên kilowatt-giờ, đất trên một tấn thực phẩm, chất thải trên sản phẩm. Đó không phải là một định luật tự nhiên, nhưng nó cho thấy những đòn bẩy ở đâu, và cả ba đều quan trọng.

P: Có bao nhiêu người trong chúng ta

Tăng trưởng dân số đang chậm lại hầu như ở mọi nơi, vì các gia đình chọn có ít con hơn khi trẻ sống sót, giáo dục (đặc biệt là cho nữ) và thu nhập cải thiện. Hơn một nửa số quốc gia hiện nay có tỷ lệ sinh thấp hơn mức thay thế khoảng 2,1 trẻ em trên mỗi phụ nữ. Sự tăng trưởng trong tương lai tập trung ở một số khu vực của châu Phi và châu Á; nơi khác dân số đang già đi và, tại nhiều quốc gia, đã suy giảm.

A: Mỗi người chúng ta dùng bao nhiêu

Chỉ có con số không thể kể câu chuyện, bởi vì một người ở một quốc gia giàu sử dụng nhiều hơn hành tinh so với một người ở một nước nghèo. Nếu mọi người sống như một cư dân trung bình của Hoa Kỳ, nhân loại sẽ cần khoảng năm Trái Đất; như cư dân trung bình của Ấn Độ, khoảng ba phần tư một (Mạng lưới dấu chân toàn cầu). Phần mười giàu nhất của nhân loại chịu trách nhiệm cho khoảng một nửa lượng khí thải dựa trên tiêu thụ, trong khi nửa nghèo nhất chiếm khoảng một phần mười (Chancel, 2022).

Đây là lý do tại sao sự tăng trưởng ở các nước phát triển ảnh hưởng rất lớn đến tự nhiên. Mỗi ngoại ô mới, đường và nhà nghỉ trong một khu vực giàu có mang lại dấu ấn lớn với nó, và đất đai được lấy từ đâu đó. The UN’s global biodiversity assessment ranks thay đổi trong việc sử dụng đất và biển như là động cơ trực tiếp lớn nhất của sự suy giảm của tự nhiên: ba phần tư bề mặt đất đã bị thay đổi đáng kể bởi con người, và xung quanh một triệu loài đang bị đe dọa tuyệt chủng (Nhà xuất bản Thuận Hóa, 2019.). Phần lớn thiệt hại này không thể được phục hồi trong bất kỳ thời gian nào quan trọng đối với chúng ta: một loài đã biến mất sẽ không quay trở lại, và một khu rừng cổ đại hoặc vùng đất ngập nước cần hàng thế kỷ để phục hồi, nếu nó có.

Thế giới khai thác hơn 100 tỉ tấn hàng năm, gấp ba lần so với năm 1970 (UNEP International Resource Panel, 2024 (bằng tiếng Anh).).

8.2 tỷ đô la .người vào năm 2024, đạt đỉnh khoảng 10.3 tỷ vào giữa những năm 2080 (VÀ WPP 2024)
30 JulyEarth Overshoot Day 2026 (bằng tiếng Anh).Mạng lưới dấu chân toàn cầu)
1 triệuloài bị đe dọa tuyệt chủng, hầu hết là do thay đổi sử dụng đất (Bản mẫu:IPBES 2019)

Những gì hòn đảo dạy

Một hòn đảo là một hành tinh nhỏ: đất, rừng, nước và khoáng sản là tất cả những gì có, và không còn nơi nào khác để đi. Điều đó khiến các hòn đảo trở thành phòng thí nghiệm rõ ràng nhất chúng ta có về những gì xảy ra khi nhu cầu vượt quá khả năng tái tạo của đất liền. Họ cũng dạy sự khiêm tốn, vì câu chuyện nổi tiếng nhất không phải là như nó trông thấy.

Rapa Nui (Đảo Phục Sinh) thường được nói như một lời cảnh báo: người đảo cắt tỉa mọi cây cối để di chuyển những bức tượng vĩ đại của họ, và xã hội của họ tự phá hủy mình. Collapse của Jared Diamond (2005) đã làm cho tài khoản này nổi tiếng. Rừng thật sự biến mất. Nhưng nghiên cứu kể từ đó đã vẽ ra một bức tranh phức tạp hơn. Người ta dường như đã đến sau hơn so với trước đây, khoảng 1200 (Hunt và Lipo, 2006.). Chuột Polynesia đi cùng với họ ăn hạt cọ và ngăn chặn rừng phát triển lại (Hunt and Lipo, 2009). Mô hình cacbon phóng xạ cho thấy dân số tăng trưởng ổn định cho đến khi người châu Âu đến vào năm 1722 thay vì sụp đổ trước họ (DiNapoli et al., 2021), và các vườn đá của hòn đảo có thể nuôi sống một dân số vài ngàn người (Davis et al., 2024). Một số nhà nghiên cứu vẫn thấy căng thẳng về khí hậu và tài nguyên trong ghi chép (Lima et al., 2020). Điều không nghi ngờ là những gì đến sau khi tiếp xúc: trong năm 1862 và 1863, các tay săn nô lệ đã đưa hơn 1.400 người đến Peru, bệnh tật theo sau, và vào cuối thập niên 1870 chỉ còn khoảng 111 người đảo.

Các đảo khác cho thấy bằng chứng rõ ràng hơn về việc người dân đã cạn kiệt đất của mình. Bật Mangareva, phá rừng trên các ngọn đồi dẫn đến xói mòn, mất cây trồng và gỗ cho du thuyền, và một thời gian dài khó khăn (Nhà xuất bản, 1997). Là hàng xóm của nó. Đảo Henderson mất đi nhiều loài chim vì săn bắn và bị bỏ rơi khi thương mại mà duy trì nó thất bại (Hà Nội, 1995.). Bật NauruName, một thế kỷ khai thác phosphate cho nông trại nước ngoài đã để lại cao nguyên trung tâm, khoảng bốn phần năm của hòn đảo, hầu như bị khai thác và không thể sinh sống (NauruName). Và Norse Greenland cho thấy áp lực trên các đồng cỏ mỏng manh kết hợp với một khí hậu khô hạn (Zhao et al., 2022) và thương mại ngà voi sụp đổ để chấm dứt năm thế kỷ định cư.

A row of fifteen great stone statues on a long stone platform on a green hillside, with a single weathered statue standing alone in the foreground.
Moai của Ahu Tongariki trên đảo Rapa Nui (Đảo Phục Sinh), với moai du hành đơn độc ở phía trước. Photo: Bjørn Christian Tørrissen, CC BY-SA 3.0

Quần đảo hiếm khi chết vì một nguyên nhân. Nhưng khi đất đai đã bị sử dụng quá mức, mỗi cú sốc khác lại khó khăn hơn để sống sót.

Cân bằng, không phải đua xe.

Không có gì trong đó có nghĩa là con người là vấn đề. Nó có nghĩa là cân bằng các vấn đề: một dân số mà đất, nước và hệ sinh thái của một khu vực có thể hỗ trợ tốt, với không gian cho tự nhiên và tiêu chuẩn sống cao cho tất cả mọi người. Trên toàn thế giới, khi xã hội trở nên khỏe mạnh hơn, được giáo dục tốt hơn và an toàn hơn, các gia đình chọn có ít con hơn, và dân số ổn định theo cách riêng của mình.

Tương lai đó đặt ra một câu hỏi đáng để lập kế hoạch: một dân số ổn định với ít trẻ sinh ra sẽ là một người già. Chúng tôi muốn những năm thêm đó là khỏe mạnh, năng động và sáng tạo, để một dân số nhỏ hơn, được giáo dục tốt hơn tiếp tục học hỏi và đóng góp lâu hơn. Đó là lý do tại sao Local Solar System Foundation cũng theo khoa học của chậm lại và đảo ngược lão hóa, và giải thích cởi mở và cẩn thận những gì nghiên cứu về lão hóa đã xác nhận và điều gì không. Ngày nay, người dân trên toàn thế giới dành khoảng mười năm của cuộc đời họ trong sức khỏe kém: vào năm 2021 tuổi thọ trung bình toàn cầu là 71,4 năm và tuổi thọ trung bình khỏe mạnh là 61,9 (WHO, 2024). Không có liệu pháp nào ngày nay ngăn chặn hoặc đảo ngược lão hóa; thu hẹp khoảng cách đó thông qua phòng ngừa và nghiên cứu là một mục tiêu đáng để làm việc.

Giáo dục là chìa khóa

Cách mạnh mẽ và nhân đạo nhất để đạt được sự cân bằng là giáo dục, trên hết là nơi mà việc học vẫn chưa đến. Các cô gái ở lại trường học có xu hướng kết hôn muộn hơn, có con sau đó, và có ít con khỏe mạnh hơn, theo lựa chọn của riêng họ. Ngân hàng Thế giới ước tính rằng giáo dục hạn chế cho các cô gái có giá trị cho các quốc gia từ $15 and $30 nghìn tỷ trong thu nhập mất mát suốt đời, và giáo dục trung học phổ thông cho các cô gái có thể giảm tỉ lệ sinh sản và làm chậm tăng trưởng dân số (Wodon et al., 2018).

Chi phí của một gia đình lớn

Nuôi dạy con cái cần tiền, thời gian và sự chú ý, và cha mẹ có nguồn cung cấp hạn chế của cả ba. Các nhà kinh tế học gọi đây là thương lượng số lượng-chất lượng: với nhiều con, mỗi đứa trẻ có xu hướng nhận được một phần nhỏ hơn của các nguồn lực của gia đình (Becker và Lewis, 1973). Đối với các gia đình sống ít, một gia đình lớn có thể là gánh nặng kinh tế nặng, và thường là anh chị em già hơn, đặc biệt là các cô gái, rời trường sớm để giúp đỡ.

Bằng chứng là thật nhưng tùy thuộc vào nơi. Ở nông thôn Trung Quốc, các nghiên cứu về sinh đôi đã phát hiện ra rằng một đứa trẻ bổ sung giảm việc học của những đứa trẻ khác (Li, Zhang và Zhu, 2008.; Rosenzweig và Zhang, 2009.). Ở các nước giàu có hơn với trường học miễn phí và chăm sóc sức khỏe, như Na Uy và Israel, các nhà nghiên cứu đã tìm thấy ít hoặc không có ảnh hưởng của kích thước gia đình đối với giáo dục trẻ em (Black, Devereux và Salvanes, 2005; Angrist, Lavy và Schlosser, 2010). Bài học không phải là gia đình đông con sai, mà là nơi hỗ trợ của công chúng rất ít, mỗi đứa trẻ bổ sung kéo dài gia đình thêm, và trường học công cộng tốt và chăm sóc sức khỏe tạo ra sự khác biệt lớn nhất.

Một cô học sinh mỉm cười trong đồng phục xanh ngồi trên ghế trước lớp, với các bạn cùng lớp của cô trong đồng phục xanh ngồi sau cô.
Một lớp học trong dự án giáo dục nữ sinh của Oxfam ở Bahr el Ghazal, Nam Sudan. Photo: Oxfam East Africa / Laura Pannack, CC BY 2.0

Kế hoạch hóa gia đình là quyền của con người.

Kế hoạch hóa gia đình có nghĩa là mọi người tự do quyết định liệu, khi nào và bao nhiêu con để có, với thông tin và phương tiện để làm điều đó. Nó phải luôn là tự nguyện và dựa trên quyền: các chính sách dân số cưỡng chế đã gây ra nhiều thiệt hại và không có chỗ trong bất kỳ giải pháp nào. Vẫn chưa đủ khả năng. Về 164 triệu phụ nữ trên toàn thế giới có nhu cầu chưa được đáp ứng về kế hoạch hóa gia đình vào năm 2021 (UN DESA, 2022), và ở các nước thu nhập thấp và trung bình hàng chục triệu phụ nữ muốn tránh thai thiếu biện pháp tránh thai hiện đại (Viện Guttmacher, 2024). Giảm khoảng cách đó giúp cứu sống những bà mẹ và trẻ em và cho các gia đình tự do đầu tư nhiều hơn vào mỗi đứa trẻ.

Giáo dục là cách nhân loại phát triển: không phải về số lượng, mà là những gì mỗi người có thể biết và làm.

Sao Hỏa là ngoại lệ.

Tất cả những gì ở trên là về Trái Đất, một hành tinh đông đúc với một lớp sống mỏng manh. Một khu định cư trên sao Hỏa sẽ phải đối mặt với vấn đề ngược lại. Một cộng đồng nhỏ vài trăm hoặc vài ngàn người cần phải phát triển, cả hai để có đủ người cho nhiều kỹ năng mà một xã hội cần và để duy trì sức khỏe di truyền. Ở đó, những gia đình lớn có thể là một phần của kế hoạch. Đó là một thế giới khác với những quy tắc khác nhau, và chỉ có ở đó.

Một sườn núi đá vôi của Sao Hỏa dưới một bầu trời màu cam đến xanh, với sàn tàu Curiosity ở phía trước và các ngọn đồi ở xa.
Một tấm bưu thiếp từ núi Sharp trên sao Hỏa. Curiosity's black-and-white cameras photographed the ridge in the morning and the afternoon of 18 November 2025; NASA sáp nhập hai màu và thêm vào màu xanh cho sáng và vàng cho chiều. Photo: NASA/JPL-Caltech (public domain)

T: nơi kỹ thuật giúp đỡ nhiều nhất

  • Đúng vậy. T là nơi mà sự sáng tạo có giá trị. Điện từ gió và năng lượng mặt trời, các tòa nhà và phương tiện có hiệu quả, nông nghiệp chính xác, tái chế và thiết kế vòng tròn đều cắt giảm ảnh hưởng của mỗi đơn vị tiêu thụ. Lịch sử cho thấy đòn bẩy này có thể rất lớn: năng lượng cần thiết để sản xuất một đơn vị sản phẩm kinh tế đã giảm ổn định trong nhiều thập kỷ, và ở nhiều nước giàu khí thải đã giảm trong khi thu nhập tiếp tục tăng. Đó cũng là lý do tại sao chúng tôi mời mọi người đưa ra ý tưởng về năng lượng.

Thức ăn: thịt không có hại

Con người là loài ăn tạp. Tổ tiên của chúng ta đã ăn thịt hàng triệu năm: dụng cụ đá và xương động vật có dấu cắt có niên đại ít nhất 2,6 triệu năm, và có thể là 3,4 triệu năm (Semaw et al., 1997; McPherron et al., 2010). Thịt và thực phẩm động vật giúp tăng trưởng bộ não lớn của chúng ta (Aiello and Wheeler, 1995; Pobiner, 2013). Chúng ta không phải là động vật ăn thịt theo nghĩa sinh học, như mèo, chúng ta là những người ăn thịt thích nghi, và thịt đã là một phần của chế độ ăn uống và văn hóa con người trong suốt lịch sử. Không ai nên cảm thấy tội lỗi vì ăn nó.

Thách thức là làm thế nào để sản xuất nó. Chuỗi cung ứng gia súc chiếm khoảng 12 percent của khí nhà kính do con người gây ra (FAO, 2023), cần một phần lớn đất nông nghiệp thế giới, và nông nghiệp công nghiệp đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về phúc lợi động vật. Câu trả lời chúng tôi quan tâm không phải là từ bỏ thịt, mà là sản xuất nó tốt hơn: với ít đất hơn và không có động vật chịu đựng.

  • Thịt nhân tạo. là thịt thật được nuôi từ tế bào động vật trong lò phản ứng sinh học, không cần nuôi và giết chết động vật. Singapore was the first country to approve it, in December 2020. Hoa Kỳ theo sau trong 2023 với gà nuôi từ UPSIDE Foods và GOOD Meat, và sau đó nuôi cá hồi và mỡ lợn; Israel approved cultivated beef from Aleph Farms in January 2024, and Australia and New Zealand approved cultivated quail from Vow in 2025 (FSANZ, 2025). Một số nơi, bao gồm Ý, Florida và Alabama, đã cấm nó.
  • Nó vẫn chưa rẻ. Tăng trưởng tế bào ở quy mô thực phẩm cần các lò phản ứng sinh học vô trùng, môi trường dinh dưỡng và năng lượng, và một phân tích có ảnh hưởng kết luận rằng, không có những tiến bộ lớn, chi phí sẽ vẫn quá cao cho thực phẩm hàng ngày (Humbird, 2021.). Đầu tư đã giảm mạnh kể từ năm 2021 (GFI, State of the Industry). Đây chính xác là nơi mà nghiên cứu mở có thể giúp: môi trường sinh trưởng rẻ hơn không cần huyết thanh động vật, lò phản ứng sinh học lớn hơn và đơn giản hơn, giàn giáo ăn được cho các đoạn cắt toàn bộ, và nghiên cứu chu kỳ sống trung thực.
  • Phân hủy chính xác sử dụng vi sinh vật để tạo ra các protein động vật cụ thể, chẳng hạn như protein whey trong sữa hoặc haem cho thịt hương vị của nó; một số thành phần như vậy đã được bán.
  • Chăn nuôi gia súc tốt hơn vấn đề bây giờ, cho hàng tỉ con vật được nuôi ngày nay: tiêu chuẩn phúc lợi cao hơn, thức ăn và chăn nuôi tốt hơn, phụ gia thức ăn giảm khí mêtan từ bò, chăn thả vòng tròn, và ít chất thải hơn từ trang trại đến bàn.
Một người đàn ông mặc áo xanh cầm một chiếc bánh mì với một cái bánh hamburger nấu chín trong một tay và phần trên của bánh mì trong tay kia.
Mark Post với chiếc hamburger đầu tiên được nuôi từ tế bào bò, nấu và thưởng thức tại một sự kiện truyền thông ở London vào năm 2013. Photo: Mosa Meat, CC BY 4.0

Nếu bạn là một nhà sinh học, kỹ sư hoặc sinh viên, thịt nhân tạo là một trong những biên giới nghiên cứu mở nhất trong thực phẩm. Chúng tôi muốn nghe từ bạn.

Phòng để sống: không gian, vườn và không khí mở

Hơn một nửa dân số thế giới sống ở các thành phố, và Liên Hiệp Quốc dự đoán khoảng hai phần ba vào năm 2050. Các thành phố dày đặc, được quy hoạch tốt có thể hiệu quả đáng kể: chuyến đi ngắn hơn, tường chung, giao thông công cộng và dịch vụ chia sẻ. Nhưng mật độ dân số có giới hạn, và ở nhiều thành phố người ta đang bị ép vào những ngôi nhà ngày càng nhỏ.

Các tòa tháp của các căn hộ nhỏ tụ tập quanh một sân rộng hẹp ở Hồng Kông.
Tòa nhà Yick Cheong của Hồng Kông, một phần của một trong những khối nhà ở đông đúc nhất thế giới. Photo: Steven Wei, CC0

Ở Hồng Kông, nơi mà nhà trung bình cung cấp 16 mét vuông cho mỗi người, khoảng 215.700 người sống trong năm 2021 trong các đơn vị phân chia nhỏ, căn hộ được chia thành một số phòng nhỏ, thường có bếp hoặc phòng tắm chung và ít ánh sáng tự nhiên. Đơn vị phân chia trung bình đo được 11 mét vuông, cho mỗi cư dân khoảng 6 mét vuông, khoảng một nửa kích thước của một chỗ đỗ xe (Bộ điều tra dân số và thống kê Hồng Kông, 2021). Khi chi phí nhà ở tăng, các ngôi nhà nhỏ hơn đang trở thành điều bình thường ở nhiều thành phố.

Điều này quan trọng cho sức khỏe. Tổ chức Y tế Thế giới đưa ra một khuyến nghị mạnh mẽ rằng các chính phủ phải ngăn chặn và giảm việc đông đúc trong nhà, vì những ngôi nhà đông đúc lan truyền bệnh truyền nhiễm và liên quan đến sức khỏe tâm thần kém hơn (WHO Housing and Health Guidelines, 2018). Sự đông đúc liên quan đến sự đau khổ tâm lý, cảm giác trầm cảm, xung đột gia đình và giấc ngủ kém hơn, và trong một cuộc khảo sát của 1.194 cư dân đơn vị phân chia ở Hồng Kông, những người có sự hỗ trợ xã hội mạnh mẽ hơn báo cáo ít cô đơn, trầm cảm, lo lắng và căng thẳng, một lời nhắc nhở rằng không gian chung và cộng đồng quan trọng khi không gian riêng tư khan hiếm (Chan et al., 2026). Trẻ em chịu nhiều tổn thất nhất: họ không có nơi yên tĩnh để học tập, và những ngôi nhà đông đúc liên quan đến thành tích học tập thấp hơn và các vấn đề hành vi (Hà Nội, 2006.; Solari và Mare, 2012).

Tại sao vườn và không khí mở quan trọng

Không gian xanh không phải là một thứ xa xỉ. In a study of nearly one million Danes, children who grew up with the least green space around their homes had up to 55 percent higher risk of developing a psychiatric disorder later in life (Engemann et al., 2019). Những người dành ít nhất hai giờ mỗi tuần trong tự nhiên báo cáo sức khỏe và sự sống tốt hơn (White et al., 2019). Trong thời gian đóng cửa COVID-19, người dân ở Anh với một vườn tư nhân hoặc công viên trong tầm tay dễ dàng báo cáo sự thoải mái và sức khỏe tốt hơn (Poortinga et al., 2021). Một đánh giá của hơn 140 nghiên cứu liên kết không gian xanh với giảm hormone căng thẳng, nhịp tim và huyết áp, mặc dù các tác giả cảnh báo rằng nhiều nghiên cứu là yếu (Twohig-Bennett and Jones, 2018). Bệnh nhân bệnh viện với tầm nhìn của cây xanh hồi phục nhanh hơn những người đối diện với một bức tường gạch (Hà Nội, 1984.). Kiểm tra của WHO về bằng chứng liên kết không gian xanh đô thị với giảm căng thẳng, hoạt động thể chất nhiều hơn, sức khỏe tinh thần tốt hơn và không khí mát mẻ hơn, sạch hơn (WHO Europe, 2016).

Hình ảnh từ trên không của các khu vườn được bao quanh bởi rừng ở rìa của một thị trấn Phần Lan.
Vườn phân khu ở Vantaa, Phần Lan, nơi cư dân thành phố trồng thực phẩm và hoa bên cạnh rừng. Photo: Petteri Järveläinen, CC BY 4.0

Một tiêu chuẩn sống tốt cho con người bao gồm ánh sáng ban ngày, đủ không gian cho một gia đình để sống và học tập, và tiếp cận với vườn, công viên, cây cối và không khí trong lành. Đó là một phần lý do tại sao cân bằng quan trọng: một hành tinh mà mỗi người có thể có một ngôi nhà xứng đáng với xanh gần đó là một hành tinh nơi dân số, tiêu thụ và đất đai là tỷ lệ.

Giải pháp đã được chứng minh

Không có gì là vô vọng cả. Các quốc gia, thành phố và nông dân trên toàn thế giới đã giảm bớt áp lực về đất đai và tài nguyên, một số trong đó chỉ trong một thế hệ. Đây là những gì họ đã làm, và những gì thay đổi.

Giáo dục nữ và kế hoạch hóa gia đình tự nguyện

  • Bangladesh. Trong những năm đầu thập niên 1970, một phụ nữ ở Bangladesh có trung bình gần bảy con; ngày nay là khoảng hai (Ngân hàng Thế giới.). Trong chương trình Matlab, bắt đầu vào năm 1977, các nhân viên y tế đến thăm phụ nữ tại nhà với chăm sóc sức khỏe mẹ và trẻ em và tránh thai. Tỷ lệ sinh sản trong các làng tham gia chương trình giảm khoảng 17% so với các làng gần đó, và phụ nữ và trẻ em ở đó khỏe mạnh hơn hai thập kỷ sau (Joshi and Schultz, 2013). Từ năm 1994, một khoản trợ cấp quốc gia được trả cho các cô gái để ở lại trường trung học. Số nữ sinh đăng ký tăng khoảng 13% một năm và vượt qua số nam, và chương trình trì hoãn hôn nhân, nâng cao việc sử dụng tránh thai và giảm khả năng sinh sản, với lợi ích mà nghiên cứu ước tính vượt quá chi phí của nó (Khandker et al., 2021).
  • Iran. Tỷ lệ sinh hạt giảm từ hơn sáu con trên mỗi phụ nữ vào giữa những năm 1980 xuống khoảng hai vào năm 2000: bằng hai phần ba trong mười lăm năm (Ngân hàng Thế giới.). Một mạng lưới các nhà y tế nông thôn mang lại chăm sóc sức khỏe ban đầu, bao gồm kế hoạch hóa gia đình tình nguyện, đến các làng. Tỷ lệ tử vong trẻ em giảm, và tỷ lệ phụ nữ đã kết hôn sử dụng biện pháp tránh thai tăng từ 55% vào năm 1990 lên 81% vào năm 2021 (Corker et al., 2024; Abbasi-Shavazi, McDonald and Hosseini-Chavoshi, 2009).
  • Thailand. Thái Lan đã bắt đầu một chương trình kế hoạch hóa gia đình tự nguyện vào năm 1970. Tỷ lệ sinh hạt giảm từ khoảng sáu trẻ em trên mỗi phụ nữ xuống dưới mức thay thế vào khoảng năm 1990, do sức khỏe cơ bản tốt hơn, giáo dục của các bé gái và chính chương trình (Yeung and Abalos, 2025; World Bank).
  • Kerala. Bang Ấn Độ này đạt được tỷ lệ sinh sản dưới mức thay thế trong những năm 1990, trong khi hầu hết Ấn Độ vẫn có gia đình đông con. Các nhà nghiên cứu ghi nhận tiến bộ trong phát triển y tế và xã hội, và một lịch sử dài về giáo dục phổ biến và trao quyền cho phụ nữ (Nair, 2010).

Trong mọi trường hợp, các gia đình chọn có ít con hơn khi trẻ em sống sót, các bé gái đi học và phụ nữ có thể được chăm sóc y tế và tránh thai miễn phí. Không cần phải ép buộc.

Wasting less food

  • Vương quốc Anh. Tổ chức từ thiện WRAP làm việc với các siêu thị, công ty thực phẩm, hội đồng và hộ gia đình, và vận hành chiến dịch Love Food Hate Waste. Lượng rác thải thực phẩm gia đình trên một người, đo bằng thùng rác của hội đồng, giảm khoảng một phần tư từ năm 2007 đến năm 2018, từ 91 đến 67 kg mỗi năm, và tổng lượng rác thải thực phẩm trên một người ở Anh thấp hơn 22% trong năm 2021 và 2022 so với năm 2007. Ống thải gia đình đã leo lên một lần nữa kể từ năm 2018, cho thấy công việc không bao giờ kết thúc (WRAP, 2025).
  • Hàn Quốc. Ẩm thực đã bị cấm từ bãi chôn lấp vào năm 2005, và kể từ năm 2013 các hộ gia đình phải trả tiền cho chất thải thực phẩm mà họ vứt đi, sử dụng túi đặc biệt hoặc, ở Seoul, thùng chứa cân nặng mỗi khoản tiền gửi và thu phí nó trên thẻ của cư dân. Tỷ lệ chất thải thực phẩm tái chế thành phân bón và thức ăn gia súc tăng từ 2 phần trăm trong 1995 lên khoảng 95 phần trăm, và các thùng cân của Seoul cắt bỏ chất thải thực phẩm của thành phố bằng 47,000 tấn trong sáu năm (Broom, 2019).
Hai thùng rác thực phẩm màu cam và trắng trên vỉa hè, mỗi thùng có một máy đọc thẻ, màn hình và các ma cà rồng hoạt hình ở phía trước.
Thùng rác thực phẩm ở Hàn Quốc cân nhắc những gì mỗi hộ gia đình vứt đi và thu tiền vào thẻ của cư dân. Photo: revi, CC BY 2.0 KR

Điều trị cho bầu trời và đất

  • Tầng ozone. Theo Nghị định thư Montreal, được đồng ý vào năm 1987, thế giới đã loại bỏ gần 99% các hóa chất phá hủy tầng ozon. Lớp này hiện đang trên đường hồi phục lại trạng thái năm 1980 vào khoảng năm 2040 trên hầu hết thế giới, 2045 ở Bắc Cực và 2066 ở Nam Cực (WMO and UNEP, 2023). Đó là bằng chứng cho thấy vấn đề tài nguyên toàn cầu có thể được giải quyết khi mọi quốc gia hành động.
  • Rừng Costa Rica. Năm 1997, Costa Rica trở thành quốc gia đầu tiên trả tiền cho chủ đất trên toàn quốc để bảo vệ và trồng rừng (Hà Nội, 2008.). Rừng hiện nay chiếm 60 phần trăm của đất nước, tăng từ 56 phần trăm trong 2000 (FAO, via World Bank), và ghi âm từ các địa điểm được trả theo chương trình cho thấy những âm thanh của động vật hoang dã rừng trở lại (Delgado et al., 2026).
  • Đất nông nghiệp của Niger. Thay vì dọn sạch mọi cây từ cánh đồng của họ, nông dân ở các vùng Maradi và Zinder bắt đầu bảo vệ và cắt tỉa những cây mọc lại từ rễ cũ. Trong hai thập kỷ từ giữa những năm 1980, khoảng 200 triệu cây trở lại trên 5 triệu ha đất, và bây giờ chúng giúp bảo đảm cuộc sống của khoảng 4,5 triệu người (Nguyễn Thị Hồng Yến, 2011.).

Các tổ chức làm việc này

Những tổ chức phi lợi nhuận này làm việc về các vấn đề được mô tả ở trên và công bố kết quả của họ. Hãy nhìn vào những gì họ làm và, nếu công việc của họ thuyết phục bạn, hãy xem xét việc quyên góp trực tiếp cho họ. Quỹ Local Solar System không có liên kết với bất kỳ ai trong số họ và không nhận được gì từ họ. Trước khi bạn tặng, đọc báo cáo và tài khoản của mỗi tổ chức và kiểm tra cách nó đo lường kết quả. Các con số dưới đây là của các tổ chức.

  • [CAMFED]https://camfed.org/) (Campaign for Female Education, tổ chức từ thiện đăng ký tại Anh 1029161) trả chi phí học tập và hỗ trợ các cô gái thông qua trường trung học ở Ghana, Kenya, Malawi, Tanzania, Zambia và Zimbabwe. Nó báo cáo rằng nó đã giúp 9,3 triệu trẻ em đi học từ năm 1993 đến năm 2025. Mạng lưới cựu sinh viên của nó, Hiệp hội CAMFED, có hơn 355.000 thành viên, người mà lại hỗ trợ các cô gái trong cộng đồng của họ.
  • Room to Read (không lợi nhuận của Mỹ) điều hành các chương trình giáo dục và học chữ cho nữ ở châu Á và Châu Phi. Chương trình giáo dục nữ của tổ chức, giúp các cô gái ở lại trường học, đã hỗ trợ hơn 4,5 triệu cô gái tại 14 quốc gia, bao gồm Bangladesh, Ấn Độ và Nepal.
  • MSI Reproductive Choices (UK đăng ký từ thiện 265543) cung cấp tránh thai và chăm sóc sức khỏe sinh sản, làm việc ở 36 quốc gia. Nó báo cáo hỗ trợ hơn 100.000 phụ nữ và trẻ em gái mỗi ngày.
  • [Dân số Dịch vụ Quốc tế (PSI)]https://www.psi.org/) (Hoa Kỳ phi lợi nhuận, thành lập năm 1970) làm việc với các tổ chức địa phương về kế hoạch hóa gia đình, sức khỏe sinh sản và tình dục, sốt rét, HIV và các dịch vụ y tế khác.
  • [WRAP])https://www.wrap.ngo/) (Tổ chức từ thiện đăng ký tại Anh) làm việc với chính phủ, doanh nghiệp và hộ gia đình để cắt giảm chất thải thực phẩm, nhựa và quần áo, và đo lượng chất thải thực phẩm ở Anh so với mức cơ sở năm 2007, như mô tả trên.
  • Project Drawdown (không lợi nhuận của Mỹ) công bố phân tích miễn phí, dựa trên khoa học về các giải pháp khí hậu nào, từ cắt giảm rác thải thực phẩm đến phục hồi đất đai, làm tốt nhất, để mọi người và nhà tài trợ có thể đặt nỗ lực của họ ở đâu nó được tính.

Bạn có thể giúp gì?

  • Hỗ trợ giáo dục, đặc biệt là cho các bé gái và ở những nơi mà việc học tập khó khăn nhất; nó cải thiện cuộc sống và cho gia đình lựa chọn thực sự. Các tổ chức trên là một nơi để bắt đầu.
  • Hỗ trợ kế hoạch hóa gia đình tự nguyện và dịch vụ sức khỏe sinh sản, luôn dựa trên quyền lợi và lựa chọn tự do.
  • Bảo vệ không gian xanh nơi bạn sống: tham gia vào các cuộc thảo luận về quy hoạch địa phương, bảo vệ công viên và vườn cây, và yêu cầu trồng cây và không gian mở trong nhà ở mới.
  • Dùng nhiều hơn. Sửa chữa, mua đồ cũ, mượn và chia sẻ công cụ; các vật liệu đã được lưu thông là nguồn tài nguyên rẻ nhất của tất cả.
  • Bỏ ra ít thức ăn hơn. Khoảng một phần năm thực phẩm có sẵn cho người tiêu dùng bị lãng phí; kế hoạch bữa ăn, lưu trữ tốt thực phẩm và sử dụng những thứ còn lại.
  • Trở lại nghiên cứu thực phẩm tốt hơn. Theo dõi và hỗ trợ công việc về thịt nuôi cấy, lên men chính xác và nông nghiệp phúc lợi cao; các nhà nghiên cứu có thể đưa ra ý tưởng của họ.
  • Cần các quy tắc vòng tròn: quyền sửa chữa, bảo hành dài hơn, kế hoạch tiền gửi và tiêu chuẩn nội dung tái chế.
  • Gia nhập cuộc trò chuyện và giúp dịch bài giải thích này qua bàn đóng góp.

Nguồn và đọc thêm