Деякі мови на цьому сайті можуть бути машинно перекладені і містити помилки. Допомогти поліпшити Прочитайте англійський оригінал
Дельта Нілу і Каїр світяться вночі, з Міжнародної космічної станції.
Зелена ініціатива

Населення, споживання і ресурси

Вісім мільярдів людей діляться однією планетою. Наскільки добре ми живемо на ній залежить від того, скільки нас є, скільки кожен з нас використовує і як розумно ми це робимо. Мета - баланс.

NASA

З орбіти вночі, Ніл натягує лінію світла через пустелю: десятки мільйонів людей живуть уздовж однієї річки, як люди жили протягом семи тисяч років. Людство перевищило 8 billion людей в 2022 і ООН очікує, що населення досягне піку приблизно 10.3 billion у середині 2080s перед тим, як повільно зменшуватися. Як так багато людей можуть жити добре на одній планеті, з простором, чистим повітрям, садами і дикими місцями, залишеними, є одним із визначальних питань століття. Це пояснення є освітнім. Ми поважаємо вибір кожної сім’ї; те, за що ми боремося - це освіта, здоров’я і реальний вибір для всіх.

Одне просте рівняння

Вчені часто підсумовують вплив людини простою ідентичністю: Impact = Population x Affluence x Technology, або IPAT. Населення - це те, скільки нас є. Заможність - це те, скільки кожна людина споживає. Технологія - це те, скільки впливу робить кожна одиниця споживання: викиди на кіловатт-годинку, земля на тонну їжі, відходи на продукт. Це не закон природи, але він показує, де лежать рычаги, і що всі три мають значення.

Скільки нас?

Зростання населення сповільнюється майже скрізь, тому що сім’ї вибирають мати менше дітей, оскільки дитяче виживання, освіта (особливо для дівчат) і доходи покращуються. Більше половини всіх країн зараз мають рівень народжуваності нижче рівня заміни близько 2,1 дитини на жінку. Майбутнє зростання зосереджене в частинах Африки та Азії; у інших місцях населення старіє, а в багатьох країнах вже скорочується.

А: скільки кожен з нас використовує

Цифри самі по собі не розповідають історію, тому що людина в багатій країні використовує набагато більше планети, ніж людина в бідній. Якщо б кожен жив як середньостатистичний житель США, людству знадобилося б близько п’яти Земель; як середньому мешканцю Індії, приблизно три чверті одної (Global Footprint Network). Найбагатша десята частина людства відповідає за приблизно половину викидів, що базуються на споживанні, в той час як найбідніша половина становить близько однієї десятої (Chancel, 2022).

Ось чому зростання в розвинених країнах так сильно тягне за собою природу. Кожне нове передмістя, дорога і будинок для відпочинку в багатому регіоні приносить з собою великий слід, а земля забирається звідкись. Глобальна оцінка біологічного різноманіття ООН класифікує зміни у використанні землі і моря як найбільший безпосередній чинник спаду природи: три чверті поверхні землі було значно змінено людьми, і близько мільйона видів знаходяться під загрозою зникнення (IPBES, 2019). Більшість цієї шкоди не можна відновити в будь-який час, що має для нас значення: вид, який зник, не повертається, а давній ліс або болото потребують століть, щоб відновитися, якщо це коли-небудь відбудеться.

У світі видобувається більше, ніж 100 мільярдів тонн щороку, втричі більше ніж у 1970 році (Міжнародна рада з питань ресурсів ЮНЕП, 2024).

8,2 мільярдалюдей в 2024 році, досягаючи піку близько 10.3 мільярдів у середині 2080-х років (І WPP 2024)
30 липняДень перевищення земної орбіти 2026 (Глобальна мережа відбитків)
1 мільйонвидів, що знаходяться під загрозою зникнення, переважно через зміни у землекористуванні (2019 рік)

Що острови навчають

Острів - це маленька планета: його ґрунт, ліси, вода і мінерали - все, що там є, і більше куди йти. Це робить острови найяснішими лабораторіями, що ми маємо для того, що відбувається, коли попит перевищує те, що земля може відновити. Вони також вчать смиренності, тому що найвідоміша історія не зовсім такою, якою вона здається.

Рап’ нуї (острів Пасхи) часто називають попередженням: острів’ янці вирубали кожне дерево, щоб пересунути свої великі статуї, і їх суспільство знищило себе. Collapse Джареда Даймонда (2005) зробив цей рахунок відомим. Ліс дійсно зник. Але дослідження з того часу намальовують більш складну картину. Люди, здається, прибули пізніше, ніж колись вважалося, близько 1200 року (Hunt and Lipo, 2006). Полінезійські щури, які прийшли з ними, поїли пальмове насіння і зупинили відновлення лісу (Hunt and Lipo, 2009). Радіовуглецеве моделювання свідчить про те, що населення постійно зростало до прибуття європейців в 1722 році, а не скорочувалося перед ними (DiNapoli et al., 2021), і кам’яні сади острова могли годувати населення в кілька тисяч осіб (Davis et al., 2024). Деякі дослідники все ще бачать клімат і ресурсний стрес в записі (Lima et al., 2020). Що не викликає сумнівів, так це те, що сталося після контакту: у 1862 і 1863 роках рабовласники забрали більше 1400 людей до Перу, потім почалася хвороба, і наприкінці 1870-х років залишилось лише близько 111 остров’ян.

Інші острови дають ясніші докази того, що люди виснажують власні землі. На Мангаріві, вирубка лісів на пагорбах призвела до ерозії, втрати деревних культур і деревини для подорожей каное, а також довгого періоду труднощів (Kirch, 1997). Його сусідній Острів Гендерсон втратив кілька видів птахів через полювання і був покинутий, коли торгівля, яка підтримувала його, зазнала невдачі (Weisler, 1995). На Науру, століття видобутку фосфатів для ферм за кордоном залишило центральне плато, близько чотирьох п’ятих острова, в основному вирубане і нежитлове (Republic of Nauru, NBSAP). І Норвезька Гренландія показує, як тиск на крихкі пасовища в поєднанні з посушливим кліматом (Zhao et al., 2022) і занепад торгівлі слоновою кісткою завершили п’ять століть поселення.

Ряд з п'ятнадцяти великих кам'яних статуї на довгій кам'яній платформі на зеленому схилі, з однією вивітреною статуєю, що стоїть сама на передньому плані.
Моаї Аху Тонгарікі на Рапа Нуї (острів Пасхи), з самотнім подорожуючим моаї впереді. Photo: Bjørn Christian Tørrissen, CC BY-SA 3.0

Острова рідко гинуть від однієї причини. Але там, де земля вже була надмірно використана, кожен наступний шок було важче пережити.

Баланс, а не гонка

Все это не значит, что люди являются проблемой. Це означає, що важливий баланс: населення, яке земля, вода і екосистеми регіону можуть підтримувати добре, з місцем для природи і високим рівнем життя для всіх. По всьому світу, оскільки суспільства стають здоровішими, краще освіченими і безпечнішими, сім’ї обирають мати менше дітей, а населення стабілізується самостійно.

Це майбутнє піднімає питання, яке варто планувати: стабільне населення з меншою кількістю народжень буде старшим. Ми хочемо, щоб ці додаткові роки були здоровими, активними і творчими, щоб менше, краще освічене населення продовжувало навчатися і робити свій внесок довше. Саме тому Фонд Local Solar System також слідує за наукою уповільнення та зворотного старіння, і пояснює відкрито і ретельно, що дослідження старіння підтвердили, а що ні. Сьогодні люди по всьому світу проводять близько десяти років свого життя в поганому стані здоров’я: у 2021 році середня тривалість життя становила 71,4 року, а середня тривалість здорового життя — 61,9 (WHO, 2024). Жодна терапія сьогодні не зупиняє або повертає старіння; зменшення цього розриву за допомогою профілактики і досліджень є метою, до якої варто працювати.

Освіта - це ключ

Найпотужнішим і найгуманнішим способом досягти балансу є освіта, особливо там, де шкільне навчання все ще недоступне. Дівчата, які залишаються в школі, як правило, одружуються пізніше, мають дітей пізніше і мають менше і здоровіших дітей за власним вибором. Світовий банк оцінює, що обмежена освіта для дівчат коштує країнам від $15 and $30 трильйонів втрачених заробітків на протязі життя, і що всеосяжна середня освіта для дівчат може зменшити народжуваність і уповільнити приріст населення (Wodon et al., 2018).

Вартість більшої сім’ї

Виховання дитини потребує грошей, часу і уваги, а батьки мають обмежений запас усіх трьох. Економісти називають це кількісно-якісним компромісом: з більшою кількістю дітей, кожна дитина має тенденцію отримувати меншу частку сімейних ресурсів (Becker and Lewis, 1973). Для сімей, що живуть на небагато, більша сім’я може бути важким економічним тягарем, і часто старші брати та сестри, особливо дівчата, залишають школу рано, щоб допомогти.

Доказівки реальні, але залежать від місця. У сільському Китаї дослідження близнюків показали, що додаткова дитина зменшує шкільну освіту інших дітей (Лі, Чжан і Чжу, 2008; Розенцвейг і Чжан, 2009). У багатших країнах з безкоштовними школами і охороною здоров’я, таких як Норвегія та Ізраїль, дослідники виявили невеликий або ніякий вплив розміру сім’ї на освіту дітей (Black, Devereux and Salvanes, 2005; Angrist, Lavy and Schlosser, 2010). Урок не в тому, що великі сім’ї помиляються, а в тому, що там, де державна підтримка слабка, кожна додаткова дитина розтягує сім’ю ще більше, і хороші державні школи та охорона здоров’я роблять найбільшу різницю.

Усміхнена школярка в блакитній формі сидить на лавці в передній частині класу, а її однокласники в блакитній формі сидять позаду неї.
Класна кімната в проекті Oxfam з освіти для дівчат у Бахр-ель-Газалі, Південно-Судан. Photo: Oxfam East Africa / Laura Pannack, CC BY 2.0

Планування сім’ї - це право

Планування сім’ї означає, що люди вільно вирішують чи, коли і скільки дітей мати, з інформацією і засобами для цього. Вона завжди повинна бути добровільною і заснованою на правах: примусова політика народонаселення завдала великої шкоди і не має місця в будь-якому вирішенні. Доступ все ще не вистачає. Близько 164 million жінок у всьому світі мали незадоволену потребу в плануванні сім’ї в 2021 (UN DESA, 2022), а в країнах з низьким і середнім рівнем доходів десятки мільйонів жінок, які хочуть уникнути вагітності, не мають сучасних засобів контрацепції (Guttmacher Institute, 2024). Закриття цього розриву рятує життя матерів і дітей, а також дає сім’ям свободу більше інвестувати в кожну дитину.

Освіта - це те, як людство росте: не в числах, а в тому, що кожна людина може знати і робити.

Марс - виняток

Все вище про Землю, переповнену планету з крихким живим шаром. Поселення на Марсі зіткнеться з протилежною проблемою. Невелика колонія з декількох сотень або тисяч людей повинна була б рости, щоб мати достатньо людей для багатьох навичок, необхідних суспільству, і залишатися генетично здоровими. Там, більші сім’ї можуть бути частиною плану. Це інший світ з іншими правилами, і тільки там.

Кам' яний марсіанський хребт під небом, що змінює колір від оранжевого до синього, з палубой марсохода Curiosity на передньому плані і пагорбами вдалині.
Листівка з гори Шарп на Марсі. Чорно-білі камери Curiosity сфотографували хребт вранці і ввечері 18 листопада 2025 року; NASA з'єднав два і додав колір, синій для ранку і золото для дня. Photo: NASA/JPL-Caltech (public domain)

Т: де інженерія допомагає найбільше

T - це місце, де винахід виплачується. Електрика від вітру і сонця, ефективні будівлі та транспортні засоби, прецизійне сільське господарство, переробка та циклічний дизайн - все це зменшує вплив кожної одиниці споживання. Історія показує, що цей важіль може бути величезним: енергія, необхідна для виробництва одиниці економічного продукту, постійно зменшується протягом десятиліть, і в багатьох багатих країнах викиди зменшуються, а доходи продовжують зростати. Це також причина, чому ми запрошуємо людей приносити енергетичні ідеї.

Їжа: м’ясо без шкоди

Люди всеїдні. Наші предки їли м’ясо протягом мільйонів років: кам’яні знаряддя праці і кістки тварин з відбитками відрізків мають принаймні 2,6 млн років, а можливо й 3,4 млн (Semaw et al., 1997; McPherron et al., 2010). М’ясо і тваринні продукти допомогли підживити зростання нашого великого мозку (Aiello and Wheeler, 1995; Pobiner, 2013). Ми не є хижаками в біологічному сенсі, як коти, які повинні їсти м’ясо; ми адаптивні їдці, і м’ясо було частиною людської дієти та культури протягом усієї нашої історії. Ніхто не повинен відчувати себе винним за те, що їсть його.

Проблема в том, как это произведено. Ланцюги постачання худоби становлять близько 12 percent викидів парникових газів, викликаних людською діяльністю (FAO, 2023), потребують великої частини світових сільськогосподарських земель, а промислове землеробство піднімає серйозні питання щодо добробуту тварин. Відповідь, яка нас цікавить - це не відмовитися від м’яса, а виробляти його краще: з набагато меншою площею землі і без страждань тварин.

  • М’ясо з культурних рослин - це справжнє м’ясо, вирощене з клітин тварин у біореакторі без виховання і забою тварини. Сінгапур був першою країною, яка схвалила його в грудні 2020 року. Сполучені Штати слідували в 2023 році з вирощеним куркою від UPSIDE Foods і GOOD Meat, а пізніше вирощували лосось і свинячий жир; Ізраїль схвалив вирощене яловичину з Aleph Farms у січні 2024 року, а Австралія і Нова Зеландія схвалили вирощені перепелиці з Vow в 2025 році (FSANZ, 2025). Деякі місця, включаючи Італію, Флориду і Алабаму, заборонили його.
  • It is not yet cheap. Growing cells at food scale needs sterile bioreactors, nutrient media and energy, and an influential analysis concluded that, without major advances, costs would stay too high for everyday food (Humbird, 2021). Інвестиції різко впали з 2021 року (GFI, State of the Industry). Саме тут можуть допомогти відкриті дослідження: дешевші середовища росту без тваринної сировини, більші і простіші біореактори, їстівні підстилки для цілих відрізків і чесні дослідження життєвого циклу.
  • Прекрасна ферментація використовує мікроби для виробництва специфічних тваринних білків, таких як сироватковий білок в молоці або гем, який надає м’ясу смак; декілька таких інгредієнтів вже продаються.
  • Краще тваринництво що має значення зараз, для мільярдів тварин, які вирощуються сьогодні: вищі стандарти благополуччя, кращий корм і розведення, кормові добавки, що зменшують викиди метану від худоби, поворотний випас, і менше відходів від ферми до вилиці.
Чоловік у блакитній сорочці тримає в одній руці булку з приготованим бургером, а в іншій — вершину булочки.
Марк Пост з першим гамбургером, вирощеним з коров'ячих клітин, приготованим і смаженим на медійній події в Лондоні в 2013 році. Photo: Mosa Meat, CC BY 4.0

Якщо ви біолог, інженер або студент, культивоване м’ясо є одним з найбільш відкритих дослідницьких фронтів в їжі. Ми б хотіли Послушай меня.

Простір для життя: простір, сади і відкритий повітря

Більше половини людства живе в містах, і ООН очікує близько двох третин до 2050 року. Щільні, добре сплановані міста можуть бути надзвичайно ефективними: коротші поїздки, спільні стіни, громадський транспорт і спільні послуги. Але щільність має межу, і у багатьох містах люди стиснуті в все менші будинки.

Вежі з маленькими квартирами тісняться навколо вузького двору в Гонконзі.
Будівля Yick Cheong Building в Гонконзі, частина одного з найгустіших житлових кварталів у світі. Photo: Steven Wei, CC0

У Гонконзі, де середній будинок пропонує 16 квадратних метрів на особу, приблизно 215,700 людей жили в 2021 році у розділених квартирах, які були розділені на кілька маленьких кімнат, часто з спільною кухнею або ванною і мало денного світла. Середня підрозділена одиниця вимірювала 11 квадратних метрів, даючи кожному жителю близько 6 квадратних метрів, приблизно половину розміру місця для паркування (Department of Census and Statistics of Hong Kong, 2021). Зростання вартості житла, все менші будинки стають нормою в багатьох містах.

Це важливо для здоров’я. Всесвітня організація охорони здоров’я робить сильні рекомендації, що уряди запобігають і зменшують перенаселеність домогосподарств, тому що перенаселені будинки поширюють інфекційні хвороби і пов’язані з погіршенням психічного здоров’я (Статистика населення за роками: 2018). Перенаселеність пов’язана з психологічним страждання, відчуття депресії, сімейного конфлікту і поганого сну, а в опитуванні 1194 жителів підрозділених одиниць у Гонконзі ті, хто має сильнішу соціальну підтримку повідомили про меншу самотність, депресію, тривогу і стрес, нагадування про те, що спільний простір і суспільство важливо, коли приватний простір є рідкісним (Chan et al., 2026). Діти страждають найбільше: у них немає де вчитися, а переповнені будинки пов’язані з низькими результатами в школі та проблемами поведінки (Київ, 2006; «Світло і темрява», 2012.).

Чому важливі сади і відкритий повітря

Зелені площі - це не розкіш. У дослідженні, в якому взяли участь майже мільйон данців, діти, які виросли з найменшою кількістю зелених зон навколо своїх будинків, мали до 55 відсотків вище ризик розвитку психічного розладу пізніше в житті (Львів: Єдність, 2019.). Люди, які проводять щонайменше дві години на тиждень в природі повідомляють про краще здоров’я і добробут (White et al., 2019). Під час карантину COVID-19 люди у Великій Британії, які мають приватний сад або парк в легкому доступі, повідомили про краще самопочуття і здоров’я (Poortinga et al., 2021). Обзор понад 140 досліджень пов’язує зелений простір з нижчими гормонами стресу, серцевим ритмом і артеріальним тиском, хоча автори попереджають, що багато досліджень слабкі (Twohig-Bennett and Jones, 2018). Пацієнти, що сидять біля дерева, одужують швидше, ніж ті, хто сидить біля цегляної стіни.Львів, 1984). Обзор доказательств ВООЗ связывает городской зеленый пространство с снижением стреса, большей физической активностью, лучшим психическим здоровьем и прохладнее, чистым воздухом (рос.)Європа, 2016.).

Аерофотознімок садів, оточених лісом на краю фінського міста.
Садові ділянки в Вантаа, Фінляндія, де мешканці міста вирощують їжу і квіти поруч з лісом. Photo: Petteri Järveläinen, CC BY 4.0

Хороший рівень життя для людей включає в себе денне світло, достатньо місця для сім’ї, щоб жити і навчатися, а також доступ до садів, парків, дерев і відкритого повітря. Це частина того, чому баланс має значення: планета, де кожна людина може мати пристойний будинок з зеленню поблизу - це планета, де населення, споживання і земля пропорційні.

Перевірені рішення

Ніщо з цього не безнадійне. Країни, міста і фермери по всьому світу вже значно зменшили тиск на землю та ресурси, деякі з них впродовж одного покоління. Ось що вони зробили, і що змінилося.

Освіта дівчат і добровільне планування сім’ї

  • Бангладеш. На початку 1970-х років жінка в Бангладеш мала майже сімох дітей у середньому; сьогодні це близько двох (Всесвітній банк). У програмі Matlab, розпочатій в 1977 році, працівники охорони здоров’я відвідували жінок удома з питань охорони здоров’я матері і дитини та контрацепції. Народжуваність в селах програми знизилась на близько 17 відсотків у порівнянні з подібними селами поблизу, а жінки і діти були здоровішими через два десятиліття (Joshi and Schultz, 2013). З 1994 року національна стипендія виплачується для дівчат, щоб залишатися в середній школі. Зарахування дівчат зросло на близько 13 відсотків на рік і обігнав хлопчиків, а програма запізнила шлюб, підвищила використання контрацептивів і знизила фертильність, з перевагами, що дослідження оцінює набагато більше, ніж його вартість (Khandker et al., 2021).
  • Іран. Рівень народжуваності впав з більш ніж шести дітей на одну жінку в середині 1980-х років до близько двох у 2000 році: на дві третини за п’ятнадцять років (Всесвітній банк). Мережа сільських будинків здоров’я принесла первинну медичну допомогу, включаючи добровільне планування сім’ї, в села. Дитяча смертність зменшилася, а частка одружених жінок, які використовують контрацепцію, зросла з 55 відсотків у 1990 році до 81 відсотка в 2021 році (Corker et al., 2024; Abbasi-Shavazi, McDonald and Hosseini-Chavoshi, 2009).
  • Таїланд. Таїланд запустив добровільну програму планування сім’ї в 1970 році. Рівень народжуваності впав з близько шести дітей на одну жінку до рівня нижче рівня заміни близько 1990 року, завдяки кращому базовому здоров’ю, освіті дівчат і самій програмі (Yeung and Abalos, 2025; World Bank).
  • Керала. Цей індійський штат досяг нижче рівня народжуваності в 1990-х роках, тоді як більшість Індії все ще мала великі сім’ї. Дослідники визнають прогрес у галузі охорони здоров’я та соціального розвитку, а також довгу історію поширеної освіти і розширення прав жінок (Nair, 2010).

У кожному випадку сім’ї обирали мати менше дітей, як тільки діти вижили, дівчата йшли до школи і жінки могли отримати медичну допомогу та контрацепцію безкоштовно. Принуди не було потрібно.

Менше відходів їжі

  • Велика Британія. Благодійна організація WRAP працює з супермаркетами, харчовими компаніями, радами і домогосподарствами, а також проводить кампанію Love Food Hate Waste. Продовольчі відходи домогосподарств на особу, виміряні в сміттєзвалищах ради, зменшилися приблизно на чверть між 2007 і 2018 роками, з 91 до 67 кілограмів на рік, а загальна кількість продовольчих відходів Великої Британії на особу була на 22% нижчою у 2021 і 2022 роках, ніж у 2007 році. Побутові відходи знову почали зростати з 2018 року, що показує, що робота ніколи не закінчується (WRAP, 2025).
  • Південна Корея. Продовольчі відходи були заборонені зі звалища в 2005 році, а з 2013 року домогосподарства платять за харчові відходи, які вони викидали, використовуючи спеціальні мішки або, в Сеулі, контейнери, що важать кожен депозит і стягують його з карти жителя. Частка харчових відходів, перероблених на добрива і корм для тварин зросла з 2% в 1995 році до близько 95%, а сеульські контейнери для ваги скоротили міські харчові відходи на 47000 тонн за шість років (Київ, 2019.).
Два оранжево-білі контейнери для харчових відходів на тротуарі, кожен зі зчитувачем карт, дисплеєм і мультяшними талісманами на передньому плані.
Сміттєзвалища в Південній Кореї, які взважують те, що викидає кожне домогосподарство і стягують плату з карти жителя. Photo: revi, CC BY 2.0 KR

Зцілюючи небо і землю

  • Озоновий шар. За Монреальським протоколом, узгодженим у 1987 році, світ поступово вилучає майже 99 відсотків хімічних речовин, що руйнують озоновий шар. Шлях до повернення шару до стану 1980 року приблизно 2040 року на більшій частині світу, 2045 року над Арктикою і 2066 року над Антарктикою (WMO and UNEP, 2023). Це доказ того, що глобальна проблема ресурсів може бути вирішена, коли кожна країна діє.
  • Ліси Коста-Рики. У 1997 році Коста-Рика стала першою країною, яка платить землевласникам по всій країні за захист і відновлення лісу (Київ, 2008). Ліс тепер покриває 60 відсотків країни, з 56 відсотків в 2000 (FAO, via World Bank), і записи з сайтів, оплачених за програмою, показують звуки повернення лісової фауни (Delgado et al., 2026).
  • Нигерія переросла в сільськогосподарську країну. Замість того, щоб очистити кожен пагін з їхніх полів, фермери в регіонах Мараді і Зіндер почали захищати і обрізати дерева, які відростають зі старих коренів. За два десятиліття з середини 1980-х років близько 200 мільйонів дерев повернулися на 5 мільйонів гектарів землі, і зараз вони допомагають забезпечити засобами до існування близько 4,5 мільйона людей (Sendzimir et al., 2011).

Організації, що виконують цю роботу

Ці некомерційні організації працюють над проблемами, описаними вище, і публікують свої результати. Подивіться, що вони роблять і, якщо їхня робота переконує вас, подумайте про те, щоб пожертвувати їм безпосередньо. Фонд Local Solar System не має жодних зв’язків з якими-небудь з них і нічого від них не отримує. Перед тим, як дати, прочитайте власні звіти та рахунки кожної організації і перевірте, як вони вимірюють свої результати. Ці цифри нижче є власними даними організацій.

  • [КАМФЕД]https://camfed.org/) (Кампанія за жіночу освіту, зареєстрована у Великобританії благодійна організація 1029161) оплачує шкільні витрати і підтримує дівчат через середню школу в Гані, Кенії, Малаві, Танзанії, Замбії та Зімбабве. Вона повідомляє, що допомогла 9,3 мільйона дітей ходити до школи між 1993 і 2025 роками. Її мережа колишніх студентів, Асоціація CAMFED, має більше 355,000 членів, які в свою чергу підтримують дівчат у своїх власних спільнотах.
  • Room to Read (неприбуткова організація США) проводить програми по вивченню грамотності та освіти для дівчат в Азії та Африці. Його програма освіти дівчат, яка допомагає дівчатам залишатися в школі, підтримала понад 4,5 мільйона дівчат у 14 країнах, включаючи Бангладеш, Індію і Непал.
  • [MSI Репродуктивний вибір] (https://www.msichoices.org/) (Британська зареєстрована благодійна організація 265543) надає послуги з контрацепції та репродуктивного здоров’я, працюючи в 36 країнах. Вона повідомляє про підтримку більше 100,000 жінок і дівчат щодня.
  • [Международная организация по обслуживанию населения (МООНН)]https://www.psi.org/) (Неприбуткова організація США, заснована 1970 року) працює з місцевими організаціями в галузі планування сім’ї, сексуального та репродуктивного здоров’я, малярії, ВІЛ та інших медичних послуг.
  • WRAP (зареєстрована благодійна організація Великої Британії) працює з урядами, бізнесом і домогосподарствами для скорочення відходів їжі, пластику та одягу, а також вимірює продовольчі відходи Великої Британії за базовою лінією 2007 року, як описано вище.
  • Project Drawdown (неприбуткова організація США) публікує безкоштовний, науково обґрунтований аналіз того, які рішення щодо клімату, від скорочення харчових відходів до відновлення земель, роблять найбільше добро, щоб люди і фінансисти могли вкладати свої зусилля там, де це важливо.

Як ви можете допомогти

  • Підтримка освіти, особливо для дівчат і в місцях, де навчання найважче досягти; це покращує життя і дає сім’ям реальний вибір. організації вище є місцем, з якого можна почати.
  • Підтримка добровільного планування сім’ ї і репродуктивного здоров’я, завжди на основі прав і свободи вибору.
  • Захист зеленого простору де ви живете: приєднуйтесь до місцевих консультацій з планування, захищайте парки та сади, і просіть дерева та відкриті простори в новому житті.
  • Використовуйте речі довше. Ремонтуйте, купуйте вживані речі, позичайте і діліться інструментами; матеріали, які вже є в обігові, є найдешевшим ресурсом.
  • Зменшуйте витрати на їжу. Приблизно п’ята частина їжі, доступної споживачам, втрачається; плануйте харчування, добре зберігайте їжу і використовуйте залишки.
  • Відновлення кращого дослідження харчових продуктів. Слідкуйте за роботою над культивованим м’ясом, точним бродіння і більш благополучним сільським господарством; дослідники можуть принести свої ідеї.
  • Запитувати правила циклу: право на ремонт, подовжені гарантії, схеми депозитів і стандарти вторинного використання.
  • Приєднайтеся до розмови і допоможіть перекласти цей пояснювальний матеріал за допомогою дошки для внесків.

Джерела та додатковий матеріал