Algunos idiomas de este sitio pueden haber sido traducidos automáticamente y pueden contener errores. Ayuda a mejorarlo Leer el original en inglés
El delta del Nilo y El Cairo brillando por la noche, visto desde la Estación Espacial Internacional.
Iniciativa verde

Población, consumo y recursos

Ocho mil millones de personas comparten un planeta. Lo bien que vivimos en él depende de cuántos seamos, cuánto use cada uno de nosotros y qué tan inteligentemente lo hagamos.

NASA

Visto desde la órbita por la noche, el Nilo dibuja una línea de luz a través del desierto: decenas de millones de personas que viven a lo largo de un río, como los seres humanos han hecho durante siete mil años. La humanidad superó a 8 billion personas en 2022 y las Naciones Unidas esperan que la población alcance su pico en alrededor de 10.3 billion a mediados de los 2080s antes de disminuir lentamente. Cómo tanta gente puede vivir bien en un planeta, con espacio, aire limpio, jardines y lugares salvajes que quedan, es una de las preguntas decisivas del siglo. Este explicador es educativo. Respetamos las opciones de cada familia; lo que defendemos es la educación, la salud y una verdadera elección para todos.

Una simple ecuación

Los científicos a menudo resumen el impacto humano con una identidad simple: Impacto = Población x Afluencia x Tecnología, o IPAT. La población es cuántos de nosotros hay. La afluencia es cuánto consume cada persona. La tecnología es cuánto impacto causa cada unidad de consumo: las emisiones por kilovatio-hora, la tierra por tonelada de alimentos, los residuos por producto. No es una ley de la naturaleza, pero muestra dónde están las palancas y que las tres importan.

P: cuántos de nosotros

El crecimiento de la población se está desacelerando en casi todas partes, porque las familias están optando por tener menos hijos a medida que mejoran la supervivencia infantil, la educación (particularmente para las niñas) y los ingresos. Más de la mitad de todos los países tienen actualmente una fecundidad inferior al nivel de reemplazo de unos 2,1 hijos por mujer. El crecimiento futuro se concentra en partes de África y Asia; en otros lugares las poblaciones están envejeciendo y, en muchos países, ya se están reduciendo.

A: cuánto cada uno de nosotros usa

Los números por sí solos no cuentan la historia, porque una persona en un país rico utiliza mucho más del planeta que una persona en uno pobre. Si todos vivieran como el residente promedio de los Estados Unidos, la humanidad necesitaría aproximadamente Las cinco Tierras; como el residente promedio de la India, alrededor de tres cuartos de uno (Global Footprint Network). La décima parte más rica de la humanidad es responsable de aproximadamente la mitad de las emisiones basadas en el consumo, mientras que la mitad más pobre representa alrededor de una décima parte (Chancel, 2022).

Por eso el crecimiento en los países desarrollados pesa tanto sobre la naturaleza. Cada nuevo suburbio, carretera y casa de vacaciones en una región rica trae consigo una gran huella, y la tierra se toma de algún lugar. La evaluación global de la biodiversidad de las Naciones Unidas Cambios en el uso de la tierra y del mar El cambio climático es el mayor impulsor directo del declive de la naturaleza: tres cuartas partes de la superficie terrestre ha sido alterada significativamente por los seres humanos, y alrededor Un millón de especies Las especies amenazadas de extinción (IPBES, 2019). Gran parte de este daño no se puede deshacer en cualquier escala de tiempo que nos importe: una especie que ha desaparecido no vuelve, y un bosque o humedal antiguo tarda siglos en recuperarse, si es que alguna vez lo hace.

El mundo extrae más de 100 mil millones de toneladas cada año, tres veces más que en 1970 (Grupo Internacional de Recursos del PNUMA, 2024).

8.2 miles de millonespersonas en 2024, alcanzando su punto máximo alrededor de 10.3 mil millones a mediados de los 2080s (UN WPP 2024)
30 de julioDía de la Tierra 2026 (Global Footprint Network)
1 millónEspecies amenazadas de extinción, la mayoría por el cambio del uso de la tierra (IPBES 2019)

Lo que enseñan las islas

Una isla es un planeta pequeño: su suelo, sus bosques, su agua y sus minerales son todo lo que hay, y no hay adónde ir. Eso hace que las islas sean los laboratorios más claros de lo que sucede cuando la demanda supera lo que la tierra puede renovar. También enseñan humildad, porque la historia más famosa no es exactamente lo que parecía.

Rapa Nui (Isla de Pascua) La historia de los isleños que cortaron todos los árboles para mover sus grandes estatuas, y su sociedad se destruyó a sí misma. Collapse (2005) de Jared Diamond hizo famosa esta cuenta. El bosque realmente desapareció. Pero la investigación desde entonces pinta un cuadro más complicado. La gente parece haber llegado más tarde de lo que se pensaba, alrededor de 1200 (Hunt y Lipo, 2006). Las ratas polinesias que vinieron con ellos comieron semillas de palma y detuvieron el crecimiento del bosque (Hunt y Lipo, 2009). Los modelos de radiocarbono sugieren que la población creció constantemente hasta la llegada de los europeos en 1722, en lugar de colapsar antes de ellos.DiNapoli et al., 2021), y los jardines de piedra de la isla podrían alimentar a una población de unos pocos miles (Davis et al., 2024). Algunos investigadores todavía ven el estrés climático y de recursos en el registro (Lima et al., 2020). Lo que no está en duda es lo que vino después del contacto: en 1862 y 1863, los cazadores de esclavos llevaron a más de 1.400 personas al Perú, siguió la enfermedad, y a finales de 1870 solo quedaron alrededor de 111 isleños.

Otras islas dan evidencia más clara de que la gente agota su propia tierra. On Mangareva, la tala de bosques en las colinas provocó erosión, pérdida de cultivos arbóreos y de madera para hacer viajar canoas, y un largo período de dificultades (Kirch, 1997). Su vecino Acerca de Henderson Island El parque perdió varias especies de aves por la caza y fue abandonado una vez que el comercio que lo sostenía falló (Weisler, 1995). On Nauru, un siglo de minería de fosfatos para granjas en el extranjero ha dejado la meseta central, alrededor de cuatro quintas partes de la isla, en gran parte minada e inhabitable (República de Nauru, NBSAP). Y Groenlandia nórdica La presión sobre los pastos frágiles combinada con un clima seco (Zhao et al., 2022) y un colapso del comercio de marfil para poner fin a cinco siglos de colonización.

Una fila de quince grandes estatuas de piedra sobre una larga plataforma de piedra en una ladera verde, con una sola estatua desgastada que se encuentra solo en primer plano.
El moai de Ahu Tongariki en Rapa Nui (Isla de Pascua), con el moai solitario viajando al frente. Photo: Bjørn Christian Tørrissen, CC BY-SA 3.0

Las islas rara vez mueren por una sola causa. Pero donde la tierra ya estaba sobreexplotada, cada otro choque era más difícil de sobrevivir.

Un equilibrio, no una carrera

Nada de esto significa que las personas sean el problema. Significa que el equilibrio es importante: una población que la tierra, el agua y los ecosistemas de una región pueden sostener bien, con espacio para la naturaleza y un alto nivel de vida para todos. En todo el mundo, a medida que las sociedades se vuelven más saludables, mejor educadas y más seguras, las familias eligen tener menos hijos y las poblaciones se estabilizan por sí mismas.

Ese futuro plantea una pregunta que vale la pena planificar: una población estable con menos nacimientos será una población mayor. Queremos que esos años adicionales sean saludables, activos y creativos, para que una población más pequeña y mejor educada siga aprendiendo y contribuyendo durante más tiempo. Por eso la Fundación Local Solar System también sigue la ciencia de retardar e invertir el envejecimiento, y explica abierta y cuidadosamente lo que la investigación sobre el envejecimiento ha confirmado y lo que no. Hoy en día, la gente en todo el mundo gasta diez años En 2021, la esperanza de vida global era de 71,4 años y la esperanza de vida sana de 61,9 años (OMS, 2024). Actualmente, ninguna terapia detiene o revierte el envejecimiento; reducir esa brecha a través de la prevención y la investigación es un objetivo que merece la pena trabajar.

La educación es la clave

La forma más poderosa y humana de alcanzar un equilibrio es la educación, sobre todo donde la escolarización todavía está fuera de alcance. Las niñas que permanecen en la escuela tienden a casarse más tarde, tener hijos más tarde y tener menos hijos y más sanos, por su propia elección. El Banco Mundial estima que la educación limitada de las niñas cuesta a los países entre $15 and $30 billones en ingresos perdidos durante toda la vida, y que la educación secundaria universal para las niñas podría reducir la fecundidad y ralentizar el crecimiento demográfico (Wodon et al., 2018).

El costo de una familia más grande

Criar a un niño requiere dinero, tiempo y atención, y los padres tienen una oferta limitada de los tres. Los economistas llaman a esto el compraventa de cantidad-calidad: con más hijos, cada niño tiende a recibir una menor parte de los recursos de la familia (Becker y Lewis, 1973). Para las familias que viven con poco, una familia más grande puede ser una pesada carga económica y a menudo son los hermanos mayores, especialmente las niñas, quienes abandonan la escuela temprano para ayudar.

La evidencia es real pero depende del lugar. En la China rural, estudios de gemelos encontraron que un hijo adicional redujo la escolarización de los otros niños (Li, Zhang y Zhu, 2008; Rosenzweig y Zhang, 2009). En países más ricos con escuelas y atención médica gratuitas, como Noruega e Israel, los investigadores encontraron poco o ningún efecto del tamaño de la familia en la educación de los niños (Negro, Devereux y Salvanes, 2005; Angrist, Lavy y Schlosser, 2010). La lección no es que las familias grandes estén equivocadas, sino que donde el apoyo público es escaso, cada hijo adicional amplía aún más la familia, y unas buenas escuelas públicas y un buen sistema de salud hacen la mayor diferencia.

Una colegiala sonriente en un uniforme azul se sienta en un banco en la parte delantera de una clase, con sus compañeros de clase en uniformes azules sentados detrás de ella.
Un aula en el proyecto de educación para niñas de Oxfam en Bahr el Ghazal, Sudán del Sur. Photo: Oxfam East Africa / Laura Pannack, CC BY 2.0

La planificación familiar es un derecho

La planificación familiar significa que las personas deciden libremente si, cuándo y cuántos hijos quieren tener, con la información y los medios para hacerlo. Siempre debe ser voluntaria y basada en los derechos: las políticas coercitivas de población han causado grandes daños y no tienen cabida en ninguna solución. El acceso sigue siendo insuficiente. Aproximadamente 164 million mujeres en todo el mundo tenían una necesidad insatisfecha de planificación familiar en 2021 (UN DESA, 2022), y en los países de ingresos bajos y medianos, decenas de millones de mujeres que desean evitar embarazos carecen de anticonceptivos modernos (Guttmacher Institute, 2024). Cerrar esa brecha salva la vida de las madres y los bebés y da a las familias la libertad de invertir más en cada niño.

La educación es la forma en que crece la humanidad: no en números, sino en lo que cada persona puede saber y hacer.

Marte es la excepción

Todo lo anterior es sobre la Tierra, un planeta lleno de gente con una frágil capa viva. Un asentamiento en Marte enfrentaría el problema opuesto. Una pequeña colonia de unos pocos cientos o algunos miles de personas necesitaría crecer, tanto para tener suficientes personas para las muchas habilidades que una sociedad necesita y para mantenerse genéticamente saludable. Allí, las familias más grandes podrían ser parte del plan. Ese es un mundo diferente con reglas diferentes, y solo allí.

Una cresta rocosa marciana bajo un cielo que va de naranja a azul, con la cubierta del rover Curiosity en primer plano y colinas en la distancia.
Una postal del Monte Sharp en Marte. Las cámaras en blanco y negro de Curiosity fotografiaron la cresta por la mañana y por la tarde del 18 de noviembre de 2025; NASA fusionaron las dos y agregaron color, azul para la mañana y dorado para la tarde. Photo: NASA/JPL-Caltech (public domain)

T: donde la ingeniería ayuda más

La T es donde la invención paga. La electricidad eólica y solar, los edificios y vehículos eficientes, la agricultura de precisión, el reciclaje y el diseño circular reducen el impacto de cada unidad de consumo. La historia demuestra que esta palanca puede ser enorme: la energía necesaria para producir una unidad de producción económica ha disminuido constantemente durante décadas, y en muchos países ricos las emisiones han disminuido mientras los ingresos seguían aumentando. Es también por eso que invitamos a la gente a traer ideas de energía.

Comida: carne sin el daño

Los humanos somos omnívoros. Nuestros antepasados han comido carne durante millones de años: herramientas de piedra y huesos de animales marcados con marcas se remontan al menos a 2,6 millones de años, y posiblemente 3,4 millones (Semaw et al., 1997; McPherron et al., 2010). La carne y los alimentos animales ayudaron a alimentar el crecimiento de nuestros grandes cerebros (Aiello y Wheeler, 1995; Pobiner, 2013). No somos carnívoros en el sentido biológico, como los gatos, que deben comer carne; somos comedores adaptables, y la carne ha sido parte de las dietas y culturas humanas a lo largo de nuestra historia. Nadie debe sentirse culpable por comerlo.

El desafío es cómo se produce. Las cadenas de suministro ganadero representan aproximadamente 12 por ciento Reducción de las emisiones antropógenas de gases de efecto invernadero (FAO, 2023), necesitan una gran parte de las tierras agrícolas del mundo, y la ganadería industrial plantea serias cuestiones sobre el bienestar animal. La respuesta que nos interesa no es renunciar a la carne, sino producirla mejor: con mucha menos tierra y sin sufrimiento animal.

  • Carne cultivada La carne de vacuno es carne real cultivada a partir de células animales en un biorreactor, sin criar ni sacrificar a un animal. Singapur fue el primer país en aprobarlo, en diciembre de 2020. Estados Unidos siguió en 2023 con pollo cultivado de UPSIDE Foods y GOOD Meat, y más tarde salmón cultivado y grasa de cerdo; Israel aprobó carne de res cultivada de Aleph Farms en enero de 2024, y Australia y Nueva Zelanda aprobaron codornices cultivadas de Vow en 2025 (FSANZ, 2025). Algunos lugares, incluyendo Italia, Florida y Alabama, lo han prohibido.
  • Todavía no es barato. El crecimiento de células a escala alimentaria necesita biorreactores estériles, medios nutritivos y energía, y un análisis influyente concluyó que, sin grandes avances, los costos se mantendrían demasiado altos para la alimentación cotidiana (Humbird, 2021). La inversión ha caído bruscamente desde 2021 (GFI, Estado de la Industria). Aquí es exactamente donde la investigación abierta puede ayudar: medios de crecimiento más baratos sin suero animal, biorreactores más grandes y simples, andamios comestibles para cortes enteros y estudios honestos del ciclo de vida.
  • Fermentación de precisión La biotecnología utiliza microbios para producir proteínas animales específicas, como la proteína de suero en la leche o el hemo que da sabor a la carne; ya se comercializan varios de estos ingredientes.
  • Mejor ganadería Lo que importa ahora, para los miles de millones de animales criados hoy en día: estándares más altos de bienestar, mejor alimentación y cría, aditivos alimenticios que reducen el metano del ganado, pastoreo rotatorio y menos residuos desde la granja hasta el tenedor.
Un hombre con una camisa azul sostiene un bollo con una hamburguesa cocida en una mano y la parte superior del bollo en la otra.
Mark Post con la primera hamburguesa producida a partir de células de vaca, cocinada y probada en un evento mediático en Londres en 2013. Photo: Mosa Meat, CC BY 4.0

Si eres biólogo, ingeniero o estudiante, la carne cultivada es una de las fronteras más abiertas de investigación en alimentos. Nos gustaría oír de usted.

Espacio para vivir: espacio, jardines y aire libre

Más de la mitad de la humanidad vive en ciudades, y las Naciones Unidas esperan que alrededor de dos tercios lo sean para 2050. Las ciudades densas y bien planificadas pueden ser extraordinariamente eficientes: viajes más cortos, muros compartidos, transporte público y servicios compartidos. Pero la densidad tiene un límite, y en muchas ciudades las personas están siendo apiñadas en hogares cada vez más pequeños.

Torres de pequeños apartamentos se agolpan alrededor de un estrecho patio en Hong Kong.
El edificio Yick Cheong de Hong Kong, parte de uno de los bloques de viviendas más densos del mundo. Photo: Steven Wei, CC0

En Hong Kong, donde la vivienda media ofrece 16 metros cuadrados por persona, aprox. 215.700 personas En 2021, los refugiados vivían en unidades subdivididas, apartamentos divididos en varias habitaciones pequeñas, a menudo con una cocina o un baño compartido y poca luz natural. La unidad mediana subdividida medía 11 metros cuadrados, dando a cada residente unos 6 metros cuadrados, aproximadamente la mitad del tamaño de un espacio de estacionamiento (Departamento de Censo y Estadísticas de Hong Kong, 2021). A medida que aumentan los costos de la vivienda, las casas cada vez más pequeñas se están volviendo normales en muchas ciudades.

Esto es importante para la salud. La Organización Mundial de la Salud recomienda encarecidamente que los gobiernos prevengan y reduzcan el hacinamiento en los hogares, porque los hogares abarrotados propagan enfermedades infecciosas y están relacionados con una salud mental más deficiente (Directrices de la OMS sobre vivienda y salud, 2018). El hacinamiento se asocia con angustia psicológica, sentimiento deprimido, conflicto familiar y sueño deficiente, y en una encuesta realizada a 1.194 residentes de unidades subdivididas en Hong Kong, aquellos con un mayor apoyo social informaron menos soledad, depresión, ansiedad y estrés, un recordatorio de que el espacio compartido y la comunidad importan cuando el espacio privado es escaso (Chan et al., 2026). Los niños son los que más sufren: no tienen un lugar tranquilo para estudiar, y las casas abarrotadas están relacionadas con un menor rendimiento escolar y problemas de comportamiento (Evans, 2006; Solari y Mare, 2012).

Por qué los jardines y el aire libre importan

El espacio verde no es un lujo. En un estudio de casi un millón de daneses, los niños que crecieron con menos espacio verde alrededor de sus hogares tuvieron hasta 55 por ciento ¿Cuáles son los síntomas de un trastorno psiquiátrico?Engemann et al., 2019). Las personas que pasan al menos dos horas a la semana en la naturaleza reportan una mejor salud y bienestar (White et al., 2019). Durante los confinamientos por COVID-19, las personas en Gran Bretaña que tenían un jardín privado o un parque de fácil acceso informaron de un mejor bienestar y salud (Poortinga et al., 2021). Una revisión de más de 140 estudios vincula el espacio verde con la reducción de las hormonas del estrés, la frecuencia cardíaca y la presión arterial, aunque los autores advierten que muchos estudios son débiles (Twohig-Bennett y Jones, 2018). Los pacientes hospitalizados con vista a los árboles se recuperan más rápido que aquellos que enfrentan una pared de ladrillos (Ulrich, 1984). La revisión de la OMS de las pruebas vincula los espacios verdes urbanos a menos estrés, más actividad física, mejor salud mental y aire más fresco y limpio (OMS Europa, 2016).

Vista aérea de los jardines de la parcela rodeada por el bosque en el borde de una ciudad finlandesa.
Huertos de parcelas en Vantaa, Finlandia, donde los residentes de la ciudad cultivan alimentos y flores junto al bosque. Photo: Petteri Järveläinen, CC BY 4.0

Un buen nivel de vida para los seres humanos incluye luz natural, espacio suficiente para que una familia viva y estudie, y acceso a jardines, parques, árboles y aire libre. Eso es parte de por qué el equilibrio importa: un planeta donde cada persona puede tener una casa decente con verde cerca es un planeta donde la población, el consumo y la tierra están en proporción.

Soluciones probadas

Nada de esto es desesperanzador. Países, ciudades y agricultores de todo el mundo ya han aliviado considerablemente la presión sobre la tierra y los recursos, algunos de ellos en una sola generación. Esto es lo que hicieron, y lo que cambió.

Educación de las niñas y planificación familiar voluntaria

  • Bangladesh. A principios de la década de 1970, una mujer en Bangladesh tenía casi siete hijos en promedio; hoy es alrededor de dos (Banco Mundial). En el programa Matlab, iniciado en 1977, los trabajadores de la salud visitaban a las mujeres en sus hogares para brindarles atención maternoinfantil y anticonceptivos. La fecundidad en las aldeas del programa disminuyó aproximadamente un 17 por ciento en comparación con aldeas similares cercanas, y las mujeres y los niños estaban más sanos dos décadas después (Joshi y Schultz, 2013). Desde 1994 se ha pagado un estipendio nacional para que las niñas permanezcan en la escuela secundaria. La matrícula de niñas creció alrededor del 13 por ciento al año y superó a la de niños, y el programa retrasó el matrimonio, aumentó el uso de anticonceptivos y redujo la fertilidad, con beneficios que el estudio estima que superan con creces su costo (Khandker et al., 2021).
  • Irán. La fecundidad cayó de más de seis hijos por mujer a mediados de la década de 1980 a unos dos en el año 2000: dos tercios en quince años (Banco Mundial). Una red de centros de salud rurales proporciona atención primaria de la salud, incluida la planificación familiar voluntaria, en las aldeas. Las muertes infantiles disminuyeron y la proporción de mujeres casadas que utilizan anticonceptivos aumentó del 55 por ciento en 1990 al 81 por ciento en 2021 (Corker et al., 2024; Abbasi-Shavazi, McDonald y Hosseini-Chavoshi, 2009).
  • Tailandia. Tailandia lanzó un programa voluntario de planificación familiar en 1970. La fecundidad cayó de unos seis hijos por mujer a menos del nivel de reemplazo alrededor de 1990, impulsada por una mejor salud básica, la educación de las niñas y el propio programa (Yeung y Abalos, 2025; Banco Mundial).
  • Kerala. Este estado indio alcanzó una fecundidad por debajo del nivel de reemplazo en la década de 1990, mientras que la mayor parte de India todavía tenía familias numerosas. Los investigadores atribuyen el progreso en salud y desarrollo social, y una larga historia de educación generalizada y empoderamiento para las mujeres (Nair, 2010).

En todos los casos, las familias optaban por tener menos hijos una vez que los niños sobrevivían, las niñas iban a la escuela y las mujeres podían obtener atención médica y anticonceptivos libremente. No se necesitaba coerción.

Desperdiciar menos alimentos

  • Reino Unido. La organización benéfica WRAP trabaja con supermercados, compañías de alimentos, ayuntamientos y hogares, y lleva a cabo la campaña Love Food Hate Waste. El desperdicio de alimentos en los hogares por persona, medido en contenedores municipales, disminuyó aproximadamente un cuarto entre 2007 y 2018, de 91 a 67 kilogramos al año, y el total de residuos alimentarios del Reino Unido por persona fue un 22 por ciento menor en 2021 y 2022 que en 2007. Los residuos domésticos han vuelto a subir desde 2018, lo que demuestra que el trabajo nunca termina (WRAP, 2025).
  • Corea del Sur. En 2005 se prohibió el vertido de residuos alimentarios en vertederos y desde 2013 los hogares pagan por los residuos alimenticios que tiran, utilizando bolsas especiales o, en Seúl, contenedores que pesan cada depósito y lo cargan a la tarjeta del residente. La proporción de residuos alimentarios reciclados en fertilizantes y piensos para animales aumentó del 2 por ciento en 1995 a alrededor del 95 por ciento, y los contenedores de pesaje de Seúl redujeron el desperdicio de alimentos de la ciudad en 47.000 toneladas en seis años (Escoba de mano, 2019).
Dos contenedores de basura de alimentos naranja y blanco en un pavimento, cada uno con un lector de tarjetas, una pantalla y mascotas de dibujos animados en la parte delantera.
Cubos de basura alimentaria en Corea del Sur que pesan lo que cada hogar tira y lo cargan a la tarjeta del residente. Photo: revi, CC BY 2.0 KR

Sanando el cielo y la tierra

  • La capa de ozono. Bajo el Protocolo de Montreal, acordado en 1987, el mundo eliminó casi el 99 por ciento de los productos químicos que estaban destruyendo la capa de ozono. La capa está ahora en camino de recuperarse a su estado de 1980 para alrededor de 2040 sobre la mayor parte del mundo, 2045 sobre el Ártico y 2066 sobre la Antártida (OMM y PNUMA, 2023). Es una prueba de que un problema mundial de recursos puede resolverse cuando todos los países actúan.
  • Bosques de Costa Rica. En 1997 Costa Rica se convirtió en el primer país en pagar a los propietarios de tierras, a nivel nacional, para proteger y replantar bosques (Pagiola, 2008). Los bosques cubren ahora el 60 por ciento del país, frente al 56 por ciento en 2000 (FAO, vía Banco Mundial), y las grabaciones de los sitios pagados en el marco del programa muestran los sonidos de la vida silvestre forestal que regresa (Delgado et al., 2026).
  • Tierras agrícolas recubiertas de Níger. En lugar de eliminar cada brote de sus campos, los agricultores de las regiones de Maradi y Zinder comenzaron a proteger y podar los árboles que volvieron a crecer desde viejas raíces. En dos décadas, desde mediados de la década de 1980, unos 200 millones de árboles regresaron a 5 millones de hectáreas de tierra y ahora ayudan a asegurar los medios de subsistencia de alrededor de 4,5 millones de personas.Sendzimir et al., 2011).

Organizaciones que realizan este trabajo

Estas organizaciones sin ánimo de lucro trabajan en los problemas descritos anteriormente y publican sus resultados. Echa un vistazo a lo que hacen y, si su trabajo te convence, considera donarles directamente. La Fundación Local Solar System no tiene afiliación con ninguno de ellos y no recibe nada de ellos. Antes de donar, lee los informes y cuentas de cada organización y comprueba cómo miden sus resultados. Las cifras que se presentan a continuación son las propias de las organizaciones.

  • CAMFED (Campaña para la Educación Femenina, organización benéfica registrada en el Reino Unido 1029161) paga los gastos escolares y apoya a las niñas durante la escuela secundaria en Ghana, Kenia, Malawi, Tanzania, Zambia y Zimbabwe. Informó que ayudó a 9,3 millones de niños a ir a la escuela entre 1993 y 2025. Su red de exalumnos, la Asociación CAMFED, cuenta con más de 355.000 miembros que a su vez apoyan a las niñas en sus propias comunidades.
  • Room to Read (organización sin fines de lucro estadounidense) dirige programas de alfabetización y educación para niñas en Asia y África. Su Programa de Educación para Niñas, que ayuda a las niñas a permanecer en la escuela, ha apoyado a más de 4,5 millones de niñas en 14 países, incluidos Bangladesh, India y Nepal.
  • MSI Opciones Reproductivas (Organización benéfica registrada en el Reino Unido 265543) proporciona servicios de anticoncepción y salud reproductiva, trabajando en 36 países. Informó que apoya a más de 100.000 mujeres y niñas cada día.
  • Population Services International (PSI) (Estados Unidos, sin fines de lucro, fundada en 1970) trabaja con organizaciones locales sobre planificación familiar, salud sexual y reproductiva, malaria, VIH y otros servicios de salud.
  • WRAP (una organización benéfica registrada en el Reino Unido) trabaja con gobiernos, empresas y hogares para reducir los residuos de alimentos, plásticos y ropa, y mide los residuos alimentarios del Reino Unido en comparación con su base de referencia de 2007, como se describió anteriormente.
  • Project Drawdown (organización sin fines de lucro de EE.UU.) publica análisis gratuitos y basados en la ciencia sobre qué soluciones climáticas, desde reducir el desperdicio de alimentos hasta restaurar la tierra, hacen más bien, para que las personas y los financiadores puedan poner su esfuerzo donde cuenta.

Cómo puedes ayudar

  • Apoyo a la educación, especialmente para las niñas y en los lugares donde la escolarización es más difícil de alcanzar; mejora vidas y da a las familias opciones reales. Las organizaciones anteriores son un buen lugar para empezar.
  • Apoyar la planificación familiar voluntaria y reproductiva, siempre basada en los derechos y la libre elección.
  • Proteger el espacio verde Donde vives: únete a las consultas locales de planificación, defiende los parques y jardines, y pide árboles y espacios abiertos en nuevas viviendas.
  • Usa las cosas por más tiempo. Reparar, comprar de segunda mano, pedir prestadas y compartir herramientas; los materiales ya en circulación son el recurso más barato de todos.
  • Desperdiciar menos alimentos. Aproximadamente una quinta parte de los alimentos disponibles para los consumidores se desperdicia; planifique las comidas, almacene bien los alimentos y use las sobras.
  • Apoya una mejor investigación alimentaria. Seguir y apoyar el trabajo sobre carne cultivada, fermentación de precisión y agricultura de mayor bienestar; los investigadores pueden Traer sus ideas.
  • Pide reglas circulares: derecho a la reparación, garantías más largas, sistemas de depósito y normas sobre el contenido reciclado.
  • Únete a la conversación y ayuda a traducir este explicador a través del foro de contribuciones.

Fuentes y lecturas adicionales