Populasi, konsumsi dan sumber daya

Dilihat dari orbit di malam hari, Sungai Nil menggambar garis cahaya melalui gurun: puluhan juta orang hidup di sepanjang satu sungai, seperti yang telah dilakukan manusia selama tujuh ribu tahun. Manusia melewati 8 miliar orang pada tahun 2022 dan PBB memperkirakan populasi akan mencapai puncak sekitar 10,3 miliar pada pertengahan 2080-an sebelum perlahan menurun. Bagaimana banyak orang bisa hidup dengan baik di satu planet, dengan ruang, udara bersih, kebun dan tempat liar yang tersisa, adalah salah satu pertanyaan penting pada abad ini. Penjelasan ini adalah pendidikan. Kami menghormati pilihan setiap keluarga; apa yang kami perjuangkan adalah pendidikan, kesehatan dan pilihan nyata untuk semua orang.

Satu persamaan sederhana

Para ilmuwan sering merangkum dampak manusia dengan identitas sederhana: Impact = Population x Affluence x Technology, atau IPAT. Populasi adalah berapa banyak dari kita ada. Kemakmuran adalah berapa banyak yang dikonsumsi setiap orang. Teknologi adalah berapa banyak dampak yang diakibatkan oleh setiap unit konsumsi: emisi per kilowatt-jam, lahan per ton makanan, limbah per produk. Ini bukan hukum alam, tapi menunjukkan di mana tuasnya, dan bahwa ketiganya penting.

P: berapa banyak dari kita

Pertumbuhan populasi melambat di hampir semua tempat, karena keluarga memilih untuk memiliki lebih sedikit anak seiring dengan meningkatnya tingkat kelangsungan hidup anak, pendidikan (khususnya bagi perempuan), dan pendapatan. Lebih dari separuh negara kini memiliki tingkat kesuburan di bawah tingkat penggantian sekitar 2,1 anak per wanita. Pertumbuhan di masa depan terkonsentrasi di beberapa bagian Afrika dan Asia; di tempat lain, populasi semakin tua dan, di banyak negara, sudah mulai menyusut.

A: berapa banyak kita masing-masing menggunakan

Angka-angka saja tidak bisa menjelaskan semua hal, karena seseorang di negara kaya menggunakan lebih banyak bumi daripada orang di negara miskin. Jika semua orang hidup seperti rata-rata penduduk Amerika Serikat, umat manusia akan membutuhkan sekitar lima Bumi; seperti rata-rata penduduk India, sekitar tiga perempat dari satu (Global Footprint Network). Sepersepuluh umat manusia yang terkaya bertanggung jawab atas sekitar setengah dari emisi berbasis konsumsi, sementara separuh termiskin bertanggung jawab atas sekitar sepersepuluh (Chancel, 2022).

Ini adalah alasan mengapa pertumbuhan di negara-negara maju sangat berdampak pada alam. Setiap pinggiran kota, jalan dan rumah liburan baru di wilayah kaya akan membawa jejak yang besar, dan tanah diambil dari suatu tempat. Penilaian keanekaragaman hayati global PBB menempatkan perubahan penggunaan tanah dan laut sebagai pendorong langsung terbesar dari penurunan alam: tiga perempat permukaan daratan telah diubah secara signifikan oleh manusia, dan sekitar satu juta spesies terancam punah (IPBES, 2019). Banyak dari kerusakan ini tidak dapat diperbaiki dalam jangka waktu yang penting bagi kita: spesies yang telah punah tidak akan kembali, dan hutan purba atau lahan basah memerlukan berabad-abad untuk pulih, jika memang terjadi.

Dunia mengekstrak lebih dari 100 miliar ton dari bahan-bahan setiap tahun, tiga kali lebih banyak daripada pada tahun 1970 (UNEP Panel Sumber Daya Internasional, 2024).

Apa yang pulau-pulau ajarkan

Pulau adalah sebuah planet kecil: tanah, hutan, air dan mineral adalah semua yang ada di sana, dan tidak ada tempat lain untuk pergi. Hal ini menjadikan pulau-pulau sebagai laboratorium yang paling jelas mengenai apa yang terjadi ketika permintaan melebihi kemampuan daratan untuk memperbarui diri. Mereka juga mengajarkan kerendahan hati, karena kisah yang paling terkenal tidak seperti apa yang terlihat.

Rapa Nui (Pulau Paskah) sering dikatakan sebagai peringatan: penduduk pulau memotong setiap pohon untuk memindahkan patung-patung besar mereka, dan masyarakat mereka menghancurkan diri sendiri. Jared Diamond’s Collapse (2005) membuat akun ini terkenal. Hutan benar-benar menghilang. Namun penelitian yang dilakukan sejak saat itu menunjukkan gambaran yang lebih rumit. Orang-orang tampaknya telah tiba lebih lambat dari yang pernah dibayangkan, sekitar tahun 1200 (Hunt and Lipo, 2006). Tikus Polinesia yang datang bersama mereka makan biji-bijian palem dan menghentikan pertumbuhan kembali hutan (Hunt and Lipo, 2009). Model radiokarbon menunjukkan bahwa populasi tumbuh secara stabil sampai orang Eropa tiba pada tahun 1722 daripada runtuh sebelum mereka (DiNapoli et al., 2021), dan kebun batu pulau dapat memberi makan populasi beberapa ribu (Davis et al., 2024). Beberapa peneliti masih melihat tekanan iklim dan sumber daya dalam rekor (Lima et al., 2020). Apa yang tidak diragukan lagi adalah apa yang datang setelah kontak: pada tahun 1862 dan 1863 para penyerang budak membawa lebih dari 1.400 orang ke Peru, penyakit mengikuti, dan pada akhir 1870-an hanya sekitar 111 penduduk pulau yang tersisa.

Pulau-pulau lain memberikan bukti yang lebih jelas bahwa orang-orang mengeraskan tanah mereka sendiri. On Mangareva, penghijauan di bukit-bukit menyebabkan erosi, hilangnya tanaman pohon dan kayu untuk perahu yang berlayar, dan periode panjang kesulitan (Jakarta, 1997). Tetangganya Pulau Henderson kehilangan beberapa spesies burung untuk berburu dan ditinggalkan setelah perdagangan yang mempertahankannya gagal (Weisler, 1995). Di Nauru, satu abad pertambangan fosfat untuk pertanian di luar negeri telah meninggalkan dataran tengah, sekitar empat perlima dari pulau, sebagian besar ditambang dan tidak dapat dihuni (Republik Nauru, NBSAP). Dan Norse Greenland menunjukkan bagaimana tekanan pada padang rumput yang rapuh dikombinasikan dengan iklim kering (Zhao et al., 2022) dan perdagangan gading yang runtuh mengakhiri lima abad pemukiman.

Pulau jarang mati karena satu sebab. Namun di negara-negara yang sudah terlalu banyak menggunakan lahan, setiap guncangan lainnya akan lebih sulit untuk bertahan hidup.

Sebuah keseimbangan, bukan perlombaan

Tidak ada dari hal ini berarti orang adalah masalah. Hal ini berarti keseimbangan penting: populasi yang dapat didukung dengan baik oleh tanah, air dan ekosistem di suatu wilayah, dengan ruang untuk alam dan standar hidup yang tinggi bagi semua orang. Di seluruh dunia, seiring dengan masyarakat menjadi lebih sehat, berpendidikan lebih baik dan lebih aman, keluarga memilih untuk memiliki anak yang lebih sedikit, dan populasi stabil.

Masa depan ini menimbulkan pertanyaan yang patut direncanakan: populasi yang stabil dengan jumlah kelahiran yang lebih sedikit akan menjadi populasi yang lebih tua. Kita ingin tahun-tahun tambahan tersebut menjadi sehat, aktif dan kreatif, sehingga populasi yang lebih kecil dan berpendidikan lebih baik dapat terus belajar dan berkontribusi selama lebih lama. Itulah mengapa Local Solar System Foundation juga mengikuti ilmu pengetahuan tentang melambatkan dan membalikkan penuaan, dan menjelaskan secara terbuka dan hati-hati apa yang telah dikonfirmasi oleh penelitian mengenai penuaan dan apa yang belum. Saat ini, orang-orang di seluruh dunia menghabiskan sekitar sepuluh tahun hidup mereka dalam kondisi kesehatan yang buruk: pada tahun 2021 harapan hidup global adalah 71.4 tahun, dan harapan hidup sehat adalah 61.9 (WHO, 2024). Saat ini tidak ada terapi yang bisa menghentikan atau membalikkan penuaan; mempersempit kesenjangan tersebut melalui pencegahan dan penelitian adalah tujuan yang patut dicapai.

Pendidikan adalah kuncinya

Cara yang paling efektif dan manusiawi untuk mencapai keseimbangan adalah dengan pendidikan, terutama di negara-negara dimana sekolah masih jauh dari jangkauan. Anak perempuan yang tetap bersekolah cenderung menikah lebih lambat, memiliki anak lebih lambat, dan mempunyai anak yang lebih sedikit dan lebih sehat, karena pilihan mereka sendiri. Bank Dunia memperkirakan bahwa pendidikan terbatas bagi anak perempuan menghabiskan biaya negara antara $15 and $30 triliun dalam pendapatan seumur hidup yang hilang, dan bahwa pendidikan menengah universal untuk anak perempuan dapat mengurangi kesuburan dan memperlambat pertumbuhan populasi ((Inggris) ^ Wodon et al., 2018).

Biaya keluarga yang lebih besar

Membesarkan anak memerlukan uang, waktu dan perhatian, dan para orang tua memiliki keterbatasan dalam hal ketiga hal tersebut. Para ekonom menyebutnya sebagai trading off kuantitas-kualitas: dengan lebih banyak anak, setiap anak cenderung menerima bagian yang lebih kecil dari sumber daya keluarga (Becker and Lewis, 1973). Bagi keluarga yang hidup dengan sedikit, keluarga yang lebih besar bisa menjadi beban ekonomi yang berat, dan seringkali saudara-saudara yang lebih tua, terutama anak perempuan, meninggalkan sekolah lebih awal untuk membantu.

Bukti itu nyata tapi tergantung pada tempatnya. Di pedesaan Cina, studi kembar menemukan bahwa anak tambahan mengurangi pendidikan anak-anak lain (Li, Zhang dan Zhu, 2008; Rosenzweig dan Zhang, 2009). Di negara-negara yang lebih kaya dengan sekolah gratis dan layanan kesehatan, seperti Norwegia dan Israel, para peneliti menemukan sedikit atau tidak ada efek dari ukuran keluarga pada pendidikan anak (Black, Devereux and Salvanes, 2005; Angrist, Lavy and Schlosser, 2010). Pelajaran yang bisa diambil bukanlah bahwa keluarga besar salah, namun bahwa di negara-negara dengan dukungan publik yang lemah, setiap anak tambahan akan memperbesar keluarga, dan sekolah umum dan layanan kesehatan yang baik membuat perbedaan terbesar.

Keluarga berencana adalah hak

Keluarga berencana berarti bahwa orang-orang memutuskan secara bebas apakah, kapan dan berapa banyak anak yang ingin dimiliki, dengan informasi dan cara untuk melakukannya. Hal ini harus selalu dilakukan secara sukarela dan berdasarkan hak: kebijakan populasi yang bersifat paksa telah menyebabkan banyak kerusakan dan tidak ada tempatnya dalam solusi apapun. Akses masih kurang. Sekitar 164 juta perempuan di seluruh dunia memiliki kebutuhan keluarga berencana yang belum terpenuhi pada tahun 2021 (UN DESA, 2022), dan di negara-negara berpendapatan rendah dan menengah puluhan juta wanita yang ingin menghindari kehamilan tidak mempunyai kontrasepsi modern (Guttmacher Institute, 2024). Menutup kesenjangan ini akan menyelamatkan nyawa ibu dan bayi serta memberikan kebebasan bagi keluarga untuk berinvestasi lebih banyak pada setiap anak.

Pendidikan adalah cara manusia tumbuh: bukan dalam jumlah, tapi dalam apa yang setiap orang bisa tahu dan lakukan.

Mars adalah pengecualian

Semua di atas adalah tentang Bumi, planet yang padat dengan lapisan hidup yang rapuh. Permukiman di Mars akan menghadapi masalah sebaliknya. Koloni kecil yang terdiri dari beberapa ratus atau beberapa ribu orang harus tumbuh, baik untuk memiliki cukup orang untuk banyak keterampilan yang dibutuhkan masyarakat dan untuk tetap sehat secara genetik. Di sana, keluarga yang lebih besar mungkin bagian dari rencana. Itu adalah dunia yang berbeda dengan aturan yang berbeda, dan hanya di sana.

T: dimana teknik membantu paling banyak

T adalah di mana penemuan menguntungkan. Listrik dari tenaga angin dan surya, bangunan dan kendaraan yang efisien, pertanian presisi, daur ulang, dan desain sirkular semua mengurangi dampak setiap unit konsumsi. Sejarah menunjukkan bahwa tuas ini bisa menjadi sangat besar: energi yang diperlukan untuk menghasilkan satu unit output perekonomian telah menurun secara terus menerus selama beberapa dekade, dan di banyak negara kaya emisi telah turun sementara pendapatan terus meningkat. Ini juga alasan mengapa kami mengundang orang-orang untuk memberikan ide-ide energi.

Makanan: daging tanpa bahaya

Manusia adalah omnivora. Nenek moyang kita telah memakan daging selama jutaan tahun: alat batu dan tulang hewan yang dipotong-tanda kembali setidaknya 2,6 juta tahun, dan mungkin 3,4 juta (Semaw et al., 1997; McPherron et al., 2010). Daging dan makanan hewan membantu mendorong pertumbuhan otak yang besar (Aiello and Wheeler, 1995; Pobiner, 2013). Kita bukan karnivora dalam arti biologis, seperti kucing yang harus makan daging; kita adalah pemakan yang dapat beradaptasi, dan daging telah menjadi bagian dari pola makan dan budaya manusia sepanjang sejarah. Tidak ada yang harus merasa bersalah karena memakan itu.

Tantangannya adalah bagaimana produk ini diproduksi. Rantai pasokan ternak bertanggung jawab untuk sekitar 12 persen dari emisi gas rumah kaca yang disebabkan oleh manusia (FAO, 2023), membutuhkan sebagian besar lahan pertanian dunia, dan pertanian industri menimbulkan pertanyaan serius tentang kesejahteraan hewan. Jawaban yang kita inginkan bukanlah untuk menolak daging, tapi untuk memproduksinya dengan lebih baik: menggunakan lahan yang jauh lebih sedikit dan tanpa penderitaan hewan.

• Daging yang dikulturkan adalah daging sejati yang tumbuh dari sel hewan di bioreaktor, tanpa membesarkan dan menyembelih hewan. Singapura adalah negara pertama yang menyetujuinya pada bulan Desember 2020. Amerika Serikat mengikuti pada tahun 2023 dengan ayam yang ditanam dari UPSIDE Foods dan GOOD Meat, dan kemudian salmon dan lemak babi yang ditanam; Israel menyetujui daging sapi yang ditanam dari Aleph Farms pada Januari 2024, dan Australia dan Selandia Baru menyetujui puyuh yang ditanam dari Vow pada tahun 2025 (FSANZ, 2025). Beberapa tempat, termasuk Italia, Florida dan Alabama, telah melarangnya.
• Ini belum murah. Menumbuhkan sel pada skala makanan membutuhkan bioreaktor steril, media nutrisi dan energi, dan sebuah analisis yang berpengaruh menyimpulkan bahwa tanpa kemajuan besar, biaya akan tetap terlalu tinggi untuk makanan sehari-hari (Humbird, 2021). Investasi telah turun tajam sejak 2021 (GFI, State of the Industry). Inilah di mana penelitian terbuka dapat membantu: media pertumbuhan yang lebih murah tanpa serum hewan, bioreaktor yang lebih besar dan sederhana, rangka yang bisa dimakan untuk potongan-potongan yang utuh, dan studi siklus hidup yang jujur.
• Fermentasi presisi menggunakan mikroba untuk membuat protein hewan tertentu, seperti protein whey dalam susu atau haem yang memberikan daging rasa; beberapa bahan-bahan tersebut sudah dijual.
• Peternakan Hewan yang Lebih Baik hal-hal yang penting sekarang, untuk miliaran hewan yang diternakkan saat ini: standar kesejahteraan yang lebih tinggi, pakan dan pemuliaan yang lebih baik, aditif pakan yang mengurangi metana dari ternak, rotasi penggembalaan, dan kurangi limbah dari ladang ke meja makan.

Jika Anda seorang ahli biologi, insinyur atau mahasiswa, daging yang dikultur adalah salah satu bidang penelitian yang paling terbuka dalam dunia pangan. Kami ingin dengar darimu.

Ruang untuk hidup: ruang, taman dan udara terbuka

Lebih dari separuh umat manusia tinggal di kota, dan PBB memperkirakan sekitar dua pertiga akan berada di kota pada tahun 2050. Kota yang padat dan terrencana dengan baik bisa menjadi sangat efisien: perjalanan yang lebih pendek, dinding bersama, transportasi umum, dan layanan bersama. Namun kepadatan penduduk memiliki batasnya, dan di banyak kota orang-orang harus tinggal di rumah yang semakin kecil.

Di Hong Kong, di mana rumah rata-rata menawarkan 16 meter persegi per orang, sekitar 215.700 orang tinggal pada tahun 2021 dalam unit yang terbagi menjadi beberapa bagian, flat dibagi menjadi beberapa kamar kecil, seringkali dengan dapur atau kamar mandi bersama dan sedikit cahaya matahari. Unit subdivisi median berukuran 11 meter persegi, memberikan setiap penduduk sekitar 6 meter persegi, sekitar setengah ukuran ruang parkir (Departemen Sensus dan Statistik Hong Kong, 2021). Seiring dengan meningkatnya biaya perumahan, rumah yang semakin kecil menjadi hal yang biasa di banyak kota.

Ini penting untuk kesehatan. Organisasi Kesehatan Dunia memberikan rekomendasi kuat agar pemerintah mencegah dan mengurangi keramaian rumah tangga, karena rumah yang padat menyebar penyakit menular dan terkait dengan kesehatan mental yang lebih buruk (Panduan Perumahan dan Kesehatan WHO, 2018). Kepadatan penduduk dikaitkan dengan psiko-psikologis, perasaan depresi, konflik keluarga dan tidur yang buruk, dan dalam survei 1.194 subdivided-unit penduduk di Hong Kong, mereka dengan dukungan sosial yang lebih kuat melaporkan kurang kesepian, depresi, kecemasan dan stres, sebuah pengingat bahwa ruang bersama dan komunitas hal ketika ruang pribadi langka (Chan et al., 2026). Anak-anak paling menderita: mereka tidak memiliki tempat yang tenang untuk belajar, dan rumah yang padat terkait dengan prestasi sekolah yang lebih rendah dan masalah perilaku (Evans, 2006; Solari and Mare, 2012).

Mengapa taman dan udara terbuka penting

Ruang hijau bukanlah sesuatu yang mewah. Dalam sebuah studi yang melibatkan hampir satu juta orang Denmark, anak-anak yang tumbuh dengan ruang hijau paling sedikit di sekitar rumah mereka memiliki hingga 55 persen risiko yang lebih tinggi untuk mengembangkan gangguan psikis kemudian dalam hidup ((Inggris) ^ 2019). Orang-orang yang menghabiskan setidaknya dua jam per minggu di alam melaporkan kesehatan dan kesejahteraan yang lebih baik (White et al., 2019). Selama lockdown COVID-19, orang di Inggris yang memiliki kebun pribadi atau taman yang mudah diakses melaporkan kesejahteraan dan kesehatan yang lebih baik (Poortinga et al., 2021). Sebuah tinjauan dari lebih dari 140 studi menghubungkan ruang hijau dengan menurunnya hormon stres, detak jantung dan tekanan darah, meskipun para penulis memperingatkan bahwa banyak penelitian yang lemah (Twohig-Bennett and Jones, 2018). Pasien rumah sakit dengan pemandangan pohon sembuh lebih cepat daripada mereka yang menghadapi dinding bata (Ulrich, 1984). Tinjauan WHO dari bukti menghubungkan ruang hijau perkotaan untuk mengurangi stres, lebih banyak aktivitas fisik, kesehatan mental yang lebih baik dan udara yang lebih dingin dan bersih (WHO Eropa, 2016).

Standar hidup yang baik bagi manusia termasuk cahaya matahari, cukup ruang untuk keluarga untuk tinggal dan belajar, dan akses ke taman, taman, pohon dan udara terbuka. Hal ini merupakan salah satu alasan mengapa keseimbangan sangat penting: sebuah planet di mana setiap orang dapat memiliki rumah yang layak dengan lingkungan hijau di sekitarnya adalah sebuah planet dimana populasi, konsumsi dan lahan berada dalam proporsi yang sama.

Solusi yang terbukti

Tidak ada dari ini yang tak berharap. Negara-negara, kota-kota dan petani di seluruh dunia telah mengurangi tekanan terhadap lahan dan sumber daya secara signifikan, beberapa di antaranya dalam satu generasi. Inilah yang mereka lakukan, dan apa yang berubah.

Pendidikan anak perempuan dan perencanaan keluarga sukarela

• Bangladesh. Pada awal 1970-an, rata-rata seorang wanita di Bangladesh memiliki hampir tujuh anak; hari ini jumlahnya sekitar dua (World Bank). Dalam program Matlab, yang dimulai pada tahun 1977, para pekerja kesehatan mengunjungi wanita di rumah dengan layanan kesehatan ibu dan anak serta kontrasepsi. Fertilitas di desa-desa program turun sekitar 17 persen dibandingkan dengan desa serupa di dekatnya, dan wanita dan anak-anak di sana lebih sehat dua dekade kemudian (Joshi and Schultz, 2013). Sejak 1994, sebuah stipend nasional dibayarkan untuk anak perempuan untuk tetap di sekolah menengah. Pendaftaran anak perempuan tumbuh sekitar 13 persen per tahun dan melewati anak laki-laki, dan program tersebut menunda pernikahan, meningkatkan penggunaan kontrasepsi dan menurunkan kesuburan, dengan manfaat yang diperkirakan jauh lebih besar daripada biayanya (Khandker et al., 2021).
• Iran. Kesuburan turun dari lebih dari enam anak per wanita pada pertengahan 1980-an menjadi sekitar dua pada tahun 2000: dengan dua pertiga dalam lima belas tahun (Bank Dunia). Jaringan rumah sakit di pedesaan memberikan layanan kesehatan primer, termasuk keluarga berencana sukarela, ke desa-desa. Kematian anak menurun, dan persentase wanita yang menikah menggunakan kontrasepsi meningkat dari 55 persen pada tahun 1990 menjadi 81 persen pada tahun 2021 (Corker et al., 2024; Abbasi-Shavazi, McDonald and Hosseini-Chavoshi, 2009).
• Thailand. Thailand meluncurkan program perencanaan keluarga sukarela pada tahun 1970. Fertilitas turun dari sekitar enam anak per wanita ke di bawah tingkat penggantian sekitar tahun 1990, yang didorong oleh kesehatan dasar yang lebih baik, pendidikan perempuan dan program itu sendiri (Yeung and Abalos, 2025; World Bank).
• Kerala. Negara bagian India ini mencapai tingkat kesuburan di bawah penggantian pada tahun 1990-an, sementara sebagian besar India masih memiliki keluarga yang besar. Para peneliti memuji kemajuan dalam bidang kesehatan dan pembangunan sosial, serta sejarah panjang pendidikan yang luas dan pemberian pemberdayaan bagi perempuan (Nair, 2010).

Dalam setiap kasus, keluarga memilih untuk memiliki lebih sedikit anak setelah anak-anak tersebut selamat, perempuan pergi ke sekolah dan wanita dapat mendapatkan layanan kesehatan dan kontrasepsi secara gratis. Tak ada paksaan yang diperlukan.

Mengurangi sampah makanan

• United Kingdom. Yayasan amal WRAP bekerja sama dengan supermarket, perusahaan makanan, dewan dan rumah tangga, dan menjalankan kampanye Love Food Hate Waste. Limbah makanan rumah tangga per orang, diukur dalam tempat sampah dewan, turun sekitar seperempat antara tahun 2007 dan 2018, dari 91 menjadi 67 kilogram per tahun, dan total limbah makanan Inggris per orang adalah 22 persen lebih rendah pada tahun 2021 dan 2022 dibandingkan dengan tahun 2007. Sampah rumah tangga telah meningkat lagi sejak tahun 2018, yang menunjukkan bahwa pekerjaan ini tidak pernah selesai (WRAP, 2025).
• Korea Selatan. Limbah makanan dilarang dari tempat pembuangan sampah pada tahun 2005, dan sejak tahun 2013 rumah tangga membayar untuk limbah makanan yang mereka buang, menggunakan kantong khusus atau, di Seoul, tempat sampah yang menimbang setiap deposit dan menanggungnya ke kartu penduduk. Persentase limbah makanan yang didaur ulang menjadi pupuk dan pakan hewan meningkat dari 2 persen pada tahun 1995 menjadi sekitar 95 persen, dan tong petimbang Seoul memotong limbah makanan kota sebesar 47.000 ton dalam enam tahun (Broom, 2019).

Menyembuhkan langit dan bumi

• Lapisan ozon. Di bawah Protokol Montreal, yang disepakati pada tahun 1987, dunia secara bertahap menghapus hampir 99% bahan kimia yang merusak lapisan ozon. Lapisan ini sekarang dalam jalur untuk pulih ke keadaan 1980 sekitar tahun 2040 di sebagian besar dunia, 2045 di Arktik dan 2066 di Antartika (WMO and UNEP, 2023). Hal ini membuktikan bahwa permasalahan sumber daya global dapat diselesaikan ketika setiap negara mengambil tindakan.
• Hutan Kosta Rika. Pada tahun 1997, Kosta Rika menjadi negara pertama yang membayar pemilik tanah, di seluruh negeri, untuk melindungi dan menumbuhkan kembali hutan (Pagiola, 2008). Hutan sekarang mencakup 60 persen dari negara ini, naik dari 56 persen pada tahun 2000 (FAO, via Bank Dunia), dan rekaman dari situs yang dibayar di bawah program menunjukkan suara kehidupan liar hutan kembali ((Inggris) Delgado et al., 2026).
• Tanah pertanian yang tumbuh kembali di Niger. Alih-alih membersihkan setiap tunas dari ladang mereka, petani di wilayah Maradi dan Zinder mulai melindungi dan memotong pohon yang tumbuh kembali dari akar tua. Selama dua dekade sejak pertengahan 1980-an, sekitar 200 juta pohon kembali ditanam di 5 juta hektar lahan, dan sekarang mereka membantu mengamankan penghidupan sekitar 4,5 juta orang ((Inggris) Sendzimir et al., 2011).

Organisasi yang melakukan pekerjaan ini

Organisasi-organisasi nirlaba ini bekerja pada masalah yang dijelaskan di atas dan menerbitkan hasil kerja mereka. Lihatlah apa yang mereka lakukan dan, jika karya mereka meyakinkan Anda, pertimbangkan untuk memberikan sumbangan langsung kepada mereka. Yayasan Local Solar System tidak memiliki afiliasi dengan mereka dan tidak menerima apa-apa dari mereka. Sebelum Anda memberikan, baca laporan dan akun masing-masing organisasi sendiri dan periksa bagaimana mereka mengukur hasil. Angka-angka di bawah ini adalah organisasi sendiri.

• CAMFED (Kampanye untuk Pendidikan Perempuan, badan amal terdaftar di Inggris 1029161) membayar biaya sekolah dan mendukung anak perempuan melalui sekolah menengah di Ghana, Kenya, Malawi, Tanzania, Zambia dan Zimbabwe. Organisasi ini melaporkan bahwa mereka telah membantu 9,3 juta anak-anak untuk bersekolah antara tahun 1993 dan 2025. Jaringan mantan siswanya, Asosiasi CAMFED, memiliki lebih dari 355.000 anggota yang mendukung anak perempuan di komunitas mereka sendiri.
• Room to Read (AS non-profit) menjalankan program literasi dan pendidikan anak perempuan di Asia dan Afrika. Program Pendidikan Perempuan, yang membantu perempuan tetap bersekolah, telah mendukung lebih dari 4.5 juta perempuan di 14 negara, termasuk Bangladesh, India dan Nepal.
• MSI Reproductive Choices (organisasi amal terdaftar di Inggris 265543) menyediakan layanan kontrasepsi dan kesehatan reproduksi, bekerja di 36 negara. Organisasi ini melaporkan bahwa mereka mendukung lebih dari 100.000 perempuan dan anak perempuan setiap harinya.
• Population Services International (PSI) (AS non-profit, didirikan 1970) bekerja dengan organisasi lokal tentang perencanaan keluarga, kesehatan seksual dan reproduksi, malaria, HIV dan layanan kesehatan lainnya.
• [WRAP])https://www.wrap.ngo/) (UK registered charity) bekerja dengan pemerintah, bisnis dan rumah tangga untuk memotong limbah makanan, plastik dan pakaian, dan mengukur limbah makanan Inggris terhadap dasarnya pada tahun 2007, seperti yang dijelaskan di atas.
• [Proyek Drawdown] (https://drawdown.org/) (AS) menerbitkan analisis gratis berbasis sains mengenai solusi iklim mana yang paling baik, mulai dari mengurangi limbah makanan hingga memulihkan lahan, sehingga orang-orang dan pendana dapat melakukan upaya mereka di tempat yang paling penting.

Bagaimana Anda bisa membantu

• Dorong pendidikan, khususnya bagi anak perempuan dan di tempat-tempat dimana sekolah sangat sulit untuk dijangkau; hal ini akan meningkatkan kehidupan dan memberikan keluarga pilihan yang nyata. organisasi di atas adalah tempat untuk memulai.
• Dukungan untuk Keluarga Berencana Swadaya dan layanan kesehatan reproduksi, selalu berdasarkan hak dan pilihan bebas.
• Lindungi ruang hijau di mana Anda tinggal: bergabung dengan konsultasi perencanaan lokal, pertahankan taman dan kebun, dan minta pohon dan ruang terbuka di perumahan baru.
• Manfaatkan hal-hal untuk waktu yang lebih lama. Perbaiki, beli barang bekas, pinjam dan bagi-bagi peralatan; bahan-bahan yang sudah beredar adalah sumber daya termurah dari semua.
• Kurangi sampah makanan. Sekitar seperlima dari makanan yang tersedia untuk konsumen terbuang; rancang makan, simpan makanan dengan baik dan gunakan sisa-sisanya.
• Sumbangkan penelitian pangan yang lebih baik. Ikuti dan dukung pekerjaan pada daging yang ditanam, fermentasi presisi dan pertanian dengan kesejahteraan yang lebih tinggi; para peneliti dapat memberikan ide-ide mereka.
• Tanyakan peraturan sirkuler: hak untuk memperbaiki, garansi lebih panjang, skema deposit dan standar isi daur ulang.
• Bergabunglah dalam percakapan dan bantu menerjemahkan penjelasan ini melalui board kontribusi.

Sumber dan bacaan lebih lanjut

• Perserikatan Bangsa-Bangsa (2024), Perspektif Populasi Dunia 2024
• United Nations, World Urbanization Prospects (dalam bahasa Inggris).
• UNEP International Resource Panel (2024), Global Resources Outlook 2024
• Global Footprint Network, Earth Overshoot Day dan Country Overshoot Days
• (Inggris) 2019 Laporan Penilaian Global tentang Keanekaragaman Hayati dan Layanan Ekosistem
• UNEP (2024), Laporan Indeks Limbah Makanan 2024
• Ehrlich dan Holdren (1971), Impact of population growth, Science 171
• Chancel (2022), Global carbon inequality over 1990 to 2019, Kelestarian Alam 5
• Diamond (2005), Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed, Viking
• Hunt dan Lipo (2006), Late colonization of Easter Island, Science 311
• Hunt dan Lipo (2009), Revisiting Rapa Nui (Easter Island) “ecocide”, Pacific Science 63
• DiNapoli et al. (2021), Perkiraan komputasi Bayesian dari rekaman radiokarbon dan paleoenvironmental menunjukkan ketahanan populasi di Rapa Nui, Nature Communications 12
• Lima dan al. (2020), Ecology of the collapse of Rapa Nui society, Proceedings of the Royal Society B 287
• (Inggris) Davis et al. (2024), Island-wide characterization of agricultural production challenges the demographic collapse hypothesis for Rapa Nui, Science Advances 10
• Kirch (1997), Microcosmic histories: island perspectives on “global” change, American Anthropologist 99
• Weisler (1995), Henderson Island prehistory, Biological Journal of the Linnean Society 56
• Republik Nauru, Strategi Keanekaragaman Hayati Nasional dan Rencana Aksi
• Zhao et al. (2022), Trends kering yang diperpanjang bertepatan dengan kehancuran pemukiman Norse di Greenland selatan, Science Advances 8
• WHO (2024), COVID-19 menghapus satu dekade kemajuan dalam tingkat harapan hidup global
• Wodon et al. (2018), Kesempatan yang Terlepas: Biaya Tinggi Tidak Mendidik Anak Perempuan, Bank Dunia
• Becker dan Lewis (1973), On the interaction between the quantity and quality of children, Journal of Political Economy 81
• Li, Zhang dan Zhu (2008), The quantity-quality trade-off of children in a developing country, Demography 45
• Rosenzweig dan Zhang (2009), Apakah kebijakan pengendalian populasi mendorong investasi modal manusia lebih banyak?, Review of Economic Studies 76
• Black, Devereux dan Salvanes (2005), The more the merrier? The effect of family size and birth order on children’s education, Quarterly Journal of Economics 120
• Angrist, Lavy dan Schlosser (2010), Multiple experiments for the causal link between the quantity and quality of children, Journal of Labor Economics 28
• UN DESA (2022), World Family Planning 2022
• Guttmacher Institute (2024), Adding It Up 2024
• Semaw et al. (1997), 2.5-million-year-old stone tools from Gona, Ethiopia, Nature 385
• (Inggris) McPherson et al. (2010), Buktikan untuk alat-batu-dibantu konsumsi jaringan hewan sebelum 3.39 juta tahun yang lalu di Dikika, Ethiopia, Nature 466
• Aiello dan Wheeler (1995), Hipotesis jaringan mahal, Current Anthropology 36
• (Inggris) 2013 Bukti untuk makan daging oleh manusia awal, Ketahuan Pendidikan Alam 4
• FAO (2023), Pathways towards lower emissions
• FSANZ (2025), Approval report A1269: cultured quail as a novel food
• Humbird (2021), Scale-up economics for cultured meat, Bioteknologi dan Bioengineering 118
• (Inggris) ^ Kubrick, Michael (2013). Lab burger menambahkan sizzle untuk tender dana penelitian, Science 341
• Good Food Institute, Cultivated meat, seafood and ingredients: State of the Industry (dalam bahasa Inggris).
• Hong Kong Census and Statistics Department (2021), Personas living in subdivided units
• Chan et al. (2026), Perumahan yang tidak memadai dan kesehatan mental di antara penghuni rumah kotak sepatu di Hong Kong, BMJ Public Health
• Poortinga et al. (2021), Peran persepsi ruang hijau publik dan swasta dalam kesehatan subjektif dan kesejahteraan selama dan setelah puncak pertama wabah COVID-19, Landscape and Urban Planning 211
• Twohig-Bennett dan Jones (2018), Manfaat kesehatan dari alam bebas, Penelitian Lingkungan 166
• (2018) (dalam bahasa Inggris). Panduan Perumahan dan Kesehatan
• (Inggris) Evans, John (2006). Pembangunan anak dan lingkungan fisik, Annual Review of Psychology 57
• Solari dan Mare (2012), Efek keramaian perumahan terhadap kesejahteraan anak, Penelitian Ilmu Sosial 41
• (Inggris) Engemann et al. (2019), Rumah hijau di masa kanak-kanak dikaitkan dengan risiko gangguan psikis yang lebih rendah dari masa remaja ke masa dewasa, PNAS 116
• White et al. (2019), Melalui setidaknya 120 menit per minggu di alam dikaitkan dengan kesehatan dan kesejahteraan yang baik, Scientific Reports 9
• Ulrich (1984), View through a window may influence recovery from surgery, Science 224
• Kantor Regional WHO untuk Eropa (2016), Ruang hijau perkotaan dan kesehatan: tinjauan bukti
• (Inggris) Our World in Data, Population growth
• Bank Dunia, Indikator Pembangunan Dunia: tingkat fertilitas, total, matrikulasi sekolah, menengah, perempuan dan area hutan
• Joshi dan Schultz (2013), Kesehatan keluarga dan kesehatan wanita dan anak: konsekuensi jangka panjang dari program penyaluran di Matlab, Bangladesh, Demografi 50
• Khandker, Samad, Fuwa dan Hayashi (2021), The Female Secondary Stipend and Assistance Program in Bangladesh: what did it accomplish?, Asian Development Bank South Asia Working Paper 81
• Abbasi-Shavazi, McDonald dan Hosseini-Chavoshi (2009), The Fertility Transition in Iran: Revolution and Reproduction, Springer
• Corker et al. (2024), Transisi kesehatan dan meningkatnya prevalensi kontrasepsi modern: permintaan, akses, dan pilihan, Population and Development Review 50
• Yeung dan Abalos (2025), Determinan sosial dari rendahnya kesuburan di Asia, The Lancet Regional Health: Western Pacific 65
• (Inggris) Nair, (2010). Memahami Fertilitas di Bawah Nilai Penggantian di Kerala, India, Journal of Health, Population and Nutrition 28
• WRAP (2025), Kerusakan dan Surplus Pangan di Inggris: Fakta Penting
• Broom (2019), Korea Selatan pernah mendaur ulang 2% limbah makanannya. Sekarang mereka mendaur ulang 95%, World Economic Forum
• WMO dan UNEP (2023), Ozone layer recovery is on track, helping avoid global warming by 0.5°C
• Pagiola (2008), Payments for environmental services in Costa Rica, Ecological Economics 65
• Delgado et al. (2026), Pembersihan hutan skala besar disertai dengan pemulihan keanekaragaman hayati dalam pembayaran redistributif Kosta Rika untuk program layanan ekosistem, Global Change Biology
• Sendzimir, Reij dan Magnuszewski (2011), Rebuilding resilience in the Sahel: regreening in the Maradi and Zinder regions of Niger, Ecology and Society 16