Niektóre języki na tej stronie mogą być tłumaczone maszynowo i zawierać błędy. Pomóż go ulepszyć Przeczytaj oryginał w języku angielskim
Delta Nilu i Kair świecące w nocy, widziane z Międzynarodowej Stacji Kosmicznej.
Zielona inicjatywa

Ludność, konsumpcja i zasoby

Osiem miliardów ludzi dzieli jedną planetę. Jak dobrze na niej żyjemy zależy od tego, ilu nas jest, ile każdy z nas zużywa i jak sprytnie to robimy.

NASA

Widziany z orbity w nocy Nil rysuje linię światła przez pustynię: dziesiątki milionów ludzi żyjących wzdłuż jednej rzeki, tak jak ludzie od siedmiu tysięcy lat. Ludzkość przekroczyła 8 billion ludzi w 2022, a Organizacja Narodów Zjednoczonych spodziewa się, że populacja osiągnie szczyt około 10.3 billion w połowie 2080-tych, po czym będzie powoli maleć. Jak tak wielu ludzi może żyć dobrze na jednej planecie, z przestrzenią, czystym powietrzem, ogrodami i dzikimi miejscami, które pozostały, jest jednym z definiujących pytań stulecia. Ten wyjaśniacz jest edukacyjny. Szanujemy wybory każdej rodziny; to, o co walczymy, to edukacja, zdrowie i prawdziwy wybór dla wszystkich.

Jedno proste równanie

Naukowcy często podsumowują wpływ człowieka na środowisko prostym równaniem: Impact = Population x Affluence x Technology, czyli IPAT. Populacja to liczba ludzi. Zamożność to ilość, jaką konsumuje każda osoba. Technologia to ilość wpływu, jaki wywiera każda jednostka konsumpcji: emisje na kilowatogodzinę, powierzchnia ziemi na tonę żywności, odpady na produkt. Nie jest to prawo natury, ale pokazuje, gdzie są dźwignie i że wszystkie trzy mają znaczenie.

P: ilu z nas

Przyrost populacji spowalnia niemal wszędzie, ponieważ rodziny decydują się mieć mniej dzieci, gdy przeżywalność dzieci, edukacja (szczególnie dziewcząt) i dochody poprawiają się. W ponad połowie wszystkich krajów wskaźnik dzietności jest obecnie poniżej poziomu zastępowania ludności, wynoszącego około 2,1 dziecka na kobietę. Przyszły wzrost koncentruje się w niektórych częściach Afryki i Azji; w innych miejscach populacje starzeją się, a w wielu krajach już kurczą się.

A: ile każdy z nas używa

Same liczby nie mówią wszystkiego, ponieważ osoba w bogatym kraju zużywa znacznie więcej planety niż osoba w biednym. Gdyby wszyscy żyli jak przeciętny mieszkaniec Stanów Zjednoczonych, ludzkość potrzebowałaby około pięciu Ziemi; jak przeciętny mieszkaniec Indii, około trzech czwartych jednej (Global Footprint Network). Najbogatsza dziesiąta część ludzkości odpowiada za około połowę emisji związanych z konsumpcją, podczas gdy najbiedniejsza połowa odpowiada za około jedną dziesiątą (Kancelaria, 2022 r.).

Dlatego wzrost gospodarczy w krajach rozwiniętych tak mocno obciąża przyrodę. Każde nowe przedmieście, droga i dom wakacyjny w bogatym regionie niesie ze sobą duży ślad, a ziemia jest gdzieś pobierana. ONZ: Globalna ocena różnorodności biologicznej Zmiany w użytkowaniu gruntów i morza Życie na Ziemi jest największym bezpośrednim czynnikiem powodującym zanik przyrody: trzy czwarte powierzchni lądów zostało znacząco zmienione przez ludzi, a około Milion gatunków Zagrożone wyginięciem (IPBES, 2019 r.). Wielu z tych szkód nie można odwrócić w żadnej skali czasowej, która ma dla nas znaczenie: gatunek, który zniknął, nie powraca, a stary las lub teren podmokły potrzebują wieków na odnowienie się, jeśli kiedykolwiek to zrobią.

Świat wydobywa więcej niż 100 miliardów ton Każdego roku zużywamy trzy razy więcej materiałów niż w 1970 r. (Międzynarodowy Panel Zasobów UNEP, 2024).

8,2 miliardaLiczba ludności w 2024, osiągająca szczyt około 10.3 miliarda w połowie 2080s (UN WPP 2024)
30 lipcaDzień Ziemi 2026 (pol.).Global Footprint Network)
1 milionGatunki zagrożone wyginięciem, głównie z powodu zmiany użytkowania gruntów (IPBES 2019)

Czego uczą wyspy

Wyspa to mała planeta: jej gleba, lasy, woda i minerały są wszystkim, czego tam jest, i nie ma gdzie indziej się udać. To sprawia, że wyspy są najczystszymi laboratoriami, jakie mamy, aby zobaczyć, co się dzieje, gdy popyt przewyższa to, co ląd może odnowić. Uczą też pokory, bo najbardziej znana historia nie jest do końca taka, jaką się wydawała.

Rapa Nui (Wyspa Wielkanocna) Historia o wyspach często jest opowiadana jako ostrzeżenie: wyspiarze wycięli każde drzewo, aby przenieść swoje wielkie posągi, a ich społeczeństwo zniszczyło się. Collapse Jareda Diamonda (2005) rozsławił ten profil. Las naprawdę zniknął. Jednak badania od tamtej pory przedstawiają bardziej skomplikowany obraz. Ludzie wydają się przybyć później niż kiedyś myślano, około 1200 (Hunt i Lipo, 2006). Polinezyjskie szczury, które przybyły z nimi, jadły nasiona palm i zatrzymały odrastanie lasu (Hunt i Lipo, 2009). Modelowanie radiowęglowe sugeruje, że populacja stale rosła aż do przybycia Europejczyków w 1722 roku, zamiast upadać przed nimi (DiNapoli i wsp., 2021), a kamienne ogrody wyspy mogłyby wyżywić populację kilku tysięcy (Davis i wsp., 2024). Niektórzy badacze nadal widzą w tym rekordzie stres klimatyczny i zasobowy (Lima et al., 2020). Nie ma wątpliwości co do tego, co nastąpiło po kontakcie: w 1862 i 1863 niewolnicy zabrali więcej niż 1,400 ludzi do Peru, choroby nastąpiły później, a pod koniec 1870s pozostało tylko około 111 wyspiarzy.

Inne wyspy dają wyraźniejsze dowody na to, że ludzie wyczerpują własną ziemię. On Mangareva, wylesianie wzgórz doprowadziło do erozji, utraty plonów drzew i drewna na potrzeby żeglugi kajakowej oraz długiego okresu trudności (Kraków 1997). Jego sąsiad Henderson Stracił kilka gatunków ptaków na polowania i został porzucony, gdy handel, który go utrzymywał, upadł (Warszawa, 1995). Na Nauru, sto lat wydobycia fosforanów dla zagranicznych gospodarstw rolnych pozostawiło centralny płaskowyż, około czterech piątych wyspy, w dużej mierze wydobyty i niezamieszkany (Republika Nauru, NBSAP). A Nordic Greenland pokazuje, jak presja na delikatne pastwiska w połączeniu z suchym klimatem (Zhao et al., 2022) i załamującym się handlem kością słoniową doprowadziła do końca pięciu stuleci osadnictwa.

Rząd piętnastu wielkich kamiennych posągów na długiej kamiennej platformie na zielonym zboczu wzgórza, z pojedynczym zwietrzałym posągiem stojącym samotnie na pierwszym planie.
Moai z Ahu Tongariki na Wyspie Wielkanocnej, z samotnym podróżującym moai z przodu. Photo: Bjørn Christian Tørrissen, CC BY-SA 3.0

Wyspy rzadko umierają z jednej przyczyny. Ale tam, gdzie ziemia była już nadmiernie eksploatowana, każdy kolejny szok był trudniejszy do przetrwania.

Równowaga, nie wyścig

Żadne z tych stwierdzeń nie oznacza, że ludzie są problemem. Oznacza to, że ważna jest równowaga: populacja, którą ziemia, woda i ekosystemy regionu mogą dobrze utrzymać, z miejscem dla przyrody i wysokim standardem życia dla wszystkich. Na całym świecie, w miarę jak społeczeństwa stają się zdrowsze, lepiej wykształcone i bardziej bezpieczne, rodziny decydują się na mniej dzieci, a populacje same się stabilizują.

Ta przyszłość rodzi pytanie, na które warto się przygotować: stabilna populacja z mniejszą liczbą urodzeń będzie starzejsza. Chcemy, aby te dodatkowe lata były zdrowe, aktywne i twórcze, tak by mniejsza, lepiej wykształcona populacja mogła się uczyć i dłużej przyczyniać się do rozwoju. Dlatego Fundacja Local Solar System śledzi również naukę o spowolnianiu i odwracaniu procesu starzenia oraz otwarcie i starannie wyjaśnia, co badania nad procesem starzenia potwierdziły, a czego nie. Dziś ludzie na całym świecie spędzają około dziesięciu lat swojego życia w złym stanie zdrowia: w 2021 r. globalna oczekiwana długość życia wynosiła 71,4 roku, a oczekiwana długość zdrowego życia 61,9 (WHO, 2024). Obecnie żadna terapia nie zatrzymuje ani nie odwraca procesu starzenia się; zmniejszenie tej różnicy poprzez profilaktykę i badania jest celem wartym osiągnięcia.

Edukacja jest kluczem

Najpotężniejszym i najbardziej humanitarnym sposobem na osiągnięcie równowagi jest edukacja, przede wszystkim tam, gdzie szkolnictwo jest jeszcze poza zasięgiem. Dziewczęta, które uczęszczają do szkoły, później wychodzą za mąż, mają dzieci w późniejszym wieku i z własnego wyboru rodzą mniej zdrowszych dzieci. Bank Światowy szacuje, że ograniczona edukacja dziewcząt kosztuje kraje od $15 and $30 bilionów w utraconych zarobkach przez całe życie, a powszechne szkolnictwo średnie dla dziewcząt mogłoby zmniejszyć płodność i spowolnić wzrost populacji (Wodon et al., 2018).

Koszt większej rodziny

Wychowywanie dziecka wymaga pieniędzy, czasu i uwagi, a rodzice mają ograniczoną podaż wszystkich trzech. Ekonomiści nazywają to Ilość-jakość trade-off: przy większej liczbie dzieci, każde dziecko ma tendencję do otrzymywania mniejszego udziału w zasobach rodziny (Becker i Lewis, 1973). Dla rodzin żyjących z niewielkich dochodów większa rodzina może stanowić duże obciążenie ekonomiczne, a często to starsze rodzeństwo, zwłaszcza dziewczęta, porzuca szkołę wcześnie, aby pomóc.

Dowody są prawdziwe, ale zależy od miejsca. W wiejskich Chinach badania nad bliźniakami wykazały, że dodatkowe dziecko zmniejszyło szkolną edukację innych dzieci (Li, Zhang i Zhu, 2008; Rosenzweig i Zhang, 2009). W bogatszych krajach z darmowymi szkołami i opieką zdrowotną, takich jak Norwegia i Izrael, naukowcy odkryli niewielki lub żaden wpływ wielkości rodziny na edukację dzieci (Czarny, Devereux i Salvanes, 2005; Angrist, Lavy i Schlosser, 2010). Lekcja nie polega na tym, że duże rodziny są w błędzie, ale na tym, że tam gdzie wsparcie publiczne jest słabe, każde dodatkowe dziecko rozciąga rodzinę jeszcze bardziej, a dobre szkoły publiczne i opieka zdrowotna robią największą różnicę.

Uśmiechnięta uczennica w niebieskim mundurku siedzi na ławce z przodu sali lekcyjnej, a jej koledzy z klasy w niebieskich mundurkach siedzą za nią.
Klasa w ramach projektu edukacyjnego Oxfam dla dziewcząt w Bahr el Ghazal, Sudan Południowy. Photo: Oxfam East Africa / Laura Pannack, CC BY 2.0

Planowanie rodziny jest prawem

Planowanie rodziny oznacza, że ludzie mogą swobodnie decydować o tym, czy, kiedy i ile dzieci chcą mieć, dysponując informacjami i środkami. Musi ona zawsze być dobrowolna i oparta na prawach: przymusowa polityka demograficzna wyrządziła wiele szkód i nie ma dla niej miejsca w żadnym rozwiązaniu. Dostęp jest nadal niewystarczający. W 2021 r. około 164 milionów kobiet na całym świecie miało niezaspokojone potrzeby w zakresie planowania rodziny (UN DESA, 2022), a w krajach o niskich i średnich dochodach dziesiątki milionów kobiet, które chcą uniknąć ciąży, nie mają nowoczesnej antykoncepcji (Guttmacher Institute, 2024). Zmniejszenie tej różnicy ratuje życie matek i dzieci oraz daje rodzinom swobodę inwestowania więcej w każde dziecko.

Edukacja jest sposobem, w jaki ludzkość rośnie: nie w liczbach, ale w tym, co każda osoba może wiedzieć i zrobić.

Mars jest wyjątkiem

Wszystko powyższe dotyczy Ziemi, zatłoczonej planety z kruchą warstwą życia. Osadnictwo na Marsie miałoby do czynienia z odwrotnym problemem. Mała kolonia kilkuset lub kilku tysięcy ludzi musiałaby się rozwijać, zarówno po to, by mieć wystarczającą liczbę osób dla wielu umiejętności potrzebnych społeczeństwu, jak i aby pozostać genetycznie zdrowymi. Tam większe rodziny mogą być częścią planu. To inny świat z innymi zasadami, i tylko tam.

Skalista marsjańska grzbiet pod niebem cieniowanie od pomarańczowego do niebieskiego, z pokładem łazika Curiosity na pierwszym planie i wzgórza w oddali.
Pocztówka z Mount Sharp na Marsie. Czarno-białe kamery Curiosity sfotografowały grzbiet rano i po południu 18 listopada 2025 roku; NASA połączyły te dwa zdjęcia i dodali kolor, niebieski dla poranka i złoty dla popołudnia. Photo: NASA/JPL-Caltech (public domain)

T: gdzie inżynieria pomaga najbardziej

W T wynalazek się opłaca. Energia elektryczna z wiatru i słońca, wydajne budynki i pojazdy, rolnictwo precyzyjne, recykling i projektowanie o obiegu zamkniętym – wszystko to ogranicza wpływ każdej jednostki konsumpcji. Historia pokazuje, że ta dźwignia może być ogromna: energia potrzebna do wytworzenia jednostki produktu gospodarczego stale spada od dziesięcioleci, a w wielu bogatych krajach emisje zmniejszyły się, podczas gdy dochody stale rosły. Dlatego też zapraszamy ludzi do przynoszenia pomysłów na energię.

Jedzenie: mięso bez szkody

Ludzie są wszystkożercami. Nasi przodkowie jedli mięso od milionów lat: kamienne narzędzia i kości zwierząt z wyciętymi znakami datowane są na co najmniej 2,6 miliona lat, a prawdopodobnie 3,4 miliona (Semaw et al., 1997; McPherron et al., 2010). Mięso i pokarmy zwierzęce pomogły nam w rozwoju naszych dużych mózgów (Aiello i Wheeler, 1995; Pobiński, 2013.). Nie jesteśmy mięsożercami w sensie biologicznym, jak koty, które muszą jeść mięso; jesteśmy zdolni do adaptacji, a mięso było częścią ludzkiej diety i kultury przez całą historię. Nikt nie powinien czuć się winny za jedzenie.

Wyzwaniem jest to, jak jest produkowany. Łańcuchy dostaw zwierząt gospodarskich stanowią około 12 procent Zmniejszenie antropogenicznych emisji gazów cieplarnianych (FAO, 2023), potrzebują dużej części światowych gruntów rolnych, a przemysłowe hodowle budzą poważne pytania dotyczące dobrostanu zwierząt. Odpowiedzią, która nas interesuje, nie jest rezygnacja z mięsa, ale jego lepsza produkcja: na znacznie mniejszej powierzchni i bez cierpienia zwierząt.

  • Mięso uprawne Biomięso to prawdziwe mięso wyhodowane z komórek zwierzęcych w bioreaktorze, bez hodowli i uboju zwierząt. Singapur był pierwszym krajem, który go zatwierdził w grudniu 2020 r. W Stanach Zjednoczonych w 2023 roku pojawi się kurczak hodowlany od UPSIDE Foods i GOOD Meat, a później łosoś i tłuszcz wieprzowy; Izrael zatwierdził wołowinę hodowlaną z Aleph Farms w styczniu 2024 roku, a Australia i Nowa Zelandia zatwierdziły przepiórki hodowlane z Vow w 2025 roku (FSANZ, 2025). Niektóre miejsca, w tym Włochy, Floryda i Alabama, zakazały go.
  • To jeszcze nie jest tanie. Hodowanie komórek na skalę spożywczą wymaga sterylnych bioreaktorów, pożywek odżywczych i energii, a wpływowa analiza stwierdziła, że bez znaczących postępów koszty pozostaną zbyt wysokie dla codziennej żywności (Humbird, 2021). Inwestycje gwałtownie spadły od 2021 roku (GFI, State of the Industry). Właśnie w tym mogą pomóc otwarte badania: tańsze pożywki bez surowicy zwierzęcej, większe i prostsze bioreaktory, jadalne rusztowania dla całych kawałków oraz uczciwe badania cyklu życia.
  • Fermentacja precyzyjna Biotechnologia wykorzystuje drobnoustroje do wytwarzania określonych białek zwierzęcych, takich jak białko serwatkowe w mleku lub hem, które nadaje mięsu smak; kilka takich składników jest już sprzedawanych.
  • Lepsza hodowla zwierząt Teraz liczą się rzeczy, które mają znaczenie dla miliardów zwierząt hodowanych dziś: wyższe standardy dobrostanu, lepsza karma i hodowla, dodatki paszowe, które redukują metan z bydła, rotacja pastwisk i mniej odpadów od gospodarstwa do stołu.
Mężczyzna w niebieskiej koszuli trzyma bułkę z gotowanym burgerem w jednej ręce, a wierzch bułki w drugiej.
Mark Post z pierwszym hamburgerem wyhodowanym z komórek krowy, gotowanym i degustacji podczas wydarzenia medialnego w Londynie w 2013 roku. Photo: Mosa Meat, CC BY 4.0

Jeśli jesteś biologiem, inżynierem lub studentem, mięso z kultury jest jednym z najbardziej otwartych obszarów badań w dziedzinie żywności. Chcielibyśmy, aby Słyszę od ciebie.

Przestrzeń do życia: przestrzeń, ogrody i otwarte powietrze

Ponad połowa ludzkości mieszka w miastach, a ONZ przewiduje, że do 2050 roku będzie to około dwóch trzecich. Gęste, dobrze zaplanowane miasta mogą być niezwykle wydajne: krótsze podróże, wspólne mury, transport publiczny i wspólne usługi. Jednak gęstość ma swoje granice, a w wielu miastach ludzie są ściskani do coraz mniejszych domów.

Wieże małych mieszkań tłoczą się wokół wąskiego dziedzińca w Hongkongu.
Yick Cheong Building w Hongkongu, część jednego z najgęściej zabudowanych bloków mieszkalnych na świecie. Photo: Steven Wei, CC0

W Hongkongu, gdzie średnia wartość domu wynosi 16 square metres na osobę, około 215,700 people mieszka w 2021 podzielonych jednostkach, mieszkaniach podzielonych na kilka małych pokoi, często ze wspólną kuchnią lub łazienką i niewielkim dostępem do światła dziennego. Średnia powierzchnia podzielonej na części jednostki wynosiła 11 metrów kwadratowych, co daje każdemu mieszkańcowi około 6 metrów kwadratowych, czyli około połowy wielkości miejsca parkingowego (Hong Kong Census and Statistics Department, 2021). Wraz ze wzrostem kosztów mieszkaniowych coraz mniejsze domy stają się normą w wielu miastach.

To ma znaczenie dla zdrowia. Światowa Organizacja Zdrowia zdecydowanie zaleca, aby rządy zapobiegały i ograniczały przeludnienie domów, ponieważ przeludnione domy rozprzestrzeniają choroby zakaźne i są związane z gorszym zdrowiem psychicznym (Wytyczne WHO dotyczące mieszkalnictwa i zdrowia, 2018). Tłoczenie się wiąże się z cierpieniem psychicznym, poczuciem depresji, konfliktami rodzinnymi i gorszym snem. W badaniu przeprowadzonym na 1194 mieszkańcach podpodziałowych jednostek w Hongkongu osoby o silniejszym wsparciu społecznym zgłaszały mniej samotności, depresji, niepokoju i stresu, co przypomina, że wspólna przestrzeń i społeczność mają znaczenie, gdy przestrzeń prywatna jest niewielka (Chan i wsp., 2026). Najbardziej cierpią dzieci: nie mają spokojnego miejsca do nauki, a przeludnione domy wiążą się z niższymi wynikami w nauce i problemami behawioralnymi (Evans, 2006 r.; Solari i Mare, 2012).

Dlaczego ogrody i otwarte przestrzenie są ważne

Zielona przestrzeń nie jest luksusem. W badaniu przeprowadzonym na prawie milionze Duńczyków, dzieci, które dorastały w otoczeniu najmniejszej ilości zieleni wokół swoich domów miały nawet 55 percent wyższe ryzyko wystąpienia zaburzeń psychicznych w późniejszym życiu (Engemann et al., 2019). Osoby, które spędzają co najmniej dwie godziny w tygodniu na łonie natury, zgłaszają lepsze zdrowie i dobre samopoczucie (White et al., 2019). Podczas lockdownów COVID-19 ludzie w Wielkiej Brytanii z prywatnym ogrodem lub parkiem w zasięgu ręki zgłaszali lepsze samopoczucie i zdrowie (Poortinga et al., 2021). Przegląd ponad 140 badań powiązał zieloną przestrzeń z niższymi hormonami stresu, tętnem serca i ciśnieniem krwi, chociaż autorzy ostrzegają, że wiele badań jest słabych (Twohig-Bennett i Jones, 2018). Pacjenci szpitalni z widokiem na drzewa wyzdrowieli szybciej niż ci, którzy mieli do czynienia ze ścianą z cegły (Ulrich, 1984). Przegląd danych naukowych WHO łączy miejskie tereny zielone z niższym poziomem stresu, większą aktywnością fizyczną, lepszym zdrowiem psychicznym oraz chłodniejszym i czystszym powietrzem (WHO Europa, 2016).

Widok z lotu ptaka ogrodów osiedlowych otoczony lasem na skraju fińskiego miasta.
Ogrody w Vantaa, Finlandia, gdzie mieszkańcy miasta uprawiają żywność i kwiaty obok lasu. Photo: Petteri Järveläinen, CC BY 4.0

Dobry standard życia dla ludzi obejmuje światło dzienne, wystarczająco dużo miejsca dla rodziny do życia i nauki oraz dostęp do ogrodów, parków, drzew i powietrza. To część tego, dlaczego równowaga jest ważna: planeta, na której każda osoba może mieć przyzwoity dom z zielenią w pobliżu to planeta, na której populacja, konsumpcja i grunty są proporcjonalne.

Sprawdzone rozwiązania

Żadna z tych rzeczy nie jest beznadziejna. Kraje, miasta i rolnicy na całym świecie już znacząco zmniejszyli presję wywieraną na grunty i zasoby, niektóre z nich w ciągu jednego pokolenia. Oto, co zrobili i co się zmieniło.

Edukacja dziewcząt i dobrowolne planowanie rodziny

  • Bangladesh. In the early 1970s a woman in Bangladesh had almost seven children on average; Dziś jest ich około dwóch (World Bank). W ramach programu Matlab, rozpoczętego w 1977 r., pracownicy służby zdrowia odwiedzali kobiety w domu i zapewniali im opiekę zdrowotną dla matek i dzieci oraz antykoncepcję. Płodność w wioskach objętych programem spadła o około 17 procent w porównaniu z podobnymi wioskami w pobliżu, a kobiety i dzieci były zdrowsze dwie dekady później (Joshi and Schultz, 2013). Od 1994 roku państwowe stypendium wypłacane dla dziewcząt, aby pozostać w szkole średniej. Liczba dziewcząt zapisanych do szkół wzrastała o około 13 procent rocznie i wyprzedzała chłopców, a program opóźnił małżeństwa, zwiększył stosowanie antykoncepcji i obniżył płodność, przy czym korzyści, które szacuje badanie, znacznie przewyższają jego koszty (Khandker et al., 2021).
  • Iran. Fertility fell from more than six children per woman in the mid-1980s to about two by 2000: by two thirds in fifteen years (World Bank). Sieć wiejskich domów zdrowia zapewniała podstawową opiekę zdrowotną, w tym dobrowolne planowanie rodziny. Zmniejszyła się śmiertelność dzieci, a odsetek zamężnych kobiet stosujących antykoncepcję wzrósł z 55 procent w 1990 r. do 81 procent w 2021 r. (Corker et al., 2024; Abbasi-Shavazi, McDonald i Hosseini-Chavoshi, 2009).
  • Tajlandia. Tajlandia uruchomiła dobrowolny program planowania rodziny w 1970 roku. W 1990 r. dzietność spadła z około sześciu dzieci na kobietę do poziomu poniżej poziomu zastępowania, co było spowodowane poprawą podstawowego zdrowia, edukacją dziewcząt i samym programem (Yeung and Abalos, 2025; World Bank).
  • Kerala. This Indian state reached below-replacement fertility in the 1990s, while most of India still had large families. Naukowcy przypisują postęp w rozwoju zdrowia i rozwoju społecznego, a także długą historię szeroko rozpowszechnionej edukacji i wzmocnienia pozycji kobiet (Nair, 2010).

W każdym przypadku rodziny decydowały się mieć mniej dzieci, gdy dzieci przeżyły, dziewczęta chodziły do szkoły, a kobiety mogły swobodnie uzyskać opiekę zdrowotną i antykoncepcję. Nie potrzebował przymusu.

Marnowanie mniej jedzenia

  • Wielka Brytania. Organizacja charytatywna WRAP współpracuje z supermarketami, firmami spożywczymi, samorządami i gospodarstwami domowymi oraz prowadzi kampanię Love Food Hate Waste. Marnotrawstwo żywności w gospodarstwach domowych na osobę, mierzone w koszach komunalnych, spadło o około jedną czwartą między 2007 a 2018 rokiem, z 91 do 67 kilogramów rocznie, a całkowity brytyjski odpad żywnościowy na osobę był o 22 procent niższy w 2021 i 2022 roku niż w 2007 roku. Od 2018 r. ponownie wzrosła ilość odpadów z gospodarstw domowych, co pokazuje, że praca nigdy się nie kończy (WRAP, 2025).
  • Korea Południowa. W 2005 roku zakazano wyrzucania odpadów spożywczych na wysypiska, a od 2013 roku gospodarstwa domowe płacą za wyrzucane odpady spożywcze, używając specjalnych worków lub, w Seulu, pojemników, które waży każdy depozyt i obciążają kartę mieszkańca. Udział odpadów żywnościowych poddawanych recyklingowi w celu uzyskania nawozów i pasz dla zwierząt wzrósł z 2 procent w 1995 do około 95 procent, a pojemniki wagowe w Seulu zmniejszyły ilość odpadów żywnościowych w mieście o 47,000 ton w ciągu sześciu lat (Broom, 2019).
Dwa pomarańczowe i białe kosze na odpady spożywcze na chodniku, każdy z czytnikiem kart, wyświetlaczem i maskotkami kreskówek z przodu.
Pojemniki na odpady żywnościowe w Korei Południowej, które ważą to, co każde gospodarstwo domowe wyrzuca i obciążają kartę mieszkańca. Photo: revi, CC BY 2.0 KR

Uzdrawiając niebo i ziemię

  • Warstwa ozonowa. Zgodnie z Protokołem Montrealskim, uzgodnionym w 1987 roku, świat wycofał prawie 99 procent substancji chemicznych niszczących warstwę ozonową. Warstwa ta jest obecnie na dobrej drodze do powrotu do stanu z 1980 roku około 2040 r. na większości świata, 2045 r. nad Arktyką i 2066 r. nad Antarktydą (WMO and UNEP, 2023). Jest to dowód, że globalny problem zasobów można rozwiązać, gdy każdy kraj podejmie działania.
  • Lasy Kostaryki. W 1997 r. Kostaryka stała się pierwszym krajem, który zapłacił właścicielom gruntów w całym kraju za ochronę i odtworzenie lasu (Pagiola, 2008). Lasy pokrywają obecnie 60 procent terytorium kraju, w porównaniu z 56 procentami w roku 2000 (FAO, poprzez Bank Światowy), a nagrania z terenów objętych programem pokazują powracające dźwięki dzikiej fauny leśnej (Delgado i wsp., 2026).
  • Odrośnięte pola uprawne w Nigrze. Zamiast wycinać z pól każdy pęd, rolnicy w regionach Maradi i Zinder zaczęli chronić i przycinać drzewa, które odrastają ze starych korzeni. Over two decades from the mid-1980s, about 200 million trees returned on 5 million hectares of land, and they now help secure the livelihoods of about 4.5 million people (Sendzimir et al., 2011).

Organizacje wykonujące tę pracę

Te organizacje non-profit pracują nad problemami opisanymi powyżej i publikują swoje wyniki. Spójrz na to, co robią i jeśli ich praca Cię przekona, rozważ bezpośrednie przekazanie im darowizny. Fundacja Local Solar System nie ma z nimi żadnego związku i nic od nich nie otrzymuje. Zanim przekażesz darowiznę, zapoznaj się z raportami i sprawozdaniami każdej organizacji oraz sprawdź, w jaki sposób mierzą one swoje wyniki. Poniższe dane pochodzą od organizacji.

  • CAMFED (Campaign for Female Education, organizacja charytatywna zarejestrowana w Wielkiej Brytanii 1029161) pokrywa koszty szkolne i wspiera dziewczęta w szkole średniej w Ghanie, Kenii, Malawi, Tanzanii, Zambii i Zimbabwe. Według raportu, pomiędzy 1993 a 2025 rokiem pomogła w uczęszczaniu do szkoły 9,3 mln dzieci. Sieć byłych uczniów, Stowarzyszenie CAMFED, ma ponad 355,000 członków, którzy z kolei wspierają dziewczęta w swoich społecznościach.
  • Room to Read) (amerykańska organizacja non-profit) prowadzi programy alfabetyzacji i edukacji dziewcząt w Azji i Afryce. Dzięki programowi edukacji dziewcząt, który pomaga dziewczętom utrzymywać się w szkole, wsparcie otrzymało ponad 4,5 miliona dziewczynek w 14 krajach, w tym w Bangladeszu, Indiach i Nepalu.
  • MSI Reproductive Choices (UK registered charity 265543) zapewnia antykoncepcję i opiekę zdrowotną w zakresie reprodukcji, działająca w 36 krajach. It reports supporting more than 100,000 women and girls every day.
  • Międzynarodowa Organizacja Służb Powszechnych (PSI) (amerykańska organizacja non-profit, założona w 1970 roku) współpracuje z lokalnymi organizacjami zajmującymi się planowaniem rodziny, zdrowiem seksualnym i reprodukcyjnym, malarią, HIV oraz innymi usługami zdrowotnymi.
  • WRAP (zarejestrowana w Wielkiej Brytanii organizacja charytatywna) współpracuje z rządami, przedsiębiorstwami i gospodarstwami domowymi w celu ograniczenia marnotrawstwa żywności, plastiku i odzieży oraz mierzy ilość odpadów spożywczych w Wielkiej Brytanii w porównaniu do poziomu bazowego z 2007 r., jak opisano powyżej.
  • Project Drawdown (US non-profit) publikuje bezpłatne, oparte na nauce analizy, które rozwiązania klimatyczne, od ograniczenia marnotrawstwa żywności po przywrócenie gleby, są najbardziej korzystne, aby ludzie i finansujący mogli włożyć swój wysiłek tam, gdzie się liczy.

Jak możesz pomóc

  • Wsparcie edukacji, zwłaszcza dla dziewcząt i w miejscach, gdzie szkolnictwo jest najtrudniej dostępne; poprawia to jakość życia i daje rodzinom realne możliwości wyboru. Powyższe organizacje są dobrym miejscem, aby zacząć.
  • Wspieranie dobrowolnego planowania rodziny Usługi zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego, zawsze w oparciu o prawa i wolny wybór.
  • Chronić zieloną przestrzeń W miejscu zamieszkania: weź udział w lokalnych konsultacjach dotyczących planowania, broni parków i ogrodów oraz proś o drzewa i otwarte przestrzenie w nowych budynkach mieszkalnych.
  • Używaj rzeczy dłużej. Naprawiaj, kupuj używane, pożyczaj i dziel się narzędziami; materiały już w obiegu są najtańszym zasobem ze wszystkich.
  • Marnuj mniej jedzenia. Około jedna piąta żywności dostępnej dla konsumentów jest marnowana; planuj posiłki, dobrze przechowuj żywność i wykorzystuj resztki.
  • Wspieraj lepsze badania nad żywnością. Śledź i wspieraj prace nad uprawą mięsa, precyzyjną fermentacją i hodowlą o większym dobrostanie; naukowcy mogą wnosić swoje pomysły.
  • Zapytaj o zasady obiegowePrawo do naprawy, dłuższe gwarancje, systemy depozytów i normy dotyczące zawartości materiałów pochodzących z recyklingu.
  • Dołącz do dyskusji i pomóż przetłumaczyć ten wyjaśnienie poprzez tablica wkładu.

Źródła i dalsze czytanie