エネルギー源の比較

In 1979 NASA switched on the Mod-1, a two-bladed wind turbine with a rotor 61 metres across, on a mountain in North Carolina. 当時最大の風車であり、風力発電を本格的にグリッドの一部とする最初の試みの一つであった。 風力と太陽光発電は地球上で最も急速に成長している電力源である。 なぜか，また何ができないのかを理解するには，同じ条件で各資料を比較することが役に立つ。

煙突だけでなく人生全体

発電所の排出は煙突で止まらない。 鋼鉄とコンクリートを作り、燃料を採掘し輸送し、最終的に全てを解体する必要がある。 ライフサイクルアセスメントはこれらすべてをキロワット時当たりに加算する。 The IPCC’s review of hundreds of such studies gives a clear ranking: coal emits around 820 grams of CO2-equivalent per kilowatt-hour, gas about 490, while wind, nuclear and hydropower are around 10 to 25, and solar around 40 to 50.

安全性も同様である。 電力単位当たりの事故死と大気汚染死を計算すると，石炭と石油は空気中に粒子を充満させるため，最も危険な発生源である。 風力、原子力、太陽光は 何百倍も安全だ

それぞれのソースが得意なこと

• 石炭・ガス 必要に応じてスイッチを入れることができますが 排出量と汚染は最も高いものです ガスは燃焼時に石炭の約半分のＣＯ2を排出するが，メタン漏れによって差は縮まる。
• 原子力 非常に低い排出量と小さな土地面積で安定的に動作します 高価で建設が遅く 長期間の廃棄物管理が必要です
• 水力発電 柔軟で低炭素ですが ダムは洪水谷を作り 川を変えます
• 風 天候により変化し 空間や配電網を必要とし 貯蔵も増えています
• ソーラー 安価でモジュール式で 村や高層ビルの屋根にも取り付けられます

完璧な情報源は存在しない。 良いミックスと悪いミックスしかない 選ぶのは我々だ

欠けている部分は柔軟性です

クリーン電力システムの課題は，平均的に十分なエネルギーを発生することではなく，毎秒の供給と需要をマッチさせることである。 バッテリー、ポンプ式水力発電、地域間で電力を共有するより強力なグリッド、太陽と風に従う需要、そして固定的低炭素源はすべてこのギャップを埋める。 また，モジュール発電機を用いた電力供給システムについても検討した。 ファン・ウォール.

あなたが助けられる方法

• 供給を切り替えろ 再生可能エネルギーの料金やコミュニティエネルギー計画に移行します
• 電力は清潔な時に使う。 風力と太陽光が豊富な時に洗濯機を動かし、自動車を充電する；多くのグリッドはリアルタイムの炭素濃度を公開している。
• 屋根にパネルを設置する 家屋、学校、スーパーマーケット、駐車場はすでに準備が整った太陽光発電施設である。
• 生成する前に保存します。 断熱と効率的な家電製品は，同時に電気代と排出量を削減する。
• 電話番号を聞け あなたの電力会社と政府に、あなたが買う電力のライフサイクル排出量を尋ねてください。
• 研究に参加 ここで 寄付委員会.

参考文献

• IPCC (2014), AR5 Working Group III, Annex III: Technology-specific cost and performance parameters
• 『データの世界』（2020年） 最も安全でクリーンなエネルギー源は何か。
• NASA グレン研究センター 風力発電研究史
• 国際エネルギー庁 再生可能エネルギー