Bu sayfa makine çevirisi yapıldı ve hatalar içerebilir. İyileştirmesine yardım et İngilizce orijinali okuyun
NASA'ın Mod-1 rüzgar türbini, 1979 yılında Boone, Kuzey Karolina'da bir tepenin tepesinde duruyor.
Yeşil Girişim

Enerji kaynakları karşılaştırıldı

Her kilovat saatin gizli bir geçmişi var: bir maden, bir fabrika, bir dumanlık veya bir bıçak. bunları dürüstçe karşılaştırın ve resim tartışmadan daha net olur.

NASA Glenn Research Center

1979’da NASA Kuzey Carolina’daki bir dağda, 61 metre çapında bir rotorla iki kanatlı bir rüzgar türbini olan Mod-1’i çalıştırdı. Günümüzdeki en büyük türbinlerden biriydi ve rüzgar enerjisini şebekenin ciddi bir parçası haline getirmek için ilk girişimlerden biriydi. Dört on yıl sonra rüzgar ve güneş gezegendeki en hızlı büyüyen elektrik kaynakları oldu. Neden ve hala ne yapamadıklarını anlamak için, her kaynakla aynı koşullarda karşılaştırmak yardımcı olur.

Tüm hayat, sadece çatı değil.

Bir elektrik santralinin emisyonları dumanında durmuyor. Çelik ve beton üretilmeli, yakıt çıkarılıp taşınmalı ve sonunda her şey yıkılmalıdır. Yaşam döngüsü değerlendirmeleri bunların hepsini kilovat-saat başına ekler. IPCC’nin bu tür yüzlerce çalışmayı incelemesi, net bir sıralama veriyor: kömür yaklaşık Kilovat-saat başına 820 gram CO2 eşdeğeri, gaz yaklaşık 490, rüzgar, nükleer ve hidroelektrik ise 10 ila 25, güneş enerjisi ise 40 ila 50 civarında.

Güvenlik de benzer bir hikaye anlatıyor. Elektrik birimi başına kazalardan ve hava kirliliğinden kaynaklanan ölümleri saydığımızda, kömür ve petrol en tehlikeli kaynaklar arasında yer alıyor, çünkü bunların yakılması havayı parçacıklarla dolduruyor. Rüzgar, nükleer ve güneş yüzlerce kat daha güvenli.

820 gCO2-equivalent per kWh from coal, lifecycle median (IPCC AR5)
11 gCO2-equivalent per kWh from onshore wind (IPCC AR5)
24.6deaths per TWh from coal, against 0.04 for wind (Our World in Data)

Her kaynak neye iyidir

  • Kömür ve doğal gaz Gerekirse ayarlanabilirler ama en yüksek emisyon ve kirliliği taşırlar. Gaz yakıldığında kömürden yaklaşık yarı kadar CO2 salar, ancak metan sızıntıları bu farkı daraltır.
  • Nükleer çok düşük emisyonlarla ve küçük bir arazi ayak izi ile yavaşça çalışıyor; inşa edilmesi pahalı ve yavaş, ve atıklar uzun süredir yönetilmelidir.
  • Hidroelektrik santral esnek ve düşük karbonlu ama barajlar sel vadilerini ve nehirleri değiştirir.
  • Rüzgar. En ucuz yeni elektriklerden biridir; hava koşullarına göre değişir ve alan, şebeke ve giderek artan bir şekilde depolama gerektirir.
  • Güneş ucuz, modüler ve bir köyden gökdelene kadar her türlü çatıda kullanılabilir; geceleri hiçbir şey üretmez ve kışın daha az.

Mükemmel bir kaynak yoktur. Sadece daha iyi ve daha kötü karışımlar var, ve bu karışım bizim seçmemizle ilgili.

Eksik parça: esneklik

Temiz bir enerji sisteminin zorluğu ortalama olarak yeterli enerji üretmek değil, her saniye arz ve talebi karşılamak. Bataryalar, pompalı hidroelektrik santralleri, bölgeler arasında güç paylaşımı sağlayan daha güçlü şebekeler, güneş ve rüzgarı takip eden talep ve düşük karbonlu kaynakların hepsi bu boşluğu dolduruyor. Bu da, Fan Wall gibi güç kullanıldığı yerde oturabilecek modüler üretimi araştırmamızın nedenidir.

Nasıl yardım edebilirsin?

  • Sunucunu değiştir. Yenilenebilir enerji tarifesi veya topluluğun enerji planına, eğer varsa.
  • Temiz olduğunda güç kullan. Rüzgar ve güneş bol olduğunda çamaşır makinelerini çalıştırın ve araçları şarj edin; birçok şebeke gerçek zamanlı karbon yoğunluğunu yayınlar.
  • Çatılara paneller koyun. Evler, okullar, süpermarketler ve otoparklar hazır güneş enerjisi alanlarıdır; belediyenize ve işvereninize sorun.
  • Üretmeden önce tasarruf edin. Yalıtım ve verimli cihazlar aynı zamanda faturaları ve emisyonları azaltıyor.
  • Rakamları sor. Elektrik tedarikçisinize ve hükümetinizi satın aldığınız enerjinin yaşam döngüsü emisyonlarını sorunuz.
  • Araştırmaya katıl katkı tablosu üzerinde.

Kaynaklar ve daha fazla okuma