कृषि: कृषि पर आधारित उद्योग
एक हेक्टेयर कृषि भूमि पर गेहूं उगाया जा सकता है या बिजली बनाई जा सकती है। पैनल को पर्याप्त ऊँचाई पर उठाया जाए तो दोनों का बड़ा हिस्सा किया जा सकता है।
Tobi Kellner (CC BY-SA 4.0)
सौर खेतों को भूमि की आवश्यकता होती है, और सौर के लिए सबसे अच्छी भूमि, खुली, समतल और धूप वाली, अक्सर कृषि भूमि होती है। यह भोजन और ऊर्जा के बीच एक शांत संघर्ष स्थापित करता है। कृषि-विद्युत (जिसे कृषि-फोटोवोल्टिक या सौर साझाकरण भी कहा जाता है) इसे विघटित करने की कोशिश करता है: ऊंचे समर्थनों पर पैनल या व्यापक रूप से दूरी वाली पंक्तियों में, फसलों के साथ या उनके नीचे और बीच में चरने के साथ।
ईमानदारी से सारांश: ** कृषि-विद्युत एक हेक्टेयर के कुल उत्पादन को बढ़ाने में सक्षम है, अक्सर 50 से 80% तक, लेकिन यह हमेशा सामान्य सौर खेत की तुलना में कुछ बिजली दे देता है, अक्सर खुले क्षेत्र की तुलना में कुछ फसल उपज देता है और निर्माण करने में किसी भी से अधिक लागत लगती है। यह वहां जीतता है जहां छाया फसल की मदद करती है, जहाँ जमीन छोड़ने के लिए बहुत मूल्यवान होती है, या जहां नियमों के अनुसार खेती जारी रखनी पड़ती है।
क्या है
तीन व्यापक डिजाइन हैं (Fraunhofer ISE, 2024):
- ओवरहेड (स्टिलटेड) सिस्टम. चार से छह मीटर ऊंचे फ्रेम पर पैनल, ताकि ट्रैक्टर और कॉम्बिनेशन हार्वेस्टर नीचे से गुजर सकें। सबसे अच्छा अध्ययन किया गया उदाहरण दक्षिणी जर्मनी में हेगेलबैक है।
- Interspace systems. पैनल की पंक्तियाँ सामान्य ऊंचाई पर जिनमें उनके बीच व्यापक खेती वाली स्ट्रिप होती हैं। पूर्व और पश्चिम की ओर झुके हुए ऊर्ध्वाधर, दो-पक्षीय (दोमुखी) पैनल एक संस्करण हैं: जर्मनी में एप्पेलबोर्न-डिर्मिंगेन में2मेगावाट ऊर्ध्वाधर प्रणाली कम से कम 90% भूमि को खेती योग्य छोड़ देती है।
- यह वृक्ष और पौधे सामान्यतः कृषि भूमि में उगाए जाते हैं। पैनल के नीचे भेड़ आम हैं; प्रति हेक्टेयर खेती का मूल्य कम है, और कुछ विशेषज्ञ इसे कृषि-वोल्टेज की तरह नहीं गिनते हैं।
इन प्रकारों के बीच सौर छतों और फलों, अंगूरों और जामुन (जहां वे ओले की जाल और प्लास्टिक कवर को बदल सकते हैं) पर पैनल वाले ग्रीनहाउस बैठते हैं।
यह कैसे काम करता है
प्रकाश साझा किया जाता है, दोगुना नहीं। एक क्षेत्र पर सूर्य की रोशनी एक निश्चित बजट है: अधिकांश कृषि क्षेत्रों में प्रति वर्ग मीटर प्रति वर्ष लगभग 1,000 से 2,000 किलोवाट घंटे। इसका एक हिस्सा पेड़ों से आच्छादित है और दूसरा भाग वनों से घिरा हुआ है। इसका कारण यह है कि अधिकांश पौधे सूर्य की रोशनी को सहन नहीं कर पाते हैं। एक पत्तियों में प्रकाश संश्लेषण प्रकाश के साथ बढ़ता है और फिर प्रकाश संतृप्ति बिंदु पर समतल हो जाता है; इसके ऊपर, अतिरिक्त प्रकाश वृद्धि की बजाय गर्मी और पानी तनाव जोड़ता है। छाया-सहिष्णु फसलें जैसे कि पत्तेदार सब्जियां, क्लोवर घास, कई फल और बेरी जल्दी संतृप्त हो जाते हैं और जब प्रकाश का एक हिस्सा दूर ले जाया जाता है तो थोड़ा कम खो देते हैं (Fraunhofer ISE, 2024)। गर्मियों में मक्का या गेहूं जैसी सूर्य-प्यासी फसलें अधिक नुकसान होती हैं।
भूमि समकक्ष अनुपात. एक साझा क्षेत्र का फैसला करने का मानक तरीका LER = Y_crop,shared / Y_crop,alone + Y_power,shared / Y_power,alone है। सामान्य शब्दों में, एक सामान्य फसल का हिस्सा जो आपको अभी भी मिलता है उसे एक सामान्य सौर खेत की बिजली के भाग के साथ जोड़ें। एक 1.0 का LER मतलब है कि साझा करना जमीन को दो में विभाजित करने से बेहतर नहीं है; 1.6 का अर्थ है कि एक साझा हेक्टेयर 1.6 अलग-अलग लोगों के काम करता है। डुप्राज़ और उनके सहयोगियों द्वारा मॉडलिंग ने दक्षिणी फ्रांस में गेहूं और सौर के लिए 1.35 से 1.73 की भविष्यवाणी की (Dupraz et al., 2011)।
शेड सूक्ष्म जलवायु को बदलता है. पैनल के नीचे मिट्टी वसंत और ग्रीष्म ऋतु में ठंडी रहती है, कम पानी वाष्पित होता है, और गर्म, शुष्क मौसमों में फसल खुले क्षेत्र की तुलना में बेहतर कर सकती है (बैरन-गाफोर्ड एट अल., 2019; फ्रौनहोफर आईएसई, 2019)। पैनल भी लाभ: पौधों के ऊपर की नम हवा उन्हें नंगी जमीन पर पैनल की तुलना में थोड़ा ठंडा रखती है।
प्रति हेक्टेयर बिजली गिरती है. पंक्तियों को प्रकाश और मशीन के लिए दूरी रखनी चाहिए, इसलिए कम पैनल फिट होते हैं। हेगेलबैक में प्रति हेक्टेयर स्थापित क्षमता एक पारंपरिक सौर खेत की तुलना में लगभग 25% कम थी, लेकिन जमीन से ऊपर दो-पक्षीय पैनल अतिरिक्त प्रतिबिंबित प्रकाश को पकड़ते थे, इसलिए प्रति हेक्टेयर बिजली सामान्य खेत की 83% थी।
सीमाएँ
सैद्धांतिक. सूर्य की रोशनी साझा की जाती है: प्रत्येक किलोवाट-घंटा प्रकाश जो पैनल लेता है, फसल नहीं मिलती। कृषि-वाष्प ऊर्जा केवल तब अलग भूमि उपयोग को तोड़ सकती है जब फसल प्राप्त सभी प्रकाश का उपयोग नहीं कर रही हो (या इससे नुकसान पहुंचा हो)। उच्च पैनल घनत्व पर दोनों फसलें संकुचित होती हैं: एक सामान्य सौर खेत किसी भी फसल की तुलना में जमीन को अधिक कवर करता है।
प्रैक्टिकल.
- चयन का अधिकार। एक सामान्य जर्मन वर्ष में ओवरहेड सिस्टम की लागत गेहूं, आलू और सेलेरी के लिए उनकी उपज का 18-19% होती है। यह केवल तब स्वीकार्य है जब बिजली की आय इसका भुगतान करती है और फसल उससे ऊपर रहती है जिसे किसानों ने बाजार योग्य (लगभग 80%) माना है।
- संरचना लागत. एक संयोजन हार्वेस्टर को फैलाने वाले लंबे फ्रेम को अधिक स्टील और गहरी नींव की आवश्यकता होती है: फ्राउनहोफर का अनुमान है कि जमीन पर स्थापित सौर के लिए €76 के खिलाफ ओवरहेड सिस्टमों के माउंटिंग के लिए प्रति kWp €372 (फ्रौनहोफर आईएसई, 2024)।
- अनियमित प्रकाश और बारिश. छाया और ड्रिपल लाइनें दिन भर चलती हैं, इसलिए फसलें अनियमित रूप से बढ़ती हैं, और बारिश पंक्तियों में पैनल किनारों पर चलती है जब तक कि इसे इकट्ठा नहीं किया जाता या फैलाया नहीं जाता।
- Farm work. समर्थन रास्ते में आ जाते हैं; हेगेलबैक में उनके आसपास की स्ट्रिपों ने उत्पादन के क्षेत्र का 8% हिस्सा लिया।
- Rules and land. In many countries a field under panels loses its agricultural status or subsidies unless rules define what counts as real dual use, as Germany’s DIN SPEC 91434 standard and France’s dedicated agrivoltaics tenders do (Fraunhofer ISE, 2024).
वास्तविक परियोजनाएँ, मापी गई
| परियोजना | क्या है | क्या मापा गया या रिपोर्ट किया गया | स्रोत |
|---|---|---|---|
| हेगेलबैक, जर्मनी (2016 से) | 5मीटर पर दो-पक्षीय पैनल के 194 kWp एक हेक्टेयर के एक तिहाई से अधिक समर्थन; पंक्तियाँ 9.5 मीटर अलग; गेहूं, आलू, सेलेरी, क्लोवर घास | 2017: क्लोवर -5.3%, अन्य फसलें -18 से -19%; भूमि उपयोग दक्षता 160%. 2018 (गरम, सूखा): सेलेरियाक +12%, आलू +11%, गेहूं +3%, क्लोवर -8%; भूमि उपयोग दक्षता 186%. फसल पर प्रकाश 30% कम. बिजली पहली वर्ष में 1,266 kWh प्रति किलोवाट और 2018 में 1,285 kWh प्रति किलोवाट (249,857 kWh), लगभग 950 के जर्मन औसत के खिलाफ। | फ्रैउनहोफर आईएसई, 2017; 2019 |
| बायोस्फीयर2परीक्षण स्थल, एरिज़ोना, संयुक्त राज्य अमेरिका | सूखी जलवायु में पैनल के नीचे उगायी गयी सब्जियों की फसलें, खुले प्लॉट और सामान्य सौर एरे की तुलना में | छाया ने पौधों के सूखे तनाव को कम किया और कुछ फसलों के लिए खाद्य उत्पादन बढ़ाया; पौधों पर पैनल खुले मैदान की तुलना में ठंडे थे | बैरन-गेफोर्ड एट अल., 2019 |
| Gelsdorf, Germany (2021) | 258 kWp अर्ध-पारदर्शी पैनल कार्बनिक सेब के बाग में, हिमनद जाल और प्लास्टिक कवर की तुलना में | प्रकाश, फसल संरक्षण और सार्वजनिक स्वीकृति पर अनुसंधान (परिणाम प्रगति में) | Fraunhofer ISE, 2024 |
| गोबी रेगिस्तान किनारा, चीन | 700 मेगावाट बीयर की खेती पर, मरुस्थलीकरण को भी धीमी करने के लिए | क्षमता रिपोर्ट; कोई स्वतंत्र फसल डाटा प्रकाशित नहीं | Fraunhofer ISE, 2024 |
| जापान, “सौर साझा” | 2013 से लेकर अब तक 3,000 से अधिक छोटी प्रणालियां | तंत्रों की संख्या रिपोर्ट करें | Fraunhofer ISE, 2024 |
दो शिक्षाएं अलग हैं। पहली बार, एक ही प्रणाली ने एक वर्ष में 160% और अगले साल में 186% का परिणाम दिया क्योंकि मौसम ने फसलों के लिए छाया का अर्थ बदल दिया: कृषि-वोल्टेज को कई मौसमों पर फैसला किया जाना चाहिए। दूसरा, दुनिया की सबसे बड़ी प्रणालियां कम फसल डेटा प्रकाशित करती हैं। सबसे मजबूत सबूत अभी भी कुछ शोध स्थलों से आता है।
कितना खर्च होगा
| विकल्प | बिजली की लागत | वर्ष तथा स्रोत |
|---|---|---|
| ऊँची ओवरहेड एग्रोवोल्टिक (4 मीटर से अधिक), जर्मनी | औसत पर €0.08 प्रति kWh (8.15 यूरो सेंट), जमीन-माउंटेड सौर के ऊपर 50% | 2024, फ्रौनहोफर आईएसई दिशानिर्देश |
| इंटरस्पेस एग्रोवोल्टिक, जर्मनी | औसत पर €0.06 प्रति kWh (6.03 यूरो सेंट), जमीन-माउंटेड सौर के थोड़ा ऊपर | 2024, same source |
| सामान्य तौर पर कृषि-विद्युत | €0.06 से €0.10 प्रति kWh | 2024, same source |
| संयुक्त राज्य अमेरिका में एक भूमि-माउंट सौर फार्म पर अतिरिक्त स्थापित लागत | $0.07 to $0.80 प्रति डब्ल्यू (उच्च संरचनाओं के नीचे फसलों के लिए उच्चतम) | 2020, रॉबिन्सन, एच। |
| संयुक्त राज्य अमेरिका के उपग्रह | $0.04 to $0.10 प्रति kWh | जून 2026, लाज़र्ड एलसीओई+ संस्करण 19 |
| बेंचमार्क: एक इमारत पर छत पर सौर | about $0.19 मध्य | हमारा फ़ैन वाल मॉडल |
| संयुक्त राज्य अमेरिका में वाणिज्यिक और सामुदायिक छत सौर, संयुक्त राज्य अमेरिका | $0.09 to $0.20 प्रति kWh | जून 2026, लाज़र्ड |
तालिका में क्या लिखा है: साइट के छत पर बेंचमार्क के खिलाफ, एग्रोवोल्टिक सस्ती बिजली है; एक सामान्य सौर खेत के खिलाफ, यह महंगा है. इसका मामला सबसे सस्ता किलोवाट-घंटा नहीं है बल्कि किलोवाट-घंटा जो फसल की लागत नहीं करता है। फ्राउनहोफर ने कहा कि एक खेत जो अपनी बिजली का उपयोग करता है, प्रति किलोवाट-घंटा 14 से 16 यूरो सेंट पर बिजली खरीदने के बजाय, वह प्रत्येक किलोवाट-घंटा पर7से9यूरो सेंट की बचत करता है।
जहां यह जीत सकता है, और जहां यह नहीं कर सकते
यह जीत सकता है:
- गर्म, सूखे और धूप वाले क्षेत्रweather forecast, जहां छाया और कम वाष्पीकरण फसलों की मदद करता है और सिंचाई को कम करता है।
- फल, जामुन, अंगूर और सब्जियां जो पहले से ही ओले की जाल, बारिश कवर या छाया कपड़े की जरूरत है: पैनल एक लागत का स्थान लेता है कि किसान किसी भी तरह से भुगतान करता है।
- छाया-सहिष्णु फसलें और घास के मैदान जैसे क्लोवर घास, सलाद, पालक और कई जड़ी बूटियों।
- जहां कृषि भूमि सुरक्षित है और एक सामान्य सौर खेत की अनुमति नहीं होगी, या जहां समुदायों को क्षेत्र खोने पर विरोध है।
- खेत जो अपनी ही शक्ति का प्रयोग करते हैं सिंचाई पंप, ठंडे भंडार, दूध उत्पादन, सूखा या बिजली मशीनरी के लिए।
यह जीत नहीं सकता:
- यह सबसे सस्ता और सबसे सरल बिजली का स्रोत है। एक सामान्य सौर खेत जो किसी भी भूमि पर नहीं है, हमेशा सस्ता होगा।
- ठंडी, बादल भरी जलवायु में सूर्य-प्यास फसलों के साथ, जहां प्रकाश का हर एक बिंदु उपज के लिए गिनती करता है.
- जहां बड़ी मशीन को स्वतंत्र रूप से काम करना चाहिए, जब तक कि संरचना लंबी और चौड़ी न हो, जो वास्तव में इसे महंगा बनाता है।
- जहाँ सब्सिडी या नियम इसे एक सौर खेत में बदल देते हैं। कुछ कोशिकाओं में एक ही प्रकार के कोशिका विभाजन होते हैं, लेकिन यह कोशिका विभाजन की प्रक्रिया नहीं होती।
क्या साबित, plausible और अनुमानित है
Proven: that shared land can reach a land equivalent ratio well above 1 (160% and 186% measured at Heggelbach); that shade cuts yields of sun-hungry crops in normal years by around a fifth at 30% light reduction; that shade helps some crops in hot, dry conditions; that tall structures raise the cost of electricity.
plausible: जैसा कि जलवायु गर्म होती है, कृषि-वाष्प ऊर्जा गर्मी और सूखे के लिए फसल की प्रतिरोधकता में सुधार करती है (परीक्षणों और मॉडलिंग द्वारा समर्थित, जैसे उत्तरी इटली में सिंपलाइज्ड बारिश से भरे मक्का जो पैनल के नीचे अधिक और अधिक स्थिरता से उत्पन्न होता है (Amaducci et al., 2018)); यह पैनल फलों के उत्पादन में ओले के जाल और प्लास्टिक कवर को बदल सकता है; केवल जर्मनी में उपयुक्त फसलों पर लगभग 1,700 GW की कृषि-वाष्प ऊर्जा के लिए जगह है (Fraunhofer ISE, 2024)।
Speculative: large global estimates such as “less than 1% of cropland could offset global energy demand” (Adeh et al., 2019), which ignore storage, grids and crops; long-term effects on soil and farm economics over 25 to 30 years; how crops respond under very different panel geometries that have not been field-tested.
खोज प्रश्न खोलें
- कौन सी फसलें, किस जलवायु में, अपनी पैदावार का कम से कम 80% 20 से 40% छाया के नीचे रखती हैं, दस मौसमों में, एक या दो नहीं?
- क्या ट्रैकिंग पैनल जो महत्वपूर्ण फसल चरणों में प्रकाश को पार करने के लिए घूमते हैं, अपनी लागत की पुष्टि करने के लिए पर्याप्त स्थिर पैनल को मात दे सकते हैं?
- इस प्रकार के जल को कैसे संग्रहित किया जाए और इसे कैसे वितरित किया जाए ताकि यह क्षरण की बजाय मदद करे?
- यह 30 वर्षों से अधिक समय तक चलने वाली एक ऐसी प्रक्रिया है जिसमें किसानों को कृषि उपकरण और अन्य आवश्यक वस्तुओं की खरीद के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।
- “अनुशासन” शब्द का प्रयोग “नियमों” के लिए किया जाता है, जो कि किसी भी प्रकार की अव्यवस्था को रोकने के लिए नहीं हैं।
- इसका मालिक कौन है: किसान, भूमि मालिक या ऊर्जा विकासकर्ता?
एक कार्यशील प्रोटोटाइप को क्या चाहिए
एक नए कृषि-विद्युत विचार (एक नई संरचना, एक नई ट्रैकिंग रणनीति, एक नई फसल प्रणाली) के लिए, एक कार्यशील मॉडल का अर्थ है एक वास्तविक फसल और वास्तविक पैनल, बिना पैनल के संदर्भ प्लॉट के खिलाफ मापा गया, कम से कम एक पूर्ण मौसम के लिए।
| चरण | कार्य | यह क्या साबित करता है | अनुमानित लागत | समय |
|---|---|---|---|---|
| 0. डिजाइन अध्ययन | वर्ष भर में प्रकाश और छाया का सिमुलेशन, चुनी हुई फसल के लिए फसल मॉडल, संरचना और लागत अनुमान | डिजाइन कागज पर कटौती के लिए पर्याप्त प्रकाश रखता है | $10k to $30k | 2 से3महीने |
| 1. छोटा प्लॉट परीक्षण | एक खुले संदर्भ प्लॉट के साथ प्रतिकृति प्लॉट पर कुछ किलोवाट पैनल; प्रकाश सेंसर (PAR), मिट्टी की नमी, फसल में उपज, बिजली मापी | मापी गई फसल उपज और बिजली, एक प्रथम भूमि समतुल्य अनुपात | $40k to $120k बाइट्स | 1 बढ़ने का मौसम |
| 2. बहु-सीजन क्षेत्र परीक्षण | एक किसान के साथ कार्यरत क्षेत्र में 50 से 200 किलोवाट, दो या अधिक मौसमों में, कृषि वैज्ञानिक द्वारा नमूनाकरण | वर्ष-दर-वर्ष परिवर्तनशीलता, मशीनरी तक पहुंच, किसानों की स्वीकृति | $250k to $600k बाइट्स | 2 से3साल |
| 3. व्यावसायिक पायलट | अनुमतियां, ग्रिड कनेक्शन, संरचनात्मक प्रमाणीकरण, फसल बीमा | एक बैंकयोग्य परियोजना | आकार पर निर्भर करता है | 1 से2साल |
चरण0से2की लागत लगभग $300,000 to $750,000 है, ज्यादातर स्टील और कृषि विज्ञान के वर्षों के लिए। ये हमारे अनुमान हैं, उद्धरण नहीं।
हम जो जरूरत है
- कृषिविज्ञानी या फसल शारीरिक विज्ञानी फसलों को चुनने, प्रतिकृति प्लॉट डिजाइन करने और उपज और गुणवत्ता का माप करने के लिए।
- PV प्रणाली डिजाइनर द्वि-मुखी और ट्रैकिंग प्रणालियों और छाया मॉडलिंग से परिचित हैं।
- स्ट्रक्चरल इंजीनियर हवा और बर्फ के भार के तहत ऊंची, लंबी-स्पेन संरचनाओं के लिए।
- एक खेत, मशीनरी और एक बहु-वर्षीय परीक्षण के लिए धैर्य के साथ किसान साझेदार।
- Hydrologist बारिश वितरण, मिट्टी की नमी और सिंचाई बचत के लिए।
- कृषि अर्थशास्त्री और भूमि-उपयोग वकील व्यापार के मामले और नियमों का परीक्षण करने के लिए।
एक बेहतर विचार है?
शायद आपके पास एक सस्ती संरचना है, एक फसल प्रणाली जो छाया पसंद करती है, या दिन भर पैनल को स्थानांतरित करने का एक बुद्धिमान तरीका है। Local Solar System फाउंडेशन के कुछ सदस्यों के पास ऐसे संपर्क हो सकते हैं जो एक मजबूत ऊर्जा विचार के लिए एक पिच सुन सकते हैं। एक विचार को पेश करने के लिए, एक कार्यशील, वास्तविक जीवन मॉडल की आवश्यकता होती है जो वास्तव में शक्ति उत्पन्न करता है, एक उपकरण पर मापा जाता है, दावा नहीं किया जाता है। यदि आपका विचार और विचारों के साथ-साथ आपके विचार भी हैं, तो हम आपको इस लेख में शामिल कर सकते हैं। एक कार्यशील मॉडल के बिना पूंजी जुटाना बहुत मुश्किल है और हम वित्तपोषण, लाभ या परिचय का वादा नहीं कर सकते।
कृषि-विद्युत के लिए, सबसे सस्ता माप जो एक कार्यशील मॉडल के रूप में गिनती है एक छोटे से खेत का एक बढ़ने वाला मौसम, एक समान खुले खेत के पास, प्रकाश सेंसर के साथ, फसल को तौला गया और बिजली की मात्रा मापी गई। यह एक प्रथम श्रेणी की भूमि है। इसे योगदान फ़ॉर्म के माध्यम से भेजें और देखें कि यह विचार रेडर्स पर अन्य विचारों के साथ कैसे तुलना करता है। बहन-भाई दृष्टिकोण: तैरते हुए सौर क्षेत्रों की बजाय पानी के सतह का उपयोग करता है, और पीवी-थर्मल छत छतों को दो काम करने देता है।
स्रोत
- गूगल (2017)। ऊर्जा और उत्पाद के लिए सूर्य का उपयोग: कृषि फोटोवोल्टिक भूमि उपयोग की दक्षता को 60 प्रतिशत से अधिक बढ़ाता है। Press release, Heggelbach first-year results.
- गूगल मैप्स (2019)। कृषि फोटोवोल्टिक: 2018 की गर्मी में उच्च फसल पैदावार. प्रेस रिलीज।
- ड्रैगन, एच। (2024). एग्रोवोल्टेक्स: कृषि और ऊर्जा परिवर्तन के लिए अवसर। A guideline for Germany, 3rd edition. फ्रैंकफर्ट में।
- ए., ए., ए., ए., ए., ए., ए., ए., ए., ए., ए., ए., ए., ए। (2019). कृषि फोटोवोल्टिक प्रणाली: अनुप्रयोग, चुनौतियाँ और अवसर। एक समीक्षा। सन्तुलित विकास के लिए कृषि 39, 35।
- डुप्राज़, सी., मार्रोउ, एच., टॉल्बोट, जी. और एल। (2011). भूमि के उपयोग को अनुकूल बनाने के लिए सौर फोटोवोल्टिक पैनल और खाद्य फसलों का संयोजन: नई कृषि-वाष्पीय योजनाओं की ओर। नयी ऊर्जा 36(10), 2725-2732।
- बैरन-गाफोर्ड, जी.ए., पावाओ-ज़ुकेरमैन, एम.ए., माइनर, आर.एल. और अन्य। (2019). कृषि-वोल्टेअक्स शुष्क भूमि में भोजन-ऊर्जा-पानी के संयोजन में परस्पर लाभ प्रदान करता है। प्रकृति स्थिरता 2, 848-855।
- अमाडुची, एस., यिन, एक्स और कोलाउज़ी, एम। (2018). कृषि में भूमि के उपयोग को बढ़ावा देने के लिए कृषि-विद्युत प्रणाली। एप्लाइड एनर्जी 220, 545-561।
- ए.एच., एस.पी., एम. और सी.डब्ल्यू. (2019). सौर PV ऊर्जा की संभावना फसल भूमि पर सबसे अधिक है। वैज्ञानिक रिपोर्ट्स9, 11442।
- हॉरोविट्ज़, के., रामासमी, वी., मैकनिक, जे. और मार्गोलिस, आर। (2020). दोहरे उपयोग वाली फोटोवोल्टिक स्थापनाओं के लिए पूंजीगत लागत: परागणक-अनुकूल वनस्पति, चरने और फसलों के साथ जमीन पर स्थापित पीवी प्रणालियों के लिए 2020 का मानक। इसका आवर्त सारणी क्रमांक 6A20-77811 है।
- Lazard (June 2026). Levelized Cost of Energy+, संस्करण 19: यूटिलिटी सौर $40 to $98 per MWh; समुदाय और C&I सौर $88 to $197 per MWh।
- Local Solar System Foundation (2026). The Fan Wall: open model, छत पर सौर बेंचमार्क।