Hiekka- ja lämpöparistot

Monissa Euroopan sähköverkoissa on nyt tuulisina ja aurinkoisina päivinä enemmän sähköä kuin ne pystyvät käyttämään, ja hinta laskee lähelle nollaa tai jopa sen alle. Muutamaa tuntia myöhemmin sama verkko maksaa lisämaksun. Lämpöakku on yksinkertaisin tapa saada halvat tunnit: sähkökiuas lämmittää suuren määrän hiekkaa, murskattua kiveä tai tiiliä satoihin astetta, paksu eriste pitää lämmön sisällä ja tuuletin tai lämmönvaihdin vie sen ulos kun sitä tarvitaan, päiviä tai viikkoja myöhemmin.

Noin puolet maailman lopullisesta energiankulutuksesta on lämpöä, ei sähköä (IEA, Renewables 2019). Suurin osa siitä tulee edelleen kaasun, öljyn, hiilen tai puun polttamisesta. Tämä tekee tästä suuren palkinnon, ja siksi tämä sivu tarkastelee tarkasti, mitä lämpöparistot voivat ja eivät voi tehdä. Lyhyesti sanottuna: lämmöksi varastoituna ja lämmönä käytettynä sähkö palaa 85-95 %; takaisin sähköksi muutettuna se palaa parhaimmillaan 30-41 %. Tämä yksittäinen tosiasia ratkaisee, missä teknologia voittaa.

Mitä se on

Lämpöakku, jota kutsutaan myös lämpöakuksi tai sähköistetyksi lämpöenergian varastointiin, varastoi sähköä lämmönä halvassa kiinteässä muodossa. Suomalainen Polar Night Energy käyttää terässiiloa, joka on täytetty rakennushiekalla tai murskatulla valkopiililla ja liitetään kaukolämpöverkkoon. Kaliforniassa sijaitseva Rondo Energy kuumentaisi tulenkestäviä tiiliä yli 1000 °C:een valmistaakseen höyryä tehtaille. Antora Energy lämmittää hiilikuitupaloja, kunnes ne hehkuvat ja voivat palauttaa joko lämpöä tai erityisten aurinkokennojen kaltaisten paneelien kautta sähköä. Siemens Gamesa toteutti Hampurissa pilottihankkeen, jossa lämpöä varastoitiin vulkaaniseen kiveen 750 °C:n lämpötilassa ja se muutettiin höyryturbiinin avulla takaisin sähköksi.

Nämä ovat kaikki sama idea eri lämpötiloissa ja erilaisilla asiakkailla. Ainoat kysymykset, joilla on merkitystä, ovat: kuinka kuuma, kuinka kauan, miten halpa ja mitä lämpöä varten.

Näin se toimii

Lataus. Sähkö kulkee vastuslämmittimien läpi, sama periaate kuin vedenkeitin tai leivänpaahdin. Tämä muuntaminen on käytännössä 100-prosenttisesti tehokasta: jokainen kilowattitutka sähköä muuttuu kilowattitunniksi lämpöä. Polar Nightin siilot lämmittävät ilmaa vastuksilla ja puhaltavat sen hiekkaan haudattujen putkien läpi, Rondon lämmittimet säteilevät suoraan tiiliin.

Varastointi. Kiinteään aineeseen varastoitu energia on E = m × c × ΔT: sen massa, kertaa sen ominaislämpö, kertaa lämpötilan vaihtelu. Kuivalla hiekalla ja useimmilla kivillä on ominaislämpö c noin 0,8–1,0 kJ/kg/astetta. Yksi tonni hiekkaa, joka on kuumennettu 150 °C:sta 400 °C:seen (250 asteen vaihtelu), sisältää siis 1,000 kg × 0.8 kJ/kg·K × 250 K = 200 MJ eli noin 56 kWh. Pornaisen myymälä tuottaa 100 MWh 2000 tonnilla, 50 kWh tonnia kohti, joka vastaa. Kaukolämpösäiliössä olevaan lämpimään veteen, jonka lämpötila vaihtelee 90 °C:n ja 50 °C:n välillä, mahtuu noin 47 kWh tonnia kohden. Hiekka voittaa, koska se voi kulkea paljon kuumempana ilman paineastiaa. Vertailun vuoksi litium-ioni-akkukennoissa on noin 150–250 kWh sähköä tonnia kohti.

Pitää sen sisällä. Lämpöä vuotaa pinnan läpi nopeudella Q = U × A × ΔT, jossa U mittaa kuinka hyvä eristys on, A on pinta-ala ja ΔT lämpötilaero ulkopuolelle. Varastoitu energia kasvaa tilavuuden (koon kuutio) ja häviöiden (neliön) kanssa, joten suuremmissa myymälöissä häviö on pienempi. Karkea arviomme Pornaisen kokoisesta siilosta (15 m leveä ja 13 m korkea, noin 970 m² pinta-alaa), jonka eristys päästää läpi 0,1 W/m² per aste ja 300 asteen ero: noin 29 kW tai 0,7 % täydestä myymälästä päivässä. Pieni puutarhavajan kokoinen kauppa menettäisi useita kertoja tämän murto-osan, minkä vuoksi hiekkaparistot rakennetaan kaupunkeihin ja tehtaisiin, ei yksittäisiin taloihin.

- Purkaudutaan. Lämpöä varten tuuletin puhaltaa ilmaa kuuman hiekan läpi ja lämmönvaihdin siirtää lämpöä veteen, joka toimitetaan verkkoon. Tässä ei ole mitään eksoottista. Sähkön tuottamiseksi lämmön on käytettävä moottoria, ja tässä fysiikka asettaa kovan rajan. Carnotin hyötysuhde, paras mitä lämpömoottori voi koskaan tehdä, on η = 1 − T_cold / T_hot, lämpötiloilla kelvineinä. Lämpö 400 °C:ssa (673 K) hylätään 30 °C:ssa (303 K) ja saadaan 1 − 303/673 = 55%. 750 °C:ssa katto on 70 %. Real steam turbines, pumps and heat exchangers reach roughly half the Carnot figure, so a store returns something like 25 to 40% of the electricity it bought. Julkaistussa suunnitelmassa kivivarastolle Sorrossa, Tanskassa, odotettiin 30-41% takaisin sähkönä tai 41-58% lämmönä (Wikipedia, Thermal energy storage).

Käytännön johtopäätös: lämpöakku on erinomainen tapa ostaa sähköä sähköverkosta halvimpina aikoina, ja huono tapa sähköä varastoida myöhempää käyttöä varten, ellei lämpömoottori ole paljon parempi tai latausteho lähes ilmaista.

Rajat

• Teoreettisesti. Ominaislämpö ja lämpötilan vaihtelu määräävät energian tonnia kohden; Carnotin yhtälö määrittää, kuinka paljon voi koskaan muuttua sähköksi. Eikä älykäs muotoilukaan jää huomiotta.
• Temperature matches the use. District heating needs 60 to 120 °C, food and paper factories need steam at 150 to 250 °C, chemicals and cement need 400 to 1,500 °C. Korkeampi lämpötila varastoi enemmän tonnia kohden, mutta vaatii terästä, tulenkestäviä tiiliä ja eristystä, jotka maksavat enemmän ja kuluvat kovemmin.
• Teho vs. energia. Lämmittimet ja lämmönvaihtimet (tehopuoli) ovat yleensä kalliimpia kuin hiekka (energiapuoli). Myymälä, joka latautuu vain muutamassa edullisessa tunnissa, tarvitsee suuria lämmittimiä, jotka istuvat tyhjäkäynnillä suurimman osan ajasta.
• Syklejä vuodessa. Jokainen laitteiston euro on maksettava takaisin lämmöllä, jonka se siirtää. Myymälä, joka vaihtaa 200 kertaa vuodessa, jakaa kustannuksensa paljon ohuemmin kuin myymälä, joka vaihtaa 20 kertaa. Polar Nightin mukaan sen varastot toimivat parhaiten 20–200 kierroksen välillä vuodessa (Solarthermalworld, 2024).
• Halpaa sähköä on oltava. Liiketoiminta-ajatuksena on, että hinnat ovat alhaiset useita tunteja vuorokaudessa. Verkoissa, joissa on paljon tuulta ja aurinkoa, kuten Suomessa, Tanskassa ja Kaliforniassa, niitä on; verkoissa, joissa on vähän vaihtelevaa tehoa, ei ole.

Todelliset projektit, mitattu

Hanke	Missä, milloin ja miten	Säilytysväliaine ja lämpötila	Koko	Mitä raportoidaan
Polar Night Energy -pilotti	Tampere, Suomi, 2020	Hiekka	3 MWh	Ensimmäinen pilotti, jota yhtiö itse hoitaa
Polar Night Energy Vatajankoskelle	Kankaanpää, heinäkuu 2022	100 t rakennushiekkaa terässiilossa, jonka mitat ovat 4 x 7 m; lämmitetty noin 500 °C:een, käytetty 150–400 °C:ssa	8 MWh	85 %:n vuotuinen hyötysuhde kolmen päivän jaksoissa; tavoitteena 95 % yli 100 MWh:n varastoille (Solarthermalworld)
Polar Night Energy Loviisan Lämpölle	Pornainen, Finland, 2025	2000 t murskattua vohvelikiviä, joka on takkavalmistuksen sivutuote; jopa 400 °C	100 MWh, 1 MW	70% pienemmät päästöt verkolle, noin 160 t CO2 vuodessa, puunhakkuiden poltto vähenee 60%, öljyn käyttö loppuu (ESS News, 2025; Polar Night Energy)
Siemens Gamesa ETES pilotti	Hampuri-Altenwerder, Saksa, 2019	Noin 1000 tonnia tuliperäistä kiveä 750 °C:ssa, höyryturbiini palauttaa sähkön	130 MWh lämpöä	Varastoi lämpöä jopa viikon ajan; suunnattu gigawattitutuntivarastolle (Siemens Gamesa, 2019)
Rondo lämpöakku	Useita teollisuuslaitoksia; Covestron uraauurtava rakennustyö, Brunsbüttel, Saksa	Refractory brick at 1,100 to 1,500 °C	2 – yli 100 MW lämpöä yksikköä kohti	Yhtiö ilmoittaa yli 98 % sähkön ja lämmön hyötysuhteen ja yli 400 MWh:n ilmoitetut projektit (Rondo); ei itsenäisesti julkaistu
Antora Energy Oy	Kalifornia, Yhdysvallat	Kiinteät hiilikuitulohkot, hehkuvat kuumana	Teollisuusmittakaava	Lämpöä tai sähköä lämpövalokennoilla (Antora). Paras laboratorion lämpövalokenno on saavuttanut 40 % hyötysuhteen (LaPotin et al., 2022)

Kaksi varoitusta tästä taulukosta. Ensinnäkin suurin osa luvuista on peräisin yrityksiltä tai niiden asiakkailta, ei riippumattomista mittauksista. Toiseksi, Kankaanpään 85% on lämpöä takaisin sähköyksikköä kohti; kukaan taulukossa ei ole julkaissut vuoden mittaisia mitattuja sähkö-sähkö kierroksia kaupallisessa mittakaavassa.

Tutkimuslaboratoriot nostavat lämpötilaa. Yhdysvaltain kansallinen uusiutuvan energian laboratorio on suunnitellut varaston, joka kuumentaa piidioksidihiekkahiukkasia yli 1000 ° C: seen ja pudottaa ne lämmönvaihtimen läpi voimansiirron ajamiseksi (Ma, Davenport ja Zhang, 2020). Malta, joka syntyi Alphabetin X: stä vuonna 2018, pyrkii “Carnot-akkuun”, joka varastoi lämpöä sulatettuun suolaan ja kylmää jäähdytettyyn nesteeseen edestakaisen matkan nostamiseksi. Nämä ovat uskottavia, ei todistettu mittakaavassa.

Mitä se maksaa

Lämpöparistot eivät tee sähköä, joten niiden rehellinen vertailuarvo ei ole aurinkopaneeli vaan Lämpöä, jonka ne korvaavat. Koko rakennuksen kattavan vertailuarvomme uuden sähkön tuottamiseksi rakennuksessa on edelleen kattoaurinkopaneelit noin 0,19 $ per kWh Avoimessa keskustelussa Tuuletin Seinä malli, Lazardin kesäkuun 2026 alueella kaupallisille katto-aurinkosähköjärjestelmille $0.09 to $0,20 kWh:ta kohti (Lazard LCOE+ 2026). Lämpöä varten kilpailija on kaasukattila.

Mitä kaasulämpö maksaa. Käyttämällä lähellä eurooppalaista tasoa olevia pyöristettyjä lukuja vuosina 2025 ja 2026 (kaasun tukkuhinta on 35 €/MWh, hiilidioksidin hinta 70 €/tonni, 90 % tehokas kattila), kaasun lämmitys maksaa noin 5–6 senttiä/kWh ennen kattilan omia pääomakustannuksia. Kotitalous Yhdistyneen kuningaskunnan hintakatto maksaa 7,97 penniä per kWh kaasua lokakuusta 2026 (Poista), noin 8,9 penniä per kWh lämpöä.

Mitä varastoitu lämpö maksaa. Kaksi osaa: sähkö jaettuna hyötysuhteella ja laite jaettuna sillä, kuinka paljon lämpöä se tuottaa elinkaarensa aikana. Sähkö 20 euroa/MWh (yleinen tuulisina pohjoismaisina tunteina) ja hyötysuhde 85 % maksaa noin 2,4 senttiä/kWh lämpöä. Laiteosa riippuu asennetun varastokapasiteetin kWh:n kustannuksista ja siitä, kuinka monta täydellistä sykliä vuodessa on. Polar Night tai sen asiakkaat eivät ole julkaisseet Pornaisen hintaa, joten näytämme vaihteluvälin numeron keksimisen sijaan (20 vuotta, 7 % reaalidiskontointikorko, 90 % käytetystä kapasiteetista sykliä kohden):

Asennetut kustannukset kapasiteettia kohti	20 jaksoa vuodessa	50 jaksoa vuodessa	100 jaksoa vuodessa	200 sykliä vuodessa
$10	$0.052	$0.021	$0.010	$0.005
$25	$0.13	$0.052	$0.026	$0.013
$50	$0.26	$0.10	$0.052	$0.026

Laitteiston kustannukset toimitettua kWh lämpöä kohden ennen sähköä. Meidän laskelmamme.

Litium-ionia vastaan. Akkupaketit keskimäärin 115 dollaria per kWh Vuonna 2024, 20% lasku vuodessa (BloombergNEF, 2024), ja täydellinen verkkoakku maksaa enemmän kuin sen pakkaus. Litium-ioni-akku palauttaa noin 85–90 % sähköstään sähkönä. Hiekka itsessään ei maksa lähes mitään: kymmeniä dollareita tonnilta ja 50 kWh tonnilta, väliaine on selvästi alle dollaria per kWh. Siilot, eristeet, lämmittimet ja lämmönvaihtimet ovat todellisia kustannuksia. Lämpöakku on järkevä vain, jos sen kokonaiskustannus kWh:ta kohti on useita kertoja pienempi kuin litiumparistolla, koska se antaa takaisin lämpöä, ei sähköä.

Missä se voi voittaa ja missä ei

Se voi voittaa:

• Kaukolämmitys tuulisissa tai aurinkoisissa verkoissa. Pohjoismaiset ja Baltian kaupungit, joissa on lämpöverkko, paljon halpoja tunteja ja puu- tai kaasukattila korvattavaksi. Tähän on mennyt jokainen kaupallinen hiekka-akku tähän mennessä.
• Teollisuushöyry ja prosessilämpö jopa noin 500 °C:een asti Elintarvike-, juoma-, paperi- ja kemikaaliteollisuudessa, jossa tehtaat polttavat kaasua ympäri vuorokauden.
• Öljy ja puu korvataan Pienissä verkostoissa, kuten Pornaisessa, jossa myymälä säästää myös polttoaineen toimituksia ja paikallista ilmansaasteita.
• Imeyttää rajoitetun tuuli- ja aurinkoenergian, joka muuten kytkettäisiin pois päältä, mikä kääntää verkon ongelman lämpötuotteeksi.
• Yhdistettynä suuriin lämpöpumppuihin: lämpöpumppu kattaa useimmat tunnit tehokkaasti, kauppa kattaa hintahuiput.

Se ei voi voittaa:

• Yleisenä sähkövarastona. 25-40%: n takaisin, se menettää pahasti litium-ionille päivittäisissä sykleissä ja pumpattuun vesivoimaan, jossa geologia sallii.
• Yksityiskodeissa, jossa pintahäviöt, turvallisuus sadoissa asteissa ja pienten lämmittimien kustannukset toimivat sitä vastaan. Kuumavesisäiliö tai puskurisäiliöllä varustettu lämpöpumppu tekee työn paremmin kuin yksittäinen vesisäiliö.
• Missä sähkö on harvoin halpaa. Ilman monia edullisia tunteja myymälässä ei ole mitään ostettavissa.
• Erittäin korkeita lämpötiloja pienessä mittakaavassa. Yli 1000 °C:n lämpötiloissa materiaaleista, eristyksestä ja turvallisuudesta tulee vakavasti otettava tekninen ohjelma, ei siilo.

Mikä on todistettu, uskottava ja spekulatiivinen

Todistetut: vastuslämmitys muuntaa sähkön lämmöksi lähes täydellisesti; E = m × c × ΔT Kaupalliset hiekkavarat tuottavat kaukolämpöä Suomessa, ja niiden vuosihyötysuhde on 85 % (8 MWh); häviöt pienenevät varastojen kasvaessa.

Uskomattoman hyvä: 95 % vuosittainen hyötysuhde 100 MWh ja sitä suuremmalla teholla; teollisuustiilivarastot, jotka tuottavat höyryä kilpailukykyisesti siellä, missä kaasu on kallista ja halpaa sähköä on usein saatavilla; asennettujen kustannusten ollessa muutaman kymmenen dollaria kWh kapasiteettia kohden.

Spekulatiivinen: Sähkö-sähkö kiertomatkat yli 50% kaupallisessa mittakaavassa (termofotovoltaisilla tai kehittyneillä tehosykleillä); vuosikymmeniä kestävä kiertäminen yli 1000 ° C: ssa ilman kalliita korjauksia; lämpöparistot halvempana vaihtoehtona litium-ionille sähköverkkoon.

Avoimet tutkimuskysymykset

• Riippumattomat, julkaistut suorituskykytiedot. Vuoden mittainen lämmön sisään- ja ulosvirtaus, häviöineen, jokaista kaupallista mallia kohti.
• Todelliset asennettujen laitteiden kustannukset Hinnat per kWh kapasiteettia ja per kW tehoa, tarjouspyynnöistä eikä lehdistötiedotteista.
• Lämmönvaihtimet Lämpösiirtimet ovat laitteita, jotka siirtävät lämpöä nopeasti hitaasti johtavasta kiinteästä aineesta ilman suuria lämpötilan laskuja.
• Materiaalien ikääntyminen: hiekan sintraus, tiilien halkeilua, teräksen virtausta ja eristyksen asettumista tuhansien jaksojen jälkeen.
• Parempi lämmön tuottaminen sähköksi: termofotovoltaiset kennot, superkriittiset CO2-turbiinit ja Brayton-syklin “Carnot-akut”, jotka voisivat nostaa sähkön edestakaisen matkan.
• Ohjaus ja markkinat: miten kaupan pitäisi tarjota sähköä, ja miten tariffit ja verkkomaksut voivat palkita sen ylijäämäsähkön vastaanottamisesta.

Mitä toimiva prototyyppi tarvitsee

Jokaisen, joka haluaa testata uutta lämpöakku-ideaa, pitäisi aloittaa pienestä ja mitata kaikki. Hyödyllinen ensimmäinen malli tuottaa mitattua lämpöä, ei väitteitä.

Vaihe	Työ	Päätös, jonka se mahdollistaa	Karkea kustannus	Aika
1. Penkkitesti	50–200 kg varastomateriaalia eristetyssä teräsrummussa, 2–5 kW:n lämmitin, termoelementit useissa syvyyksissä, ilma- tai vesilämmönvaihdin, sähkömittari ja lämpömittari	Energia kg:ta kohti, lataus- ja purkausnopeudet, lämpöhäviö päivässä, mitattu lämmöntuotto kWh:ssa	$5k to $20k	2–4 kuukautta
2. Pyöräily	100 tai useampi lataus- ja purkaussykliä, materiaalit tarkastetaan ennen ja jälkeen	Kestävyys ja tehokkuus drift	$10k to $30k	6 kuukautta
3. Pilot	0,5–2 MWh:n yksikkö todellisella lämmönkäyttäjällä (kasvihuone, koulu, pieni verkko), josta on saatavilla vuoden mittainen data	Lämmön kWh-kustannukset todellisessa käytössä	$150k to $500k	12–18 kuukautta

, and about 660,000 Btu of stored heat, roughly 190 kWh, came back later as hot water. Uutta on se, että niiden lataamiseen käytetään halpaa tuuli- ja aurinkoenergiaa. Kuva: Yhdysvaltain energiaministeriö, julkinen verkko)

Keitä tarvitsemme

• Lämpötekniikan insinöörit Lämmönsiirto-, eristys- ja lämmönvaihdinsuunnittelu.
• Materiaalitieteen tutkijat Korkean lämpötilan ja tuhansien syklien läpi kulkeva hiekka-, kivi-, tiili- ja keramiikkakäsittely.
• Kaukolämpöoperaattorit Haluatko jakaa kuormatietoja tai isännöidä pilottia.
• Sähkönmarkkinoiden analyytikot mallintavat latausstrategioita ja tuloja.
• Teollisuuden energiapäälliköt He tietävät, missä prosessihöyryä käytetään ja mitä se maksaa.
• Turvallisuus- ja sertifiointiasiantuntijat Painelaitteiden, palo- ja korkean lämpötilan pintojen suojaamiseen.

Onko sinulla parempi idea?

Joillakin säätiön jäsenillä saattaa olla kontakteja, jotka voisivat kuulla voimakkaan energia-alan idean. Jotta idea voidaan esittää, se tarvitsee Toimiva, tosielämän malli, joka todella tuottaa energiaa; tämänkaltaisen varastointi-idean osalta se tarkoittaa mallia, joka toimittaa varastoidun energian takaisin, ja sen lämpöä tai sähköä mitataan laitteella, jota ei käytetä. Paperi-ideat ovat myös tervetulleita: jos fysiikka ja numerot ovat kiinteitä, voimme julkaista ne täällä verkkosivuilla. Pääoman hankkiminen ilman toimivaa mallia on kuitenkin hyvin vaikeaa, eikä mikään tässä ole lupaus rahoituksesta, tuotoista tai esittelyistä.

Jos sinulla on idea, lähetä se osallistumiskaavakkeen kautta ja kerro ongelma, jonka se ratkaisee, fysiikan tarkistus, karkeat kustannukset kWh:ta kohti ja halvin testi, joka voisi osoittaa sen vääräksi. Jos sinulla on toimiva malli, liitä mukaan sen mitattu tulos ja miten se mitattiin. energialähteiden sivu vertailee tätä ja muita vaihtoehtoja ideatutkassa.

Lähteet

1. 2019. kanssa. Uusiutuvat energialähteet 2019: lämpö on noin puolet loppuenergian kulutuksesta.
2. Polar Night Energy (2025) (englanniksi) Pornaisen hiekka-akku referenssi ja Kankaanpään referenssi.
3. Solarthermalworld (2024). Hiekka-akkujen avulla tuotetaan lämpöä Suomen kaukolämpöverkoille.
4. Hall, M. (2025). Suomalainen 100 MWh hiekkaakku on toiminnassa. ESS News.
5. Siemens Gamesa (2019). Maailman ensimmäinen: Siemens Gamesa aloittaa innovatiivisen sähkölämpöenergian varastointijärjestelmänsä käytön (arkistoitu).
6. Wikipedia. Lämmön varastointi, mukaan lukien Sorön muotoilukuvat.
7. Rondo Energy. Rondo Heat Battery (yrityksen väitteet).
8. Antora Energy. Termiset paristot (yrityksen tiedot).
9. LaPotin, A. et al. (2022). Termofotovoltainen hyötysuhde 40%. Nature 604, 287-291. (englanniksi).
10. Ma, Z., Davenport, P. ja Zhang, R. (2020). Hiukkaspohjaisen lämpöenergian varastointijärjestelmän suunnittelu ja analyysi aurinkosähkön tai sähköverkon energian varastointia varten. Energiavarastoinnin aikakauslehti 29, 101382.
11. BloombergNEF (2024). Litium-ioni-akkujen hinnat ovat laskeneet eniten vuodesta 2017 lähtien, putoamalla 115 dollariin kilowattitutuntia kohden.
12. Lazard (kesäkuu 2026). Levelized Cost of Energy+, versio 19.
13. Ofgem (2026). Energian hintakatto-yksikköhinnat, 1. lokakuuta – 31. joulukuuta 2026.
14. Local Solar System Säätiö. The Fan Wall open model: kattoon asennettava aurinkosähkövertailu, jonka hinta on 0,19 dollaria kWh:lta.
15. Wikipedia. Andasol Solar Power Station: sulan suolan varastointi noin 7,5 tuntia täydellä kuormalla yksikköä kohti.
16. Wikipedia. Kausiluonteinen lämpöenergian varastointi: Marstalin kuoppavarasto, jota syötetään aurinkokeräimillä.
17. Yhdysvaltain energiaministeriö (1978). High Temperature Thermal Energy Storage Project: Therm-Bank electric water heater, näytön valokuva, Yhdysvaltain kansallisarkisto.